一、提高水资源综合开发利用水平 推进呼伦贝尔市生态保护建设工程（论文文献综述）
冯宇鹏,丁志宏,张永杰[1]（2021）在《内蒙古呼伦贝尔市地下水生态保护规划编制工作的若干思考》文中研究表明基于规划编制工作实践,总结了编制呼伦贝尔市地下水生态保护规划必要性,提出了规划工作思路和目标任务,分析了规划工作重点和难点及其解决对策,以期为有关方面开展流域或区域地下水生态保护规划编制工作提供技术参考。
赵梦蝶[2]（2021）在《基于区域差异性多维框架下内蒙古生态补偿机制扶贫绩效评估》文中研究表明生态补偿作为一种利益再分配机制,为解决我国日益恶化的生态环境问题,实现生态环境保护和减贫增收双重目标提供了新思路。自上世纪末以来,一大批生态建设工程在内蒙古地区大力推展,取得了显着的成效,同时也存在诸多问题。本研究基于社会-生态-经济-文化的四维框架,构建生态补偿机制扶贫绩效评估指标体系;运用全局主成分分析法构建生态补偿机制绩效评估模型,系统地评估2011-2019年间内蒙古地区12个盟市的生态补偿机制扶贫绩效,并从时序角度、区域差异性角度进行深入分析;基于2019年各盟市生态补偿机制扶贫绩效综合得分和维度得分,分析不同维度对综合的得分的影响,并运用系统聚类分析法,依据盟市绩效得分划分等级,进一步探讨盟市间的区域差异性。研究结果表明,各盟市间的绩效综合得分具有明显差异性,包括时序角度静态截面界面上得分的差异及区域角度动态排名上的波动差异。2011-2019年间,除呼伦贝尔市和鄂尔多斯市以外,其它10个盟市的生态补偿机制扶贫绩效综合得分均呈现逐渐上升趋势;从绩效综合得分的排名情况来看,兴安盟、乌海市、阿拉善盟的排名一直处于倒数三位,其余盟市历年的排名变化仅有较小范围浮动,全区盟市排名整体情况稳定。四个维度的得分对各个盟市综合得分的贡献具有明显差异性,包头市、呼伦贝尔市、赤峰市和鄂尔多斯市的四个维度得分均为正向的,阿拉善盟和兴安盟的四个维度得分均为负向的,其余盟市的四个维度得分则有正有负;此外,单一维度的得分最高的盟市也不同。2019年各盟市的扶贫绩效从高到低划分为4个等级,从空间角度来看,12个盟市呈现显着的区域差异性,但东部和西部整体对比差异较小,说明东、西部发展相对均衡。基于上述研究结论,结合工作中现存问题,提出相关建议,重点关注绩效靠后盟市,发挥政策导向作用;基于“三线一单”,完善生态补偿机制区域化管理;巩固脱贫攻坚成果,防止大规模性返贫;建立和完善生态补偿减贫绩效考核机制等。以期最大程度地发挥生态补偿的减贫作用,为后续生态补偿机制扶贫政策的制定、相关工作的开展提供理论参考。
符旺[3]（2021）在《我国北方温带草原饲草产业发展分析 ——以锡林郭勒和呼伦贝尔草原为例》文中指出近年来,我国北方温带草原季节性、区域间的饲草供需矛盾加剧,在饲草产业飞速发展的同时,也面临着资源、技术、模式等方面的难题。本研究拟探讨一种跨区域饲草企业经营模式,以实现牧民增收、草原增绿和企业增效,为我国北方温带草原的生态保护与饲草产业发展提供建议。以内蒙古自治区呼伦贝尔市与锡林郭勒盟的8个旗市为研究区域,通过实地问卷调查法收集数据,对比分析两地饲草产业发展的生态、社会、经济、政策、技术环境,并使用筛选的草业产业化效益评价指标分析调研企业的经济、社会、生态效益情况,使用情景分析法模拟典型饲草企业在呼伦贝尔市的发展可行性。研究结果如下:（1）呼伦贝尔市饲草资源不足,牧民的饲草料支出占畜牧业支出50%以上,购买饲草料的需求与意愿不断加强;（2）锡林郭勒盟的饲草交易以私人贩草为主,呼伦贝尔市以饲草企业为主,发展机会更多,两个盟市饲草企业的综合效益都较好,均存在资源少与技术差等问题;（3）锡林郭勒盟的“内蒙古草都草牧业股份有限公司”的经营管理模式优质高效,企业及其“易牧连锁超市”经营模式的综合效益较高;（4）情景模拟“内蒙古草都草牧业股份有限公司”在呼伦贝尔市的发展前景得SO、WO、ST、WT发展策略,说明企业在呼伦贝尔市发展是可行的,其“易牧连锁超市”模式是值得在我国北方温带草原推广的跨区域饲草产业发展模式,可有效减轻呼伦贝尔市天然草地放牧压力、增加牧民畜牧业收益、推进饲草产业产业化建设。
朱晓昱[4]（2020）在《呼伦贝尔草原区土地利用时空变化及驱动力研究》文中指出草原区土地利用时空变化规律及其驱动机制对于维护草原健康、优化土地管理、促进草原可持续发展具有重要意义。本文选择呼伦贝尔草原区作为研究对象,解析了1990-2015年间土地利用时空动态规律,结合传统统计学和结构方程模型阐释了1990-2019年研究区土地利用变化驱动机制,并以陈巴尔虎旗为案例分析草原土地利用方式及其对草原畜牧业的影响,将土地利用变化与草原管理结合起来,提出草原区土地资源合理利用的对策和建议。主要研究结论如下:（1）1990-2015年,研究区耕地、林地、人工表面面积增加,草原、湿地、其他类型面积减少,其中耕地、林地面积增加幅度较大,其余类型相对较少。草地在1990-2000年减少面积较大,为1 309.79 km2,耕地1990-2000年增加面积较大,为1 212.08 km2,林地面积持续增加,水域面积2000-2010年下降最为明显,减少363.76 km2,人工表面面积2000-2010年增加最大,为162.52km2,其他土地类型面积净减少213.15 km2,减幅21.52%。（2）研究区土地利用变化是“区域经济+农畜因素+气候变化”交互作用的结果,其中农畜因素驱动占主导地位（路径系数最大为-0.84）。显着影响土地利用变化的驱动因子主要为城镇化率（因子载荷最大为0.95）、第三产业增加值（因子载荷最大为0.83）、牲畜数量（因子载荷最大分别为0.95和0.90）。耕地和林地的变化主要受人口分布和结构影响,草地受畜牧业因素影响明显,建筑用地受城镇化和经济因素影响较明显。（3）案例研究表明,草原生态奖补机制实施以来,陈巴尔虎旗草原面积基本保持稳定,其中草地放牧利用和割草利用面积分别为83.00×104 hm2和80.29×104 hm2。割草场和放牧场草原平均生物量由2010年的8.72×103 kg/hm2、7.68×103 kg/hm2,分别提高到2019年的12.93×103 kg/hm2、11.12×103 kg/hm2,草原植被长势向好。2019年,陈巴尔虎旗除宝日希勒镇外其他苏木均达到草畜平衡,宝日希勒草畜不平衡的主要原因是割草地面积有限,冬春季饲草不能满足需求,导致季节性失衡。（4）研究区土地利用存在的主要问题包括:草地及割草地退化、人类活动增强和湿地萎缩等。本文针对草地保护与建设,提出按照“五区一带”的空间布局建议,将土地利用变化与草原畜牧业管理结合起来,提出有针对性的可持续管理建议与对策,为区域土地利用政策制定和草原管理提供参考。本文主要创新点:基于结构方程模型的土地利用变化的驱动机制研究,克服了传统统计方法的缺陷,同时处理潜变量及多个自变量和因变量,明确了不同时空尺度下区域经济、农畜因素和气候变化三大土地利用驱动机制的大小和方向,定量研究了不同驱动要素间的因果关系,为草原区土地利用变化驱动力研究提供了新的视角与切入点。
赵哲[5]（2020）在《草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例》文中研究表明草地作为国家重要的绿色生态屏障,生态功能始终是其第一大功能,保障草地生态安全也成为落实十八大提出的大力推进生态文明建设的关键任务。然而,近年来在人类活动强度不断加大与气候变化进程持续加剧的双重影响下,草地生态环境面临极大的威胁与挑战。此外,草地还具有重要的生产功能,并且随着居民膳食结构的转变,对于口粮的消费量在不断减少,对于畜产品（肉、奶、蛋）的需求量在显着增加,而农业产业结构并未随着市场消费需求变化进行及时调整,从而导致农产品市场上供需失衡。并且,作为畜产品生产最基本的投入要素,充足且优质的饲草是畜产品持续供给的根本保障,但是当前以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式难以满足市场对于畜产品的强劲需求,造成畜产品大量依赖进口,且对外依存度不断增高,严重威胁国家粮食安全。而在资源约束趋紧,市场需求激增的背景下,通过生产模式的转型升级,进而提高草牧业生产的效率水平无疑是在保障草地生态安全的同时,提升其生产功能,扩大经济产出,实现可持续发展的重要途经。本研究围绕效率的测算、效率的收敛性、效率的影响因素、效率的经济溢出效应等方面对呼伦贝尔不同草牧业生产模式下的效率问题进行了深入分析。首先,在厘清草地资源变动情况的基础上,从生态与生产两个方面分析其供给能力,并结合市场消费需求的变化,从供给-需求的角度辨识了当前草牧业发展现状;其次,采用超效率数据包络分析（SE-DEA）模型和随机前沿分析（SFA）模型,结合统计数据与调研数据,将草地净初级生产力（NPP）作为考察草地质量与生产能力的生态变量纳入生产函数当中,从宏观（旗县）与微观（牧民）两个维度分别测算了以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式的效率水平并甄别了关键影响因素;再次,基于能值分析方法,通过传统模式与新型模式的对比,辨识了牧场维度以人工饲草为支撑的新型模式相比于传统模式的生产水平及发展优势;第四,采用Orani-G模型进一步分析了由于生产模式转变导致的效率变动对呼伦贝尔农业部门的经济影响;最后,根据研究成果提炼出推动草牧业发展的政策建议,主要结论如下:（1）在草牧业发展现状分析方面,从整体看,近年来呼伦贝尔草地生态系统供给能力仍处于较低水平,草地变动呈现以其面积缩减为代价,支撑其他各类生态系统面积扩张的趋势特征,草地生态保护压力加剧,生态功能已经难以满足保障国家生态安全的战略需求;生产供给能力虽然有所提高,但其中以液态奶产量上升为主,肉类产量上升幅度较小,草地生产功能同样难以满足保障国家粮食安全的战略需求;结合市场消费需求的变化,当前草牧业发展现状主要包括粮食生产结构与消费结构不匹配,饲料粮与畜产品对外依存度增高、威胁国家粮食安全,草地生态压力加剧、天然草地供给能力较低,草牧业科技薄弱、草畜产品质量难以保证,缺乏产业链总体设计、草牧业尚未形成完善的产业体系五个方面。（2）在旗县维度草牧业生产中的效率分析方面,2001年,除新巴尔虎右旗与扎兰屯市外,其余旗县草牧业生产技术效率均处于较低水平;2016年,位于半农半牧区旗县的技术效率整体高于牧区旗县,存在技术领先优势;在动态变化方面,部分旗县的变化幅度较大,整体呈现出半农半牧区旗县实现对牧区旗县的技术赶超并不断扩大技术优势的趋势特征,技术进步成为驱动技术效率提升的关键因素;在空间变化方面,各旗县技术效率变动存在明显的绝对β收敛与条件β收敛,其中,在2001-2005年间呈现绝对β收敛趋势,表明存在技术落后旗县对技术领先旗县的赶超效应,在2006-2016年间则呈现发散趋势,表明半农半牧区旗县的技术领先优势不断凸显;条件β收敛检验结果显示,技术效率最终均会收敛到稳定水平,存在发展趋同的收敛性特征;此外,降水量、科研投入、人力资本投入、规模化经营以及草原管理政策均会对技术效率产生积极影响。（3）在牧民维度草牧业生产中的效率分析方面,呼伦贝尔牧民草牧业生产的效率水平差距较大,且存在科技与机械化水平较低、生产方式较为粗放、适应极端气象灾害能力较弱且手段匮乏等问题;并且,当前传统的草牧业生产模式主要依赖于天然草场供给,受气象灾害的影响程度较大,产量低且不稳定,其中极端干旱是该地区最主要也是造成经济损失最为严重的气象灾害,因此,由于极端干旱引发的饲草供给不足则是当前制约效率水平提升的关键因素;此外,虽然以“购草”与“卖畜”为主的牧民适应性措施对技术效率提升具有积极的促进作用,但都是为了减少经济损失而选择的无奈举措,本质上并未实现资源的最优化利用,草牧业生产经营过程中存在无效率现象;而提高牧民草牧业生产的效率水平还需在合理控制载畜量的同时,通过联户经营、社区共管等方式适当增强牲畜的移动性,从而实现良性避灾。（4）在牧场维度草牧业生产中的效率分析方面,以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式存在资源利用率不高、草地生态压力较大等问题,而试验区特泥河牧场与谢尔塔拉牧场内以人工饲草为支撑的新型生产模式可以较好的协调生态效益与经济效益,具备相对较高的效率水平与经济发展潜力;并且,人工草地可以实现高产高效的饲草供给,牧场内占草地面积10%的人工草地可以满足全部的饲草需求,当这个比例提高到30%时,可以使草牧业生产规模扩大1.7倍。整体来看,以人工饲草为支撑的新型生产模式有利于实现保障国家生态安全与粮食安全的战略目标。（5）在草牧业生产的效率变动对农业部门的经济溢出效应分析方面,全要素生产率提升会导致GDP、出口总值与加税进口总值显着增长,在此基础上,技术效率提升会进一步增强上述影响,而技术效率降低则会弱化上述影响,表明全要素生产率与技术效率提升对农业部门的经济影响与技术效率降低相反;此外,效率变动对畜牧业生产的影响程度最大,效率提升会带来农产品产量的增加,尤其体现在畜产品供给量的增加上,从而导致各类农产品价格出现下降,而鉴于农产品市场上对于畜产品的强劲需求,产量提高、价格下降,则需求量必然增加,相应的替代性产品（粮食性产品）的需求量则必然减少,并且效率提升会带动更多的劳动力就业。进一步印证了通过生产模式的转型升级,进而提高草牧业生产的效率水平有利于优化农业生产结构、满足市场消费需求、提高牧民生活水平、推动草原牧区可持续发展。基于研究成果提炼出推动草牧业发展的政策建议,具体包括加大草牧业科研投入,提升草畜产品市场竞争力;完善灾害预警应对手段,提高适应性管理水平;转变草牧业生产方式,实现草地生态置换;优化草牧业经营模式,改变草地放牧依赖;划定草地资源与生态保护红线,恢复草地生态功能;加大草地生态补偿投入,完善生态补偿机制;深化农业供给侧改革,实现产业结构优化升级;构建草牧业产业体系,推动草原牧区可持续发展八个方面。
白洋[6]（2019）在《呼伦贝尔草原沙化治理问题研究》文中研究说明近年来,由于气候异常和人类活动的频繁,使草原的生态遭到严重破坏,大部分地区草原发生退化、沙化,草原生态失衡,生产力下降,严重影响和制约经济社会多可持续发展。呼伦贝尔市草原沙化治理公益工程是呼伦贝尔市委市政府提出的为了改善呼伦贝尔草原生态环境,遏制草原沙化的重要决策。从2009年实施草原沙化治理工程以来,呼伦贝尔草原的沙化情况得到好转,草原生态得到改善,草原生产力也随之上升,植被盖度增加,扬沙天气明显减少,既有利于经济和社会的发展,又促进社会的和谐稳定,增加人民群众的满意度和幸福感。本文是根据2009年-2018年呼伦贝尔草原沙化治理工程建设的实际情况,采用比较分析法,对草原沙化治理工程项目实施后产生的生态效益、社会效益和经济效益进行的分析。并结合实际情况,分析沙化治理工程中的亮点及存在的问题。草原沙化公益工程的政策取得了很大的成效,但根据一系列分析发现,存在一些问题:有些保护草原措施不合理、不合理的经济活动破坏草原生态平衡、保护草原的社会力量参与度不够、治理成本面临资金缺口。本文根据以上存在问题的原因为呼伦贝尔市草原沙化治理工作提出了实施草畜平衡,以草定畜,遏制草原沙化退化;实行以政府投入为主的多元化投入机制;制定优惠政策,引导社会力量参与防沙治沙;加强法制建设和舆论宣传力度,依法保护草原、加强组织领导,全面落实防沙治沙责任制;加大对呼伦贝尔草原区非法开荒、非法占用牧民草场的检查和林地确权工作等对策建议。
明莉[7]（2019）在《呼伦贝尔市领导干部土地资源资产离任审计研究》文中进行了进一步梳理领导干部自然资源资产离任审计是生态文明体制改革的重要组成部分,是贯彻执行绩效评价考核制度的核心工作。经过四年多的理论研究和审计试点,该项全新审计业务形成了基本的审计框架。但是由于缺乏相应的具体准则和操作指引,实际审计工作中仍存在一些问题,突出表现在:如何对领导干部履行特定责任情况进行更全面客观的审计评价。本文立足于呼伦贝尔市实际审计工作,对领导干部土地资源资产离任审计进行研究,以期提高审计评价的全面性和客观性,切实推动领导干部履行责任,有力推进生态文明建设。本文制定了一个基于审计评价指标体系和模糊综合评价法的审计方案,并将其应用于实际审计项目。首先,从演进历程出发,在分析审计规定的基础上整合形成审计业务框架。对审计项目进行全程分析,梳理出重点工作内容及流程。确定审计现状的分析框架。从三个方面对审计现状进行陈述和剖析,发现并归纳影响客观评价的审计问题。其次,剖析原因,提出根本原因是对该项审计业务的评价本质认识不足,并基于综合评价的本质改进审计业务框架。探究构建审计评价指标体系并引入现代综合评价法。通过比较分析选定模糊综合评价法,梳理学术研究中评价指标体系类型,提出“管理活动+审计内容”的评价指标体系构建思路。在综合考虑各因素的基础上构建四级审计评价指标体系,并采用专家访谈法优化评价指标。运用问卷调查法和层次分析法计算确定各项指标权重。再次,将所构建的审计评价指标体系应用于实际审计项目,收集评价数据,运用模糊综合评价法,构造评判矩阵,逐级进行模糊合成,按照最大隶属度原则对评价结果进行解释。实证检验,基于审计评价指标体系和模糊综合评价的审计方案可行,能够更全面客观地对领导干部履行特定责任情况进行审计评价。最后,提出政策建议。对审计中存在的问题,从制度、技术和组织保障方面提出切实可行的政策建议。本文基于该项审计业务的评价实质,借鉴管理科学的方法,从全新视角构建审计评价指标体系,在审计实践中引入模糊综合评价法。这是对如何进行全面客观审计评价的一次有意探索,是对审计评价方法的拓展,有利于进一步推进审计工作,有利于生态文明绩效评价考核制度的贯彻执行。
于岩[8]（2019）在《牙克石市水资源政府治理研究》文中认为水是生态系统所有物质进行循环的必要条件,水资源是自然资源的重要组成部分,是重要的公共资源。农业、林业、畜牧业、渔业等自然资源类产业,以及工商业、旅游业、制造业等加工服务类产业,时时刻刻离不开水资源,水资源对经济社会发展有着极大的影响。随着我国经济社会快速发展,对水资源的利用越来越频繁、开发范围越来越广泛,而对水资源的保护不足、利用不合理等深层次问题凸显,我国现有的水资源管理体制职能划定分散,各地区各部门单打独斗的运行机制无法适应水资源综合治理的要求。水资源这一重要公共资源涉及不同自然空间和较多的公共部门,利用和保护要重点考虑其可持续性,管理具有很大的难度。2017年10月,党的十九大报告提出“统筹山水林田湖草系统治理”,科学合理地构建水资源体系需要整个生态系统的参与,水资源保护、水污染防治、水环境治理、水生态修复,需要公共管理系统中多部门的协同治理、全社会的共同努力。因此,开展水资源协同治理的研究,将自然生态规律同社会公共管理相融合,以维护人文、环境、气候、生物的平衡与发展为目标,为“经济建设、政治建设、社会建设、文化建设、生态文明建设”五位一体发展理念提供理论支持,丰富开放系统下多元化协同发展的理论研究,为自然公共资源治理模式提供积极的理论思路。本文从公共管理层面探讨水资源治理的生态均衡,用协同治理理论分析牙克石市现有水资源管理的政策、方法、制度体系,为公共管理者提供生态文明视角下水资源协同治理的新思路。首先分析协同治理理论,以及该理论在水资源这一自然公共资源的管理中的适用性、可行性和恰当性,为水资源协同治理确立理论依据;根据这些理论依据,分析探讨地处呼伦贝尔市的一个县级市在水资源管理工作中,政府相关机构执行的政策、运用的方法、管理的方式,存在诸多可借鉴的合理性,也存在治理的盲区和弱项,进而提出水资源生态协同治理的观点对策。通过文献研究、比较分析和实证研究,针对地方政府在公共管理中存在的系统性功能不足问题,尤其是如水资源这样的自然公共资源,管理方式还不完善,利用和保护无序化等问题,探讨如何进一步创新综合治理思维,提高政府公共管理能力,构建水资源生态管理的协同治理模式,为推进经济社会和生态文明有序发展提供思路建议。
黄龙生[9]（2019）在《呼伦贝尔市森林生态系统多功能变化与综合效益耦合研究》文中指出生态系统服务与社会经济发展之间的关系研究是在人类社会发展的生态系统服务需求日益扩大和自然生态系统提供生态系统服务的能力不断衰退的矛盾激化过程中逐渐产生的,它力求运用科学手段为环境保护和决策制定提供可靠依据,进而完善生态系统管理、加强生态系统保护、提升人类福祉。本文基于可持续发展的思想,以呼伦贝尔市为研究区,首先提出了区域尺度上构建“生态系统格局和植被覆盖度变化-植被净初级生产力和碳储量变化-森林生态系统服务功能变化及权衡协同关系-森林生态系统服务功能与社会经济耦合关系-典型生态恢复工程生态效益驱动力”的研究内容关系框架,然后提出“呼伦贝尔市森林生态系统多功能变化与综合效益耦合研究”这一命题,最后基于多期遥感监测数据、气象观测数据、文献统计资料、森林资源调查数据、长期定位观测的森林生态监测数据以及权威部门公布的社会公共数据,运用GIS的相关工具、结合相关模型,开展了生态和社会经济综合效益的耦合研究,得到如下主要结论:（1）在1990～2015年,生态系统类型综合动态度呈下降趋势（由0.97%下降至0.18%）,表明研究区生态系统类型格局变动趋于稳定。生态恢复措施是影响研究区生态系统变化的首要驱动力（贡献率达53.07%）,其次为农牧业开发（贡献率达28.29%）。景观破碎化指数总体呈上升趋势（由0.164上升至0.171）;人为干扰指数呈先降低（0.506至0.501）后增加（0.501至0.515）再降低（0.515至0.510）的波动趋势,表明研究区景观变化受人为活动影响明显。在2000～2015年,植被覆盖度总体较好（平均植被覆盖度为78.97%～85.64%）,以增加为主（占全区面积的66.74%）,西部林草交错带和西部草原区植被覆盖度有所减少（占全区面积的7.97%）。植被覆盖度的增减对建设征占、退田还湖、撂荒、围湖造田、土地开发和土地复垦等有着不同程度的响应。植被覆盖度增加主要由于大量的土地转化为未利用地和森林所致。（2）在1985～2015年,基于Biome-BGC模型模拟结果显示,研究区不同植被类型年内日均NPP呈平稳（1～3月）-急剧增加（4～7月）-急剧下降（8～10月）-平稳的趋势（11～12月）;不同植被类型NPP年际变化趋势基本类似,NPP年均值蒙古栎林最大(624.38g Cm-2a-1),草地最小(132.27 g Cm-2a-1)。植被NPP变化趋势空间差异性较大,增加区域占总面积的53.44%,主要分布在扎兰屯市、阿荣旗、陈巴尔虎旗、鄂温克族自治旗以及额尔古纳市和根河市的北部一带,而牙克石市南部及鄂伦春自治旗西北部等地NPP下降趋势明显,速率超过1g Cm-2a-1,其他旗市区也有不同程度的降低,速率在1g Cm-2a-1左右。森林植被NPP变化主要受气温控制,而灌丛、草地、沼泽化草甸和农田NPP变化主要受降水量控制。不同植被类型多年平均碳储量排序依次为:蒙古栎林>樟子松林>白桦林>兴安落叶松林>农田>沼泽化草甸>灌丛>草地,其年际变化和多年均值分布变化幅度均较小,植被多年平均碳储量呈东部>中部>西部的趋势。（3）在1998、2006和2014年,鄂伦春自治旗、额尔古纳市、牙克石市和根河市四个旗市森林生态系统各项服务功能占全市的主要部分,占比分别在67.93%～82.02%（1998年）、68.50%～82.13%（2006年）和67.15%～81.99%（2014年）。不同林分中兴安落叶松林、桦木林和蒙古栎林所贡献的生态系统服务占主要部分,占比分别在91.76%～95.72%（1998年）、91.58%～94.52%（2006年）和87.78%～92.32%（2014年）。森林生态系统服务各项功能在1998～2014年的增加量明显大于1998～2006年。1998～2014年,蒙古栎林生态系统服务各项功能呈减少趋势,而云杉林、兴安落叶松林、樟子松林、桦木林、榆树林、杨树林、柳树林、经济林和灌木林的各项服务功能呈增加趋势。森林生态系统各功能项之间以协同互利关系为主,且这种协同互利关系比较突出的存在于涵养水源与保育土壤、涵养水源与固碳释氧、涵养水源与林木积累营养物质、涵养水源与净化大气环境、涵养水源与生物多样性保护之间。（4）在1998、2006和2014年,研究区大部分旗市区社会经济效益分布比重与森林生态效益存在明显的不对称性,森林资源覆被好的区域往往社会经济发展相对滞后。社会经济发展与森林生态效益耦合度数值均≤0.500,表明两个系统之间的耦合度处于颉颃阶段与低水平耦合。整个地区社会经济发展与森林生态效益耦合度由1998年的0.322增加到2014年的0.328,表明整体上两个系统在发展过程中相互作用影响变化不大。两个系统的耦合协调度从0.218上升至0.229,但耦合协调水平依然停留在低度耦合协调状态,虽然研究区拥有丰富的森林资源,但各旗市区社会经济发展同森林生态效益的发挥不协调。农林牧渔业总产值、城镇化率、社会固定资产投资、非农产业占GDP比重和人均GDP每增加1%,则引起森林生态系统服务功能价值量分别增加0.300%、0.211%、0.169%、0.132%和0.124%。人口数量或道路网密度每增加1%,则会引起森林生态系统服务功能价值量减少0.026%或0.022%。（5）基于DPSIR-m DSS模型对研究区2000～2015年天然林保护工程实施过程中生态效益进行综合评价结果表明,影响研究区天然林保护工程生态效益的最敏感因素为天保工程投资额度、自然保护区面积比例、木材产量、职工年平均工资、人口密度、道路网密度等社会经济指标。驱动力分项呈平稳增加趋势（增加值为0.177）,压力、状态和影响分项呈波动性增加趋势（增加值分别为0.137、0.093和0.197）,综合值在研究期间增加了62%,前期（2000～2008年）波动性增加,后期（2008～2015年）平稳增加,表明研究区天保工程生态效益呈波动上升趋势。就综合评价结果而言,DPSIR-m DSS模型在评价过程中能较好地反应这些波动。
李燕宁[10]（2019）在《呼伦贝尔市扎罗木得水库滨水景观设计研究》文中进行了进一步梳理随着经济发展水平的提高和人们对生活质量的要求越来越高,人们对滨水景观的品质提升也有了较高的要求,而作为提升旅游品牌的滨水景观设计则对经济发展能起到积极的推动作用。首先,论文以呼伦贝尔市扎罗木得水库滨水景观设计项目为本体展开研究,以研究相关背景为起点,确立研究目的与意义,通过对国内外关于水库滨水景观设计的发展历程、研究方法及研究现状的梳理,完成对研究对象的文献综述,为之后的研究奠定基础。其次,论文以扎罗木得水库滨水景观设计项目为出发点,梳理与解析寒地库区滨水景观设计的基础理论,分别探讨与项目密切结合的寒地、库区、地域文化等要素,引入寒地滨水景观设计理论、库区景观设计理论以及地域文化的相关理论,并分别对其解析。从这三个方面理论基础入手,着眼寻找论据,验证寒地滨水景观设计理论、库区景观设计理论以及地域文化在呼伦贝尔市扎罗木得水库滨水景观设计方案中的实施可行性。最后,论文将相关理论引入扎罗木得水库滨水景观设计项目中进行分析,确立滨水景观岸线规划导向、滨水景观设计气候导向、呼伦贝尔地域文化导向、滨水景观水库特质导向等四种设计导向,同时从宏观上提出项目设计的指导策略。进而,论文将前文得出的设计导向与指导策略运用到扎罗木得水库滨水景观的设计实践中去,从功能特质、地域文化、地理气候三个方面详细的论述了以功能特质为导向、以地域文化为导向、以地理气候为导向的扎罗木得水库滨水景观规划设计实践。综上所述,论文以扎罗木得水库景观设计项目为原点展开研究,通过对国内外相关理论的梳理与分析,选取寒地、水库、地域文化等三个切入点着重讨论,并得出与项目密切结合的四种设计导向与策略,最终将得出的设计导向与策略应用于扎罗木得水库滨水景观的设计实践中来。
二、提高水资源综合开发利用水平 推进呼伦贝尔市生态保护建设工程（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高水资源综合开发利用水平 推进呼伦贝尔市生态保护建设工程（论文提纲范文）
（1）内蒙古呼伦贝尔市地下水生态保护规划编制工作的若干思考（论文提纲范文）
| 1 区域概况 |
| 2 规划框架 |
| 3 重点难点 |
| 4 结语 |
（2）基于区域差异性多维框架下内蒙古生态补偿机制扶贫绩效评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 理论基础及国内外研究进展 |
| 2.1 生态补偿机制扶贫的理论基础 |
| 2.1.1 外部性理论 |
| 2.1.2 公共物品理论 |
| 2.1.3 生态服务价值理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.1.5 生态公平理论 |
| 2.2 国外研究进展 |
| 2.2.1 针对PES减贫大型项目的专项研究 |
| 2.2.2 针对PES减贫理论基础、制度体系等的综合研究 |
| 2.2.3 国外经验借鉴 |
| 2.3 国内研究进展 |
| 2.3.1 结合具体地区的实践研究 |
| 2.3.2 生态补偿机制扶贫的内涵、理论基础及制度体系的综合研究 |
| 2.3.3 国内研究进展评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 基本概况 |
| 3.1.1 自然概况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.2 内蒙古林业生态建设重点工程 |
| 3.2.1 退耕还林工程 |
| 3.2.2 “三北”防护林工程 |
| 3.2.3 天然林保护工程 |
| 3.2.4 京津风沙源治理工程 |
| 3.3 内蒙古草原生态建设重点工程 |
| 3.3.1 “退牧还草”工程 |
| 3.3.2 草原生态保护补助奖励政策 |
| 3.4 内蒙古扶贫脱贫概况 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 方法学 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 文献资料法 |
| 4.1.2 理论分析法 |
| 4.1.3 多维框架法 |
| 4.1.4 全局主成分分析法 |
| 4.1.5 聚类分析法 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 内蒙古生态补偿机制扶贫绩效评估 |
| 5.1 生态补偿机制扶贫绩效评估体系构建 |
| 5.2 全局主成分分析 |
| 5.2.1 基础指标标准化处理 |
| 5.2.2 模型有效性检验 |
| 5.2.3 全局主成分提取 |
| 5.2.4 各盟市绩效综合得分及排名结果 |
| 5.3 内蒙古地区生态补偿机制扶贫绩效分析 |
| 5.3.1 生态补偿机制扶贫绩效整体情况 |
| 5.3.2 生态补偿机制扶贫绩效时序分析 |
| 5.3.3 生态补偿机制扶贫绩效区域差异性分析 |
| 5.3.4 生态补偿机制扶贫绩效维度分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论及建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 重点关注绩效靠后盟市,发挥政策导向作用 |
| 6.2.2 基于“三线一单”,完善生态补偿机制区域化管理 |
| 6.2.3 巩固脱贫攻坚成果,防止规模性返贫 |
| 6.2.4 建立和完善生态补偿机制扶贫绩效考核机制 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）我国北方温带草原饲草产业发展分析 ——以锡林郭勒和呼伦贝尔草原为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 草畜平衡研究进展 |
| 1.2.2 饲草产业相关研究进展 |
| 1.3 科学问题 |
| 1.4 研究目标与意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线与研究方案 |
| 第二章 数据来源与研究方法 |
| 2.1 文献查阅与数据收集 |
| 2.2 实地调研 |
| 2.3 草业产业化经营组织效益评价指标筛选 |
| 2.4 SWOT与PEST情景分析 |
| 第三章 呼伦贝尔草原和锡林郭勒草原概况及对比分析 |
| 3.1 草地资源利用与畜牧业生产概况及对比分析 |
| 3.1.1 呼伦贝尔草原 |
| 3.1.2 锡林郭勒草原 |
| 3.1.3 呼伦贝尔草原与锡林郭勒草原对比 |
| 3.2 牧民生产、生活收支状况调研与分析 |
| 3.2.1 呼伦贝尔草原 |
| 3.2.2 锡林郭勒草原 |
| 3.2.3 呼伦贝尔草原与锡林郭勒草原对比 |
| 3.3 呼伦贝尔草原和锡林郭勒草原饲草产业发展状况调研及对比分析 |
| 3.3.1 呼伦贝尔草原 |
| 3.3.2 企业案例分析 |
| 3.3.3 锡林郭勒草原及两地对比 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 “内蒙古草都草牧业股份有限公司”案例分析 |
| 4.1 “内蒙古草都草牧业股份有限公司”简介 |
| 4.2 草都企业效益分析 |
| 4.2.1 经济效益 |
| 4.2.2 社会效益 |
| 4.2.3 生态效益 |
| 4.3 易牧连锁超市 |
| 4.3.1 易牧连锁超市概况 |
| 4.3.2 易牧连锁超市经营效益分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 草都在呼伦贝尔市的发展分析 |
| 5.1 呼伦贝尔市饲草产业环境的机会与威胁 |
| 5.1.1 政治环境 |
| 5.1.2 经济环境 |
| 5.1.3 社会环境 |
| 5.1.4 技术环境 |
| 5.2 草都企业的优势与劣势 |
| 5.2.1 企业优势因素分析 |
| 5.2.2 企业限制因素分析 |
| 5.3 草都入驻呼伦贝尔市的发展战略与前景 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（4）呼伦贝尔草原区土地利用时空变化及驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土地利用变化动态研究进展 |
| 1.2.2 土地利用变化时空特征研究进展 |
| 1.2.3 土地利用变化驱动力研究 |
| 1.2.4 草原区土地利用变化研究 |
| 1.3 研究内容、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 创新点 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置与区位条件 |
| 2.1.2 自然条件与自然资源 |
| 2.2 研究数据 |
| 2.2.1 土地利用数据 |
| 2.2.2 野外调查数据 |
| 2.2.3 社会经济数据 |
| 2.2.4 气象数据 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 土地利用转移矩阵 |
| 2.3.2 土地利用变化动态度 |
| 2.3.3 主成分分析 |
| 2.3.4 多元回归分析 |
| 2.3.5 结构方程模型 |
| 2.3.6 生物量估算模型与精度检验 |
| 2.3.7 载畜量计算 |
| 第三章 呼伦贝尔草原区土地利用变化特征分析 |
| 3.1 不同时期土地利用总体变化特征分析 |
| 3.1.1 土地利用总体变化特征 |
| 3.1.2 不同时期土地利用总体变化特征 |
| 3.2 土地利用变化时空动态分析 |
| 3.2.1 不同土地利用类型变化规律 |
| 3.2.2 不同时期土地利用类型动态度 |
| 3.3 不同时期土地利用转移特征分析 |
| 3.3.1 1990-2000年土地利用转移特征 |
| 3.3.2 2000-2010年土地利用转移特征 |
| 3.3.3 2010-2015年土地利用转移特征 |
| 3.3.4 1990-2015年土地利用转移特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 呼伦贝尔草原区土地利用变化影响因素分析 |
| 4.1 社会经济状况动态分析 |
| 4.1.1 人口因素动态 |
| 4.1.2 经济因素动态 |
| 4.1.3 畜牧因素动态 |
| 4.2 气候因素动态分析 |
| 4.3 土地利用变化的影响因素分析 |
| 4.3.1 影响因素的选取 |
| 4.3.2 耕地变化的影响因素 |
| 4.3.3 草地变化的影响因素 |
| 4.3.4 林地变化的影响因素 |
| 4.3.5 建设用地变化的影响因素 |
| 4.4 土地利用变化驱动因素的统计分析 |
| 4.4.1 多元线性回归 |
| 4.4.2 主要影响因素的主成分分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 呼伦贝尔草原区土地利用变化驱动力分析 |
| 5.1 结构方程模型的构建 |
| 5.1.1 研究假设与样本选择 |
| 5.1.2 测量指标的选取 |
| 5.1.3 模型的建立 |
| 5.2 模型的检验与修正 |
| 5.2.1 模型的识别 |
| 5.2.2 模型的拟合检验 |
| 5.2.3 模型的修正 |
| 5.3 不同时期土地利用变化驱动力分析 |
| 5.3.1 研究假设的检验 |
| 5.3.2 结构模型结果分析 |
| 5.3.3 测量模型结果分析 |
| 5.4 呼伦贝尔草原区和纯牧区土地利用变化驱动力对比分析 |
| 5.4.1 研究假设的检验 |
| 5.4.2 结构模型结果分析 |
| 5.4.3 测量模型结果分析 |
| 5.5 不同时期呼伦贝尔草原区和纯牧区土地利用变化驱动力对比分析 |
| 5.5.1 2000-2009年土地利用变化驱动力对比分析 |
| 5.5.2 2010-2019年土地利用变化驱动力对比分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于土地利用的草原管理案例分析 |
| 6.1 案例研究区选取 |
| 6.1.1 案例研究区概况 |
| 6.1.2 案例研究的重要性及必要性 |
| 6.2 土地利用和草地利用分析 |
| 6.2.1 土地利用变化 |
| 6.2.2 草地利用现状及生产能力 |
| 6.3 草畜平衡状况分析 |
| 6.3.1 牲畜数量变化 |
| 6.3.2 载畜平衡情况 |
| 6.4 .草原管理建议 |
| 6.4.1 存在的主要问题 |
| 6.4.2 管理建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 呼伦贝尔草原区土地利用的问题与对策 |
| 7.1 存在的主要生态问题及原因 |
| 7.1.1 草地退化现象仍然存在 |
| 7.1.2 天然割草地退化严重 |
| 7.1.3 湿地面积萎缩明显 |
| 7.1.4 人类活动强度增加 |
| 7.2 土地合理规划建议及对策 |
| 7.2.1 土地规划基本原则 |
| 7.2.2 土地规划建议 |
| 7.2.3 土地资源优化利用政策建议 |
| 7.2.4 可持续发展工程措施的建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 呼伦贝尔草原区数据源与预处理 |
| 1.1 遥感数据源 |
| 1.2 预处理 |
| 1.2.1 大气校正 |
| 1.2.3 正射校正 |
| 1.3 基础地理数据 |
| 附录B 基于遥感技术的土地利用分类方法 |
| 2.1 土地利用分类流程 |
| 2.1.1 土地利用分类体系与定义 |
| 2.1.2 建立解译标志 |
| 2.1.3 面向对象分类技术 |
| 2.1.4 分类后处理方法 |
| 2.1.5 变化监测 |
| 2.1.6 土地利用分类结果精度验证 |
| 2.2 野外调查数据 |
| 2.2.1 土地利用类型地面核查点布设 |
| 2.2.2 土地利用地面核查流程 |
| 2.2.3 野外调查样点 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 关于效率的研究进展 |
| 1.2.2 关于草牧业生产中效率问题的研究进展 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 关键科学问题、研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 关键科学问题 |
| 1.3.2 研究内容与技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 研究区概况 |
| 1.6 论文结构 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 草牧业 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.2 效率测度的理论依据 |
| 2.2.1 效率的相关理论 |
| 2.2.2 效率评价的相关理论 |
| 2.2.3 效率与技术进步 |
| 2.3 草牧业生产中的效率问题 |
| 2.3.1 要素生产效率 |
| 2.3.2 产业生产效率 |
| 2.3.3 全要素生产率 |
| 2.4 不同理论下的草牧业生产技术效率 |
| 2.4.1 经济增长理论与草牧业生产技术效率 |
| 2.4.2 技术溢出理论与草牧业生产技术效率的收敛性 |
| 2.4.3 一般均衡理论与草牧业生产技术效率的经济溢出效应 |
| 2.5 本论文研究框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 草牧业发展现状分析 |
| 3.1 草地生态系统的时空演变特征 |
| 3.1.1 草地生态系统的空间分布 |
| 3.1.2 草地生态系统的动态变化 |
| 3.1.3 草地生态系统的时空演变 |
| 3.2 草地生态系统供给能力分析 |
| 3.2.1 生态供给能力分析 |
| 3.2.2 生产供给能力分析 |
| 3.3 市场消费需求变化分析 |
| 3.4 基于供给-需求关系的草牧业发展现状分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 旗县维度草牧业生产中的效率分析 |
| 4.1 方法选择与模型设定 |
| 4.1.1 超效率数据包络分析模型 |
| 4.1.2 Malmquist指数 |
| 4.1.3 收敛性分析 |
| 4.1.4 Tobit回归模型 |
| 4.2 变量选取与数据来源 |
| 4.3 各旗县草牧业生产技术效率的时空演变特征 |
| 4.3.1 各旗县草牧业生产技术效率的空间差异 |
| 4.3.2 各旗县草牧业生产技术效率的动态变化 |
| 4.3.3 各旗县草牧业生产技术效率的空间变动及收敛性分析 |
| 4.4 草牧业生产技术效率的影响因素分析 |
| 4.4.1 稳健性检验 |
| 4.4.2 相关性检验 |
| 4.4.3 影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 牧民维度草牧业生产中的效率分析 |
| 5.1 方法选择与模型设定 |
| 5.1.1 随机前沿分析模型 |
| 5.1.2 FAO Penman-Monteith模型 |
| 5.1.3 Tobit回归模型 |
| 5.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 牧民草牧业生产技术效率分析 |
| 5.3.1 模型估计与参数检验 |
| 5.3.2 牧民草牧业生产技术效率分析 |
| 5.4 极端干旱与牧民适应性措施 |
| 5.4.1 极端干旱的时空演变特征 |
| 5.4.2 牧民应对极端干旱的适应性措施 |
| 5.5 草牧业生产技术效率的影响因素分析 |
| 5.5.1 多重共线性检验 |
| 5.5.2 异方差检验 |
| 5.5.3 影响因素分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 牧场维度草牧业生产中的效率分析 |
| 6.1 方法选择与模型设定 |
| 6.1.1 草牧业系统中的能量与能值分析 |
| 6.1.2 能值计算方法 |
| 6.1.3 能值评价标准 |
| 6.2 案例区选取与介绍 |
| 6.2.1 草牧业生态工程试验区 |
| 6.2.2 特泥河牧场 |
| 6.2.3 谢尔塔拉牧场 |
| 6.3 草牧业系统的投入产出状况 |
| 6.3.1 草牧业系统能量图 |
| 6.3.2 草牧业系统的能值投入结构 |
| 6.3.3 草牧业系统的能值产出结构 |
| 6.4 草牧业系统的能值效率分析 |
| 6.4.1 净能值产出率 |
| 6.4.2 环境负载率 |
| 6.4.3 可持续发展指数 |
| 6.5 以人工饲草为支撑的新型草牧业生产模式的优势分析 |
| 6.5.1 保障饲草供给,缓解生态压力 |
| 6.5.2 优化饲草质量,提高畜产品竞争力 |
| 6.5.3 推动技术进步,提高草牧业生产的效率水平 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 草牧业生产的效率变动对农业部门的经济溢出效应分析 |
| 7.1 方法选择与模型设定 |
| 7.1.1 一般均衡模型原理 |
| 7.1.2 可计算一般均衡模型 |
| 7.1.3 Orani-G模型 |
| 7.2 数据库构建 |
| 7.2.1 数据库基本结构 |
| 7.2.2 数据库构建及数据来源 |
| 7.3 效率变动的经济溢出效应分析 |
| 7.3.1 方案设定 |
| 7.3.2 效率变动的经济溢出效应分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 主要结论及研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加大草牧业科研投入,提升草畜产品市场竞争力。 |
| 8.2.2 完善灾害预警应对手段,提高适应性管理水平 |
| 8.2.3 转变草牧业生产方式,实现草地生态置换 |
| 8.2.4 优化草牧业经营模式,改变草地放牧依赖 |
| 8.2.5 划定草地资源与生态保护红线,恢复草地生态功能 |
| 8.2.6 加大草地生态补偿投入,完善生态补偿机制 |
| 8.2.7 深化农业供给侧改革,实现产业结构优化升级 |
| 8.2.8 构建草牧业产业体系,推动草原牧区可持续发展 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调研问卷 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（6）呼伦贝尔草原沙化治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 概念界定及理论依据 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 理论依据 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 呼伦贝尔草原沙化治理的效果 |
| 2.1 呼伦贝尔草原沙化的形成及现状 |
| 2.1.1 呼伦贝尔草原沙化的形成 |
| 2.1.2 呼伦贝尔草原沙化的现状 |
| 2.2 呼伦贝尔草原沙化治理概况 |
| 2.3 呼伦贝尔草原沙化治理工程取得的成效 |
| 2.3.1 对生态效益产生的影响 |
| 2.3.2 对社会效益产生的影响 |
| 2.3.3 对经济效益产生的影响 |
| 2.3.4 小结 |
| 3 呼伦贝尔草原沙化治理中存在的问题 |
| 3.1 有些草原保护措施不合理 |
| 3.2 不合理的经济活动破坏草原生态平衡 |
| 3.3 保护草原的社会力量参与度不够 |
| 3.4 治理难度加大 |
| 4 呼伦贝尔草原沙化治理中存在问题原因分析 |
| 4.1 政府职能履行不到位 |
| 4.2 草原管理工作落实不到位 |
| 4.3 社会各界对沙化治理认识薄弱 |
| 4.4 投入资金不足 |
| 5 呼伦贝尔草原沙化治理完善对策分析 |
| 5.1 实行草原区建设项目评估制度 |
| 5.2 实施草畜平衡,以草定畜,遏制草原沙化退化 |
| 5.3 鼓励科技创新,发挥在建生态工程的整体效益 |
| 5.4 实行以政府投入为主的多元化投入机制 |
| 5.5 制定优惠政策,引导社会力量参与防沙治沙 |
| 5.6 加强法制建设和舆论宣传力度,依法保护草原 |
| 5.7 加强组织领导,全面落实防沙治沙责任制 |
| 5.8 加大对呼伦贝尔草原区非法开荒的检查惩处工作 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）呼伦贝尔市领导干部土地资源资产离任审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究的背景和意义 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究的背景和意义 |
| 1.2 概念及相关要素界定 |
| 1.2.1 领导干部土地资源资产离任审计 |
| 1.2.2 相关审计要素 |
| 1.3 国内外土地资源资产审计研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 主要研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究路线 |
| 第2章 呼伦贝尔土地资源资产审计的现状与问题 |
| 2.1 自然资源资产审计的演进历程 |
| 2.1.1 审计形成与审计试点阶段(2013-2017) |
| 2.1.2 审计工作全面推开阶段(2018-至今) |
| 2.2 土地资源资产审计的现状 |
| 2.2.1 细化审计内容 |
| 2.2.2 收集审计证据与初步评价 |
| 2.2.3 审计总体评价 |
| 2.3 实际审计工作中存在的问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 呼伦贝尔土地资源资产审计的方案设计 |
| 3.1 基于综合评价的方案分析 |
| 3.1.1 原因及原因间的关系分析 |
| 3.1.2 现代综合评价方法的选用分析 |
| 3.1.3 评价指标体系的构建视角分析 |
| 3.2 构建审计评价指标体系 |
| 3.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.2.2 初步确定评价指标和标准 |
| 3.2.3 优化评价指标和标准 |
| 3.3 确定评价指标权重 |
| 3.3.1 层次分析法的运用 |
| 3.3.2 评价指标的权重计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 呼伦贝尔土地资源资产审计的实证研究 |
| 4.1 模糊综合评价的过程 |
| 4.2 指标体系与模糊综合评价的应用 |
| 4.2.1 评价数据的收集 |
| 4.2.2 履责情况评价 |
| 4.2.3 实证研究发现 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 推进土地资源资产审计的政策建议 |
| 5.1 构建省内统一的评价指标体系 |
| 5.1.1 明确评价指标体系构建框架 |
| 5.1.2 建立评价指标构建与调整机制 |
| 5.2 拓展审计评价技术方法 |
| 5.2.1 推行模糊综合评价法 |
| 5.2.2 加强新技术的运用 |
| 5.3 加强组织保障 |
| 5.3.1 提升审计人员胜任能力 |
| 5.3.2 完善审计学科人才培养 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 个人简历 |
（8）牙克石市水资源政府治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究框架和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 相关概述和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政府治理 |
| 2.1.2 生态系统 |
| 2.1.3 水资源 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 五律协同原理 |
| 2.2.3 生态伦理理论 |
| 2.3 水资源协同治理的必要性分析 |
| 2.3.1 水资源生态属性的要求 |
| 2.3.2 水资源公共属性的要求 |
| 2.3.3 水资源协同治理的必然趋势 |
| 2.4 牙克石市水资源政府部门协同治理的可行性 |
| 第3章 牙克石市水资源治理概况与管理模式 |
| 3.1 牙克石市自然与社会经济概况 |
| 3.1.1 自然地理及气候环境 |
| 3.1.2 行政区划与经济社会发展 |
| 3.2 牙克石市水资源利用情况 |
| 3.2.1 水资源概况 |
| 3.2.2 水资源的利用 |
| 3.3 牙克石市水资源管理机构与模式 |
| 3.3.1 水资源管理机构及职能 |
| 3.3.2 政策和规章制度依据 |
| 3.3.3 全面推行河长制工作模式 |
| 第4章 牙克石市水资源政府治理存在的问题 |
| 4.1 水生态保护和管理缺乏必要的基础和保障 |
| 4.1.1 社会公众缺乏水资源生态防控意识 |
| 4.1.2 水体利用和管护缺乏功能区划基础 |
| 4.1.3 镇、村的水污染治理难以满足生产生活需要 |
| 4.1.4 地方财力对“水生态”建设的保障不足 |
| 4.2 政府部门间尚未形成水资源协同治理合力 |
| 4.2.1 水生态空间管控联动机制不健全 |
| 4.2.2 水资源利用保护缺乏全领域统筹规划 |
| 4.2.3 水资源数据信息缺乏政府共享平台 |
| 4.2.4 缺乏绩效考核及水资源生态评估的结果运用 |
| 4.3 水资源协同治理的政府部门执行力不足 |
| 4.3.1 管护人员能力建设不到位 |
| 4.3.2 水利基础设施效用发挥不充分 |
| 4.3.3 现代科技手段的应用欠缺 |
| 4.3.4 生态节水的基础建设不完备 |
| 第5章 国内外水资源管理实践借鉴 |
| 5.1 国外水资源管理典型经验 |
| 5.1.1 城市水资源治理 |
| 5.1.2 河道生态治理 |
| 5.2 国内水资源管理典型经验 |
| 5.2.1 浙江省“五水共治” |
| 5.2.2 江西省山江湖工程 |
| 5.2.3 太湖流域生态治理 |
| 第6章 牙克石市水资源政府治理对策研究 |
| 6.1 与自然生态在博弈中和解,打造水生态人文关怀和基础保障 |
| 6.1.1 树立牙克石全社会水生态文明新风尚 |
| 6.1.2 实现地表水与地下水水体功能保护全覆盖 |
| 6.1.3 加快污水垃圾集中处理基础设施建设 |
| 6.1.4 提高对水资源生态治理的资金支持 |
| 6.2 遵循“五类发展规律”,构建水资源协同治理政府部门合力 |
| 6.2.1 完善水生态空间管控的部门联动机制 |
| 6.2.2 统筹制定全方位可持续的水资源规划 |
| 6.2.3 搭建水资源信息集中处理共享平台 |
| 6.2.4 建立水资源常态化评估考核制度 |
| 6.3 以有序增效为目标,推进水资源协同治理单项能力建设 |
| 6.3.1 提高水资源管护人员生态意识和技能水平 |
| 6.3.2 充分发挥水资源工程设施的功能效用 |
| 6.3.3 提升水资源治理手段的现代科技含量 |
| 6.3.4 全面完善生态节水的基础设施建设 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）呼伦贝尔市森林生态系统多功能变化与综合效益耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 生态系统服务国内外研究进展 |
| 1.2.1 生态系统服务内涵及分类 |
| 1.2.2 生态系统服务评估方法 |
| 1.2.3 生态系统服务理论研究 |
| 1.2.4 生态系统服务实践应用 |
| 1.2.5 生态系统服务研究面临的挑战与趋势 |
| 1.2.6 呼伦贝尔地区生态系统服务研究 |
| 1.3 研究目标和主要研究内容 |
| 1.3.1 拟解决的科学问题 |
| 1.3.2 研究目标与方法 |
| 1.3.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究思路及技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理环境概况 |
| 2.2 森林资源时空动态 |
| 2.2.1 森林资源时间尺度变化 |
| 2.2.2 森林资源空间尺度变化 |
| 第三章 呼伦贝尔市生态系统格局及植被覆盖度时空变化分析 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 呼伦贝尔市生态系统类型变化及驱动力 |
| 3.2.2 呼伦贝尔市生态系统景观格局变化 |
| 3.2.3 呼伦贝尔市植被覆盖度空间分布及变化特征 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 呼伦贝尔市植被净初级生产力及碳储量变化特征分析 |
| 4.1 Biome-BGC模型 |
| 4.1.1 Biome-BGC模型简介 |
| 4.1.2 Biome-BGC模型模拟原理 |
| 4.1.3 Biome-BGC模型输入文件 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 模拟结果精度验证 |
| 4.2.2 NPP日变化趋势 |
| 4.2.3 NPP年际变化特征 |
| 4.2.4 NPP与气候因子的关系 |
| 4.2.5 碳储量年际变化趋势 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 基于Biome-BGC模型模拟的NPP值与其他模型模拟值的比较 |
| 4.3.2 NPP空间分布特征及变化趋势 |
| 4.3.3 气候因子对植被NPP的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能变化及其权衡协同关系分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 森林资源及生态监测数据来源 |
| 5.1.2 评价指标测算 |
| 5.1.3 基于ESCI指数的森林生态系统服务功能状态和变化 |
| 5.1.4 生态系统服务功能权衡协同分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能变化特征 |
| 5.2.2 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能变异特征分析 |
| 5.2.3 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能之间关系分析 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能空间分布格局驱动因素分析 |
| 5.3.2 基于ESCI指数的森林生态系统服务功能状态评价 |
| 5.3.3 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能权衡协同关系原因分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能与社会经济耦合关系分析 |
| 6.1 社会经济发展与生态系统服务功能的影响机制 |
| 6.2 森林生态系统服务功能与社会经济耦合关系 |
| 6.2.1 社会经济发展指标体系构建与数据来源 |
| 6.2.2 评价方法及模型选取 |
| 6.2.3 呼伦贝尔市森林生态系统服务功能价值与社会经济耦合协调分析 |
| 6.3 基于STIRPAT模型的呼伦贝尔市森林生态系统服务功能价值变化驱动力分析 |
| 6.3.1 模型演变和指标选取 |
| 6.3.2 结果与分析 |
| 6.4 社会经济对呼伦贝尔市森林生态系统服务功能价值的影响 |
| 6.5 结论与讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 呼伦贝尔市天然林保护工程生态效益驱动力分析 |
| 7.1 生态效益评价方法 |
| 7.1.1 DPSIR-mDSS模型 |
| 7.1.2 灰色关联度法 |
| 7.1.3 综合评价法 |
| 7.2 基于DPSIR-mDSS模型的天保工程生态效益综合评价 |
| 7.2.1 评价指标体系构建 |
| 7.2.2 各指标数据的获取及计算 |
| 7.2.3 评价指标体系的属性划分 |
| 7.2.4 指标隶属度及权重 |
| 7.2.5 敏感性分析 |
| 7.2.6 基于DPSIR-mDSS模型的天保工程生态效益评价结果 |
| 7.3 基于灰色关联度法和综合评价法的天保工程生态效益评价 |
| 7.3.1 基于灰色关联度法的天保工程生态效益评价结果 |
| 7.3.2 基于综合评价法的天保工程生态效益评价结果 |
| 7.4 DPSIR-mDSS模型与传统评价方法天保工程生态效益评价结果比较 |
| 7.4.1 评价指标体系比较 |
| 7.4.2 评价结果比较 |
| 7.5 结论与讨论 |
| 7.6 小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论 |
| 8.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（10）呼伦贝尔市扎罗木得水库滨水景观设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 水库滨水景观发展背景 |
| 1.1.2 扎罗木得水库规划背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 概念解析 |
| 1.4.3 研究范围 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.4.5 研究框架 |
| 第2章 寒地库区滨水景观设计基础理论与解析 |
| 2.1 寒地滨水景观设计相关理论解析 |
| 2.1.1 寒地地域性景观理论分析 |
| 2.1.2 寒地地域性景观价值原则 |
| 2.2 库区滨水景观设计相关理论解析 |
| 2.2.1 库区景观生态学理论分析 |
| 2.2.2 库区景观生态学优先原则 |
| 2.3 地域文化景观设计相关理论解析 |
| 2.3.1 地域文化视觉景观理论分析 |
| 2.3.2 地域文化视觉景观策略原则 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 扎罗木得库区寒地滨水景观分析与策略 |
| 3.1 地理区位概况特征 |
| 3.1.1 地理区位概况 |
| 3.1.2 生态开发现状 |
| 3.1.3 丰富多样的自然资源 |
| 3.1.4 水乳交融的地域文化 |
| 3.2 库区生态环境与地域文化分析 |
| 3.2.1 滨水景观岸线规划导向 |
| 3.2.2 滨水景观设计气候导向 |
| 3.2.3 呼伦贝尔地域文化导向 |
| 3.2.4 滨水景观水库特质导向 |
| 3.3 项目设计指导策略 |
| 3.3.1 重视生态效益 |
| 3.3.2 发掘地域文化 |
| 3.3.3 兼顾经济效益 |
| 3.3.4 强化多方统筹 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 扎罗木得库区寒地滨水景观设计与实践 |
| 4.1 项目选址与功能区划 |
| 4.1.1 项目选址 |
| 4.1.2 功能区划 |
| 4.2 以功能特质为导向的水库景观设计实践 |
| 4.2.1 游览观光为导向的大坝滨水景观构建 |
| 4.2.2 栖居休闲为导向的坝下滨水空间营建 |
| 4.2.3 观景游湖为导向的坝上滨水景观营建 |
| 4.3 以地域文化为导向的建筑景观设计实践 |
| 4.3.1 蒙古文化匠意在景观设计中的植入 |
| 4.3.2 欧陆文化元素在建筑设计中的体现 |
| 4.4 以地理气候为导向的滨水景观设计实践 |
| 4.4.1 季节更替中的植物配比考量 |
| 4.4.2 景观设计中的冰雪元素引入 |
| 4.4.3 应对冬季冻胀滨水景观设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、提高水资源综合开发利用水平 推进呼伦贝尔市生态保护建设工程（论文参考文献）
- [1]内蒙古呼伦贝尔市地下水生态保护规划编制工作的若干思考[J]. 冯宇鹏,丁志宏,张永杰. 海河水利, 2021(06)
- [2]基于区域差异性多维框架下内蒙古生态补偿机制扶贫绩效评估[D]. 赵梦蝶. 内蒙古大学, 2021(12)
- [3]我国北方温带草原饲草产业发展分析 ——以锡林郭勒和呼伦贝尔草原为例[D]. 符旺. 内蒙古大学, 2021(12)
- [4]呼伦贝尔草原区土地利用时空变化及驱动力研究[D]. 朱晓昱. 中国农业科学院, 2020(01)
- [5]草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例[D]. 赵哲. 北京林业大学, 2020(01)
- [6]呼伦贝尔草原沙化治理问题研究[D]. 白洋. 内蒙古农业大学, 2019(11)
- [7]呼伦贝尔市领导干部土地资源资产离任审计研究[D]. 明莉. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [8]牙克石市水资源政府治理研究[D]. 于岩. 吉林财经大学, 2019(03)
- [9]呼伦贝尔市森林生态系统多功能变化与综合效益耦合研究[D]. 黄龙生. 中国林业科学研究院, 2019
- [10]呼伦贝尔市扎罗木得水库滨水景观设计研究[D]. 李燕宁. 哈尔滨工业大学, 2019(02)