问：你认为修复古建筑是在破坏建筑吗？（因为很有可能会发生各种事故导致不可磨灭的损害）是在写调研报告
- 答：1，古建筑本身存在的历史意义和艺术意义是不可毁坏的。2，古建筑的意义对于现今建薯春毕筑的一些重要参考意义。3，倡导保护古建筑不是说守着旧的东西，而是要从中学习，而破坏古建筑的不利也可以讲一下，像北京数芹古城墙森咐被拆，四合院被拆等，还有对于一些古迹的破坏。
问：关于古建修缮成本的国内外现状
- 答：现状分析如下。仿古建筑工程预算水准亟待提升。我国历史文化咐罩资源极其丰富，文物建筑、C69历史遗存星罗棋布。近年来,各地富有地方历史文化特色的传统建筑得到了振兴，纷纷修缮了一些古建筑和兴建了一大批仿古建筑。同时，承担古建筑修缮和仿古建筑的建设施工的专业企业、项目单位也有了长足的发展。相应的，古建筑修缮以及仿古纤带建筑预算工作也得到了重视和加强。但是，从目前情况来看，我国还没有一部完备的相关法定定额，有待于国家有关方面抓紧制定。而我们很多的施工企业从事仿古建筑预算的人毁简芦员从数量上看,力量明显不足,人员配备上很不齐整，有的企业反映出后续力量青黄不接，这是其一。另一方面，实际上预算质量也不其令人满意。
问：我国现今的古建筑存在那些问题？
- 答：目前，在古建筑维修中往往对其所具有的文物价值认识不足，常有任意更换构件，彩绘一新、甚至改变建筑物原有的形制、结构等现象发生，从而造成对文物的破坏，这种破坏称之为保护性破坏。究其原因远景设计研究院认为主要有如下几种：
①把文物建筑与现代建筑等同看待，认为既然修就应该彻底地修，以求焕然一新和一劳永逸，从而大动干戈，大换构件。这滑卜种现象在宗教(庙宇)、旅游、园林等非文物部门使用的古建筑修缮时最容易发生；有时候是地方主管行政领导缺乏文物意识而进行的不合理的干预而造成的。
②认为古建筑的修建年代越早越有价值，因此在修缮时往往把建筑的形制、结构、材料和制作工艺人为地统一到始建年代的状况，从而造成对其数让旁后重修的古建筑的破坏。其实，这种“越早越有价值”的认识完全是对古建筑价值的误解。一座经多个时代重修的部分都具有文物价值，只是重要程度有所区别而已。
③对新材料、新技术的迷信，滥用新材料、新技术。
④修缮设计时用现代人的审美观来看古建筑，对原有建筑的式样和不合理的结构加以改动。以上这几点归结起来，就是缺乏对古建筑文物价值的全面的认识。还有一种是由于有关人员知识贫乏、保护不当造成的，例如建一些保护性的建筑物，从而改变了古建筑原有的环境，造成文物的风化、腐蚀等破坏现象；在古建筑周围植树、种草等环境绿化也有可能造成类似的现象。
总之，远景设计研究院建议在进薯橡行古建筑修缮、保护时，应牢牢记住：我们保护的不仅仅是古建筑本身，更重要的是通过这一实体体现出来的文物价值。一旦这一实体遭到破坏，其所具有的文物价值也就随之消失，且不可能再生产。请珍惜先辈们留下的宝贵历史遗产。 - 答：时间翻开2019，古建筑 保护性破坏，最近这几年并无收敛，反倒是愈演愈烈，真的是惨痛来形容。
中国人审美出了什么问题？拆建，新建，以为什么都是新的好？不惜物力。
***为何如此驱动？政绩从上到下，是驱动力。
旧的可以拆吗？如果可以加固的应该隐形加固，而不是重建。
如果重要历史文物，倒了残垣断壁也比重建有意义。拉开缓冲区建设外围设施，新旧对比更能衬托历史沧桑感，这就是文物的真谛，记录时间，记录历史。
不宜修复的历史文化文物就不修复。修旧如旧是最重要的先决条件。
能隐形加固的的就不明显加固
能加固的就不重建
能原物重建的就不模拟重建
能新老材料合用的就不使用新材料
关于新建古建筑（特例）
因为历史已经成为历史，不悄宽租可再生。新建无需刻意去照搬历史，站在古人的肩膀上即可。
关于历史建筑，不只是古建筑，还包括启兆近代建筑，和567建筑。公共建筑，知名公共建筑，民居，民居群，带有鲜明时代巧租特点的建筑都应该选择一些进行保留。比如最简单的设计独特的三角凉台特殊朝向等五层楼房，具有鲜明时代特色特点的应该保留。人们总觉得他们没有宽阔的马路重要，但是时间可以证明城市最不缺的就是宽阔的马路，唯有那些带有时间印记和鲜明特色的老旧建筑，才是最稀缺的东西。当然，新建的仿古完全翻新货重建建筑根本不缺，无稀缺可谈，不伦不类感觉的时候居多。 - 答：保护不力，利用不擅。
