一、菜园土肥力特征及蔬菜硝酸盐污染的控制技术 Ⅴ.长沙市几个专业蔬菜基地土壤有机磷形态分级及其与土壤有效磷的关系（论文文献综述）
王瑞,仲月明,李慧敏,施卫明,李奕林[1]（2021）在《高投入菜地土壤磷累积、损失特征及阻控措施的研究进展》文中研究表明"大肥大水"已经成为我国蔬菜种植体系的生产特征,这种生产方式导致大量磷流失到环境中,通过地表径流和地下淋溶导致水体富营养化。目前菜地因其在农田磷污染排放中的占比最高已成为种植业磷损失的优先阻控对象。该研究在明确菜地磷赋存形态特征的基础上,针对露天及设施菜地磷损失特征包括损失途径及其影响因素,综述目前一些减少潜在磷污染负荷的源头管理措施、控制磷的迁移过程的生态工程措施以及末端治理,同时评价其在菜地磷污染阻控中的效果。这些研究进展增强了对菜地磷循环的理解,摸清高投入生产系统磷链条当中磷下游损失排放特征,为有效阻控磷肥损失、实现蔬菜产业绿色可持续发展提供理论参考。
董越[2]（2020）在《不同种植年限设施土壤的磷素形态及释放特性研究》文中研究说明随着设施栽培年限的增加,土壤出现了养分不平衡等问题,进而影响了作物对养分的吸收和利用。特别是由于磷肥的利用率较低,在设施栽培大量施入磷肥的情况下易造成土壤中磷的积累。因此为了解辽宁省各地区不同种植年限设施栽培土壤的磷素状况,论文在分析辽宁省海城、铁岭、台安等8个地区的设施土壤p H、有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷、速效钾等指标的基础上,以海城和铁岭2个地区种植不同年限设施土壤为研究对象,系统研究了不同种植年限设施土壤不同形态磷素、磷酸酶的分布及磷素的释放特征,并探讨了土壤中碳、氮、p H值等不同因素与土壤磷素分布的相关性和C/N、C/P、N/P的生态计量学特征,研究结果可为设施栽培土壤的合理施肥和可持续利用提供一定的数据支持和理论指导。主要研究结果如下:（1）辽宁省设施土壤碱解氮、有效磷和速效钾含量平均值分别为226±109.77mg kg-1、189.44±94.71mg kg-1、179.13±74.14mg kg-1。99%的设施土壤碱解氮含量达到中等偏上水平,100%的设施土壤有效磷含量达到丰富水平,75%的设施土壤速效钾含量处于中等偏上水平。（2）辽宁省设施土壤全碳、全氮和全磷含量平均值分别达到26.56±7.97g kg-1、2.67±0.79g kg-1、3.32±0.69g kg-1,三者之间的相关性均呈极显着水平。其中96%采样点的土壤全磷含量达到了丰富水平。（3）辽宁省设施土壤生态化学计量学C/N、C/P、N/P平均值分别为9.96±1.03、8.92±5.04、0.90±0.51,均低于我国农田土壤的平均水平。随种植年限的增加设施土壤中C/N保持相对较稳定的状态,C/P和N/P的变化趋势受设施土壤中磷素累积量的影响较大。（4）随着种植年限的增加,设施土壤全磷、有效磷、无机磷总量呈先增加后降低的趋势。海城地区三种磷素在种植第22年时达到峰值,铁岭地区在种植第23年时达到峰值。（5）海城地区各形态无机磷除Ca2-P和Ca8-P在种植第27年达到峰值外,其他形态无机磷均在种植第22年时达到峰值;铁岭地区Al-P和O-P含量随种植年限呈现不断增加的趋势,其他形态无机磷均呈现出先增加后降低的趋势,且在种植第23年时达到峰值。土壤中无机磷主要以Ca8-P、Fe-P、Al-P为主。Ca2-P、Ca8-P和Fe-P与有效磷呈现极显着正相关性,Ca8-P、Al-P和有效磷与全磷呈现极显着正相关性。（6）随着种植年限的增加,海城地区中性、酸性、碱性磷酸酶均在种植第22年时活性最低;铁岭地区三种磷酸酶呈现出先增加后稳定的趋势。酸性磷酸酶与Fe-P和Al-P呈极显着负相关性,与Ca2-P呈显着负相关性,与全磷呈显着正相关;碱性磷酸酶与Fe-P呈极显着负相关性。（7）不同种植年限设施土壤磷素释放过程可分为快反应和慢反应两个阶段,在前10h内磷素释放速率较快,释放量达到整个释放过程的65-75%。Elovich方程可以更好的描述磷素释放过程。磷素释放速率和磷素最大释放量与Ca2-P、Fe-P和有效磷呈现极显着正相关,与Al-P和全磷呈显着正相关。
杨之江[3]（2019）在《田块尺度土壤重金属空间变异与污染源解析案例研究》文中提出土壤作为人类生存环境的根基和重要组成部分,近年来受到了不同程度的重金属污染,从而严重地威胁着耕地质量和农产品品质,甚至通过食物链危害人类健康。然而目前在土壤重金属治理方面仍存在一定的难度。因此,了解土壤中重金属含量及分布特点,研究田块尺度下重金属的空间变异状况,探索重金属污染来源具有重要意义。本文选取了两种典型的耕地土壤一长沙市北山镇红壤性水稻土和南京市栖霞区菜园工作为研究区,通过相关资料收集与实地采样调查,于实验室分析测定了土壤pH、有机质（SOM）、全氮（TN）、速效磷（AP）、阳离子交换量（CEC）5种土壤基本理化性质和铜（Cu）、锌（Zn）、镍（Ni）、铬（Cr）、镉（Cd）、砷（As）、铅（Pb）等7种土壤环境指标,并采用拟合函数、相关分析、回归分析等手段探讨土壤理化性质、养分含量与土壤重金属含量之间的相关关系;运用地统计学和多元统计分析的方法研究了重金属污染来源,最终利用单因子指数法、内梅罗综合污染指数法对红壤性水稻土和菜园土土壤质量进行了评价,提出针对性修复土壤重金属的措施,为治理南方地区稻田重金属污染和优质蔬菜的选育提供科学依据。本文的研究结果如下:（1）对长沙市北山镇稻田耕作层（0—20 cm）土壤pH、有机质、全氮、速效磷、阳离子交换量与3种典型重金属元素Cd、As、Pb的空间变异特征进行了定量分析。结果表明:采集的80个土壤样品的pH和Pb含量表现为弱变异性,其他各项指标均表现出中等强度的变异,变异顺序的大小为:速效磷>Cd>全氮>有机质>CEC>As>Pb>pH。半方差检验结果表明,有机质、速效磷、As的半方差函数的最佳拟合模型为指数模型;pH、全氮、CEC、Cd和Pb的最佳拟合模型为球状模型;除CEC呈中等空间相关外,其余指标均表现出强烈的空间相关。克里格插值分析表明:pH、全氮、CEC、Pb呈斑块状分布;有机质、速效磷、Cd、As呈块状和带状分布。植被、地形和人类活动是造成研究区土壤养分与重金属格局差异的主要因素。相关性分析表明,部分土壤养分（pH、有机质）与重金属含量的相关性达到显着水平,其中pH与有机质、Cd与Pb的相关性达到了极显着相关水平（P>0.01）。（2）对研究区稻田土壤性质（pH、SOM、CEC）与七种DTPA提取态重金属含量进行了采样分析,运用地质统计学和多元回归分析法对其空间变异和污染物来源进行了研究。结果表明:土壤中DTPA态Cu、Zn、Ni、Cr、Cd、As和Pb含量分别为1.652、1.057、0.304、0.747、0.139、0.295 和 6.348mg/kg。与土壤背景值相比,除DTPA态Ni和Pb外,其余的DTPA态元素含量均超过了背景值。克里格插值表明由于施肥不均匀,土壤pH呈不规则的斑块状分布;SOM、CEC、Cr呈凹形分布,高值区主要分布在中部。DTPA态Zn、Ni、Pb的分布较为均匀,说明这些元素在田块尺度上的变异性较弱;DTPA态Cd和Cu的空间连续性较差,导致其含量在田块尺度上存在较大的差异。多元回归分析表明:三种土壤性质（pH、SOM、CEC）与DTPA态重金属之间均存在显着或极显着的相关关系;主成分分析表明:自然来源、农业来源和工业活动三大污染源的贡献率分别占31.78%、27.90%和15.48%,自然来源（成土母质）是其主要的污染源:其次是农业污染源,归因于施肥和喷洒农药等人类活动;最后是以交通运输、工矿业污染为主的工业污染源。（3）运用地统计学和多元统计学方法对南京市栖霞区菜园土土壤耕作层（0-20 cm）pH、有机质、CEC和5种土壤重金属（Cu、Zn、Cd、As和Pb）进行了定量分析。结果表明:采集的84个土壤样品中,土壤pH的变化范围为4.71-8.11,有机质和CEC含量的变化范围分别为13.72-26.97 mg/kg和10.46-20.47 mg/kg,分别处于缺乏和中等水平:Cu、Zn、Cd、As和Pb的含量分别为58.93,462.14,3.23,123.92和672.08 mg/kg。与土壤背景参考含量相比,除Cu外,其它元素均超过土壤环境质量二级评价标准。各元素的变异系数顺序由大到小为:Cd>As>Zn>Pb>Cu。半方差函数的结果表明,重金属元素在田块尺度上具有较高的空间拟合度,Cu和Zn,As和Pb的空间分布具有一定的相似性。多元统计分析表明,重金属含量随土壤养分的变化而变化,两者之间存在正相关关系。主成分分析表明,Pb和Zn具有天然来源（地壳）,Cu主要来自冶炼厂的废物排放,Cd和As来自于农业污染。用单因子指数及内梅罗综合污染指数法对菜园土进行重金属污染评价,其中,Cu的清洁度为100%,Zn和Pb的二次超标率分别达到70.24%和96.43%,Cu的两种污染指数均小于1,含量在环境安全范围内,Pb,As,Zn,Cd污染指数均大于1,菜地土壤重金属含量按污染程度高低排序为Cd>As>Pb>Zn.（4）运用多元统计分析和地统计方法对菜园土 DTPA态重金属进行了分析,结果表明:土壤DTPA态Cu、Zn、Cd、As和Pb的平均含量分别为6.79、55.6、1.53、0.56和112.78 mg/kg,5种DTPA态重金属均呈中等变异强度,变异系数大小依次为:As>Zn>Cd>Cu>Pb。利用KS检验法对数据进行检验,所有指标均服从于正态分布。相关性分析表明,DTPA态Zn、Cd、Pb均与其对应的全量呈显着或极显着的正相关关系,土壤pH与部分DTPA态重金属之间存在着显着或极显着的相关关系;半方差分析表明土壤DTPA态Cu、Zn、Cd、As和Pb的块金效应比值均在0.25以下。5种元素在采样范围内具有强烈的空间变异性,主成分分析提取的两个成分共解释了总变异的80.36%,其中第一主成分包括DTPA态Cu、Zn和Pb,主要来源于当地矿产资源的开采利用;第二主成分包括DTPA态Cd和As,主要来源于农业污染。
黄容[4]（2019）在《有机替代对菜园土壤温室气体排放和氮转化的影响》文中指出农业有机物料替代部分化肥及其替代后对耕地质量和作物产量的影响是目前农业科学工作者的研究重点。菜地生态系统具有复种指数高、灌水频繁、施肥量大（尤其是氮肥的高投入）等特点,全年的施氮量600-1300 kg·hm-2,是粮食农作物的3-4倍,加速了土壤氮素循环的各个过程的发生;不仅会增加土壤温室气体的排放,也会导致菜地生态系统中氮素盈余,造成土壤硝态氮的累积,同时也会伴随土壤酸化、土壤结构退化、土壤养分失衡、微生物（特别是涉氮功能微生物）群落结构及功能失调等情况发生。外源有机物料的投入是减少化肥施用量,改善土壤质量的重要途径之一,但有机物料还田对土壤温室气体排放、土壤氮形态及其微生物作用机制的研究结果存在差异。此外,由于我国菜地温室气体排放的田间观测资料的缺乏以及已有研究结果的不一致性,导致我国农田土壤温室气体排放总量的估算存在较大的不确定性。因此,在菜园土壤中开展农业有机物料替代部分化肥的研究,不仅可以改善因施用化肥带来的生态环境问题,控制化肥投入以缓解农田土壤温室气体排放具有重要的意义,而且还能大幅度提高我国农业废弃物资源化利用,响应国家提出的“到2020年,实现化肥零增长”的行动目标,为支撑生态文明建设提供技术保障。本研究以紫色菜园土壤为研究对象,通过田间试验,采用静态箱/气相色谱法,连续监测了2016-2018年间（莴笋（Ⅰ）-卷心菜-辣椒-莴笋（Ⅱ）-小白菜轮作）秸秆与化肥减量配施下（CK:对照;F:常规施肥;玉米秸秆分别配施100%,70%,60%和50%常规施肥量,标记为FS,0.7FS,0.6FS和0.5FS）菜园土壤N2O、CO2和CH4温室气体排放的时序变化特征,并进一步对比了来自不同农业系统的有机物料包括玉米秸秆（SF）、菌渣（MF）、生物炭（BF）和牛粪（CF）等养分（氮、磷、钾）还田对温室气体排放的影响;同时运用室内分析和田间试验相结合的方法,分析了有机替代下土壤不同氮素形态、养分含量的动态变化特征和蔬菜养分含量、品质,并计算氮、磷、钾肥的农学利用率;从团聚体的角度,分析了有机替代处理的团聚体稳定性及不同粒级团聚体中矿质氮的分布特征;基于DNA克隆测序、qPCR技术和高通量测序技术,从微生物学角度,进一步探讨土壤硝化、反硝化功能微生物（AOA、AOB、nirK、nirS、nosZ）群落结构与丰度特征对化肥减量配施有机物料的响应,揭示有机替代对土壤氮转化的微生物学作用机制;以期通过有机物料替代部分化肥,为紫色菜园土壤养分管理及土壤耕地质量的提升提供理论依据和技术支撑,对促进我国农业节本增效、节能减排的现实需求有重要意义。论文主要的研究结论如下:（1）施肥灌水促进了菜园土壤温室气体排放,在常规化肥的基础上减量30%配施秸秆,在未显着影响蔬菜产量的条件下,可以降低菜园土壤CO2和CH4排放,缓解温室气体的增温潜势,但对N2O减排效果不显着。试验观测期内（2016年11月至2018年2月）,紫色菜园土壤N2O、CO2和CH4温室气体排放高峰主要集中在4-8月,且在施肥灌水后均会出现排放峰,与水热因子密切相关。与常规施肥（F）处理相比,秸秆与化肥配施（FS、0.7FS、0.6FS、0.5FS）处理提高了N2O排放量,累积排放量以及N2O排放系数,其中FS处理的效果最为明显,试验期内N2O平均排放通量高达65.45 kg·hm-2。0.7FS处理降低了土壤CO2和CH4排放,缓解温室气体的增温潜势（GWP）,而FS处理的GWP较F处理显着提高了34.1%。秸秆与化肥减量配施对各季蔬菜产量的影响不显着,通过计算温室气体排放强度（GHGI）发现,F和0.7FS处理的GHGI最低,明显低于其他处理,而FS处理的最高,较最低的F和0.7FS处理均显着增加了0.117 kg·kg-1。（2）有机物料等养分（氮、磷、钾）还田条件下,生物炭、秸秆配施化肥处理相较于其他处理能减少温室气体的增温潜势,菌渣配施化肥对CH4减排效果较为明显,而牛粪配施化肥会增加温室气体排放。试验期内,来源于不同农业系统的有机物料等养分投入的条件下,生物炭配施化肥（BF）处理较常规施肥（F）处理降低了N2O排放,但平均排放通量差异不显着,牛粪配施化肥（CF）处理则显着增加了N2O排放,试验期内平均排放通量为48.99kg·hm-2。对土壤CO2而言,有机物料配施化肥处理促进了CO2排放(76488-89787 kg·hm-2),但BF处理推迟了CO2排放峰。在等养分投入下,秸秆(SF,-0.45 kg·hm-2)、菌渣(MF,-0.91 kg·hm-2)配施化肥处理促进了CH4吸收,减少CH4排放,CF处理则显着增加了CH4平均排放通量。各有机物料处理较对照CK和F处理均提高了GWP,其中CF较F处理显着提高了34.4%,但有机物料等养分还田处理均可以在未影响蔬菜产量的前提下较对照CK降低了GHGI。（3）有机物料与化肥减量配施处理较常规施肥处理降低了N2O排放和硝态氮淋溶的风险;在一定程度上提高了氮、磷、钾肥的农学利用率。试验期内,施肥灌水增加了菜园土壤矿质态氮（NH4+、NO3-和NO2-）含量,而NO3-的峰值较NH4+略有推迟。同时土壤NH4+和NO3-存在“此消彼长”关系,一般温度较高,含水量较少的条件下,土壤中矿质态氮以NO3-为主。F处理的土壤NH4+、NO3-和NO2-含量并不低甚至高于其他物料处理,增加了N2O排放和硝态氮淋溶的风险。土壤DON和MBN也存在“此消彼长”的关系,且土壤温度对其影响较大,BF处理能有效增加土壤DON含量,秸秆配施60%-100%化肥较其他物料处理能有效提高土壤MBN含量。与秸秆还田相比,BF、MF和CF处理提高了SOC含量。在不显着影响蔬菜的产量条件下,有机物料配施化肥处理的蔬菜硝酸盐含量并未超过国家规定的标准,且较F处理能提高氮、磷、钾肥的农学利用率,但部分处理降低了农学利用率,这与有机物料的不同物质组成、C/N比、分解速率等因素有关,有待进一步研究。（4）牛粪与化肥配施处理较其他处理能提高菜园土壤团聚体稳定性,施肥处理提高了粉粘粒和较大团聚体的铵态氮贡献率,秸秆与化肥减量配施处理较其他物料处理提高了较大团聚体的硝态氮贡献率。对比不同处理下菜园土壤团聚体粒径分布及其稳定性发现,与对照CK相比,各施肥处理有效增加了0.25-2 mm粒径团聚体质量百分比,减少了<0.053 mm粒径组分质量百分比;其中CF处理较其他处理可以有效提高>2 mm粒径团聚体质量百分比,减少<0.053 mm粒径团聚体质量百分比,同时提高了团聚体的稳定性。各施肥处理的NH4+和NO3-主要分布在<0.053 mm粒径中,其中F处理有利于>2 mm粒径中NH4+(23.86mg·kg-1)和NO3-(24.73 mg·kg-1)富集。对不同团聚体粒级NH4+贡献率而言,各施肥处理提高了<0.053和0.25-2 mm粒径团聚体的NH4+贡献率,尤其是<0.053 mm的贡献率（超过了75%）,其中MF处理的<0.053 mm粒径的NH4+贡献率最大,为93.81%。对不同团聚体粒级NO3-贡献率而言,秸秆与化肥减量配施较其他物料处理有利提高0.25-2 mm粒径团聚体的NO3-贡献率,而除牛粪外的其他物料处理主要提高了<0.053 mm粒径的NO3-贡献率。（5）有机物与化肥减量配施处理降低了菜园土壤AOA amoA基因拷贝数,提高了AOB amoA基因拷贝数;秸秆与化肥减量配施处理的AOA和AOB群落结构明显不同于其他物料处理。菜园土壤氨氧化微生物（AOA、AOB）丰度及群落结构对不同施肥方式的响应存在差异。该试验条件下,土壤AOB amoA基因拷贝数远高于AOA,但二者对不同环境因子的耐受性和生态位存在显着差异。F处理的AOA amoA基因拷贝数最多(5.09×104 copies·g-1),而AOB amoA基因拷贝数最少(1.36×105 copies·g-1)。在秸秆还田的基础上,化肥减量30%-40%有效提高了紫色菜园土壤AOA和AOB amoA基因多样性,但FS处理相对于其他处理降低了AOA和AOB amoA基因的多样性。施肥处理能显着改变AOB的群落结构,秸秆与化肥减量配施处理的AOA和AOB群落结构明显不同于其他物料处理。除土壤氮素外,土壤磷素和钾素,尤其是速效养分成为影响该试验条件下紫色土氨氧化微生物群落结构变化的重要因素。此外SOC和pH对AOB群落结构分布起到重要作用,土壤NH4+和C/N对AOA群落结构分布起到重要作用。（6）有机物料的添加提高了菜园土壤nirS和nirK基因多样性;无外源碳、氮添加的条件下,土壤C/N比对nirS-型反硝化微生物群落结构影响最大,土壤pH、SOC、土壤氮素、水分含量是影响nirS-、nirK-和nosZ-型反硝化微生物群落分布的主要因素。对反硝化微生物（nirS-、nirK-和nosZ-型）而言,0.6FS处理较F处理均提高nirK-和nosZ-型反硝化微生物的基因拷贝数,分别增加了24.6%和12.9%。0.6FS和BF处理对nirS和nirK基因多样性提升效果较为显着;施肥处理对nosZ基因多样性的影响较大,其中仅SF处理较对照CK降低了nosZ基因多样性。对nirS基因进行高通量测序发现,Alphaproteobacteria较Betaproteobacteria对施肥响应较大,Bradyrhizobium是F处理乃至整个nirS-型微生物群落组成的优势菌属,在反硝化过程中起到了关键性的作用。构建系统发育树发现,nirK-型反硝化微生物与Alphaproteobacteria和Betaproteobacteria具有同源性,nosZ-型反硝化微生物与Alphaproteobacteria、Betaproteobacteria、Gammaproteobacteria具有同源性。土壤TN对BF处理的nirS-型反硝化微生物群落变化的影响最大,土壤DON对MF和SF处理的nirS-型反硝化微生物群落变化的影响最大;土壤NH4+对F处理的nirK-型反硝化微生物群落变化影响最大;土壤pH对BF处理的nosZ-型反硝化微生物群落结构影响较大;总体上,nirS-、nirK-和nosZ-型反硝化微生物群落分布受土壤pH、SOC、土壤氮素、水分含量的影响较大,同时土壤磷素和钾素也能影响其群落分布。综述所述,菜园土壤温室气体的排放具有一定的季节变化规律,排放高峰主要集中在4-8月且在施肥灌水后均出现了排放峰,与水热条件密切相关。常规化肥减量30%配施秸秆处理降低了菜园土壤CO2和CH4排放量,减少了温室气体的增温潜势,但对N2O减排效果不显着;等养分投入的条件下,生物炭、秸秆配施化肥处理较其他物料处理能减少温室气体的增温潜势。在未影响蔬菜产量下,有机物料与化肥减量配施减少了温室气体排放强度,在一定程度上提高了氮、磷、钾肥的农学利用率。来自不同农业系统的有机物料对菜园土壤涉氮功能微生物（AOA、AOB、nirK、nirS、nosZ）群落结构与丰度的影响各异,秸秆与化肥减量配施处理的AOA和AOB群落结构明显不同于其他物料处理;速效养分成为抑制该试验条件下紫色土AOA和AOB群落结构发展的原因;土壤pH、SOC、土壤氮素、水分含量能显着影响nirS-、nirK-和nosZ-型反硝化微生物群落结构。
雷盼,张杨珠,黄运湘,廖超林,杨甲华,和利钊[5]（2012）在《长沙市郊露天菜地土壤肥力状况研究》文中研究表明通过野外采样和室内分析,研究了长沙市郊5个露天菜地土壤的肥力特征和酸化特征。结果表明:5个菜地的土壤肥力水平均较高,有机质、氮、磷含量均很丰富,但有不同程度的富磷、缺钾现象;5个菜地土壤CEC值在713 cmol/kg之间,平均为10.2 cmol/kg,其土壤的保肥性能和酸碱缓冲能力比较弱。土壤出现酸化现象,特别是东湖村土壤属于强酸性土壤,有部分活性Al3+溶出;5个菜地土壤的盐基主要为交换性Ca2+,其次是交换性Mg2+、交换性K+,其中交换性Ca2+和交换性Mg2+二者约占盐基总量的95%,而交换性Na+的含量微乎其微。
高妍[6]（2011）在《不同年限黑土型蔬菜保护地磷素状况及有效化的研究》文中指出本研究调查了哈尔滨地区黑土型蔬菜保护地不同种植年限不同土壤深度磷素及其不同形态的累积及变化趋势,同时采用室内培养法寻求活化蔬菜保护地土壤积累态磷的最佳方法。本研究得到如下结果:哈尔滨地区不同种植年限蔬菜保护地与相邻露天菜地相比,020、2040、4060 cm土层各形态磷素含量均高于相邻露天菜地,可见蔬菜保护地土壤磷素积累严重。土壤全磷、速效磷、有机磷、Ca2-P、Ca8-P、Ca10-P、Al-P、Fe-P、O-P在020cm富集明显,其含量随土层深度的增加而减少。蔬菜保护地土壤的无机磷组分以Ca-P(Ca8-P> Ca2-P> Ca10-P)的含量最多,其次为Al-P、Fe-P和O-P;阿城区各形态磷素积累量在种植年限为25年左右的土壤中达到最大值,并且在各个层次土壤中随着种植年限的增加呈现阶段性变化,在一时间段内受施肥种类、用量、种植方式的影响总是表现出先下降后上升的趋势;道里区各形态磷素积累量随着年限的增加而增加,在种植年限为18年左右的土壤中达到最大值;阿城区和道里区磷素积累量达到最大值后随种植年限的增加均有下降的趋势。并且随着种植年限的增加土壤全磷、速效磷、有机磷向下层移动的含量有增加的趋势。比较阿城区和道里区的磷素组成,可以发现,土壤磷素培肥过程中,有机磷和无机磷表现出同步上升的趋势。并且阿城区和道里区均呈现出随着土层深度的增加无机磷占全磷的比重逐渐减少的趋势。060cm土层土壤磷素组成中均以无机磷为主,有机磷含量次之。土壤中无机磷与有机磷之间维持动态平衡,二者在蔬菜保护地与相邻露天菜地土壤全磷中所占比例差异不显着。Olsen-P与各形态无机磷均呈线性关系。其相关系数:Olsen-P与Ca2-P之间相关系数为0.9696**;与Ca8-P之间的为0.8157**;与Ca10-P之间的为0.6593**;与Al-P之间的为0.8453**;与Fe-P之间的为0.7792**;与O-P之间的为0.5937**。表明蔬菜保护地土壤剖面各形态无机磷的积累中主要是有效磷源的积累,随着土层深度的增加缓效态的Al-P含量量逐渐降低,难效态的Ca10-P含量有上升的趋势。本研究认为,长期超量施肥已导致这一地区蔬菜保护地土壤磷素的过度积累,在蔬菜生产中应重视和提倡平衡施肥,控制土壤磷的积累。草酸、腐殖酸、生物菌剂均可以增加土壤速效磷含量,活化能力为:草酸>腐殖酸>生物菌剂。高量草酸处理（10g/500g土）在各个培养时期均与其他处理间差异呈显着水平,高量草酸处理（10g/500g土）活化效果最为理想。Ca-P为主的石灰性黑土中,草酸不仅可以活化土壤中的Ca2-P和Ca8-P,而且也可以活化活性较低的Al-P、Fe-P和Ca10-P。供试土样在各处理作用下,无机磷各形态均有不同程度的增加,增加幅度Al-P>Ca8-P>Fe-P>Ca2-P>Ca10-P>O-P。施用生物菌剂可以促使难溶态、缓效态无机磷向有效态磷素转化,并且随着浓度的增加效果更加明显。
王永刚[7]（2010）在《我国北方土壤速效磷测定值与植物吸收的相关性研究》文中进行了进一步梳理磷是植物体生长发育不可缺少的一种养分,它参与了组成了植物体内的许多重要化合物。植物所利用的磷素主要来源于土壤中,据全国土壤普查资料估算,我国有1/3～1/2的土壤缺磷。因此能够及时根据土壤养分状况合理施肥就显得尤为重要,而进行土壤有效养分的测定正是合理施肥的基础。我国传统的土壤有效磷的测定采用常规方法即Olsen法,它适应的土壤条件比较广,与作物的吸收相关性也较好。但是传统方法氮磷钾的测定分别采用不同的浸提剂,浸提剂适应的元素单一、分析成本高、过程繁琐,不能实现系列化的操作,而且分析速度慢,分析结果难于及时指导农业生产实践。我国科学工作者相继引进了国外的土壤养分状况系统研究法（ASI法）和Mehlich 3法（M3法）,以及AB-DTPA等联合浸提剂并作了初步研究。本研究选用ASI法和M3法对我国北方主要农田耕地土壤褐土、潮土、棕壤和黑土进行速效磷的浸提,并与常规方法的测定值进行相关性分析和差异性比较,同时进行了盆栽试验以检验ASI法和M3法的土壤速效磷测定值与植物吸收的相关性,来探讨ASI法和M3法在我国北方四种主要农田土壤上测定速效磷的适用性。并且结合蒋柏潘石灰性土壤无机磷分级的方法对ASI法和M3法浸提速效磷的特征进行了初步探讨。本论文的主要研究结果与结论如下:（1） ASI法和M3法在测定我国北方主要农田土壤褐土、潮土、棕壤和黑土的土壤有效磷上与我国传统方法Olsen法的测定结果都达到了极显着正相关。但是在不同土壤类型上浸提出的速效磷的量有较大的变异。（2） ASI法和M3法在褐土、潮土和棕壤上的土壤速效磷测定值与植物的生物量进行回归分析都达到了极显着正相关。ASI法和M3法在褐土、潮土和棕壤上的土壤速效磷测定值与植物的吸磷量也都呈极显着正相关。（3） ASI法和M3法不仅与传统方法相关性好而且与植物吸收的相关性也较好,因此可以适用于我国北方主要农田土壤褐土、潮土、棕壤和黑土的土壤速效磷的测定中。（4） ASI法和M3法都浸提出了植物的第二有效磷源八钙磷、铝磷和铁磷,基本上可以指示土壤磷素的生物有效性。
黄东风[8]（2009）在《福州市郊菜地氮磷面源污染的施肥控制研究》文中研究说明针对蔬菜不合理施肥导致菜地土壤氮磷过量累积及理化性状恶化、蔬菜的硝酸盐含量超标、菜地地下水的硝酸盐污染和地表水的富营养化等一系列农业面源污染问题,以福州市郊菜地为研究对象,采用实地调查、室内分析、土培盆栽、温室模拟土柱及田间径流小区试验等方法,调查了福州市郊蔬菜的施肥现状、菜地土壤养分累积特征、蔬菜硝酸盐污染现状、菜地田面水及地下水的氮磷面源污染现状;研究了7种不同硝、铵态氮用量配比（即,NO3--N / NH4+-N比为:3/1,2/1,3/2,1/1,2/3,1/2和1/3）及与3种硝化抑制剂（即,双氰胺、咪唑、吡啶）配施对蔬菜产量、硝酸盐含量及蔬菜内源硝酸盐有效利用性的影响;探讨了7种不同施肥模式（即,不施肥、化肥基施、化肥基追肥各半、化肥和双氰胺基施、化肥和双氰胺基追肥各半、化肥和有机肥基追肥各半、有机肥基施）与蔬菜生长、硝酸盐含量、营养累积、肥料利用率、菜地氮（磷）随渗漏水淋失及地表径流流失的关系规律;建立了以蔬菜丰产、优质、高效且环境友好为目标的优化施肥模式,为解决蔬菜生产上的高氮磷面源污染风险问题提供理论依据。主要研究结果如下:1、福州市郊蔬菜地以施用化肥为主、有机肥为辅,不同类型蔬菜的平均施肥水平（N、P2O5和K2O总养分）在493.61 212.2 kg·hm-2·茬-1,N:P2O5:K2O比例为1:0.580.98:0.550.92,平均为1:0.77:0.75,氮磷钾比例不协调,磷肥施用量明显偏高;不同轮作制度下蔬菜的平均施肥量（N、P2O5和K2O总养分）在2 002.33 455.2 kg·hm-2·a-1。与林坡地自然土壤相比,菜地土壤的全磷(2.04 g·kg-1)、速效磷(182.9 mg·kg-1)、CaCl2-P(1.02 mg·kg-1)明显累积,分别高出3.16、6.87和12.3倍;有机质(37.4 g·kg-1)和全氮(2.18 g·kg-1)平均含量分别提高33.43%和17.16%;全钾含量变化不明显;而碱解氮(200 mg·kg-1)、速效钾(243.8 mg·kg-1)、CEC(14.7 cmol·kg-1)和pH（5.97）则分别降低15.01%、38.2%、3.14 %和9.7%。2、福州市郊菜地氮磷面源污染现状:（1）处于严重污染(NO3-≥3 100 mg·kg-1)的蔬菜样品占检测总数的13.33%,处于重度污染(NO3-≥1 440 mg·kg-1)以上的蔬菜样品占检测总数的32.5%,处于中度污染以上(NO3-≥785 mg·kg-1)的蔬菜样品占检测总数的50.83%。（2）氨氮含量超过地表水Ⅲ类(1 mg·L-1)和Ⅴ类(2 mg·L-1)水质标准的菜地田面水样数量分别占调查总量的62.5%和56.25%;硝态氮含量超过国家集中式生活饮用水地表水标准(10 mg·L-1)的菜地田面水样数量占调查总量的12.5%;总氮平均含量和最高含量分别为10.99和33.80 mg·L-1,分别是地表水Ⅴ类水质氮标准(2 mg·L-1)的5.5和16.9倍;总磷平均含量和最高含量分别为4.75和12.75 mg·L-1,分别是地表水Ⅴ类水质磷标准(0.4 mg·L-1)的11.9和31.9倍。（3）氨氮含量超过Ⅴ类水质标准(0.5 mg·L-1)的地下水样数量占调查总量的18.18%;硝态氮含量处于超标级别(≥10 mg·L-1)以上的地下水样数量占调查总数的54.55%,处于严重超标级别(≥20 mg·L-1)以上的地下水样数量占调查总量的27.27%;总氮含量全部超过Ⅴ类水质标准(2 mg·L-1,GB3838-2002),超标率为100%;总磷含量超过Ⅴ类水质标准(0.4 mg·L-1,GB3838-2002)的占调查总量的81.82%。3、优化施肥模式控制蔬菜硝酸盐污染:（1）在试验设计的硝、铵态氮配比水平范围（3/11/3）内,随硝/铵态氮施用量比值的降低,小白菜植株株高、株重及产量均大体表现出先升高而后降低的趋势,而小白菜植株硝酸盐含量则大体表现出先升高而后降低再升高的趋势。与硝铵比3/1处理相比,硝铵比2/3处理可分别提高小白菜植株株高、株重及产量15.57%、45.05%和13.67%,同时降低蔬菜的硝酸盐含量37.49%。因此,硝/铵比为2/3处理比较适宜土培小白菜的生长及蔬菜硝酸盐含量的降低。（2）以硝铵比2/3为对照,在此基础上分别添加3种硝化抑制剂（即,双氰胺、咪唑、吡啶）组成的3种优化施肥模式可提高小白菜产量6.06%28.55%,降低蔬菜硝酸盐含量2.69%19.66%,提高植株氮累积量2.38%38.42%,小白菜叶片硝酸还原酶活性（NRA）、硝态氮还原代谢库大小（MPS）和硝态氮还原贮藏库大小（SPS ）分别提高24.28%77.32%、29.45%272.17%和2.78%17.38%,并增加代谢库/贮藏库（MPS/SPS）比值0.04%0.59%,从而提高了小白菜内源硝酸盐的有效利用性。4、优化施肥模式控制菜地氮磷淋溶损失:（1）土壤磷素淋失“阈值”及淋失潜能研究表明,Langmuir等温方程可以很好拟合供试菜地土样对磷的吸持特征（R2=0.991**0.998**）。据Langmuir方程求得菜地土壤指导施磷量范围为11.6267.37 （P）kg·hm-2,平均为27.18 （P）kg·hm-2;菜地土壤的速效磷和全磷含量均显着高于由回归方程求得的土壤发生磷素淋失的速效磷临界值(56.96 mg·kg-1)和全磷的临界值(1.146 g·kg-1);菜地土壤的磷吸持饱度（DPS）平均为23.12%,已经接近容易淋失的阈值（25%）,其中4片菜地土样的DPS已经超过容易淋失的阈值。因此,福州市郊菜地土壤磷素具有很高的淋失潜能。（2）温室模拟土柱试验结果表明,“化肥和双氰胺基施”和“有机肥基施”2种施肥模式,不仅可比“不施肥”处理改善蔬菜植株的农艺性状,分别提高蔬菜产量113%301%和238%250%,提高蔬菜植株氮累积量194%336%和208%227%,磷累积量93.5%133%和144%229%,提高氮磷肥料利用率,还可比“化肥基施”处理分别降低蔬菜硝酸盐含量10.9%39.6%和6.8%34.3%,减少蔬菜种植期间模拟土柱中硝态氮和铵态氮的淋溶损失53.4%和46.6%、水溶性总磷的淋溶损失17.0%和11.3%,从而有效地减少了菜地土壤的氮、磷对地下水水体造成的农业面源污染。5、优化施肥模式控制菜地氮磷随地表径流流失:“化肥和双氰胺基施”和“化肥和有机肥基追肥各半”2种施肥模式,不仅可比“不施肥”处理改善蔬菜植株的农艺性状,分别提高蔬菜产量93%226%和143%154%,提高蔬菜植株氮累积量231%320%和153%216%,磷累积量131%417%和169%1167%,肥料利用率较高,蔬菜硝酸盐含量较低,还可比“化肥基施”处理分别减少蔬菜种植期间菜地土壤随地表径流流失的硝铵态氮总量46.46%和48.10%、水溶性总磷量21.02%和10.73%,从而有效地减少了菜地土壤的氮、磷对地表水水体造成的农业面源污染。
曾艳[9]（2009）在《洞庭湖区菜园土壤肥力特征及蔬菜对养分的吸收规律 ——以岳阳市君山区广兴洲镇为例》文中指出洞庭湖平原区是我国主要的露天蔬菜生产基地。近些年来,超量施用化肥造成蔬菜地土壤氮、磷等养分大量累积和流失,不仅影响到蔬菜产量和品质,且对环境造成较大的威胁。本研究运用选择东洞庭湖的君山区广兴洲镇合兴村为研究对象,网格取样法采集表层土样,研究了该区土壤肥力现状及其空间变异规律,并对其肥力质量进行评价,采集研究区的代表性耕层土壤,通过盆栽试验探明了3种叶菜类蔬菜的养分吸收规律和蔬菜生育期间土壤速效养分的变化规律,旨为洞庭湖区实施精确施肥、优化施肥结构以及蔬菜基地养分的系统调控提供科学依据。主要结论如下:（1）洞庭湖区菜园土区域内土肥力差异较小,IFI值在0.45-0.80之间,平均值为0.60,变异系数为13%,具有较小程度的变异。除碱解氮有部分点处于低等水平外,其余因子均处于中等或高等水平。全量氮、磷、钾分布较均匀,变异系数在10%～15%之间,变异程度较弱。而速效态养分变异系数大,在40%～50%,变异程度相对较强。（2）土壤肥力因子和IFI模型拟合度均较高,能较好的说明其空间变异结构特诊,土壤肥力因子和IFI的C0/（C0+C）值均小于0.25,具有强烈的空间相关性。碱解氮和IFI值变程最大,在空间上连续范围较大。各肥力因子空间变异结构和分布格局有所不同,施肥和田间管理是主要的影响因素。（3）盆栽试验表明,3种蔬菜的物质积累和对养分的吸收主要集中在蔬菜生长旺盛的生长中期,即甘蓝、大白菜物质积累和对养分的吸收主要集中在移栽后第30～80天,小白菜主要集中在移栽后第30～45天。不同蔬菜对养分吸收量有所不同,但均是吸氮量＞吸磷量＞吸钾量,蔬菜的产量均与吸氮量达到极显着性差异。有机无机肥配合施用能显着提高甘蓝、大白菜、小白菜3种蔬菜对氮、磷2种养分的吸收量,但对钾素的吸收利用没有明显的促进作用,与单施化肥及不施用化肥相比,有机无机化肥配施能显着增加3种蔬菜的产量。（4）盆栽蔬菜收获后,3种蔬菜不同处理土壤碱解氮、有效磷、速效钾养分基本都出现不同程度的下降,其中碱解氮在蔬菜不同生长时期变化幅度最大,呈现先上升后下降的趋势,说明氮素在不同时期需要的补给有较大的差异;磷素变化比较平缓,其中甘蓝CK、专用肥等处理收获期磷素含量比前期高,表明菜园土壤存在磷素富积的风险;钾素通过释放非交换性钾补充钾源供给作物生长需要,其变化和磷素相似,变化趋势较为平缓,至收获期,钾素含量均降至最低值,出现亏缺状态,需要重视钾素的补给。
李洪斌,王翠红,廖超林,尹力初,刘勋鑫,邹玲[10]（2008）在《城市边缘带土壤肥力特征及质量评价——以长沙市东郊为例》文中指出本文通过野外采样和室内分析,对长沙市东郊71个土壤样品的肥力特征进行了系统研究,并采用Fuzzy综合评判法,以土壤有机质、全N、全P、全K、碱解N、速效K、缓效K、pH值、<2μm粘粒含量为评判指标对其进行质量评价。得出主要结果如下:土壤pH值偏酸性,全P、全K、有效P和缓效K含量较高,全N、碱解N、速效K含量中等,有机质含量不丰富;采用Fuzzy综合评判法得出长沙市东郊土壤的整体肥力质量属于中等水平,东湖和平的荒地、林地以及潭阳荒地为Ⅲ级,处于中下水平,东湖和平菜地及潭阳菜地、林地为Ⅱ级,处于中上水平。
二、菜园土肥力特征及蔬菜硝酸盐污染的控制技术 Ⅴ.长沙市几个专业蔬菜基地土壤有机磷形态分级及其与土壤有效磷的关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、菜园土肥力特征及蔬菜硝酸盐污染的控制技术 Ⅴ.长沙市几个专业蔬菜基地土壤有机磷形态分级及其与土壤有效磷的关系（论文提纲范文）
（1）高投入菜地土壤磷累积、损失特征及阻控措施的研究进展（论文提纲范文）
| 1 高投入菜地土壤磷素累积形态特征 |
| 2 高投入菜地土壤磷素损失途径及形态 |
| 2.1 高投入菜地土壤磷素损失途径 |
| 2.2 高投入菜地土壤磷素损失形态 |
| 3 高投入菜地土壤磷损失影响因素 |
| 3.1 磷源种类及用量 |
| 3.2 种植模式 |
| 3.3 种植年限 |
| 3.4 生长季节 |
| 3.5 蔬菜种类 |
| 3.6 土壤类型 |
| 4 高投入菜地土壤磷素损失阻控措施及效果 |
| 4.1 源头阻控 |
| 4.1.1 优化施肥 |
| 4.1.2 保护性耕作 |
| 4.1.3 优化种植结构 |
| 4.2 生态工程 |
| 4.2.1 植物过滤带 |
| 4.2.2 生态沟渠 |
| 4.3 末端治理 |
| 5 研究展望 |
| 5.1 合理利用土壤累积态磷 |
| 5.2 在磷损失阻控中应充分考虑菜地磷流失形态特征 |
| 5.3 磷损失阻控技术集成 |
（2）不同种植年限设施土壤的磷素形态及释放特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 设施栽培磷肥施用现状 |
| 1.2 设施栽培土壤磷素分布现状 |
| 1.3 种植年限对设施土壤磷素含量的影响 |
| 1.4 土壤中磷素释放动力学的研究现状 |
| 1.5 生态化学计量学研究现状 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 供试土样 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 设施土壤不同形态磷素及相关性质分析 |
| 2.2.2 设施土壤磷素释放动力学试验设计 |
| 2.2.3 测定项目及方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 辽宁省不同地区设施土壤养分现状 |
| 3.1.1 各地区设施土壤pH和电导率 |
| 3.1.2 各地区设施土壤速效养分状况 |
| 3.1.3 各地区设施土壤全量碳氮磷养分状况 |
| 3.1.4 辽宁省各地区设施土壤生态化学计量学特征 |
| 3.1.5 种植年限对设施土壤生态化学计量比的影响 |
| 3.2 辽宁省设施土壤磷素随种植年限的变化 |
| 3.2.1 设施土壤全磷、无机磷总量及有效磷含量的变化 |
| 3.2.2 设施土壤不同形态无机磷含量的变化 |
| 3.2.3 各形态磷素与年限和理化因子间的相关性 |
| 3.3 设施土壤磷酸酶活性随种植年限的变化 |
| 3.3.1 设施土壤中性、碱性和酸性磷酸酶活性 |
| 3.3.2 土壤磷酸酶活性与各形态磷素和年限之间的相关性 |
| 3.4 不同种植年限设施土壤磷素释放动力学特征 |
| 3.4.1 不同设施土壤磷素释放量与释放时间的关系 |
| 3.4.2 不同种植年限设施土壤磷素释放率与释放时间的关系 |
| 3.4.3 不同种植年限设施土壤磷素释放动力学方程 |
| 3.4.4 不同种植年限设施土壤磷素释放动力学参数 |
| 3.4.5 设施土壤释放动力学特征与其理化性质的相关性 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 辽宁省设施土壤养分含量特征 |
| 4.2 辽宁省不同地区设施土壤氮磷钾化学计量学特征 |
| 4.3 不同种植年限设施土壤磷素积累状况 |
| 4.4 不同种植年限设施土壤磷释放动力学 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）田块尺度土壤重金属空间变异与污染源解析案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 土壤空间变异研究进展 |
| 1.2.1 GIS及地统计学在土壤科学中的应用 |
| 1.2.2 土壤性质空间变异研究进展 |
| 1.2.3 土壤重金属空间变异研究进展 |
| 1.2.4 土壤性质与重金属相关关系研究 |
| 1.3 土壤重金属来源解析及污染评价 |
| 1.3.1 污染源解析 |
| 1.3.2 污染程度评价 |
| 1.4 多元统计分析的应用研究 |
| 1.4.1 聚类分析 |
| 1.4.2 主成分分析 |
| 1.4.3 逐步回归分析 |
| 1.5 研究的目的意义及研究内容 |
| 1.5.1 研究目的和意义 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 供试土壤 |
| 2.3 样品采集与分析 |
| 2.3.1 土壤基本理化性质的测定 |
| 2.3.2 土壤全量重金属处理及测定 |
| 2.3.3 土壤有效态重金属提取方法 |
| 2.3.4 半变异函数分析 |
| 2.4 经纬度距离计算及平面坐标转换 |
| 2.5 数据处理与空间统计分析 |
| 第三章 红壤性水稻土养分及重金属污染特征研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 红壤性水稻土养分及重金属统计分析 |
| 3.2.2 红壤性水稻土养分及重金属空间变异特征 |
| 3.2.3 红壤性水稻土养分与重金属相关性分析 |
| 3.2.4 红壤性水稻土养分与重金属逐步回归分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 红壤性水稻土DTPA态重金属分布特征及源解析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 红壤性水稻土DTPA态重金属含量统计分析 |
| 4.2.2 红壤性水稻土DTPA态重金属半方差模型及参数 |
| 4.2.3 红壤性水稻土DTPA态重金属空间分布格局 |
| 4.2.4 红壤性水稻土DTPA态重金属多元统计分析 |
| 4.2.5 红壤性水稻土DTPA态重金属含量与全量对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 菜园土壤养分及重金属污染特征研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与讨论 |
| 5.2.1 菜园土壤重金属污染评价 |
| 5.2.2 菜园土壤养分与重金属含量统计分析 |
| 5.2.3 菜园土壤养分与重金属地统计分析 |
| 5.2.4 菜园土壤重金属污染来源解析 |
| 5.2.5 菜园土壤重金属污染程度评价 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 菜园土壤DTPA态重金属分布特征及源解析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.2 结果与讨论 |
| 6.2.1 菜园土壤DTPA态重金属总体特征及相关性分析 |
| 6.2.2 菜园土壤DTPA态重金属空间变异特征 |
| 6.2.3 菜园土壤DTPA态重金属主成分分析 |
| 6.2.4 菜园土壤DTPA态重金属含量与全量对比分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 全文结论与展望 |
| 7.1 全文主要结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文 |
（4）有机替代对菜园土壤温室气体排放和氮转化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 土壤中氮转化过程及影响因素 |
| 1.1.1 土壤氮转化过程 |
| 1.1.2 土壤氮转化关键过程的影响因子 |
| 1.2 土壤氮转化过程的研究进展 |
| 1.2.1 土壤氮转化的关键微生物过程 |
| 1.2.2 土壤氮转化的非生物过程 |
| 1.2.3 土壤氮转化过程的调控措施 |
| 1.3 有机物料的研究现状 |
| 1.3.1 有机物料对温室气体排放的影响 |
| 1.3.2 有机物料对土壤养分及团聚体的影响 |
| 1.3.3 有机物料对土壤氮素转化及其相关微生物的影响 |
| 1.4 菜园土壤氮转化研究进展 |
| 1.5 小结 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 选题意义 |
| 2.2 研究目标 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.3.1 有机替代对菜园土壤温室气体排放的影响 |
| 2.3.2 有机替代对菜园土壤氮素形态及蔬菜养分利用率的影响 |
| 2.3.3 有机替代对菜园土壤团聚体稳定性及矿质氮分布特征的影响 |
| 2.3.4 有机替代对菜园土壤硝化及反硝化功能微生物的影响 |
| 2.4 技术路线 |
| 2.5 研究方案 |
| 2.5.1 研究区概况及供试材料 |
| 2.5.2 试验设计 |
| 2.5.3 气体采集及测定 |
| 2.5.4 土样、植株样采集及测定 |
| 2.5.5 数据处理及分析 |
| 第3章 秸秆与化肥减量配施对菜园土壤温室气体排放的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 菜园土壤N_2O排放特征 |
| 3.2.2 菜园土壤CO_2排放特征 |
| 3.2.3 菜园土壤CH_4排放特征 |
| 3.2.4 菜园土壤N_2O排放系数、温室气体增温潜势及强度 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 秸秆与化肥减量配施对N_2O的影响 |
| 3.3.2 秸秆与化肥减量配施对CO_2的影响 |
| 3.3.3 秸秆与化肥减量配施对CH_4的影响 |
| 3.3.4 秸秆与化肥减量配施对N_2O排放系数及温室气体增温潜势的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 不同有机物料等氮量施用对菜园土壤温室气体排放影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 菜园土壤N_2O排放特征 |
| 4.2.2 菜园土壤CO_2排放特征 |
| 4.2.3 菜园土壤CH_4排放特征 |
| 4.2.4 菜园土壤N_2O排放系数、温室气体增温潜势及强度 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同有机物料等氮量施用对N_2O的影响 |
| 4.3.2 不同有机物料等氮量施用对CO_2的影响 |
| 4.3.3 不同有机物料等氮量施用对CH_4的影响 |
| 4.3.4 不同有机物料等氮量施用对N_2O排放系数及温室气体增温潜势的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 有机替代对菜园土壤氮形态及蔬菜养分利用效率的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 菜园土壤NH_4~+、NO_3~-、NO_2~-的动态变化特征 |
| 5.2.2 菜园土壤MBN、DON的动态变化特征 |
| 5.2.3 菜园土壤有机碳及养分含量变化特征 |
| 5.2.4 蔬菜氮贮存形态 |
| 5.2.5 蔬菜全氮、全磷和全钾含量 |
| 5.2.6 蔬菜产量和肥料农学利用率 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 有机替代对土壤不同氮素形态的影响 |
| 5.3.2 有机替代对土壤养分的影响 |
| 5.3.3 有机替代对蔬菜氮贮存形态及肥料利用率的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 有机替代下菜园土壤团聚体稳定性及氮的分布特征 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 结果分析 |
| 6.2.1 菜园土壤团聚体分布及稳定性 |
| 6.2.2 菜园土壤团聚体中NH_4~+、NO_3~-的含量 |
| 6.2.3 菜园土壤团聚体氮贮量及贡献率 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 有机替代对菜园土壤团聚体的影响 |
| 6.3.2 有机替代对菜园土壤团聚体铵态氮和硝态氮的影响 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 有机替代对菜园土壤硝化功能微生物的影响 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 结果分析 |
| 7.2.1 AOA和AOB amoA基因拷贝数 |
| 7.2.2 土壤氨氧化微生物功能基因多样性分析 |
| 7.2.3 土壤氨氧化微生物热度图分析 |
| 7.2.4 AOA和AOB系统发育树 |
| 7.3 AOA和AOB amoA基因氨氧化微生物群落与环境因子的 RDA分析 |
| 7.4 讨论 |
| 7.4.1 有机替代对土壤氨氧化古菌（AOA）的影响 |
| 7.4.2 有机替代对土壤氨氧化细菌（AOB）的影响 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 有机替代对菜园土壤反硝化功能微生物的影响 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 结果分析 |
| 8.2.1 nirS, nirK和nosZ基因拷贝数 |
| 8.2.2 反硝化微生物功能基因多样性分析 |
| 8.2.3 nirS, nirK和nosZ基因系统发育树 |
| 8.2.4 nirS, nirK和nosZ-型反硝化微生物群落与环境因子的分析 |
| 8.2.5 nirS-型反硝化微生物高通量测序 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 有机替代对土壤nirS-型反硝化功能微生物的影响 |
| 8.3.2 有机替代对土壤nirK-型反硝化功能微生物的影响 |
| 8.3.3 有机替代对土壤nosZ-型反硝化功能微生物的影响 |
| 8.4 小结 |
| 第9章 结论 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文及参与课题 |
（5）长沙市郊露天菜地土壤肥力状况研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 取样方法及土壤概况 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤的主要肥力状况 |
| 2.1.1 全量养分含量 |
| 2.1.2 有效养分含量 |
| 2.2 土壤的酸性和交换性 |
| 2.2.1 土壤酸性 |
| 2.2.2 土壤的阳离子交换量与交换性阳离子组成 |
| 3 小结 |
（6）不同年限黑土型蔬菜保护地磷素状况及有效化的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 土壤磷素的形态、分类及其有效性 |
| 1.2.2 蔬菜保护地土壤磷素累积状况及对环境的影响 |
| 1.2.3 有机酸对土壤磷素活化的影响 |
| 1.2.4 微生物对土壤磷素活化的影响 |
| 1.3 课题来源 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试土壤 |
| 2.1.2 样品采集 |
| 2.1.3 供试试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 测定项目及方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 蔬菜保护地土壤剖面全磷、速效磷、有机磷含量 |
| 3.1.1 蔬菜保护地土壤剖面全磷含量 |
| 3.1.2 蔬菜保护地土壤剖面速效磷含量 |
| 3.1.3 蔬菜保护地土壤剖面有机磷含量 |
| 3.2 蔬菜保护地土壤剖面不同形态无机磷含量 |
| 3.2.1 蔬菜保护地土壤剖面Ca_2-P 含量 |
| 3.2.2 蔬菜保护地土壤剖面Ca_8-P 含量 |
| 3.2.3 蔬菜保护地土壤剖面Ca_(10)-P 含量 |
| 3.2.4 蔬菜保护地土壤剖面Al-P 含量 |
| 3.2.5 蔬菜保护地土壤剖面Fe-P 含量 |
| 3.2.6 蔬菜保护地土壤剖面O-P 含量 |
| 3.2.7 不同年限土壤无机磷占全磷的比重 |
| 3.2.8 不同年限黑土型蔬菜保护地土壤磷素组成特点 |
| 3.3 不同处理对蔬菜保护地速效磷动态变化的影响 |
| 3.4 不同处理对蔬菜保护地土壤各形态无机磷动态变化的影响 |
| 3.4.1 不同处理对蔬菜保护地Ca_2-P 动态变化的影响 |
| 3.4.2 不同处理对蔬菜保护地Ca_8-P 动态变化的影响 |
| 3.4.3 不同处理对蔬菜保护地Ca_(10)-P 动态变化的影响 |
| 3.4.4 不同处理对蔬菜保护地Al-P 动态变化的影响 |
| 3.4.5 不同处理对蔬菜保护地Fe-P 动态变化的影响 |
| 3.4.6 不同处理对蔬菜保护地O-P 动态变化的影响 |
| 3.4.7 不同处理对蔬菜保护地土壤无机磷形态转化的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同种植年限黑土型蔬菜保护地磷素积累状况 |
| 4.2 不同处理对蔬菜保护地不同形态磷素动态变化的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 不同种植年限黑土型蔬菜保护地磷素状况 |
| 5.2 不同处理对蔬菜保护地速效磷动态变化的影响 |
| 5.3 不同处理对蔬菜保护地各形态无机磷动态变化的影响 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（7）我国北方土壤速效磷测定值与植物吸收的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 测土施肥的历史发展 |
| 1.3 我国测土施肥的现状 |
| 1.4 联合浸提剂的研究与应用 |
| 1.5 磷分级的建立及其应用研究 |
| 1.6 本论文的主要研究内容 |
| 2 ASI 法和 M3 法与我国常规方法测定土壤有效磷的相关性研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 土壤样品采集 |
| 2.2.2 测定方法 |
| 2.2.3 试剂与仪器 |
| 2.2.4 数据统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同土壤ASI 法与Olsen 法土壤速效磷测定值的相关性分析 |
| 2.3.2 M3 法与Olsen 法土壤速效磷测定值的相关性分析 |
| 2.4 讨论与小结 |
| 3 我国北方主要农田土壤的有效磷测定值与植物吸收磷的相关性研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 供试土样 |
| 3.2.2 盆栽试验 |
| 3.2.3 分析方法 |
| 3.2.4 试剂与仪器 |
| 3.2.5 数据统计分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 土壤速效磷测定值与植物生物量的相关性分析 |
| 3.3.2 土壤速效养分测定值与植物养分吸收的相关性分析 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 4 ASI 法和 M3 法对我国北方四种主要农田土壤磷素浸提特征的研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 供试土样 |
| 4.2.2 分析方法 |
| 4.2.3 试剂与仪器 |
| 4.2.4 数据统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 我国北方四种主要农田土壤全磷和无机磷含量 |
| 4.3.2 我国北方四种主要农田土壤无机磷形态分布 |
| 4.3.3 ASI 法和M3 法对我国北方四种主要农田土壤速效磷浸提特征的分析 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 存在问题 |
| 5.3 今后工作设想 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（8）福州市郊菜地氮磷面源污染的施肥控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 菜地氮磷面源污染现状、机理及控制技术研究进展(文献综述) |
| 1.1 菜地氮、磷面源污染现状 |
| 1.1.1 氮素面源污染现状 |
| 1.1.2 磷素面源污染现状 |
| 1.2 菜地氮、磷面源污染形成机理 |
| 1.2.1 菜地氮、磷元素的来源 |
| 1.2.2 菜地氮素的转化及与面源污染相关的损失途径 |
| 1.2.3 菜地磷素的转化及与面源污染相关的损失途径 |
| 1.3 菜地氮、磷面源污染的控制技术 |
| 1.3.1 水肥控制技术 |
| 1.3.2 应用化学添加剂技术 |
| 1.3.3 填闲作物技术 |
| 1.3.4 种植制度优化技术 |
| 1.3.5 汇源景观组合及生态草带拦截技术 |
| 1.4 存在问题及今后重点研究方向 |
| 第二章 本研究意义、研究内容及技术路线 |
| 2.1 研究意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 总体思路及技术路线 |
| 第三章 福州市郊菜地氮磷面源污染现状的调查与分析 |
| 第一节 福州市郊蔬菜施肥现状及菜地土壤养分累积特征分析 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.1.1 调查区基本概况 |
| 3.1.1.2 施肥现状调查 |
| 3.1.1.3 土壤样品采集 |
| 3.1.1.4 分析测试方法 |
| 3.1.2 结果与分析 |
| 3.1.2.1 蔬菜施肥现状 |
| 3.1.2.2 菜地土壤养分累积特征 |
| 3.1.3 讨论 |
| 3.1.3.1 蔬菜施肥现状问题 |
| 3.1.3.2 菜地土壤养分累积特征 |
| 3.1.4 小结 |
| 第二节 福州市郊菜地氮磷面源污染现状分析与评价 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.1.1 调查区基本概况 |
| 3.2.1.2 蔬菜样品采集 |
| 3.2.1.3 水样采集 |
| 3.2.1.4 分析测试方法 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.2.2.1 蔬菜硝酸盐污染现状 |
| 3.2.2.2 菜地田面水氮、磷污染现状 |
| 3.2.2.3 菜地地下水氮、磷污染现状 |
| 3.2.3 讨论 |
| 3.2.3.1 蔬菜硝酸盐污染状况 |
| 3.2.3.2 菜地田面水氮磷污染状况 |
| 3.2.3.3 菜地地下水氮磷污染状况 |
| 3.2.4 小结 |
| 第四章 优化施肥模式控制蔬菜硝酸盐污染研究 |
| 第一节 不同硝、铵态氮水平配施对小白菜生长及硝酸盐累积的影响 |
| 4.1.1 材料与方法 |
| 4.1.1.1 试验设计 |
| 4.1.1.2 分析测定方法 |
| 4.1.2 结果与分析 |
| 4.1.2.1 不同硝、铵态氮水平配比对小白菜植株株高、株重和产量的影响 |
| 4.1.2.2 不同硝、铵态氮水平配比对小白菜硝酸盐含量的影响 |
| 4.1.3 讨论 |
| 4.1.3.1 不同硝、铵态氮水平配施与叶类蔬菜生长的关系 |
| 4.1.3.2 不同硝、铵态氮水平配施与叶类蔬菜硝酸盐含量的关系 |
| 4.1.4 小结 |
| 第二节 不同施肥模式对小白菜产量、营养累积及内源硝酸盐有效利用的影响 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.1.1 试验设计 |
| 4.2.1.2 小白菜叶片硝态氮代谢库大小测定的适宜培养时间试验 |
| 4.2.1.3 分析测定方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.2.2.1 不同施肥模式对小白菜植株产量及硝酸盐含量的影响 |
| 4.2.2.2 不同施肥模式对小白菜植株氮、磷、钾含量及累积量的影响 |
| 4.2.2.3 不同施肥模式对小白菜叶片硝酸还原酶活性的影响 |
| 4.2.2.4 小白菜叶肉细胞硝态氮代谢库大小测定的适宜培养时间 |
| 4.2.2.5 不同施肥模式对小白菜叶片硝态氮含量、硝态氮代谢库大小和贮藏库大小的影响 |
| 4.2.2.6 不同施肥模式对小白菜收获后土壤硝态氮及铵态氮含量的影响 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.2.3.1 不同施肥模式与蔬菜产量的关系 |
| 4.2.3.2 不同施肥模式对蔬菜硝酸盐含量的影响 |
| 4.2.3.3 不同施肥模式与蔬菜植株氮、磷和钾累积量的关系 |
| 4.2.3.4 不同施肥模式与蔬菜内源硝酸盐有效利用性的关系 |
| 4.2.3.5 不同施肥模式与土壤硝态氮和铵态氮含量的关系 |
| 4.2.4 小结 |
| 第五章 优化施肥模式控制菜地氮磷淋溶损失研究 |
| 第一节 福州市郊菜地土壤磷素淋失“阈值”及淋失潜能分析 |
| 5.1.1 材料与方法 |
| 5.1.1.1 试验菜地概况及土样的采集 |
| 5.1.1.2 等温吸附试验 |
| 5.1.1.3 分析测定方法 |
| 5.1.2 结果与讨论 |
| 5.1.2.1 菜地土壤磷素等温吸附特征 |
| 5.1.2.2 菜地土壤磷素淋失“阈值”及淋失潜能分析 |
| 5.1.3 小结 |
| 第二节 优化施肥模式控制菜地氮磷淋溶损失研究（模拟土柱试验） |
| 5.2.1 材料与方法 |
| 5.2.1.1 试验设计 |
| 5.2.1.2 试验土柱制作、模拟降雨量及样品采集 |
| 5.2.1.3 分析测定方法 |
| 5.2.2 结果与讨论 |
| 5.2.2.1 不同施肥模式对蔬菜植株农艺性状的影响 |
| 5.2.2.2 不同施肥模式对蔬菜产量的影响 |
| 5.2.2.3 不同施肥模式对蔬菜植株硝酸盐含量的影响 |
| 5.2.2.4 不同施肥模式对蔬菜氮素累积及氮肥利用率的影响 |
| 5.2.2.5 不同施肥模式对蔬菜磷素累积及磷肥利用率的影响 |
| 5.2.2.6 不同施肥模式对蔬菜种植期间模拟土柱渗漏水硝态氮和铵态氮淋失的影响 |
| 5.2.2.7 不同施肥模式对蔬菜种植期间模拟土柱渗漏水水溶性磷淋失的影响 |
| 5.2.3 小结 |
| 第六章 优化施肥模式控制菜地氮磷随地表径流流失研究（田间小区试验） |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验设计 |
| 6.1.2 试验小区、径流池建设及径流样品采集 |
| 6.1.3 蔬菜种植及田间施肥管理情况 |
| 6.1.4 分析测定方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 不同施肥模式对蔬菜植株农艺性状的影响 |
| 6.2.2 不同施肥模式对蔬菜生物产量的影响 |
| 6.2.3 不同施肥模式对蔬菜植株硝酸盐含量的影响 |
| 6.2.4 不同施肥模式对蔬菜氮素累积及氮肥利用率的影响 |
| 6.2.5 不同施肥模式对蔬菜磷素累积及磷肥利用率的影响 |
| 6.2.6 不同施肥模式对菜地氮、磷流失的影响 |
| 6.2.6.1 蔬菜生育期间菜地降雨量分布及径流样品采集情况 |
| 6.2.6.2 不同施肥模式对蔬菜种植期间菜地硝态氮和铵态氮随地表径流流失的影响 |
| 6.2.6.3 不同施肥模式对蔬菜种植期间菜地地表径流水水溶性磷流失的影响 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 不同施肥模式对蔬菜农艺性状及产量的影响 |
| 6.3.2 不同施肥模式对蔬菜植株硝酸盐含量的影响 |
| 6.3.3 不同施肥模式与蔬菜氮、磷素累积及肥料利用率的关系 |
| 6.3.4 不同施肥模式对蔬菜种植期间菜地地表径流硝态氮、铵态氮和水溶性总磷流失量的影响. |
| 6.4 小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（9）洞庭湖区菜园土壤肥力特征及蔬菜对养分的吸收规律 ——以岳阳市君山区广兴洲镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的与意义 |
| 2 国内外研究动态 |
| 2.1 土壤质量与土壤肥力质量的概念、内涵 |
| 2.2 土壤肥力的空间变异性 |
| 2.3 蔬菜对养分的吸收规律研究 |
| 3 研究展望 |
| 第二章 研究区概况与研究方案 |
| 1 研究区概况 |
| 1.1 自然地理概况 |
| 1.2 社会经济概况 |
| 2 研究内容与方案 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方案 |
| 第三章 洞庭湖区典型菜地土壤肥力特征及其空间变异性 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 土样采集与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菜园土壤基本肥力特征 |
| 2.2 土壤肥力因子的相关性分析 |
| 2.3 土壤肥力指标综合评价 |
| 2.4 土壤肥力的空间变异性 |
| 3 小结 |
| 第四章 盆栽条件下主要蔬菜品种物质积累与养分吸收规律 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试土壤 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同施肥处理对产量的影响 |
| 2.2 不同施肥处理条件下蔬菜对N、P、K养分的吸收规律 |
| 2.3 蔬菜养分吸收与产量的相关性 |
| 2.4 蔬菜对肥料养分的表观利用率 |
| 3 小结 |
| 第五章 蔬菜生育期间土壤有效养分的动态变化规律 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤碱解氮的动态变化规律 |
| 2.2 土壤有效磷的动态变化规律 |
| 2.3 土壤速效钾的动态变化规律 |
| 3 小结 |
| 第六章 结论 |
| 1 主要结论 |
| 2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（10）城市边缘带土壤肥力特征及质量评价——以长沙市东郊为例（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 土壤样品采集与分析项目 |
| 1.3 土壤肥力质量评价方法 |
| 1.3.1 评价方法 |
| 1.3.2 单项肥力质量指标隶属度的确定 |
| 1.3.3 单项肥力质量指标权重的确定 |
| 1.3.4 土壤肥力质量综合指标值的确定根据公式: |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 研究区域内土壤的肥力特征 |
| 2.2 研究区域内土壤肥力质量等级评价 |
| 3 小结与讨论 |
四、菜园土肥力特征及蔬菜硝酸盐污染的控制技术 Ⅴ.长沙市几个专业蔬菜基地土壤有机磷形态分级及其与土壤有效磷的关系（论文参考文献）
- [1]高投入菜地土壤磷累积、损失特征及阻控措施的研究进展[J]. 王瑞,仲月明,李慧敏,施卫明,李奕林. 土壤, 2021(06)
- [2]不同种植年限设施土壤的磷素形态及释放特性研究[D]. 董越. 沈阳农业大学, 2020(04)
- [3]田块尺度土壤重金属空间变异与污染源解析案例研究[D]. 杨之江. 南京农业大学, 2019(08)
- [4]有机替代对菜园土壤温室气体排放和氮转化的影响[D]. 黄容. 西南大学, 2019(01)
- [5]长沙市郊露天菜地土壤肥力状况研究[J]. 雷盼,张杨珠,黄运湘,廖超林,杨甲华,和利钊. 湖南农业科学, 2012(05)
- [6]不同年限黑土型蔬菜保护地磷素状况及有效化的研究[D]. 高妍. 东北农业大学, 2011(04)
- [7]我国北方土壤速效磷测定值与植物吸收的相关性研究[D]. 王永刚. 山西师范大学, 2010(05)
- [8]福州市郊菜地氮磷面源污染的施肥控制研究[D]. 黄东风. 福建农林大学, 2009(11)
- [9]洞庭湖区菜园土壤肥力特征及蔬菜对养分的吸收规律 ——以岳阳市君山区广兴洲镇为例[D]. 曾艳. 湖南农业大学, 2009(S1)
- [10]城市边缘带土壤肥力特征及质量评价——以长沙市东郊为例[J]. 李洪斌,王翠红,廖超林,尹力初,刘勋鑫,邹玲. 农业现代化研究, 2008(02)