一、关于我国开征环保税的思考（论文文献综述）
王一博[1]（2021）在《开征环保税对钢铁企业的影响研究 ——以AG公司为例》文中认为
陈为[2]（2021）在《富源县煤炭行业环保税征收管理研究》文中研究说明
李沁[3]（2021）在《常州市N区环境保护税征管问题及对策研究》文中指出
韩菲[4]（2021）在《环境保护税法规制大气污染的效应研究》文中研究说明当前全球大气污染问题仍然严重,是危害公众健康的重要风险因素。我国伴随工业化和城镇化的快速发展,大气污染问题不断加剧,特别是由颗粒物污染导致的“雾霾”天气显着增加了居民的致病和致死风险。因此,有效防治大气污染是党的十八大以来我国生态文明建设的重要内容,也是新时代缓解社会矛盾,提高人民生活质量的关键路径。2018年起,环保税法开始实施,其能否在当前我国转型时期经济发展趋缓和大气环境风险递增的压力下,实现经济社会与环境保护的协同发展被社会广泛关注。本文从环保税法规制大气污染的理论基础和作用机制出发,在详细考察了当前全球及我国大气污染的现状和环保税法实施现状的基础上,分别围绕环保税法规制大气污染的环境效应和经济效应展开研究,并在此基础上辨析了环保税法实施中的问题及提出了完善建议和优化路径。本文首先实证研究了环保税法规制大气污染的环境效应、以及该效应的影响因素及空间溢出效应。具体来讲:（1）分别基于我国大陆31个省区地面站点监测的PM2.5浓度数据及本地工业类PM2.5排放总量数据,采用贝叶斯时空层次模型对我国环保税法的PM2.5减排效应展开研究。结果显示:第一,环保税法对全国和31个省份的PM2.5年均浓度及本地工业类PM2.5排放总量均产生了减排效应。第二,环保税法对我国大陆各省PM2.5减排效应的空间格局具有明显的异质性特征,且环保税法对我国大陆各省的PM2.5年均浓度减排效应的空间分布格局与环保税法对各地工业类PM2.5排放总量减排效应的空间分布格局不同。第三,环保税法对我国大陆各省PM2.5的减排效应与各省PM2.5的污染程度具有一定的相关性,即PM2.5污染较为严重的地区,环保税法的减排效应也较好;反之,则较差。（2）采用了贝叶斯LASSO回归模型对环保税法PM2.5减排效应的影响因素及大小进行了评估。结果显示:在选择的10个变量中,有5个变量被认为显着影响了环保税法对地区PM2.5年均浓度的减排效应,即地区旅游业收入占GDP比重（TOV-GDP）是负相关影响因素,城镇化率（UR）、大气污染的环保税税率（TRAP）、地方环保税收入占GDP比重（ETR-GDP）和地形起伏度（RA）等是正相关影响因素;而有6个变量被认为显着影响了环保税法对地区工业PM2.5排放总量的减排效应,即人均地区生产总值（GDPPC）是负相关影响因素,第二产业比例（PSI）、环保税税率（TRAP）、环保税税收收入占GDP比重（ETR-GDP）、地形起伏度（RA）和植被覆盖度（VC）等是正相关影响因素。此外,本文还进一步量化了各个影响因素的影响程度和贡献率。（3）由于大气污染具有流动性,所以本地地面站点监测的PM2.5浓度是各个地区排放出的PM2.5污染物经过区域空气流通后导致的最终观测结果,因而在前述实证研究的基础上本文构建了测度环保税法减排效应空间溢出程度的指标,并根据该指标计算了2018-2019年我国省级区域环保税法对PM2.5污染减排效应的空间溢出指数,结果显示:环保税法对PM2.5污染的减排效应具有空间溢出性,且不同省份空间溢出的程度和方向不同。其次,本文从环保税法对区域经济绿色转型发展的影响效应及对工业污染企业外迁的影响效应两个方面实证研究了环保税法规制大气污染的经济效应。（1）本文以2013—2019年我国大陆31个省区的面板数据为基础数据源,通过熵值法构建了区域经济绿色转型发展程度综合指标,并在控制行政命令型环境规制等五个经济因素的基础上,采用贝叶斯时空层次岭回归模型分别研究了2013-2017年排污费制度对区域经济绿色转型发展的影响效应和2018-2019年环保税法对区域经济绿色转型发展的影响效应,并比较了这两种环境经济手段对区域经济绿色转型发展影响效应的强弱。结果显示:第一,在考虑并控制了行政命令型环境规制和其他经济因素的基础上,2013-2017年排污费制度和2018-2019年环保税法对区域经济绿色转型发展都具有正向影响效应;第二,通过比较排污费率和环保税率对区域经济绿色转型发展的回归系数大小可知,环保税法对区域经济绿色转型发展的正向影响效应要强于排污费制度的影响效应。（2）本文以2018—2019年我国大陆31个省区的面板数据为基础数据源,根据本地区环保税税率与周边地区环保税税率的关系,将31个省区分为“税率高地”和“税率洼地”两类区域,并在剔除了行政命令型环境规制和其他社会经济因素对污染工业外迁混杂影响的基础上,采用带有空间滞后项的贝叶斯面板回归模型分别实证研究了环保税法对“税率高地”省区的污染工业是否具有迁出效应,对“税率洼地”省区的污染工业是否具有迁入效应。结果显示:第一,环保税法的实施对于本地污染工业发展具有一定的抑制效应;第二,本地环保税率与周边省区环保税税率的不同确实会促使污染工业企业向环保税率低的地区迁移,即“税率高地”向周边迁出,周边向“税率洼地”迁入;第三,“税率洼地”环保税税率的提高,会对其规模以上企业个数和高污染工业企业非私营单位就业人数均表现出显着的抑制作用;第四,“税率高地”地区的环保税率对本地高污染工业还未表现出显着的抑制效应。通过上述研究本文发现环保税法在制定和实施中的存在税率设置不够清晰明确、缺乏污染物排放量的有效监测机制、环保税收益分配和使用不合理等问题。因而,本文建议（1）在设计环保税的计算规则时,需综合考虑污染的社会成本、治理成本,特别是不同主体的污染治理或防范成本,区分不同情况,来选择适当的计税办法。（2）在征管体制方面,应当进一步加强税务与环保部门之间的分工协作,充分利用环保部门的专业优势和经验以加强污染排放量监测工作,并加强对监测主体的资源支持和责任约束。（3）在收益分配和使用方面,应当根据各级政府的环境治理权分配收益并专门用于环保支出。此外,应当将环保税的征管裁量权主要赋予地方政府,鼓励其根据本地实际,确定适当的污染综合治理机制。
肖悦[5]（2021）在《景洪市环境保护税征收管理优化研究》文中提出环境保护税是我国生态环境保护,经济可持续发展的重要措施,本文通过对西双版纳州景洪市自环境保护税法实施后在征收管理方面存在的问题进行具体分析研究,重点针对当前实际部门反响较大的申报操作、征收管理基础、第三方监测机构、部门协作等环节,尤其是环境税征管中存在的程序复杂,征收管理基础水平不高,部门协作机制未完全构建,监测机构监管不完善等征管障碍,开展对症分析。首先,从我国环境保护税征收管理的历程发展进行梳理,从“面到点”引出景洪市环境保护税征收管理的实践情况,介绍景洪市环境保护税在实际开征前做的准备工作,通过税源与建档、制度的制定和征管工作的推进来描述景洪市环境保护税的具体征收情况,之后通过实际数据与调查问卷研究景洪市环境保护税征收管理的成效,使其更具有可信度。其次,设定景洪市不同基层各个征管部门与环保税纳税人为调查对象,开展实地走访调研工作,并结合相关资料和数据,对景洪市环境保护税的税收管理情况进行了全面了解,通过使用调查问卷法、比较分析法等,梳理、总结了景洪市环境保护税在征收管理过程中四个方面存在的突出问题。再次,立足于景洪市实际征收管理现状,从多角度分析证实,景洪市环境保护税在税收征管问题产生的原因是多方面的,其中存在着普遍性因素,也存在独属于景洪市特殊环境导致的原因。最后,以强化景洪市税收征管能力建设为目的,有针对性地提出具体可行性的建议,为景洪市推行环境保护税法政策改革及落实,提供理论依据和可行性参考,以期促进景洪市生态环境保护和经济持续健康发展。
涂璋[6]（2021）在《我国环保税的环境改善效应研究》文中研究表明改革开放以来,中国经济快速发展,但环境污染和环境恶化问题日益严重,不利于社会的可持续发展,严峻的生态形势已逐渐成为人们生活质量的障碍,这就是为什么减少污染物排放和保护环境是当务之急。现如今人们对美好生活日益增长的需求急需被满足,而我国的社会矛盾也发生了变化,因此我国应该更加重视环境保护,将生态文明建设作为政府的重点工作,而作为国家管理的基础和重要支柱,环保税应成为解决环境问题的财政方法,环保税最初于2007年提出,2016年实施《中华人民共和国环保税法》,它于2018年1月1日正式实施。在此背景下,本文探讨了环保税在经济学中的绿色效应,即环境改善效应。首先,本文对概念进行了理论上的界定,我们知道,我国的环境保护税来源于排污费的转换。由于我国征收环保税的时间只有两年多,因此很难获得税收的完整数据。因此,本文使用排污费加环保税数据,换言之,这里的环保税是一种狭义的环保税,是一种以环境保护为目的的特殊税。在研究过程中主要通过文献分析法、对比分析法和实证分析法等,分析了环保税制度设计和实施过程中存在的问题,客观评价了环保税对环境改善的影响,探讨了完善环保税的政策建议。本文共分为六个部分。第一部分是前言,首先从国家环境保护和环保税收立法两个方面,阐述了环境问题研究的背景和重要性,进而强调绿色环保税对改善环境效应、建设美丽中国具有重要的理论和现实意义。其次,介绍了国内外环保税的研究现状,包括环保税影响的实证分析、环保税制度的完善研究以及环保税政策的建议,本文对国内外学者在这一领域的研究成果做了一个汇总。最后,说明了本文研究的框架和采用的研究方法,也就是说,本文以环保税的相关概念和理论为基础,对我国环保税的适用现状和存在的问题进行了定性分析,以及对环保税的环境改善效应进行了实证研究,比较了发达国家的环保税制度,获取了相应的经验教训,为我国环保税的发展提供借鉴,并最终提出了优化环保税制度的政策建议。第二部分从不同层面界定了环保税的概念,分析了环保税与排污费的关系和区别。接着,本文从理论角度出发,以外部性理论、公共物品理论和双重红利理论为基础,阐述了环保税的理论基础,并提出实证模型的基础理论——环境库兹涅茨曲线。第三部分分析了我国环保税的现状及存在的问题,首先介绍了环保税的发展历程,然后从现实出发,详细介绍了我国环保税收入和工业废物的排放量,最后,本文分析了我国环保税收制度存在的问题,如征税范围窄、税率偏低、减免税不完善、协同征管不完善等管理制度问题。第四部分是环保税环境改善效应的实证分析。为了研究我国环保税在环境方面产生的影响,本文收集整理了我国30个地区的面板数据,根据环境库兹涅茨曲线模型,分析了环境保护税对我国三类工业废物排放的影响。结果表明,环保税征收后,全国三废的EKC曲线朝左下移动,尽管左倾和下倾的幅度都很小,但是还是说明征收环保税有利于环境改善,但效果并不明显,这说明中国的环保税还有很多问题要解决好,总的来说,中国在环保税上有绿色红利,即环境改善效应。第五部分比较了发达国家环保税的突出特点,总结了进一步完善我国环保税的相关情况。最后,针对存在的问题和实证结果进行分析,提出相应的政策完善建议。要扩大环保税的征收范围,根据污染物种类,调整税收相应税率,完善税收优惠政策,完善税务部门和环保部门的联合征管,并利用互联网推动信息平台建设,促进环保产业发展,提高信息透明度。
于佳丽[7]（2021）在《环保税法实施中的“二元功能”协调研究》文中研究说明日前我国经济建设取得了快速发展,但资源短缺、环境污染等问题日益突出,阻碍了我国可持续发展进程。我国为了平衡生态环境与经济建设之间的关系,逐渐开始向发达国家学习环境税收相关制度,探求适合我国国情的环境税收制度,并对其进行立法研究。随后2016年全国人民代表大会常务委员会通过了《环境保护税法》,并于2018年正式实施。《环境保护税法》的出台更加凸显出我国对于生态环境的重视程度,推动了我国环境保护税收法律制度的发展。对环境保护税法的功能问题进行研究,有利于进一步释放“绿色税法”的制度红利。本文从环保税法的立法目的角度出发,提出其内在价值或必要性并非只有收入功能,而是更多的通过调节来解决环境问题,因此需要发挥出环保税法的二元功能,即环保税法在调节环境的同时,其所带来的财政收入能够有效矫正经济扭曲,以达到环境善治的最终目的。另外对于环境保护税的税款使用问题,建议先进行统筹管理,然后再专款专用于环境保护,以此来保障环境保护税法功能的合理性。与此同时,对现行的环境保护税征管机制作进一步完善,有利于实现环境保护税法功能的强化。本文主要有五部分内容组成。第一部分是对环境保护税法的适用价值以及税收机理进行阐述。前者主要是围绕功能定位和法律实施价值两方面进行分析,后者分别从税收公平原则、纳税遵从度、经济诱导性以及量益课税原则进行阐释。第二部分是对环保税法二元功能的效应进行分析。首先从发挥矫正环境负外部性和促进额外福利着手,以体现环保税法调节功能的效应。其次对环保税法收入功能的效应进行阐释,通过其发挥制度红利的调节作用,促进可持续发展,缩小贫富差距,协调环境与经济的平衡发展。第三部分是对域外环境税法律制度进行分析,借鉴英国、美国、和欧盟成员国等国家环境税法的经验来完善我国环保税收法律制度,如以税收为手段去引导环保税法的实施,通过增加财政收入来提供财力保证。第四部分主要是基于上述分析反思环保税在我国存在的问题。主要从学科交叉和税法交叉的内部矛盾,环保税法调节功能中税制要素、协作机制与税收稽查体系进行分析。在收入功能方面阐释收入使用模式问题、收益权的理论争议问题以及支出绩效评价指标体系所存在的问题。第五部分提出了实现环保税法“二元功能”的协调措施。明确环保税法“二元功能”的价值位阶,即环境调节功能居于主导地位,而财政收入功能处于次要位置。针对建立绿色税收法律体系、税收征管体系、税收稽查机制以及制定税收优惠政策这四方面的调节措施提出建议;针对设定环保税收入专用法律规范以及建立地方事权与支出责任相适应的税收机制、构建环保税支出绩效评价指标体系等方面的收入措施提出建议,从而促进环保税法立法目的的实现。
程子娱[8]（2020）在《环保税征管问题研究 ——以江西省D区为例》文中认为生态环境的无偿使用,在带来经济飞速发展的同时,也让人类付出了沉重的代价。实现经济与生态环境协调可持续发展是我国亟待解决的问题。环境保护税的作用在很多西方国家都得到了验证,近年来,我国在税收政策也在不断调整,其环境保护的作用在实践中不断凸现。2018年1月1日,我国首部环境保护税法正式施行,大气污染物、水污染物、固体废物和噪声这四类污染物,过去环保部门征收排污费,现改由税务部门征收环保税。环保税的开征对于中国这样一个转轨中的经济体而言,具备里程碑式的重要意义。本文以江西省D区为例,通过江西省D区环保税开征两年以来征收的基本情况,利用公共管理的相关理论,对江西省D区税务系统在执行我国环保税政策过程中遇到的问题进行分析,发现存在纳税人纳税遵从度不高、税收法律和政策有些规定缺失、日常征管风险较大等问题,借鉴美国、德国等先进经验,提出细化相关政策条例、丰富相关政策搭配组合、规范日常管理、强化政府作用等建议。
许超[9]（2020）在《环境保护税征管法律问题研究》文中研究表明环境保护税法作为我国第一部专门体现绿色税制、促进生态环境保护的单行税法,是我国贯彻落实党的十九大精神,践行绿色发展理念,助力美丽中国建设的一项重要改革举措,具有鲜明的时代性和政治性。环境保护税法在法学研究领域属于比较特殊的领域,兼具经济法学和环境法学双重特性,其立法和实施在我国还处于发展起步的阶段,在实践中存在着“绿化”程度较低、征管机制不够顺畅、群众基础较为薄弱、配套设施不完备、征管效率不高等等困境和不足,亟待解决。首先,对环境保护税的构成进行阐述,并明确环境保护税征管的主体和流程,分析其税务行政处罚及救济方式。其次,针对我国环境保护税征管现实困境,提出我国环境保护税征管在实施中存在的法律问题。同时,通过对典型国家的环境保护税征管情况以及国外环境保护税体系税种设置的分析,对国外环境保护税征管进行比较借鉴。最后,提出对我国环境保护税征管体系的完善建议:一方面通过针对现有税制的绿化改革,落实环境保护税优惠政策,构建社会化管税征管模式,加大环保税司法救济功能等措施来对环境保护税征管体系进行法律层面的完善。另一方面通过理顺相关部门职责,规范征管协作;采用合理计税依据,提高征管效率;运用现代征管技术,丰富征管手段;建立专项使用制度,强化征管考核等4方面举措来优化环境保护税征管的机制。诚然,我国在顶层设计上和基层实践中均要积极重视环境保护税征管的问题,立足基本国情,通过采取排污费改税制度、完善其他税种的绿化功能等手段,先让环境保护税税种逐渐融入我国的税收体系,待征管的技术手段逐渐成熟以后,再进一步扩大范围,建立独立的环境保护税体系。
梅丽[10]（2020）在《环境保护税税收征管研究 ——以N省为例》文中进行了进一步梳理2018年1月1日实施的《中华人民共和国环境保护税法》标志着我国绿色税制的发展迈入了一个崭新的进程。环境保护税作为一个新兴税种对其加强征收管理有助于进一步优化环境税制,降低征管成本,提升征管效率意义重大。本文共分为六大部分。导论部分介绍了本文的研究背景、研究意义并对国内外关于环境保护税征管相关文献进行了梳理,在此基础上阐述了研究内容、研究方法以及研究的创新与不足之处。第一部分介绍了核心概念以及外部效应理论、最优税制理论和税收遵从理论等相关理论。第二部分结合N省在环境保护税征收过程中的实际情况,发现环境保护税征管中存在征管对象涵盖不全、税收扶持力度不够、跨部门沟通协作不畅、应税污染物的核定不精准、纳税服务配套不足、征管信息化建设滞后等问题突出。第三部分分别从制度层面和征管层面深入探究了环境保护税征管存在问题的原因。第四部分在阐述美国和荷兰环境保护税征管的实践基础上,总结了我国可借鉴的经验。第五部分在借鉴发达国家经验与本地实际相结合,从政策制度和征管层面提出了提升环境保护税税收征管水平的对策建议。
二、关于我国开征环保税的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于我国开征环保税的思考（论文提纲范文）
（4）环境保护税法规制大气污染的效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 环境税的产生 |
| 1.2.2 环境税的发展历程 |
| 1.2.3 环境税的效应研究 |
| 1.2.4 我国对大气污染治理的研究 |
| 1.2.5 我国环保税法的研究 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与可行性分析 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可行性分析 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 环保税法规制大气污染的理论基础及作用机理 |
| 2.1 主要概念界定 |
| 2.1.1 大气污染规制 |
| 2.1.2 环保税 |
| 2.1.3 环保税法的效应 |
| 2.2 环保税法规制大气污染的理论基础 |
| 2.2.1 大气污染产生的经济学解释——基于公共物品理论 |
| 2.2.2 大气污染导致外部性问题——基于外部性理论 |
| 2.2.3 大气污染外部性问题的矫正——庇古税与科斯定理 |
| 2.2.4 庇古税规制大气污染的目的——基于社会成本理论 |
| 2.3 环保税法规制大气污染的作用机理 |
| 2.3.1 环保税法规制大气污染减排效应的作用机理 |
| 2.3.2 环保税法规制大气污染经济效应的作用机理 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 我国环保税法规制大气污染的现状及问题 |
| 3.1 大气污染的现状及危害 |
| 3.1.1 全球大气污染的趋势和现状 |
| 3.1.2 我国大气污染的现状及成因 |
| 3.1.3 大气污染的危害 |
| 3.2 大气污染规制的现状 |
| 3.2.1 大气污染规制的国际现状 |
| 3.2.2 大气污染规制的中国现状 |
| 3.3 我国环保税法规制大气污染的现状及困境 |
| 3.3.1 我国环保税法规制大气污染的现状 |
| 3.3.2 我国环保税法规制大气污染的困境 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 我国环保税法规制大气污染的环境效应研究 |
| 4.1 环保税法对PM_(2.5)的减排效应——基于地面站点监测数据 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 基于地面站点监测数据的环保税法减排效应估计结果 |
| 4.1.3 基于地面站点监测数据的环保税法减排效应的影响因素分析 |
| 4.1.4 结果与讨论 |
| 4.2 环保税法的PM_(2.5)减排效应—基于PM_(2.5)排放清单数据 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 2018、2019 年省级工业类PM_(2.5)排放清单数据估计结果 |
| 4.2.3 基于PM_(2.5)排放清单数据的环保税法减排效应的估计结果 |
| 4.2.4 基于PM_(2.5)排放清单数据的环保税法减排效应的影响因素分析 |
| 4.2.5 结果与讨论 |
| 4.3 环保税法对PM_(2.5)污染减排效应的空间溢出研究 |
| 4.3.1 环保税法减排效应的空间溢出指标构建 |
| 4.3.2 中国省区环保税法减排效应空间溢出结果 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 我国环保税法规制大气污染的经济效应研究 |
| 5.1 环保税法对区域经济绿色转型发展的影响效应 |
| 5.1.1 理论分析与假设 |
| 5.1.2 计量模型及变量说明 |
| 5.1.3 基准回归结果 |
| 5.1.4 稳健性检验 |
| 5.1.5 机制检验 |
| 5.1.6 结果与讨论 |
| 5.2 环保税法对企业迁移的影响效应 |
| 5.2.1 理论假设 |
| 5.2.2 实证过程 |
| 5.2.3 贝叶斯回归结果 |
| 5.2.4 安慰剂检验 |
| 5.2.5 机制检验 |
| 5.2.6 结果与讨论 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论、建议与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 环保税法环境效应的研究结果 |
| 6.1.2 环保税法经济效应的研究结果 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 计税方法合理化设置 |
| 6.2.2 污染物排放量监测机制的完善建议 |
| 6.2.3 收益分配和使用机制的优化路径 |
| 6.2.4 环保税法与其他大气污染规制的配合机制 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博学位期间发表的论文和其它科研情况 |
| 致谢 |
（5）景洪市环境保护税征收管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究评述 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究创新与不足之处 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、排污费 |
| 二、环境保护税 |
| 三、税收征收管理 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、外部性理论 |
| 二、税收遵从理论 |
| 三、信息不对称理论 |
| 第二章 景洪市环境保护税征收管理的实践分析 |
| 第一节 环境保护税制度实施进程 |
| 一、我国环境保护税的开征历程 |
| 二、景洪市环境保护税机构设置 |
| 第二节 环境税征管工作的具体情况 |
| 一、税源与建档调查 |
| 二、征管制度的制定 |
| 三、征管工作的推进 |
| 第三节 景洪市环境保护税征收管理成效分析 |
| 一、税收征收管理初见成效 |
| 二、环境税政策减免有序落实 |
| 三、纳税人环保意识逐步在提高 |
| 四、问卷调查统计整理情况 |
| 第三章 景洪市环境保护税征收管理存在的突出问题 |
| 第一节 环境保护税申报方面 |
| 一、部分纳税人自主申报困难 |
| 二、纳税人税源信息采集不全 |
| 三、无法确定申报数据真实性 |
| 第二节 征收管理基础方面 |
| 一、税收征收管理系统不完善 |
| 二、部门之间信息传递不实时 |
| 三、税收征管人员配置不合理 |
| 第三节 第三方监测机构方面 |
| 一、第三方监测机构监测费用过高 |
| 二、第三方监测机构能力参差不齐 |
| 第四节 部门协作方面 |
| 一、环保与税务之间职责不清 |
| 二、税收征管部门间配合不畅 |
| 第四章 景洪市环境保护税征收管理存在问题的成因分析 |
| 第一节 税收征收管理程序复杂 |
| 一、环保税申报操作专业要求较高 |
| 二、部分税收优惠政策减免不合理 |
| 三、环境保护税适用税额相比较低 |
| 四、环保税纳税人税收遵从度不高 |
| 第二节 征收管理基础水平不高 |
| 一、未建立信息实时共享平台 |
| 二、未分级分类配备征管人员 |
| 第三节 监测机构监管不完善 |
| 一、第三方监测机构监测成本较高 |
| 二、没有相应的监测机构监管机制 |
| 第四节 部门协作机制未完全构建 |
| 一、部门协作机制不健全 |
| 二、申报复核机制不完善 |
| 第五章 优化景洪市环境保护税征收管理的建议 |
| 第一节 完善税收征管机制 |
| 一、建立争议处理机制 |
| 二、健全部门协作机制 |
| 第二节 完善顶层税制设计 |
| 一、充实税收优惠政策 |
| 二、适当提升适用税额 |
| 第三节 完善税收征管模式 |
| 一、建立涉税信息共享平台 |
| 二、强化税收征管系统建设 |
| 三、培养征收管理专业人才 |
| 四、适时扩大纳税认定范围 |
| 第四节 完善监测机构管理 |
| 一、构建第三方监测机构的监督管理机制 |
| 二、进一步发展景洪市监测机构交易市场 |
| 第五节 完善纳税服务体系 |
| 一、创新行政理念 |
| 二、实施分级分类管理 |
| 三、营造良好税收环境 |
| 四、扩大公众监督参与力度 |
| 第六节 其他保障措施 |
| 一、加强培训宣传 |
| 二、做好舆情管理 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）我国环保税的环境改善效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献研究 |
| 1.2.2 国内文献研究 |
| 1.2.3 简要述评 |
| 1.3 研究框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 环境保护税的相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 环境保护税的相关概念界定 |
| 2.1.1 排污费 |
| 2.1.2 环境保护税 |
| 2.1.3 环境保护税与排污费的关系 |
| 2.2 环境保护税的理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 双重红利理论 |
| 2.2.4 环境库兹涅茨曲线 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国环境保护税的实践情况及问题分析 |
| 3.1 我国环境保护税的发展历程 |
| 3.2 我国环境保护税的实践情况 |
| 3.2.1 环境保护税的收入概况 |
| 3.2.2 国内污染减排情况 |
| 3.3 环境保护税制度存在的问题及分析 |
| 3.3.1 征税范围较为局限 |
| 3.3.2 税率设置偏低 |
| 3.3.3 税收减免政策尚不完善 |
| 3.3.4 部门联合征管制度不健全 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 环境保护税环境改善效应的实证分析 |
| 4.1 环境质量指标的选取 |
| 4.2 变量的选取 |
| 4.3 模型的设定 |
| 4.4 描述性统计及相关性检验 |
| 4.5 实证结果与分析 |
| 4.5.1 全国30 个地区总回归结果分析 |
| 4.5.2 各地区之间的回归结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 发达国家经验借鉴 |
| 5.1 美国环保税 |
| 5.2 德国环保税 |
| 5.3 荷兰环保税 |
| 5.4 日本环保税 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 完善我国环境保护税的政策建议 |
| 6.1 扩大环保税征收覆盖面 |
| 6.2 调整税率 |
| 6.3 完善我国税收优惠政策 |
| 6.4 利用互联网技术完善税收协同征管体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）环保税法实施中的“二元功能”协调研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 2 环保税法内在价值与税收机理 |
| 2.1 环保税法的内在价值 |
| 2.1.1 环保税法的功能定位 |
| 2.1.2 法律实施价值 |
| 2.2 税收机理 |
| 2.2.1 税收公平原则 |
| 2.2.2 税收遵从度 |
| 2.2.3 经济诱导性 |
| 2.2.4 量益课税原则 |
| 3 环保税法“二元功能”的效应分析 |
| 3.1 环保税法调节功能的效应分析 |
| 3.1.1 发挥矫正环境负外部性效应 |
| 3.1.2 促进额外福利的实现 |
| 3.2 环保税收入功能的效应分析 |
| 3.2.1 发挥制度红利的调节作用 |
| 3.2.2 促进可持续发展 |
| 4 域外环境税立法的经验及启示 |
| 4.1 域外环境税法法律制度 |
| 4.1.1 英国的环境税收 |
| 4.1.2 美国的环境税收体系 |
| 4.1.3 欧盟成员国的环境保护税法 |
| 4.2 域外环境税制建设对我国的启示 |
| 4.2.1 增加环保税收入以提供财力保证 |
| 4.2.2 通过税收手段保护环境,引导环保税法的实施 |
| 4.2.3 明晰环境税收入的使用模式 |
| 5 环保税法实施中存在的问题 |
| 5.1 法域交叉的内部矛盾 |
| 5.1.1 学科交叉诱发的内生矛盾 |
| 5.1.2 环境相关税的局部“税法交叉” |
| 5.2 环保税法调节功能所存在的问题 |
| 5.2.1 税制要素设计存在缺陷 |
| 5.2.2 环保部门协作机制不完善 |
| 5.2.3 税收稽查体系尚不完善 |
| 5.3 环保税法收入功能所存在的问题 |
| 5.3.1 环保税收入使用的学理争论 |
| 5.3.2 环保税收益权的理论争议 |
| 6 环保税法实现“二元功能”的协调措施 |
| 6.1 确定“调节—收入”二元功能的价值位阶 |
| 6.1.1 环保税要以调节功能为主 |
| 6.1.2 环保税要以收入功能为辅 |
| 6.2 环保税法的调节措施 |
| 6.2.1 建立“绿色发展理念”的环境税收法律体系 |
| 6.2.2 制定严格的环保税税收优惠政策 |
| 6.2.3 完善环保税征管体系 |
| 6.2.4 完善环保税的税收稽查机制 |
| 6.3 环保税法的收入措施 |
| 6.3.1 设定环保税收入专用的法律规范 |
| 6.3.2 建立地方环保事权与支出责任相适应的税收机制 |
| 6.3.3 构建环保税支出绩效评价指标体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）环保税征管问题研究 ——以江西省D区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 论文创新点 |
| 1.4.2 论文不足 |
| 第2章 基本概念以及相关理论阐述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 排污收费制度 |
| 2.1.2 环保税的概述 |
| 2.1.3 环保税征管的基本概念 |
| 2.2 相关理论阐述 |
| 2.2.1 科斯理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 第3章 江西省D区环保税征管现状 |
| 3.1 江西省D区的概况 |
| 3.2 过渡期环保税的征管情况 |
| 3.2.1 过渡期的征管情况 |
| 3.2.2 过渡期的准备工作 |
| 3.3 江西省D区环保税征管现状 |
| 3.3.1 征管人员配置情况 |
| 3.3.2 税收征管流程 |
| 3.3.3 税款征收情况 |
| 第4章 江西省D区环保税征管问题分析 |
| 4.1 纳税人纳税遵从度不高 |
| 4.1.1 纳税人申报计算复杂 |
| 4.1.2 纳税人自主申报困难 |
| 4.2 税收法律和政策有所欠缺 |
| 4.2.1 相关政策不够明确 |
| 4.2.2 税率设置单一 |
| 4.2.3 征收方式有待改进 |
| 4.3 日常征管风险较大 |
| 4.3.1 数据获取复杂 |
| 4.3.2 缺乏计算管理办法 |
| 4.4 涉及多部门征管效率低 |
| 4.4.1 征管协作效率低 |
| 4.4.2 缺乏工作考评机制 |
| 4.5 环保税征管人员力量不足 |
| 4.5.1 税收法律本身的复杂性 |
| 4.5.2 征管人员力量薄弱 |
| 第5章 环保税征管的国外经验借鉴 |
| 5.1 美国环保税征管 |
| 5.1.1 美国环保税征管体系的建立沿革 |
| 5.1.2 美国环保税税款的管理 |
| 5.1.3 美国环保税的征管手段 |
| 5.2 德国环保税征管 |
| 5.2.1 德国水污染税征管的经验 |
| 5.2.2 德国环保税法律体系的完善 |
| 5.3 国外环保税征管对我国的启示 |
| 第6章 加强环保税征管的建议 |
| 6.1 准确设置计税依据,完善税收征管法律政策体系 |
| 6.1.1 细化相关政策条例 |
| 6.1.2 增大税率浮动性 |
| 6.1.3 丰富相关政策搭配组合 |
| 6.2 降低日常征管风险,提高征管效率 |
| 6.2.1 提高监测数据准确性 |
| 6.2.2 规范日常管理,适当简化申报流程 |
| 6.2.3 多种手段相结合,提升征管效果 |
| 6.3 加强单位间协调合作,强化政府作用 |
| 6.3.1 提高分工协作效率 |
| 6.3.2 开展问责机制 |
| 6.3.3 强化政府作用 |
| 6.4 专款专用,监督税款使用 |
| 6.5 提高纳税人纳税遵从度 |
| 6.5.1 做好日常宣传答疑工作 |
| 6.5.2 增加公众参与度 |
| 6.5.3 发挥第三方的作用 |
| 6.6 加快人才的培养,打造专业化队伍 |
| 6.6.1 加大人才培养力度 |
| 6.6.2 加强日常考核激励 |
| 第7章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）环境保护税征管法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与指导思想 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 指导思想 |
| 1.2 选题意义和研究目的 |
| 1.2.1 选题意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究难点和创新点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第2章 环境保护税的构成与征管机制 |
| 2.1 环境保护税的构成 |
| 2.2 环境保护税的征管机制 |
| 2.2.1 征管主体与征管流程 |
| 2.2.2 行政处罚与救济方式 |
| 第3章 我国环境保护税征管的现实困境 |
| 3.1 环境保护税费征管状况 |
| 3.1.1 排污费征管状况 |
| 3.1.2 环境保护税的征管实效 |
| 3.2 我国环境保护税征管的困境成因 |
| 3.2.1 环境保护税法的“绿化”程度较低 |
| 3.2.2 环境保护税征管机制亟待优化 |
| 3.2.3 环境保护税法意识有待提升 |
| 第4章 国外环境保护税征管的比较分析 |
| 4.1 国外环境保护税体系的税种设置 |
| 4.2 典型国家的环境保护税征管情况 |
| 4.2.1 美国的环境保护税征管 |
| 4.2.2 荷兰的环境保护税征管 |
| 4.2.3 法国的环境保护税征管 |
| 4.3 国外环境保护税征管比较借鉴 |
| 第5章 我国环境保护税征管体系的完善 |
| 5.1 环境保护税征管体系的法律完善 |
| 5.1.1 针对现有税制的绿化改革 |
| 5.1.2 落实环境保护税优惠政策 |
| 5.1.3 构建社会化管税征管模式 |
| 5.1.4 增强环保税司法救济功能 |
| 5.2 环境保护税征管的机制优化 |
| 5.2.1 理顺相关部门职责,规范征管协作 |
| 5.2.2 采用合理计税依据,提高征管效率 |
| 5.2.3 运用现代征管技术,丰富征管手段 |
| 5.2.4 建立专项使用制度,强化征管考核 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人攻读硕士研究生期间发表的论文 |
（10）环境保护税税收征管研究 ——以N省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.国外文献综述 |
| 2.国内文献综述 |
| 3.国内外研究述评 |
| (三)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)论文创新与不足之处 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 一、核心概念与理论基础 |
| (一)核心概念 |
| 1.环境保护 |
| 2.环境保护税 |
| 3.绿色税制 |
| 4.税收征管 |
| (二)理论基础 |
| 1.外部效应理论 |
| 2.最优税制理论 |
| 3.税收遵从理论 |
| 二、环境保护税征管现状与存在的问题——以N省为例 |
| (一)环境保护税及其征管现状 |
| 1.环境保护税税收情况 |
| 2.环境保护税征管情况 |
| (二)环境保护税征管过程中存在的问题 |
| 1.征管对象涵盖面不全 |
| 2.税收扶持力度有待增强 |
| 3.跨部门沟通协作不畅 |
| 4.应税污染物的核定存在难度 |
| 5.纳税服务配套不足 |
| 6.征管信息化建设有待提高 |
| 三、环境保护税征管存在问题的原因分析 |
| (一)制度层面的原因 |
| 1.缺乏相配套的制度法规 |
| 2.税收政策亟待在实践中完善 |
| (二)征管层面的原因 |
| 1.环境保护税自身具有特殊性 |
| 2.部门间联动有待进一步增强 |
| 3.专业技术人才相对匮乏 |
| 4.涉税信息共享不畅 |
| 四、国外环境保护税征管经验借鉴 |
| (一)美国环境保护税征管 |
| (二)荷兰环境保护税征管 |
| (三)经验借鉴 |
| 五、加强环境保护税税收征管的对策建议 |
| (一)政策制度层面的对策建议 |
| 1.完善相关制度法规 |
| 2.深化税制改革 |
| (二)征管层面的对策建议 |
| 1.建立健全部门间协同征管机制 |
| 2.利用“互联网+大数据”提升纳税人管理水平 |
| 3.加强专项培训,提高税、企人员素质 |
| 4.提高税收征管质效 |
| 5.鼓励第三方检测机构参与 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、关于我国开征环保税的思考（论文参考文献）
- [1]开征环保税对钢铁企业的影响研究 ——以AG公司为例[D]. 王一博. 辽宁大学, 2021
- [2]富源县煤炭行业环保税征收管理研究[D]. 陈为. 云南财经大学, 2021
- [3]常州市N区环境保护税征管问题及对策研究[D]. 李沁. 中国矿业大学, 2021
- [4]环境保护税法规制大气污染的效应研究[D]. 韩菲. 山西财经大学, 2021(09)
- [5]景洪市环境保护税征收管理优化研究[D]. 肖悦. 云南财经大学, 2021(09)
- [6]我国环保税的环境改善效应研究[D]. 涂璋. 山东财经大学, 2021(12)
- [7]环保税法实施中的“二元功能”协调研究[D]. 于佳丽. 河北经贸大学, 2021(12)
- [8]环保税征管问题研究 ——以江西省D区为例[D]. 程子娱. 南昌大学, 2020(03)
- [9]环境保护税征管法律问题研究[D]. 许超. 湘潭大学, 2020(02)
- [10]环境保护税税收征管研究 ——以N省为例[D]. 梅丽. 内蒙古大学, 2020(01)