一、首都小城镇绿化建设（论文文献综述）
白光[1]（2021）在《基于经济自组织的特大城市职住空间结构演化研究 ——以北京和东京为例》文中认为特大城市职住空间结构不佳是我国城市化中的普遍问题,由此造成的长时间、超长时间通勤,导致城市生产力下降和居民幸福感缺失。城市规划及相关政府部门在数十年的探索中不断尝试着以“他组织”的方式积极应对,所运用的职住平衡、绿带政策、多中心等规划设计方式虽然有助于通勤时间的缩短,但特大城市空间结构依旧不理想,所引发的社会问题依旧突出。他组织部门因为对职住空间自组织机制认知不足、对自组织与他组织边界界定不够,导致干预方式不当、自组织权利受限,不利于自组织与他组织之间的良性互动协同以做到化解职住空间问题。从历史上看,城市的形成远远早于城市规划的出现,说明城市是可以在没有目标导向的特定干预之下产生、发展的,具有自组织的性质。经济自组织是历史、地理环境、城市定位、技术进步等各方面影响空间结构的重要中间过程,是一个很好的研究出发点。基于上述背景,本文在哈肯等学者的研究基础上,结合传统自组织理论和经济学思想构建了经济自组织理论,构建了“职住协同”概念框架,依据机制关系构建出包括要素和职住协同层、职住空间结构演化层、演化机制协同层和他组织机制层的“自组织与他组织协同机制框架”,并结合了运输经济理论、交通区位论、城市经济学、区域经济学等学科构建了理论解释框架,对职住空间结构自组织演化进行了研究,提出应以“职住协同”替代“职住平衡”的观念,并通过东京、北京及我国其他特大城市,通过定性分析、定量分析和案例对比验证了基本理论的适用性和正确性,并提出相关政策建议。本文的主要结论如下:1.特大城市职住空间自组织是市场机制引导流动性资源要素向时空禀赋较高地区产生空间集聚和功能组织的过程机制,需要以就业匹配、居住匹配、通勤协同三方面构建的职住协同,作为判断空间结构优劣的标准。干预和反馈在自组织与他组织协同关系上存在着错位性,容易对他组织部门产生误导。对此,他组织部门需有序弱化对要素和职住协同层的直接干预,适度扩大自组织的权力边界;大幅加强对演化机制协同层的干预,充分发挥他组织的组织协调性优势。2.自组织演化通过引导经济要素和时空资源的重新配置,优化重构特大城市职住空间,并显着化解集聚效应与时空资源高度稀缺之间的矛盾性。从路径上看,需要路径破除机制（包括劳动细化分工和集聚与扩散）打破要素和时空间的低效协同,并通过功能引导机制（包括集聚与扩散和通勤交通建设）构建出高效、集约的时空关系。因时空利用效率不同,功能引导之间呈现出通勤轨道交通>一般地面公交>私人交通>集聚与扩散的优劣关系,对应着从优到劣的演化结果。3.通勤轨道交通与职住空间协同开发引导的强中心大都市区,是推动特大城市职住空间高效、有序化的重要途径,体现出自组织与他组织协同推动职住空间演化的特征,呈现出:协同建设——职住时空重构——要素自组织（需要路径破除机制和功能引导机制参与）——点、线、面的空间自组织（需要他组织部门协同）——职住空间高水平演化的路径过程。4.他组织部门需要将自组织机制中对通勤铁路时效、速度的要求,作为投资、运用服务的供给依据。需在物理协同层面构建直达直通就业中心的轨道交通网络,以及站点与用地空间协同纵向高密度开发模式,组织协同层面构建多样化运营组织以引导不同主体之间权责利对等,制度协同层面建设完善轨道交通投融资运营制度、协同开发供地制度、开发主体确权制度,权利协同层面充分发挥自组织的激励性并适度确权,将微观层面城市空间重构和塑造的权利适当交给市场经济主体,以形成自组织和他组织之间循环互动的权利迭代和权利协同关系。5.东京在职住空间自组织演化的过程中体现出路径破除机制和功能引导机制的协同关系。1964年东京奥运会之后体现出他组织部门对自组织机制和市场主体的适当“让权”能够提升自组织机制的功能发挥,实现自组织与他组织之间的有效协同并演化至强中心大都市区,对北京和我国特大城市具有借鉴价值。6.虽然发展、演化过程不尽相同,但北京和我国众多特大城市在历史和现状上高度相似。需要借鉴东京经验,以自组织与他组织协同推动职住空间自组织演化作为出发点,从物理协同、组织协同、制度协同、权利协同的层面上构建高效、有序的轨道交通与城市空间协同建设,促进职住空间结构演化。
张思佳[2]（2021）在《基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例》文中提出随着北京城市总体规划（2016-2035）的提出,以及乡村振兴战略的不断发展,休闲农业园作为社会发展下的多产业融合载体,成为了有效推动生态、经济多元发展的重要途径之一。同时,在景观观赏游览的角度,休闲农业园的的农业景观,也成为了城市居民闲暇度假的好去处。此外,休闲农业园中逐渐生态化的农业景观,以及更加丰富化的自然景观,也在一定程度上满足了人们对亲近自然的共性需求。依据北京新城市规划的相关内容来看,主要提到了构建浅山休闲游憩带,形成城景合一、山水互动的特色风貌,打造平原休闲农业旅游区、浅山休闲度假旅游区。对于浅山区这一特殊的地理位置,不仅是政策发展中起到重要作用的生态发展保护带,也为农业景观提供了良好的资源依托。本研究以北京城市总体规划（2016-2035）为政策导向,以浅山区为主要研究背景,探索浅山环境下的休闲农业园景观营造新模式。全文对国内外文献及相关案例的分析研究,并结合实地调研、归纳分析和总结等研究方法,深入挖掘浅山背景下的农业景观设计。首先对基本休闲农业园理论以及浅山区发展理论进行归纳学习,并寻找两者之间的关联;其次对国内外相关案例进行深入的对比分析,得出本研究案例园区可借鉴的经验;再次,对北京新城市规划的政策内容进行深入解读,以及对北京市的浅山环境进行基础分析,最后结合对浅山区休闲农业园的规划设计要点进行实践案例的景观规划,进一步阐释前期研究结果的可行性。
汤晓宇[3]（2021）在《基于绿色基础设施理论的藻溪镇绿地系统规划研究》文中认为二十一世纪以来,我国的城镇化发展迅速,城镇化建设面临着巨大的机遇与挑战。我国现阶段小城镇绿地系统规划对小城镇绿地的重要性意识缺乏,在土地利用规划上同样也缺乏合理性。这些都需要预先进行有效、科学的建设规划,才能有效完善小城镇绿地体系建设。绿色基础设施理论的运用可以有效地进行优先规划。因此本文立足于我国小城镇绿地发展的现实背景,以苍南县藻溪镇为例,对目前绿地系统规划方法进行多层次的地深入研究。试图解决藻溪镇在绿地发展过程中存在的现实问题,以期为同类具有山地平原地貌特征的小城镇公园绿地可达性研究提供参考。主要研究成果如下:（1）指出城镇绿地系统规划未来趋势,其中融合绿色基础设施理论的绿地规划前景广阔。对藻溪镇绿地建设现状以及小城镇现状绿地系统规划局限性进行分析,提出了基于绿色基础设施理论的城镇绿地分类、绿地布局和绿地系统评价指标体系。（2）根据藻溪镇2018年卫星影像等资料,对藻溪镇绿地现状进行景观格局研究,分析藻溪镇景观空间格局特征并提出空间要素优化建议,提出了优化“连接通道”建设,加强构建生态林网络构建的方法。（3）选择藻溪镇面积不小于0.5hm2的公园绿地,利用GIS网络分析方法,探讨不同出行方式下的公园绿地可达性。并结合藻溪镇人口分布特点,综合评价小城镇公园绿地空间布局特征,并提出相应的公园绿地可达性优化建议。提出通过新建公园绿地等措施来消除公园绿地服务盲区和优化藻溪镇绿地布局方法。（4）根据藻溪镇现状条件,结合景观格局、绿地可达性及绿地评价指标体系的优化对策,确定基于绿色基础设施的藻溪镇绿地系统规划目标,并针对镇域“中心控制区”、“连接通道”和“节点”提出具体的绿色空间优化方案。
张册[4]（2020）在《北京小城镇功能分类体系构建及优化策略探究》文中研究说明随着乡村振兴战略的提出,我国小城镇成为打破城乡二元割裂关系、促进城乡共生共荣的重要抓手。优化小城镇功能,差异化引导小城镇分类发展是我国小城镇当前发展所面临的主要问题。我国现有小城镇功能研究大多从单一视角出发,无法有效引导小城镇功能发展。本文通过分析北京小城镇功能发展现状,归纳总结北京小城镇的功能发展特征和现状问题,运用多种方法对城镇功能进行评估分类,推动各城镇差异化发展,进一步发挥北京各类小城镇的比较优势,激发小城镇发展的动力和活力。通过梳理北京小城镇发展历史及现状,归纳北京小城镇具有产业发展势头迅猛、城镇发展多元化等特征。同时北京小城镇也面临城镇发展缺乏指导,城镇发展资源统筹不足,城镇基础设施水平参差不齐,城镇缺乏特色产业或特色产业发展不突出等问题。为解决城镇发展面临的现实困境,推动城镇健康发展,本文从城镇功能入手对北京小城镇进行分类。在建立北京小城镇功能数据库的基础上,从小城镇“基础功能”和“特色功能”两方面搭建小城镇分类体系框架,划定小城镇特色功能类型。在分析城镇基础功能建设水平时,分别从城镇基本信息、公共绿化、公服设施、卫生环境、交通区位、行政管理等7个方面提取12个指标建立城镇基础功能分类体系。在城镇进行特色功能分类时,从城镇文化特色、城镇科技发展、区域设施服务水平、城镇生态文明、国际交往能力5个方面提出31个指标,反映城镇特色功能主导类型。最后组合分析基础功能及特色功能评估结果,确定小城镇所属的功能类型。经小城镇功能分类后得出:北京小城镇可分为6类:文化功能主导镇共19个,科技功能主导镇共9个,区域设施服务功能主导镇共16个,国际交往功能主导镇共2个,生态功能主导镇共58个,基础功能提升镇共44个。最后根据城镇类型及该类城镇发展特征有针对性的提出城镇功能优化策略,使小城镇明确自身功能发展定位,更为有效的发挥自身优势,支撑北京首都功能建设。
徐嵩[5]（2019）在《应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究》文中进行了进一步梳理京津冀山地城镇处于北方气候地理环境,其独特的地质、地貌、水文和气候条件对区域山洪灾害与生态安全影响显着。内部环境方面,在快速城镇化进程中,山地城镇生态环境胁迫因子的数量和强度均有较大的变化,京津冀的山洪也相应地表现出特殊的致灾演变规律。由此可见,京津冀山地城镇是一个外部环境极其复杂,内部结构严重不稳,极易受山洪灾害影响的地区,这些不利因素导致京津冀山地城镇的山洪防灾减灾形势更加严峻,因此结合区域生态安全格局进行山洪灾害防控是山地城镇规划亟待解决的突出问题。本文在多学科交叉视角下,对山地城镇山洪灾害与生态安全之间的耦合特点进行分析,运用定性和定量相结合的方法系统建构了一个生态防灾规划的理论框架,通过这一基于山洪灾害的生态安全综合评价体系,并根据利用GIS等技术方法模拟得到的综合评价结果以及实地调研资料,从宏观和中微观层面分别提出了京津冀山地城镇生态防灾规划策略,以达到提高山地城镇应对山洪灾害的能力、建立与生态共生的可持续发展环境的目的。论文共八章,可分为以下三个部分:（1）第一部分为提出问题,对应第一到第三章的内容。这一部分通过对选题背景的分析,明确论文研究的意义、主要内容,将全文研究聚焦于山地城镇山洪与生态安全耦合特征及规划的应对方法上,找寻当前国内外研究的空白与不足,从而明确研究的思路和方向。随后,在生态安全视角下,分析京津冀山地城镇生态安全与山洪灾害的耦合特点,进一步明确研究区域山洪灾害的内外环境,并着重对京津冀山洪灾害致灾特性进行解析,为下文提出生态防灾规划理论奠定基础。（2）第二部分为模型建构,包括第四章和第五章内容。首先,建构了生态防灾规划的理论框架,在研究区山洪灾害风险评价基础上,构建基于P-S-R模型的生态安全综合评价体系,进行生态-灾害的耦合研究,由此可识别山地城镇基于山洪灾害的综合生态安全格局。随后,以京津冀山地城镇为实证对象,将第四章提出的生态防灾规划理论方法应用到研究区——京津冀山地城镇中。运用极差法、层次分析法、综合指数法等,借助Arcgis软件进行空间分析与提取处理,细分为“理想安全、较安全、临界安全、较不安全、很不安全”五个评判标准等级,构建京津冀山地城镇区域综合生态安全格局。总体来看,京津冀山地城镇全区域生态安全指数在0.3～0.5之间呈离散分布,生态安全状况整体处于中等偏下水平;分区来看,京津冀北部山区生态安全状况相对较好,东部山区生态状况次之,西部山区生态安全水平最低,极易发生灾害且受到干扰后难于恢复。这一部分为后文基于研究区综合生态安全格局提出生态防灾规划策略提供了数据支撑。（3）第三部分为规划策略,对应于后三章内容。第六章基于研究区综合生态安全格局,在区域层面提出了针对京津冀山地城镇外部自然环境与区域城镇实体两方面的生态防灾规划策略。其中,在外部生态环境层面,结合京津冀山地城镇地域特点,构建基于生态安全格局的生态网络,并制定基于生态修复的洪灾防控策略,通过生态环境的改善破坏山洪灾害的孕育条件,增强生态韧性;在区域城镇实体空间层面,探讨了山地城镇化发展战略、防灾空间结构、城乡居民点承灾能力、产业空间生态布局以及区域支撑体系这五方面内容,结合生态防灾理念进行优化和设计,提出了京津冀山地城镇群可持续发展空间的山洪防灾对策。第七章从区域层面延伸至山地城镇内部各空间要素,从城镇的中微观尺度的物质空间要素出发,在山洪灾害综合防控的视角下,根据山地各县区不同安全水平的综合生态安全格局,分析研究了京津冀山地城镇空间发展、功能布局、道路系统以及工程技术方面的规划应对策略与生态化防灾设计。第八章是结论部分,对论文的主要结论与所存在的问题进行了总结,并对后续研究做了展望。综上,本文从城乡规划的角度出发,对山地城镇山洪灾害防控与生态安全展开结合研究,建构了适应京津冀山地城镇特点的生态防灾规划理论方法,并根据评价结果,针对不同水平的基于山洪灾害的综合生态安全格局,从区域和城镇层面分别提出生态防灾的规划策略,为京津冀山地城镇应对山洪灾害、维护生态安全的城乡规划方法研究提供了参考,具有一定的创新性和实践意义。
邓乃平[6]（2016）在《站在新起点 实现新跨越 构建国际一流和谐宜居之都生态体系 在2016年全市园林绿化工作会议上的讲话》文中研究表明同志们:在全市上下"十二五"圆满收官、"十三五"开局起步的关键时刻,今天我们召开全市园林绿化工作会议。会议的主要任务是:认真贯彻党的十八届五中全会和中央经济工作会议、农村工作会议、城市工作会议及市委十一届八次、九次全会精神,落实全国林业厅（局）长会议、住房城乡建设工作会议精神,总结"十二五"首都园
吴雷[7]（2016）在《大西安城郊乡村发展模式与景观规划方法研究》文中认为快速城镇化以来,在中国城乡空间格局中,位于大都市郊区的乡村,其乡村问题最为严峻与尖锐。大西安作为中国西北地区最大的都市区,其中的城郊乡村面对着复杂而多变的城乡环境,乡村发展与乡村景观存在着诸多的问题。本研究以大西安都市区为空间背景,以未来城乡结构转型为时间背景,将大西安城郊乡村作为研究对象,运用诸多学科知识,借助多种新技术、新方法,探索以乡村发展模式与乡村景观规划相结合的方式,从城郊整体到城郊乡村个体,指导大西安城郊乡村在主要职能、产业经济、社会人口、乡村景观的转型发展。具体的研究包括如下部分:第一,梳理近代以来大西安城乡空间格局的演变,并与西方大城市城乡空间格局演变轨迹进行对比;分析影响大西安城郊格局演变的影响因子;预测大西安未来的城乡空间格局趋势与城乡结构转型;提出城乡格局演变中出现的四种乡村;指出城郊乡村将作为大西安都市区中“最后的乡村”,应采取“多样化主动适应”的战略实现乡村发展。第二,通过多种手段的乡村调研,把握大西安城郊乡村的整体现状;归类提出大西安城郊乡村面对城乡环境改变,自我调整发展方向,改变乡村子系统所产生缓慢演进型与剧烈演进型两类适应性自发展模式,其中剧烈演进型由分为:传统产业更新型、城镇功能承担型、乡村旅游接待型三类;本研究分析了不同适应性自发展模式的演变、经验与瓶颈。第三,着眼未来的城乡关系的结构转型,为了适应都市区的城乡环境改变,指出城郊乡村也必须实现转型;鉴于大西安城郊乡村众多,难以针对每个乡村制定转型策略,因此提出类型化的城郊乡村发展模式,以确定不同乡村的主要职能发展方向;通过总结国内外城郊乡村发展先进案例的经验,发掘乡村自身价值,拓展适应性自发展,耦合都市区需求,本研究提出生态保育型、地区服务型、休闲游憩型与现代农业型的四种大西安城郊乡村发展模式;并运用多因素的综合区划体系,借助GIS技术,将大西安城郊地区区划出不同乡村发展模式的范围。第四,从风景园林学、景观生态学理论视角,理解乡村景观;按照大西安城郊地区的地形地貌分区,提出:平原型、台塬型、丘陵型与山地型的四类城郊典型乡村景观类型;指出在今后乡村转型与乡村发展模式实施中,这些类型的城郊乡村景观将会出现差异化的演变,因此将城郊乡村发展模式与城郊乡村典型景观进行联系,确定城郊乡村景观演变类型,即乡村景观规划的不同对象;针对四类大西安城郊典型乡村景观,提出其各自特征,再采用景观指数与景观感知比对的方法,发现历经快速城镇化之后,这些乡村景观所出现的典型变化,并分析其变化动力与存在问题,并剖析问题产生的根源。第五,对大西安城郊乡村景观规划的内涵与相关理论、原理、技术进行探索,架构起乡村景观规划编制的内容体系;确定规划的目标、原则;提出规划调查与乡村景观数据库建构的方法;明确乡村景观规划编制、审批、实施、监管的主体和权责,以及成立乡村景观委员会、“以奖代罚”、发展乡村景观教育三项保障措施。第六,针对乡村景观规划内容体系所确定的:乡村景观格局规划、乡村景观控制性规划、乡村景观营建规划三个层次的规划,提出各自景观规划的方法与要点,并借助实例进行方法的验证。本研究形成了以乡村发展模式与乡村景观规划相结合的方法,用以分别指导大西安城郊乡村综合发展策略的确定与物质空间环境的落实,实现城郊乡村面对城乡关系转型时的综合发展,初步具备了完整的体系,为今后都市区城郊乡村发展策略、乡村景观规划等研究领域的理论与方法进行了补充,也为大西安与其他类似都市区的实践提供了指导与借鉴。
北京市人民政府[8]（2016）在《北京市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》文中研究指明北京市第十四届人民代表大会第四次会议关于北京市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要的决议（2016年1月28日北京市第十四届人民代表大会第四次会议通过）北京市第十四届人民代表大会第四次会议审查了市人民政府提出的《北京市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要（草案）》,会议同意市人民代表大会财政经济委员会的审查结果报告,决定批准这个规划纲要。
王智勇[9]（2013）在《快速成长期城市密集区生态空间框架及其保护策略研究 ——以武鄂黄黄城市密集区为例》文中研究指明中国的快速城市化进程及其对全球的影响已成为21世纪最大的世界性事情之一。随着城市化的快速发展，城市区域化及区域城市化趋势明显，城市密集区成长迅速。城市密集区作为我国工业化和城市化的主要空间载体，区域工业化和城市化的快速发展，必将加速推动城市密集区的快速成长。2005年以来，我国先后批复了20多个地区类似的空间规划和发展政策，实际上佐证了城镇化主战场转向城市密集区的趋势明显。面对城市化快速发展带来的城市扩张和蔓延的大潮，尤其是城市密集区人口和空间的快速膨胀，生态空间保护的紧迫性日益凸显，人口、资源、环境协调可持续发展的压力越来越大，城市密集区生态系统的健康与安全、生态服务质量的好坏已面临严峻挑战。论文从实证案例分析入手，系统探讨了国内外城市密集区空间发展态势与问题，总结其生态空间保护与控制的经验。通过比较研究揭示了快速成长期城市密集区空间发展态势，并探讨了其快速发展所产生的生态效应。在研究并提出了生态空间状况的测度方法的基础上，结合实证案例的测度并分析其生态空间状况，由此判断区域生态空间的合理格局。论文基于博弈论的视角，系统的探讨了生态空间变化的动力机制；构建快速成长期城市密集区生态空间结构要素及结构框架，并对其加以解析；通过多元的分析视角，从整体上提出未来城市密集区生态空间的保护策略。本文共分为六大部分。第一部分为国内外城市密集区空间发展与生态控制的经验借鉴。在系统分析国内外城市密集区空间发展的基础上，揭示其空间发展的主要矛盾与问题，分析其生态保护与控制的经验得失，并总结出对快速成长期城市密集区空间发展及生态保护的启示。第二部分为快速成长期城市密集区空间发展态势及其生态影响。比较国内成型期与成长期城市密集区在土地、人口、空间、经济等方面的状况，以明确快速成长期城市密集区的相对优势、现状问题及未来发展方向。并以武鄂黄黄城市密集区作为实证主体，研究快速成长期城市密集区的发展概况及空间发展态势，揭示快速成长期城市密集区由于快速发展所产生的生态效应。第三部分为快速成长期城市密集区生态空间测度及评价。以AHP层次分析法和GIS技术建立生态空间状况测度方法，并以武鄂黄黄城市密集区作为案例，在测度其生态空间状况的基础上，提出其生态空间现状存在的问题，并提出未来合理的生态空间格局。第四部分为快速成长期城市密集区生态空间变化的动力机制。基于博弈论的视角，围绕政府、企业、公众三方博弈对城市密集区生态空间的影响机制进行研究，分别从政府调控力、经济驱动力、社会生长力来解析城市密集区生态空间变化的深层次原因。第五部分为快速成长期城市密集区生态空间构成要素及结构框架。在分析总结国内外对生态用地分类已有研究和规划实践的基础上，探讨快速成长期城市密集区生态空间结构要素的构成，提出快速成长期城市密集区共通性的生态空间元素，构建城市密集区生态空间结构框架。第六部分为快速成长期城市密集区生态空间保护策略研究。分别从优化区域生态空间结构、创新区域生态空间管治、完善生态空间规划体系、建立规划实施保障机制等方面，提出快速成长期城市密集区生态空间的保护策略。
王苏梅[10]（2011）在《广泛动员 全民参与 植绿爱绿 生态和谐——首都全民义务植树运动开展30周年》文中研究说明自1981年12月13日,第五届全国人民代表大会第四次会议通过《关于开展全民义务植树运动的决议》以来,首都全民义务植树运动已经开展了30年。30年来,首都全民义务植树工作认真贯彻落实全国人大五届四次会议《关于开展全民义务植树运动的决议》和国务院《关于开展全民义务植树运动的实施办法》,按照中央对首都绿化美化建设的指
二、首都小城镇绿化建设（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、首都小城镇绿化建设（论文提纲范文）
（1）基于经济自组织的特大城市职住空间结构演化研究 ——以北京和东京为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市建设、规划、管理对自组织机制重视不足 |
| 1.1.2 特大城市职住空间结构问题有待改善 |
| 1.1.3 经济自组织是各类因素影响城市空间结构中的重要机制过程 |
| 1.2 问题的提出和选题意义 |
| 1.2.1 问题的提出 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 自组织和他组织 |
| 1.3.2 大都市区和都市圈 |
| 1.3.3 特大城市 |
| 1.3.4 职住空间结构 |
| 1.3.5 演化 |
| 1.4 研究对象和研究范围 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究范围 |
| 1.5 逻辑主线和研究方法 |
| 1.5.1 逻辑主线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 2 相关研究综述 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.1.1 经典的空间结构模型 |
| 2.1.2 相关的城市和区域经济理论 |
| 2.1.3 职住平衡理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 城市空间方面的文献综述 |
| 2.2.2 交通和城市空间的联系 |
| 2.2.3 相关自组织理论在城市空间方面的探索 |
| 2.3 进一步研究的空间 |
| 3 经济自组织的理论基础构建 |
| 3.1 基本概念的构建 |
| 3.2 协同是自组织中的核心机制 |
| 3.3 从协同效应看特大城市职住空间结构 |
| 3.4 经济自组织的主要性质 |
| 3.4.1 自主逻辑性 |
| 3.4.2 路径依赖性 |
| 3.4.3 演化性 |
| 3.4.4 可持续性 |
| 3.4.5 不完美性和缺陷性 |
| 3.5 他组织与自组织的差异和关系 |
| 3.5.1 自组织与他组织之间的差异 |
| 3.5.2 他组织对自组织的干涉结果 |
| 3.5.3 应建立自组织与他组织之间的协同关系 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 特大城市职住空间结构自组织演化的理论构建 |
| 4.1 本文的核心理论框架 |
| 4.2 职住协同是职住空间结构优劣的判断标准 |
| 4.3 从机制层面看职住空间自组织演化 |
| 4.3.1 劳动细化分工——路径破除机制 |
| 4.3.2 集聚与扩散——路径破除和低效的功能引导机制 |
| 4.3.3 通勤建设——高效的功能引导机制 |
| 4.3.4 他组织与自组织的协同机制框架 |
| 4.4 地面通勤交通对职住空间的功能引导作用 |
| 4.4.1 从时空资源约束性看通勤交通建设的功能引导作用 |
| 4.4.2 通勤工具对空间结构的主导性 |
| 4.4.3 从通勤看特大城市与其他城市的演化路径差异 |
| 4.5 通勤轨道交通对职住空间的功能引导作用 |
| 4.5.1 通勤轨道交通改善空间结构、引导职住协同的路径机制 |
| 4.5.2 从时空要素层面看轨道交通的功能引导优势 |
| 4.5.3 他组织需要从物理、组织、制度、权利协同层面加强轨道交通自组织 |
| 4.5.4 通过点-线-面引导职住空间自组织的过程分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 东京的职住空间结构演化 |
| 5.1 相关空间概念介绍 |
| 5.2 职住空间结构的历史演化过程 |
| 5.2.1 江户时期的职住空间结构(1868明治维新以前) |
| 5.2.2 近代化时期的职住空间演变(1868明治维新至1923年关东大地震) |
| 5.2.3 职住空间的郊区化时期(1923关东大地震至1945第二次世界大战结束) |
| 5.2.4 职住空间粗放式重建时期(1945二战结束至1964东京奥运会) |
| 5.2.5 强中心大都市区形成期(1964东京奥运会至1985广场协议) |
| 5.2.6 职住空间结构缓慢演变期(1985广场协议之后) |
| 5.3 基于一都三县的职住协同计量分析 |
| 5.4 从自组织机制看职住空间结构演化 |
| 5.4.1 职住空间郊区化时期的自组织演化理论分析 |
| 5.4.2 职住空间粗放式重建时期的自组织演化理论分析 |
| 5.4.3 强中心大都市区化中的自组织演化理论分析 |
| 5.5 轨道交通引导的职住空间结构演化路径 |
| 5.5.1 站点的职住空间自组织 |
| 5.5.2 线路的职住空间自组织 |
| 5.5.3 网络的职住空间自组织 |
| 5.6 政策启示 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 北京职住空间结构的历史演化过程 |
| 6.1 古代和近代时期(1949北平和平解放前) |
| 6.2 计划经济时期(1949北平和平解放至1978十一届三中全会) |
| 6.3 市场经济时期(1978十一届三中全会之后) |
| 6.3.1 不良空间结构形成阶段(1978-2004) |
| 6.3.2 交通建设转型阶段(2004-2014) |
| 6.3.3 近期现状及展望(2014以后) |
| 6.4 本章小结 |
| 7 从自组织看以北京为代表的特大城市职住空间结构演化 |
| 7.1 从自组织机制看北京职住空间结构演化 |
| 7.1.1 计划经济时期的职住空间自组织理论分析 |
| 7.1.2 特大城市扩张期的职住空间自组织理论分析 |
| 7.1.3 强中心郊区化时期的职住空间自组织理论分析 |
| 7.1.4 大都市区化的职住空间自组织理论分析 |
| 7.1.5 北京和东京职住空间结构的对比 |
| 7.1.6 自组织与他组织机制层面的政策建议 |
| 7.2 应从物理、组织、制度、权利协同提升通勤轨道交通的功能引导机制 |
| 7.2.1 北京通勤轨道交通的现状及问题 |
| 7.2.2 北京和东京在轨道交通要素协同方面的对比 |
| 7.2.3 通勤轨道建设方面的政策建议 |
| 7.3 针对我国特大城市的拓展研究 |
| 7.3.1 我国一般特大城市与北京在发展过程和现状上的相似性 |
| 7.3.2 基于我国特大城市的职住协同计量分析 |
| 7.3.3 我国特大城市现状中的共性问题 |
| 7.3.4 共性问题的相关政策建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 基本结论 |
| 8.2 主要创新与贡献 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 图索引 |
| 表索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究概述 |
| 1.3.1 休闲农业园相关研究概述 |
| 1.3.2 浅山区相关研究概述 |
| 1.3.3 国内外相关案例研究 |
| 1.3.4 案例经验总结 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架及路线 |
| 1.6 特色与创新点 |
| 1.6.1 研究视角创新 |
| 1.6.2 理论创新 |
| 2 休闲农业园基本概述及理论研究 |
| 2.1 相关概念及发展历程 |
| 2.1.1 景观农业概念 |
| 2.1.2 休闲农业发展历程 |
| 2.1.3 休闲农业园综述 |
| 2.2 休闲农业园的模式分类 |
| 2.2.1 基于地域模式分类 |
| 2.2.2 基于休闲功能分类 |
| 2.3 休闲农业园的主要功能 |
| 2.3.1 观光游憩功能 |
| 2.3.2 生态调节功能 |
| 2.3.3 文化传播功能 |
| 2.3.4 教育互动功能 |
| 2.3.5 康体养生功能 |
| 2.3.6 经济效益功能 |
| 2.4 休闲农业园的景观构成要素 |
| 2.4.1 自然要素 |
| 2.4.2 人工要素 |
| 2.5 休闲农业园建设的几点问题 |
| 2.5.1 鲜明主题特色 |
| 2.5.2 景观塑造多元化 |
| 2.5.3 合理布置功能分区 |
| 2.5.4 表现方式前沿性 |
| 2.5.5 注重生态可持续 |
| 2.6 发展休闲农业园的意义 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 新总规下的北京浅山区发展综述 |
| 3.1 北京浅山区综述 |
| 3.1.1 北京浅山区区域范围 |
| 3.1.2 北京浅山区历史沿革 |
| 3.2 新总规下的首都浅山区发展综述 |
| 3.2.1 理论要点 |
| 3.2.2 发展浅析 |
| 3.3 北京市顺义区浅山区特点综述 |
| 3.3.1 北京市顺义区简介 |
| 3.3.2 北京市顺义区浅山区发展分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 浅山区休闲农业园规划要点 |
| 4.1 浅山区特异性分析 |
| 4.1.1 城市与山区关系梳理 |
| 4.1.2 浅山区与平原区、深山区差异浅析 |
| 4.2 浅山区特征浅析 |
| 4.2.1 地势独特 |
| 4.2.2 自然资源丰富、生态脆弱敏感 |
| 4.2.3 历史文化资源丰富 |
| 4.2.4 内部自然单元存在差异 |
| 4.3 浅山区休闲农业园规划基础理论研究 |
| 4.3.1 景观生态学 |
| 4.3.2 景观美学 |
| 4.3.3 农业美学 |
| 4.4 浅山区休闲农业园规划思路 |
| 4.4.1 宏观思路:上位规划,政策导向 |
| 4.4.2 中观思路:主题定位,园区规划 |
| 4.4.3 微观思路:景观营造,活动设计 |
| 4.5 浅山区休闲农业园立地条件分析 |
| 4.5.1 土地资源 |
| 4.5.2 地理条件 |
| 4.5.3 气候条件 |
| 4.5.4 生物资源 |
| 4.5.5 社会经济条件 |
| 4.5.6 历史文化资源 |
| 4.6 浅山区休闲农业园乡土文化挖掘 |
| 4.6.1 文化元素的提取与应用 |
| 4.7 浅山区休闲农业园规划原则 |
| 4.7.1 生态优先原则 |
| 4.7.2 可持续发展原则 |
| 4.7.3 因地制宜原则 |
| 4.7.4 四季有景原则 |
| 4.7.5 审美创新性原则 |
| 4.8 浅山区休闲农业园景观规划内容 |
| 4.8.1 园区发展定位 |
| 4.8.2 整体布局 |
| 4.8.3 道路与交通 |
| 4.8.4 功能分区 |
| 4.8.5 土地规划 |
| 4.8.6 景观节点构成 |
| 4.8.7 植物景观规划 |
| 4.8.8 竖向设计 |
| 4.8.9 建筑布局规划 |
| 4.8.10 环境保护与防灾规划 |
| 4.9 浅山区休闲农业园规划策略 |
| 4.9.1 突出浅山背景 |
| 4.9.2 依据浅山区开发要求 |
| 4.9.3 营造浅山农业景观 |
| 4.10 影响浅山区休闲农业园景观规划的因素 |
| 4.10.1 地貌与土壤条件 |
| 4.10.2 季节气候 |
| 4.10.3 景观独特性 |
| 4.10.4 农作物的选择 |
| 4.11 本章小结 |
| 5 项目实践——北京市顺义区山里辛庄村休闲农业园景观规划设计 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 背景及区位分析 |
| 5.1.2 气候条件分析 |
| 5.2 现状分析 |
| 5.2.1 道路交通分析 |
| 5.2.2 地形地貌分析 |
| 5.2.3 坡度及坡向分析 |
| 5.2.4 周边环境分析 |
| 5.2.5 现状用地 |
| 5.2.6 场地内部交通现状 |
| 5.2.7 场地内部植被现状 |
| 5.2.8 水文条件分析 |
| 5.2.9 农业资源分析 |
| 5.2.10 文化条件分析 |
| 5.3 项目SWOT分析 |
| 5.3.1 优势分析(Strengths) |
| 5.3.2 劣势分析(Weaknesses) |
| 5.3.3 机遇分析(Opportunities) |
| 5.3.4 挑战分析(Threats) |
| 5.4 总体规划定位 |
| 5.4.1 规划定位 |
| 5.4.2 规划理念 |
| 5.5 总体规划布局 |
| 5.6 专项规划与设计 |
| 5.6.1 道路系统 |
| 5.6.2 功能分区 |
| 5.6.3 植物规划 |
| 5.6.4 竖向规划 |
| 5.6.5 景观结构 |
| 5.6.6 无障碍设计 |
| 5.6.7 生态景观设计 |
| 5.7 主要分区及节点景观设计 |
| 5.7.1 浅山游憩区 |
| 5.7.2 中心活动区 |
| 5.7.3 休闲体验区 |
| 5.7.4 农田观赏区 |
| 5.7.5 水景娱乐区 |
| 5.8 园区景观细部设计 |
| 5.8.1 园区logo设计 |
| 5.8.2 标识导视牌设计 |
| 5.8.3 休憩设施 |
| 5.8.4 儿童娱乐设施 |
| 5.8.5 道路铺装设计 |
| 5.8.6 灯光设计 |
| 5.9 文化活动策划 |
| 5.10 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（3）基于绿色基础设施理论的藻溪镇绿地系统规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态困境 |
| 1.1.2 温州市行政区划调整——构建“1650”新格局 |
| 1.1.3 苍南县“大花园”建设的积极推动 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 基本概念与相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 绿色基础设施 |
| 2.1.2 小城镇 |
| 2.1.3 小城镇绿地 |
| 2.1.4 小城镇绿地系统 |
| 2.1.5 小城镇绿地系统规划 |
| 2.1.6 景观生态学 |
| 2.2 国内外研究动态 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.1.1 国外绿色基础设施发展历程 |
| 2.2.1.2 国外城镇发展历程 |
| 2.2.1.3 国外城镇绿地系统规划发展现状 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.2.1 国内绿色基础设施发展历程 |
| 2.2.2.2 国内城镇发展历程 |
| 2.2.2.3 国内城镇绿地系统规划发展现状 |
| 2.3 绿色基础设施理论与绿地系统规划 |
| 2.3.1 绿色基础设施的内容及构成 |
| 2.3.2 绿色基础设施的基本特征 |
| 2.3.3 绿色基础设施与绿地系统规划的关系 |
| 2.3.4 基于绿色基础设施理论的绿地系统规划基本步骤 |
| 2.3.5 基于绿色基础设施理论的绿地系统规划的优势 |
| 2.3.6 小结 |
| 3 藻溪镇概况分析 |
| 3.1 地理区位 |
| 3.2 自然条件 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 土壤条件 |
| 3.2.3 河流水系 |
| 3.2.4 气候条件 |
| 3.2.5 森林植被 |
| 3.3 社会经济条件 |
| 3.3.1 行政区划与人口 |
| 3.3.2 国民经济现状 |
| 3.3.3 交通现状 |
| 3.4 历史人文 |
| 3.4.1 历史发展沿革 |
| 3.4.2 旅游资源 |
| 3.5 藻溪镇绿地建设现状 |
| 3.5.1 镇域范围绿化现状 |
| 3.5.2 建成区范围绿化现状 |
| 3.5.3 优势因素评价 |
| 3.5.4 劣势因素评价 |
| 4 景观格局分析研究 |
| 4.1 景观格局分析方法 |
| 4.1.1 研究数据来源 |
| 4.1.2 景观格局指数选取与计算 |
| 4.1.2.1 指数选取及生态意义 |
| 4.1.2.2 指数的软件处理 |
| 4.1.3 景观格局斑块分类 |
| 4.2 景观格局分析 |
| 4.2.1 景观斑块数据库的建立 |
| 4.2.1.1 数据预处理 |
| 4.2.1.2 数据库的建立 |
| 4.2.2 斑块构成分析 |
| 4.2.3 空间特征分析 |
| 4.2.4 多样性分析 |
| 4.3 景观格局分析总结评价 |
| 4.4 景观格局优化建议 |
| 5 可达性分析研究 |
| 5.1 可达性分析方法 |
| 5.2 可达性分析 |
| 5.2.1 建立数据库 |
| 5.2.1.1 道路数据库 |
| 5.2.1.2 公园绿地数据库 |
| 5.2.1.3 人口数据库 |
| 5.2.2 网络分析模型构建 |
| 5.2.2.1 构建道路网络数据集 |
| 5.2.2.2 构建公园绿地服务区 |
| 5.2.2.3 不同出行方式对可达性分析的影响 |
| 5.2.2.4 等时面数据分析 |
| 5.2.3 人口密度分析 |
| 5.2.3.1 构建人口密度分布图 |
| 5.2.3.2 地形及人口对可达性分析的影响 |
| 5.2.4 识别服务盲区 |
| 5.3 可达性分析总结评价 |
| 5.4 可达性优化建议 |
| 6 基于绿色基础设施理论的藻溪镇绿地系统规划 |
| 6.1 规划范围 |
| 6.2 规划分析 |
| 6.2.1 藻溪镇景观格局分析 |
| 6.2.2 藻溪镇可达性分析 |
| 6.2.3 藻溪镇绿地系统规划分析 |
| 6.2.3.1 绿地系统规划局限性分析 |
| 6.2.3.2 基于绿色基础设施理论的绿地系统规划优化内容 |
| 6.3 规划目标与规划原则 |
| 6.3.1 规划目标 |
| 6.3.2 规划原则 |
| 6.4 规划布局结构 |
| 6.5 中心控制区规划 |
| 6.5.1 生态林建设规划 |
| 6.5.2 森林防护规划 |
| 6.5.2.1 有害生物防治 |
| 6.5.2.2 森林防火 |
| 6.5.2.3 森林资源监测 |
| 6.5.3 特色产业规划 |
| 6.5.4 湿地公园规划 |
| 6.6 连接通道规划 |
| 6.6.1 绿色通道规划 |
| 6.6.1.1 镇域绿色通道建设规划 |
| 6.6.1.2 建成区绿色通道建设规划 |
| 6.6.2 生态水网建设 |
| 6.7 节点规划 |
| 6.7.1 森林村庄建设规划 |
| 6.7.2 古树名木保护 |
| 6.7.3 公园建设 |
| 6.8 树种规划 |
| 6.8.1 树种选择原则 |
| 6.8.2 树种选择及分类规划 |
| 6.8.2.1 公园绿地树种选择规划 |
| 6.8.2.2 道路林网树种选择规划 |
| 6.8.2.3 水系林网树种选择规划 |
| 6.8.2.4 农田林网树种选择规划 |
| 6.8.2.5 附属绿地树种选择规划 |
| 6.8.2.6 景观林树种选择规划 |
| 6.8.2.7 湿地树种选择规划 |
| 6.8.2.8 荒地树种选择规划 |
| 7 研究总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:图表索引 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）北京小城镇功能分类体系构建及优化策略探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “新型城镇化”和“乡村振兴”战略推动解决“三农问题” |
| 1.1.2 小城镇成为促进城乡共同发展的重要抓手 |
| 1.1.3 小城镇功能随着城镇发展逐步多元复合化 |
| 1.1.4 北京小城镇积极承接首都功能外溢、支撑首都功能建设 |
| 1.2 研究对象和研究内容 |
| 1.2.1 相关概念界定 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献查阅法 |
| 1.4.2 多因素综合评价法 |
| 1.4.3 层次分析法、德尔菲法 |
| 1.4.4 熵值法 |
| 1.4.5 GIS分析法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 国内小城镇分类相关研究综述 |
| 2.2 国内小城镇功能相关研究综述 |
| 2.3 评估体系构建及指标选取相关研究综述 |
| 2.4 国外小城镇功能研究综述 |
| 2.5 文章小结 |
| 第3章 北京小城镇发展现状分析 |
| 3.1 北京小城镇发展历程 |
| 3.1.1 民国初期,城镇结构转变,功能需求增加 |
| 3.1.2 解放初期,城镇建制频繁调整,功能发展停滞 |
| 3.1.3 改革开放时期,乡镇企业发展,功能需求多元化 |
| 3.1.4 20世纪以来,城镇产业多元发展,城镇功能全面优化 |
| 3.2 北京小城镇发展特征 |
| 3.2.1 小城镇在北京城镇体系中的重要地位突显 |
| 3.2.2 小城镇产业发展势头迅猛 |
| 3.2.3 资源环境条件成为制约小城镇发展的主要因素 |
| 3.2.4 小城镇功能发展受北京核心区功能辐射严重 |
| 3.3 北京小城镇功能发展困境 |
| 3.3.1 城镇功能定位仍需进一步统筹考虑 |
| 3.3.2 城镇基础设施水平参差不齐 |
| 3.3.3 城镇特色产业发展有待提升 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 小城镇功能评估分类体系构建 |
| 4.1 评估分类目的 |
| 4.2 分类原则 |
| 4.2.1 .整体性原则 |
| 4.2.2 联系性原则 |
| 4.2.3 可行性原则 |
| 4.3 分类评估的局限性 |
| 4.4 总体分类评估框架构建 |
| 4.5 基础功能评估框架搭建 |
| 4.5.1 基础功能评估体系构建 |
| 4.5.2 基础功能指标筛选 |
| 4.5.3 基础功能数据库构建 |
| 4.5.4 特色功能评估体系构建 |
| 4.5.5 特色功能数据库 |
| 4.6 数据处理——权重计算 |
| 4.6.1 数据标准化处理 |
| 4.6.2 基础功能权重计算 |
| 4.6.3 特色功能权重计算 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 北京小城镇功能分类结果解析 |
| 5.1 小城镇基础功能结果解析 |
| 5.1.1 人均生活水平指数综合排序 |
| 5.1.2 公服设施水平指数综合排序 |
| 5.1.3 基础功能综合排序 |
| 5.1.4 北京小城镇基础功能发展特征 |
| 5.2 特色功能分类结果解析 |
| 5.2.1 特色功能分类结果 |
| 5.2.2 文化功能主导类小城镇发展特征 |
| 5.2.3 科技功能主导类小城镇发展特征 |
| 5.2.4 区域设施服务功能主导类小城镇发展特征 |
| 5.2.5 国际功能主导类小城镇发展特征 |
| 5.2.6 生态功能主导类小城镇发展特征 |
| 5.2.7 基础功能提升镇发展特征 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 各类小城镇功能优化策略探究 |
| 6.1 文化功能主导镇优化策略 |
| 6.1.1 继续发展城镇基础功能 |
| 6.1.2 充分挖掘城镇文化特色 |
| 6.1.3 注重文化与建设相结合 |
| 6.1.4 引导城镇文化产业发展 |
| 6.2 科技功能主导镇优化策略 |
| 6.2.1 推进基础功能建设 |
| 6.2.2 大力吸引科技人才 |
| 6.2.3 注重公共平台建设 |
| 6.2.4 多方联合管理运作 |
| 6.3 区域设施服务功能主导镇优化策略 |
| 6.3.1 优化城镇基础功能 |
| 6.3.2 完善设施服务体系 |
| 6.3.3 拓展上下游特色产业 |
| 6.4 国际交往功能主导镇优化策略 |
| 6.4.1 突出交往功能,提升城镇实力 |
| 6.4.2 完善基础设施,提升城镇形象 |
| 6.4.3 创新城镇产业,提供持续动力 |
| 6.5 生态功能主导镇优化策略 |
| 6.5.1 构建生态基础设施体系 |
| 6.5.2 推动城镇生态环境保护与治理 |
| 6.5.3 调整优化城镇生态产业结构 |
| 6.6 基础功能提升镇优化策略 |
| 6.6.1 改善交通条件,完善设施建设 |
| 6.6.2 发展城镇产业,激发经济活力 |
| 6.6.3 绿化居住空间,美化城镇环境 |
| 6.6.4 提高医疗水平,改善养老环境 |
| 6.6.5 加强城镇管理,制定管理标准 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 主要结论 |
| 未来展望 |
| 论文不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:图纸目录 |
| 附录 B:表格目录 |
| 附录 C:北京小城镇功能分类体系评估指标实际值 |
| 附录 D:北京小城镇功能分类体系指标筛选参考名单 |
| 附录 E:各镇主导特色功能雷达图 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 快速城镇化的社会背景 |
| 1.1.2 气候变化的环境背景 |
| 1.1.3 基于生态安全格局构建的国家发展战略背景 |
| 1.2 研究范围与概念界定 |
| 1.2.1 本研究界定的范围 |
| 1.2.2 山地相关概念界定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究动态综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 灾害学相关理论 |
| 2.1.2 城市安全理论 |
| 2.1.3 环境地学基础理论 |
| 2.2 国内外生态安全与山洪防灾研究现状 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.3 相关研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 生态安全视角下京津冀山洪致灾特性 |
| 3.1 北方山地生态安全与灾害背景 |
| 3.1.1 北方山地城镇的分布 |
| 3.1.2 地形地质条件 |
| 3.1.3 山地气候特征 |
| 3.1.4 生态环境与安全格局特征 |
| 3.1.5 社会与城镇发展现状 |
| 3.1.6 快速城镇化背景下的山洪灾情 |
| 3.2 京津冀山洪致灾特性分析 |
| 3.2.1 山洪灾害与生态安全的耦合特点 |
| 3.2.2 生态安全视角下的山洪致灾特性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 生态防灾规划理论方法探析 |
| 4.1 生态防灾规划的理论建构 |
| 4.1.1 生态思维的价值内涵 |
| 4.1.2 生态防灾规划概念 |
| 4.1.3 生态防灾规划理论框架 |
| 4.2 生态防灾规划要素构成、原则及价值取向 |
| 4.2.1 生态防灾规划要素构成 |
| 4.2.2 生态防灾规划基本原则 |
| 4.2.3 京津冀山地城镇生态防灾规划的价值取向 |
| 4.3 基于山洪灾害的山地城镇生态安全综合评价方法 |
| 4.3.1 综合评价原则 |
| 4.3.2 综合评价方法 |
| 4.4 山洪灾害风险评价 |
| 4.4.1 山洪灾害风险评价原理 |
| 4.4.2 山洪灾害风险评估模型 |
| 4.4.3 山洪灾害风险评价指标体系构建 |
| 4.5 基于山洪灾害的生态安全综合评价 |
| 4.5.1 基于P-S-R模型的生态安全评价体系 |
| 4.5.2 指标数据的无量纲化及权重确定 |
| 4.5.3 生态安全评判标准 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全格局实证研究 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理区位情况 |
| 5.1.2 山地环境现状 |
| 5.1.3 山地环境问题 |
| 5.2 京津冀山洪灾害风险评价 |
| 5.2.1 山洪致灾因子的危险性评价 |
| 5.2.2 山洪孕灾环境的连锁性评价 |
| 5.2.3 山洪灾害群承灾体的易损性评价 |
| 5.2.4 山洪灾害风险耦合评价与分析 |
| 5.2.5 山洪灾害风险区划分析 |
| 5.3 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全综合评价 |
| 5.3.1 生态安全格局综合评价 |
| 5.3.2 基于P-S-R模型的生态安全评价因子提取 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 区域规划视角下山地城镇生态安全与洪灾防控 |
| 6.1 基于山地城镇外部生态环境保护的洪灾防控策略 |
| 6.1.1 基于山洪防控的区域生态安全网络规划设计 |
| 6.1.2 基于安全保障的区域层面山地生态修复 |
| 6.2 基于区域层面的城镇可持续发展空间山洪防控对策 |
| 6.2.1 基于可持续城镇化的洪灾防控规划 |
| 6.2.2 基于区域协同的生态防灾空间结构 |
| 6.2.3 基于山洪承灾能力的城乡居民点体系规划 |
| 6.2.4 基于山洪灾害缓减的产业空间生态布局 |
| 6.2.5 应对山洪灾害的区域支撑体系规划 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 京津冀山地城镇内部空间生态防灾规划策略 |
| 7.1 空间发展的生态控制指引 |
| 7.1.1 基于生态安全考量的空间发展 |
| 7.1.2 基于防灾安全的山地城镇平面形态 |
| 7.2 功能布局的生态化防灾设计 |
| 7.2.1 基于空间适灾的功能区生态防灾布局 |
| 7.2.2 基于可持续的土地利用模式 |
| 7.3 道路系统的生态化防灾设计 |
| 7.3.1 保障道路系统灾时畅通 |
| 7.3.2 减小道路对生态系统的干扰 |
| 7.4 工程技术的生态化防灾设计 |
| 7.4.1 山洪防洪工程技术的生态适应性 |
| 7.4.2 竖向规划设计的生态防灾要点 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:山洪灾害风险评价专家调查问卷 |
| 附录 B:基于山洪灾害的生态安全综合评价专家调查问卷 |
| 附录 C:调研村镇列表 |
| 附录 D:续表6-12京津冀山地村镇空间形态图谱 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）站在新起点 实现新跨越 构建国际一流和谐宜居之都生态体系 在2016年全市园林绿化工作会议上的讲话（论文提纲范文）
| 一、服务首都战略定位,“十二五”时期首都园林绿化实现重大突破 |
| (一)平原百万亩造林工程圆满完成,全市生态空间布局不断完善。 |
| (二)城乡绿色空间大幅拓展,宜居生态环境全面提升。 |
| (三)应急保障能力显着提高,资源保护管理有力加强。 |
| (四)林业多种功能充分释放,兴绿富民迈出新的步伐。 |
| (五)重大活动促进绿色增长,生态文化建设成果丰硕。 |
| (六)园林绿化改革扎实推进,体制机制不断完善。 |
| (七)京津冀协同发展良好开局,生态建设实现率先突破。 |
| (八)基础工作全面加强,行业管理水平明显提高。 |
| 二、科学把握当前形势,充分认识首都园林绿化肩负的重大使命 |
| 三、围绕建设国际一流的和谐宜居之都,全面提升“十三五”时期首都园林绿化发展水平 |
| (一)大力推进生态系统建设。 |
| (二)大力推进绿色惠民系统建设。 |
| (三)大力推进资源保护系统建设。 |
| (四)大力推进创新系统建设。 |
| 四、转变发展方式,全力开创首都园林绿化“十三五”起步之年的新局面 |
| (一)持续扩展环境容量和生态空间。 |
| (二)携手打造京津冀生态修复环境改善示范区。 |
| (三)全面提升资源安全保障水平。 |
| (四)加快推动绿色产业转型升级。 |
| (五)全面落实重点改革任务。 |
| (六)着力夯实基础管理工作。 |
| (七)切实提高行政效率和执行能力。 |
（7）大西安城郊乡村发展模式与景观规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究范围与对象 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2.大西安城乡空间格局演变机理、影响因子与结构转型 |
| 2.1 工业革命以来西方大城市城乡空间格局的演变 |
| 2.1.1 工业革命兴起到19世纪末西方大城市城乡空间格局演变 |
| 2.1.2 19世纪末到二战前西方大城市城乡空间格局演变 |
| 2.1.3 二战以后西方大城市城乡空间格局演变 |
| 2.2 大西安城乡空间格局的演变 |
| 2.2.1 大西安城乡发展格局现状 |
| 2.2.2 近代以来大西安城乡空间格局的演变历程 |
| 2.2.3 近代以来大西安城乡空间格局演变的特征 |
| 2.3 影响大西安城乡空间格局演变的主要因子 |
| 2.3.1 地形地质限制 |
| 2.3.2 自然生态保育 |
| 2.3.3 历史文化保护 |
| 2.4 大西安城乡结构转型 |
| 2.4.1 大西安未来城乡空间格局演变的趋势 |
| 2.4.2 大西安城乡关系的结构转型 |
| 2.4.3 大西安城乡空间格局演变中的四类乡村 |
| 2.4.4 大西安城乡空间格局演变中四类乡村的发展战略 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.大西安城郊乡村适应性自发展模式的类型、演变与启示 |
| 3.1 大西安城郊乡村整体现状研究 |
| 3.1.1 城郊乡村调研与分析方法 |
| 3.1.2 城郊乡村整体现状 |
| 3.2 大西安城郊乡村适应性自发展模式的类型 |
| 3.2.1 城郊乡村适应性自发展模式的内涵与体系 |
| 3.2.2 缓慢演进型城郊乡村适应性自发展模式 |
| 3.2.3 剧烈演进型城郊乡村适应性自发展模式 |
| 3.3 大西安城郊乡村适应性自发展模式的演变 |
| 3.3.1 缓慢演进型城郊乡村的演变 |
| 3.3.2 剧烈演进型之传统产业更新型城郊乡村的演变 |
| 3.3.3 剧烈演进型之城镇功能承担型城郊乡村的演变 |
| 3.3.4 剧烈演进型之乡村旅游接待型城郊乡村的演变 |
| 3.4 大西安城郊乡村适应性自发展模式的启示 |
| 3.4.1 城郊乡村适应性自发展模式的经验 |
| 3.4.2 城郊乡村适应性自发展模式的瓶颈 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.大西安城郊乡村发展模式与空间区划 |
| 4.1 大西安城郊乡村发展模式研究基础 |
| 4.1.1 大西安城郊乡村转型的内涵 |
| 4.1.2 大西安城郊乡村发展模式的内涵 |
| 4.1.3 大西安城郊乡村发展模式提出的现实需求 |
| 4.2 国内外城郊乡村发展经验 |
| 4.2.1 英国伦敦 |
| 4.2.2 法国巴黎 |
| 4.2.3 日本东京 |
| 4.2.4 四川成都 |
| 4.2.5 国内外城郊乡村发展经验总结 |
| 4.3 大西安城乡供需分析与乡村转型动力 |
| 4.3.1 大西安都市区对城郊乡村的需求 |
| 4.3.2 大西安城郊乡村的价值 |
| 4.3.3 大西安城郊乡村转型的主要动力 |
| 4.4 大西安城郊乡村发展模式 |
| 4.4.1 大西安城郊乡村发展模式确定的原则 |
| 4.4.2 大西安城郊乡村发展模式确定的方法 |
| 4.4.3 大西安城郊乡村发展模式的四种类型 |
| 4.5 大西安城郊乡村发展模式的空间区划 |
| 4.5.1 大西安城郊乡村发展模式空间区划的原则 |
| 4.5.2 大西安城郊乡村发展模式空间区划的方法 |
| 4.5.3 大西安城郊乡村发展模式空间区划的评定体系 |
| 4.5.4 大西安城郊乡村发展模式的四类空间区划 |
| 4.5.5 城郊乡村发展模式空间区划与实际乡村发展的关系 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.乡村发展模式引导下的城郊乡村景观演变类型 |
| 5.1 大西安城郊乡村景观演变类型 |
| 5.1.1 乡村景观的内涵 |
| 5.1.2 大西安城郊典型乡村景观的划分 |
| 5.1.3 大西安城郊乡村景观演变类型的含义 |
| 5.1.4 大西安城郊乡村发展模式与乡村景观的关系 |
| 5.1.5 大西安城郊乡村景观演变的不同类型 |
| 5.2 大西安城郊的典型乡村景观 |
| 5.2.1 城郊典型乡村景观研究的方法 |
| 5.2.2 城郊平原型乡村景观 |
| 5.2.3 城郊台塬型乡村景观 |
| 5.2.4 城郊丘陵型乡村景观 |
| 5.2.5 城郊山地型乡村景观 |
| 5.3 快速城镇化前后大西安城郊乡村景观的典型变化 |
| 5.3.1 乡村景观典型变化研究的原理与方法 |
| 5.3.2 城郊平原型乡村景观的典型变化 |
| 5.3.3 城郊台塬型乡村景观的典型变化 |
| 5.3.4 城郊丘陵型乡村景观的典型变化 |
| 5.3.5 城郊山地型乡村景观的典型变化 |
| 5.4 快速城镇化时期大西安城郊乡村景观变化的动因与存在问题 |
| 5.4.1 大西安城郊乡村景观变化的动因 |
| 5.4.2 大西安城郊乡村景观变化存在的问题 |
| 5.4.3 大西安城郊乡村景观变化存在问题的根源 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.大西安城郊乡村景观规划原理与编制体系 |
| 6.1 大西安城郊乡村景观规划相关概念与原理 |
| 6.1.1 乡村景观规划的内涵 |
| 6.1.2 大西安城郊乡村景观规划的需求 |
| 6.1.3 大西安城郊乡村景观规划的相关理论与原理 |
| 6.1.4 大西安城郊乡村景观规划的相关技术 |
| 6.2 大西安城郊乡村景观规划的编制内容体系 |
| 6.2.1 涉及乡村景观的相关规划内容研究 |
| 6.2.2 大西安城郊乡村景观规划编制层次、范围与对象 |
| 6.2.3 大西安城郊乡村景观规划编制的内容体系 |
| 6.3 大西安城郊乡村景观规划的策略 |
| 6.3.1 大西安城郊乡村景观规划实现的目的 |
| 6.3.2 大西安城郊乡村景观规划遵循的原则 |
| 6.4 大西安城郊乡村景观规划调查与数据库构建 |
| 6.4.1 大西安城郊乡村景观规划调查 |
| 6.4.2 大西安城郊乡村景观规划数据库构建 |
| 6.5 大西安城郊乡村景观规划管理与保障措施 |
| 6.5.1 大西安城郊乡村景观规划各环节的主体与权责 |
| 6.5.2 大西安城郊乡村景观规划实现的保障措施 |
| 6.6 本章小结 |
| 7.大西安城郊乡村景观格局、控制性与营建性规划的方法 |
| 7.1 实证案例-蓝田县黄沟村 |
| 7.1.1 黄沟村概况 |
| 7.1.2 黄沟村乡村景观演变类型 |
| 7.2 大西安城郊乡村景观格局规划的方法 |
| 7.2.1 城郊乡村景观格局演变与现状分析 |
| 7.2.2 城郊乡村景观变化驱动力分析与预测 |
| 7.2.3 城郊乡村土地适宜性评价 |
| 7.2.4 城郊乡村景观总体感知分析 |
| 7.2.5 城郊乡村景观的土地利用规划 |
| 7.3 大西安城郊乡村景观控制性规划的方法 |
| 7.3.1 城郊乡村景观控制性规划的内涵 |
| 7.3.2 城郊乡村景观控制性规划的控制体系 |
| 7.4 大西安城郊乡村景观营建性规划的方法 |
| 7.4.1 城郊乡村人工景观营建性规划方法 |
| 7.4.2 城郊乡村经营景观营建性规划方法 |
| 7.4.3 城郊乡村自然景观营建性规划方法 |
| 7.4.4 城郊乡村景观营建性规划的案例研究 |
| 7.5 本章小结 |
| 8.研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 :图表目录 |
| 在学期间发表研究成果 |
（9）快速成长期城市密集区生态空间框架及其保护策略研究 ——以武鄂黄黄城市密集区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念及研究范围 |
| 1.3 城市密集区空间发展及生态空间研究进展 |
| 1.4 城市密集区发展阶段及其特征 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 1.6 研究的主要内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 研究框架 |
| 2 国内外城市密集区空间发展与生态控制的经验借鉴 |
| 2.1 国内外城市密集区空间的态势与问题 |
| 2.2 国内外城市密集区生态控制的经验借鉴 |
| 2.3 对快速成长期城市密集区生态保护的启示 |
| 3 快速成长期城市密集区空间发展态势及其生态影响 |
| 3.1 国内成型期与成长期城市密集区的发展比较 |
| 3.2 快速成长期城市密集区发展的概况 |
| 3.3 快速成长期城市密集区空间发展的态势 |
| 3.4 快速成长期城市密集区发展的生态效应 |
| 4 快速成长期城市密集区生态空间测度及评价 |
| 4.1 生态空间的概念 |
| 4.2 城市密集区生态空间状况测度方法 |
| 4.3 武鄂黄黄城市密集区生态空间状况测度分析 |
| 5 快速成长期城市密集区生态空间变化的动力机制 |
| 5.1 相关理论 |
| 5.2 基于博弈论的城市密集区生态空间变化动力的解释框架 |
| 5.3 快速增长期城市密集区生态空间变化动力的作用机理 |
| 5.4 快速增长期城市密集区生态空间变化动力模型及特征 |
| 6 快速成长期城市密集区生态空间构成要素及结构框架 |
| 6.1 已有生态空间分类体系的探讨 |
| 6.2 城市密集区生态空间结构要素 |
| 6.3 城市密集区生态空间结构框架 |
| 7 快速成长期城市密集区生态空间保护策略研究 |
| 7.1 优化区域生态空间框架 |
| 7.2 完善生态空间规划体系 |
| 7.3 创新区域生态空间管治 |
| 7.4 建立规划实施保障机制 |
| 8 结语 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 有待深化的内容 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附件 |
（10）广泛动员 全民参与 植绿爱绿 生态和谐——首都全民义务植树运动开展30周年（论文提纲范文）
| 一、首都全民义务植树30周年主要成就 |
| (一) 义务植树运动的开展, 激发了社会各界参与首都绿化的热情, 促进了首都生态环境的改善。 |
| (二) 义务植树运动的开展, 促进了首都城乡资源统筹, 推进了首都城乡绿化一体化进程。 |
| (三) 义务植树运动的开展, 提高了首都市民的绿化意识, 推动了首都社会文明新风的兴起。 |
| (四) 义务植树运动的开展, 推动了首都义务植树政策法规框架的建立, 标志着首都全民义务植树跨入法制化轨道。 |
| 二、首都全民义务植树30周年主要启示 |
| 三、新形势下做好首都全民义务植树工作的总体思路 |
| 四、新形势下做好首都全民义务植树工作的主要措施。 |
四、首都小城镇绿化建设（论文参考文献）
- [1]基于经济自组织的特大城市职住空间结构演化研究 ——以北京和东京为例[D]. 白光. 北京交通大学, 2021(02)
- [2]基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例[D]. 张思佳. 北京农学院, 2021(08)
- [3]基于绿色基础设施理论的藻溪镇绿地系统规划研究[D]. 汤晓宇. 浙江农林大学, 2021(08)
- [4]北京小城镇功能分类体系构建及优化策略探究[D]. 张册. 北京工业大学, 2020(07)
- [5]应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究[D]. 徐嵩. 天津大学, 2019
- [6]站在新起点 实现新跨越 构建国际一流和谐宜居之都生态体系 在2016年全市园林绿化工作会议上的讲话[J]. 邓乃平. 绿化与生活, 2016(09)
- [7]大西安城郊乡村发展模式与景观规划方法研究[D]. 吴雷. 西安建筑科技大学, 2016
- [8]北京市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要[J]. 北京市人民政府. 北京市人大常委会公报, 2016(01)
- [9]快速成长期城市密集区生态空间框架及其保护策略研究 ——以武鄂黄黄城市密集区为例[D]. 王智勇. 华中科技大学, 2013(10)
- [10]广泛动员 全民参与 植绿爱绿 生态和谐——首都全民义务植树运动开展30周年[J]. 王苏梅. 绿化与生活, 2011(12)