一、建设项目融资风险中的几个问题及对策（论文文献综述）
刘芳利[1]（2021）在《政府平台型JK公司桥梁PPP项目风险管理研究》文中指出随着我国社会经济和城市化建设飞速发展,传统交通基础设施已经不能满足生产和生活需要,城市交通基础设施面临更新换代,但大型交通基础设施往往具有多面性,一方面能为城市建设添砖加瓦,助力经济发展;另一方面也给政府财政带来沉重负担。近年来各地区正积极探索PPP模式（Public-Private Partnership,简称PPP）在城市基础建设中的应用,但由于该模式存在投资规模量大、合作时间较长、参与主体众多等特点,不仅增加了项目实施难度,风险也随之而来,如果不及时采取科学的项目风险管理措施,一旦遭遇风险将给各方带来极大的损失,因此研究开展PPP模式的风险管理很有必要。本文以政府平台型JK公司的桥梁PPP项目为研究对象,从风险识别、风险评价及风险应对三个方面进行研究,结合项目实际情况并运用文献研究法及头脑风暴法对项目全过程进行风险识别,获得最终风险清单并形成风险评价指标,在此基础上构建风险评价模型,运用层次分析法和模糊数学评价法对指标体系进行科学评价,得出各风险因素的权重值和项目风险等级,针对风险评价结果进行综合分析最后提出风险应对及保障措施。此外,通过研究归纳出影响JK公司该桥梁PPP项目各阶段关键性风险因素,并按照风险影响大小进行排序。为了提升项目应对风险的能力,保障其成功顺利实施,有针对性地对各关键性风险因素提出应对及解决措施,提升JK公司风险管理水平,同时为平台公司参与桥梁PPP模式提供可借鉴的风险管理成果。
肖红玲[2]（2021）在《PPP项目风险评价及管理研究 ——以某海绵城市PPP项目为例》文中研究表明近年来国内基础设施投资项目采用PPP模式所占的比重越来越高,其风险评价与管理也因此成为关注重点。目前关于PPP基础设施建设项目的风险评价研究大多是针对项目的不同类型采取不同的理论方法计算得到实际项目的风险等级,然而研究项目所属领域差异性较大,尚缺乏一个准确通用的项目评价体系,本研究的主要目的即构建针对一般PPP基础设施建设项目的通用风险评价体系,依托该体系可以快速评价出相关PPP基础设施建设项目的风险等级。本研究通过查阅文献资料对PPP基础设施项目的全寿命周期内的共有风险因子进行初步识别,结合行业专家的咨询归纳,筛选出一般PPP基础设施建设项目的共性风险因子。基于最佳传递矩阵的改进层次分析法对风险评价指标进行主观权重的计算,克服了必须进行一致性检验的缺点;根据最小信息熵的原理以熵值法对于低样本的项目客观风险权重进行修正;最后通过因子分析法消除风险指标的多重共线性,完成客观风险权重的计算;综合以上三种方法构建出一个通用的PPP基础设施建设项目风险评价体系。海绵城市PPP项目是PPP基础设施建设项目的典型代表。海绵城市PPP项目在建设时需要巨额的投资成本,同时又涉及资金缺口大、项目持续时间长、资金回购速度慢等问题,有着较高的复杂性和不确定性,体现出大多数PPP基础设施项目面临的风险管理困境。因此本研究最后以某海绵城市PPP项目进行实证分析,对项目整体进行风险等级评价,以验证该风险评价体系的准确性和可靠性。研究发现通过该体系得到的评价结果与实际项目风险等级一致。本文最后针对该项目的主要风险因子探讨相应的应对措施,也对基础设施投资PPP项目的风险管理提出相应建议。虽然不同领域的PPP基础设施建设项目所涉及的风险类型会有所差异,但按照全寿命周期来识别出的风险结构基本一致。本研究应用三种方法结合构建的风险评价体系,计算式固定简便,可以有效降低计算量,相互纠正减少单一方法产生的错误冗余,同时全面的考虑了主客观方面带来的影响。该体系可广泛应用于PPP基础设施建设项目的风险评价,对该类项目的风险管理与应对具有一定的借鉴意义。
孙丽[3]（2020）在《蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估与管控研究》文中进行了进一步梳理流域水环境综合治理工作对实体经济与社会的发展影响越发凸显,我国政府给予了高倍的重视,各区域也围绕中央政府下发的治理目标制定了相应的管制措施,共同推进流域水环境综合治理目标的实现进程。蔚汾河是岚县的主要水域,近年来,其流域污染问题较为突出,流域沿线污水处理厂管理运营不够规范、污水收集管网铺设混乱、水域断面水质水量均无法达到国家相关环保规范,流域未划分人畜集中区,因此,岚县人民政府决定通过PPP模式在蔚汾河岚县水域开展水域综合治理项目,由于该项目投资金额大、项目周期久、项目实施复杂,十分有必要对项目的风险进行评估。本文通过文献研究法,总结风险管理方法,为项目风险管理控制策略的提出奠定理论基础,通过调查问卷、现场访谈等方式对在水域综合治理项目领域中的从业人员和专家对风险评估的判断进行汇总。调查问卷主要包括各个风险因素对应风险等级打分表、被调查人从业背景以及风险因素风险等级打分结果,根据问卷调研结果,对风险因素进行层次分析确定各个风险因素的权重,进而利用模糊分析方法对项目的局部和整体风险进行判断,最终提出项目风险控制策略。本文的研究结果表明:（1）蔚汾河岚县水域综合治理项目风险结构模型准则层权重由高到低排序依次为:外部政策权重、融资风险权重、项目建设风险权重、法律风险权重、运营风险权重。（2）蔚汾河岚县水域综合治理项目风险结构模型标准层权重值最高前五的分别是:政策稳定风险、资金配置风险、规划设计风险、决策审批风险和合同风险。（3）蔚汾河岚县水域综合治理项目准则层风险等级为:外部决策风险（中级）、项目建设风险（中级）、法律风险（中级）、项目融资风险（中级）、项目运营风险（中级）。（4）蔚汾河岚县水域综合治理项目风险分担主体为岚县政府部门和社会资本方,风险分担主体从政府信用风险、决策审批风险、政府干预风险、政策稳定风险、监管风险和市场竞争风险、工程实施风险、信息安全风险、信贷风险、利率波动风险、通货膨胀风险、投资超概算风险、资金配置风险、合同风险、运营超支风险、规划设计风险、技术实现风险、使用者信用风险进行风险管控。本文将层次分析法引入引入水域综合治理项目风险评估的研究,可以在一定程度上丰富项目风险评估的研究方法,为相关的研究提供一定的借鉴。
张堃[4]（2020）在《PPP模式在供水工程项目中的运行研究》文中研究指明随着世界经济的不断深化发展,中国为了改善自身经济环境,持续加快城镇化建设水平,城镇化建设发展对资源利用效率及居民日常生活必需品有较高要求,因此,如何解决居民生活必需品之一的水资源利用问题,就成为了我们的重要研究方向。目前,我国各大、中、小城市对于自来水的利用和供给已经基本解决,但针对新建城市及中小城镇,其自来水配套设施主要依靠政府投资,由于地方性政府的债务问题与经济增长速度的不匹配,导致供水项目的建设和发展与居民用水需求的矛盾越来越严重。为了解决这些问题,我们可以采用PPP模式来进行总体布局。通过不断提高水资源利用效率,以及供水项目建设的综合管理效率来提高自来水供给水平和应用效率,进而推动人民生活水平的提高,保障生态文明建设要求。本文建设案例位于西北内陆地区的兰州新区,在缺水少水且急需发展地方经济、发展市政基础设施但当地财政收入较低的地方进行供水项目的建设,因此在建设过程中,需要针对其特点进行资源合理化利用,集中优势资源进行有效管理,进而减少投资成本,提高经营效益,有效推动当地的水资源利用。本文旨在利用PPP模式发展建设的特点,推动兰州新区供水项目的进一步发展,并分析PPP模式能否应用到实际项目中。研究PPP模式在实际运作和经营方向上遇到的管理风险、市场风险、财务风险的等问题,明确权责,并形成有效的经济效益和回报,进行及时的监督和管理。针对项目应用和建设过程中存在的问题进一步梳理,通过水厂一期、二期及配套给水管网项目,总结概括出PPP模式在供水项目中能否有效落实和使用,产生真正的效益,最终论证了PPP模式在新区供水项目可行性和必然性。
耿贞[5]（2020）在《金融严监管形势下GZ融资平台公司战略转型研究》文中研究说明从2015年“十三五规划”提出来实现金融风险监管全覆盖,到2017年国务院设立金维稳,再到2018年两会后所形成的双支柱金融监管体系,在新的金融监管框架下,国家对金融系统性风险的防范力度进一步加强,金融严监管时代已经到来。从而,地方政府融资平台长久以来形成的委托贷款融资模式和累积的债务风险在新的监管体系下难以维系。新时期下,城镇化建设步伐快速推进,加大城市基础设施建设以及推动城市部门经济的稳定、持续增长仍将是未来一段时间内地方政府的重点工作方向,而地方政府融资平台作为项目建设的融资主体将承担不可或缺的责任。因此,如何在金融严监管背景下推进地方政府融资平台的战略转型以适应新金融监管体系的要求,同时发挥对城镇化建设的融资主体效应,对于地方政府融资平台的可持续发展和维持经济的稳定运行均具有重要意义。本文选取GZ市政府融资平台为具体的研究对象,该公司前身为GZ市信托投资公司。论文结合地方政府融资平台及战略转型等相关理论,分析了该公司发展现状,并发现公司现有主要问题包括:资产负债率过高,债务风险较大;融资渠道单一,风险较为集中;政府性投资项目资金需求旺盛和融资能力受限并存;内部机制和问题机制不健全,缺乏独立性等,显然,金融严监管背景下集团公司战略转型成为必然。因此,论文在对GZ融资平台公司内外环境分析的基础上,给出了该公司战略转型发展的整体思路与发展目标、功能定位与主体依托,提出了战略转型的设计方案。其中,GZ融资平台公司战略转型的总体框架为:确定四大主业,转变运行方式;转型重点是:注重提升自身的信用水平和资质条件、积极推进集团化改造、合理解决存量债务和风险问题;转型路径包括:以建立现代治理结构和管理制度为核心的机制转型、GZ融资平台公司资产结构的转型、积极推进GZ市政府融资平台的融资转型以及GZ融资平台公司国有资本运用和经营的转型。此外,为了保障政府融资平台转型系统的顺利运行,论文从人力资源保障、制度建设保障、财务资源保障以及企业文化保障四个方面架构政府融资平台转型的系统保障措施。总而言之,在金融严监管的背景下来研究GZ融资平台公司的战略转型,这不仅是公司发展的必然要求,更是GZ地方政府及相关部门关注的重大理论和实践课题,同时为当前其他地方政府平台公司的市场化转型可以提供有意义的参考。
胥静[6]（2020）在《H企业并购L企业财务风险控制研究》文中进行了进一步梳理如今经济发展迅速,人们的物质生活水平不断提高,在这样的环境背景之下,我国人民文化消费水平也显示出了较高的增长趋势,文化方面的消费在日常消费中所占据的比重也越来越多。对于文化类企业来说,各种新兴行业模式的出现,文化类企业为了将自身的竞争优势打造起来,并为了增加市场份额占有,经常选择并购这种方式来实现扩张发展。在并购过程中财务风险对并购的结果影响重大,所以研究企业并购财务风险至关重要,如何有效的规避财务风险的发生,就需要企业识别出风险并提出有效的控制措施来规避减少风险的发生。在众多并购案例中最具有代表性的就是传媒行业当中H企业成功并购L企业的案例,在分析并购过程中,识别出存在的风险,对风险进行评价,针对H企业并购L企业的财务风险控制措施有效性进行分析,对以后同行业并购财务风险控制措施的选择具有借鉴意义。本文首先研究了国内外学者对于财务风险控制的研究,对企业并购及企业并购财务风险做出理论解释;并结合H企业并购L企业财务风险控制的研究,同时从时间顺序的角度对H企业并购L企业的案例分析切入,并划分财务风险的识别与财务风险控制。针对案例中的风险进行识别,并分成了四个时间段,第一阶段为并购之前的定价风险,第二阶段为并购过程中的融资风险,第三阶段为并购过程中的支付风险,第四阶段为并购过程中的整合风险。采用了专家打分法、模糊综合评价法对财务风险进行评价分析和评分。最后本文总结了H企业并购L企业中并购财务风险关于定价、融资、支付、整合的控制措施,并从风险规避、风险转移、风险降低、风险保留的角度对控制措施进行划分,对并购后的H企业进行财务分析,判断H企业采取的这些控制有效性,为以后类似企业并购提供有效的财务风险控制措施经验并对不足或忽略的财务风险控制措施提出启示建议。
赵国强[7]（2020）在《CHD南港工程项目风险管理研究》文中认为CHD南港工程项目的汽轮机是国内首台170MW超临界双抽背压机热电机组,在建设过程中,环境、经济、技术、管理、人员等方面都面临着极大的风险和不确定性。本文通过火电建设项目的风险管理流程,结合有技术创新型的设计、制造工艺等要求,分析出CHD南港工程项目各方面的风险和采取的应对措施。本文通过运用项目风险管理的系统方法,在风险识别阶段,识别出在整个项目中主要的风险影响因素,构建了项目的风险评价指标体系;在风险评价阶段,构建判断矩阵,运用层次分析法（AHP）进行评价,再用“ABC分类法”确定出项目的各风险因素的排序及分级。通过对各影响因素的排序,进行合理的资源分配并采取相应的措施;在风险应对与监控阶段,分析了累计风险在80%以下的15项A类风险作为主要控制目标,并提出相应的应对措施和具体的监控预警和组织保障措施,从技术、分工、资金、人才、考核监督机制等方面对项目的风险进行有效的保障。较其他学者定性的监控风险的方式,采用风险预警指标阈值的概念与电力工程相结合的方式,定量的监控各项指标;并且在CHD集团公司的项目管理方面,首次运用层次分析法的理论来分析评价项目的风险;并对类似的电力工程项目的风险管理,提供了一定的经验借鉴,丰富了项目风险管理理论在电力行业的应用。本文的结论主要为以下方面:（1）南港工程项目各项风险评价从大的方面讲,市场风险、技术风险和环境风险排名前三位,管理风险和人员风险仅占总风险的27.7%。从整体24项风险中来看,15项风险进入A类,累计权重高达78.04%;评价的结果与目前行业内的实际情况基本吻合,也与当前南港工程项目部工作的重点和方向相一致。（2）运用风险应对的策略对15项重点的风险,制定了详细的应对措施,并根据风险预警指标数据来源设计了风险指标预警阀值,受到了项目部相关人员的认可。在后期参与项目部的风险管理控制组织机构和责任矩阵的制定过程中,本文研究的成果和建议均得到了采纳,有效的指导了实际工作,提高了风险管控效能。
时光[8]（2020）在《地方政府融资平台项目融资风险管理研究 ——以济南轨道交通R1号线为例》文中进行了进一步梳理伴随改革开放进程,我国城镇化发展迅速,急增的城镇人口给城镇基础设施和公共服务水平提出了更高的要求。为了保证项目建设资金需要,各地方政府纷纷成立融资平台。在政策导向和地方政府资金需求的共同作用下,地方政府融资平台迅速发展壮大。截至2018年末,地方政府债务余额为18.4万亿元,而以政府信用背书的隐性债务约30-40万亿元,其中大部分资金来源于商业银行。股份制改革后商业银行的趋利特点显着,政府融资平台项目成为各商业银行竞争的焦点。随着融资总量的快速增长,融资隐含的风险也逐渐凸显。一方面政府融资平台主营业务不突出,还款来源不稳定。另一方面,政府融资平台公司财务管理不透明,信息不对称,项目合规性差。在此背景下,如何管理政府融资平台项目融资的风险就成了商业银行亟需解决的问题。本文从我国地方政府融资平台融资的现状出发,阐述商业银行关注和管控地方政府融资平台融资风险是势在必行的。深入学习和研究地方政府融资平台相关概念、类型,项目风险管理四个阶段的文献,发现现有研究中,对政府融资平台融资风险的研究普遍过于宏观,针对性不足,实践性差。基于此,本文以济南市轨道交通R1号线项目为例,站在商业银行的视角,运用文献研究法、WBS-RBS法和德尔菲法识别项目融资存在的风险,结合层次分析法和模糊综合评价法构建评价模型对识别出的风险进行评价,得出本项目融资风险评价为较低风险,应重点关注财务风险、信用风险大类及担保风险、主体偿债风险等具体风险因素。分析评价结果,提出商业银行针对各风险因素的应对策略和措施,构建建立起涵盖信息采集、信息处理、风险预警、风险应急计划的风险监控流程,集中式风险监控组织,风险监控政策及规章共三个维度的风险监控体系。本文的创新点体现在如下两方面:（1）研究视角的创新性。多数的学者文章是从政府角度出发研究地方政府融资平台项目的风险,本文则从商业银行的角度入手来研究项目中蕴含的风险并提出应对的方法。（2）结合层次分析法和模糊综合评价法,构建融资风险评价模型。目前基于政府融资平台融资风险的评价模型主要基于财务、经营指标,本文运用层次分析法和模糊综合评价法构建融资风险评价模型,量化风险,为商业银行信贷决策提供依据。
郑璐薇[9]（2020）在《PPP项目风险评估以及防范对策研究》文中提出公共部门与私人部门合作的形式在国外开展的时间早,但对于国内来说还是一种较新的形式。我国政府近年广泛采用这种PPP形式来建设基础工程,能有效的缓解政府资金缺乏、项目建设的技术性难题,有助于社会资本方对外宣传自己的企业和获得稳定报酬。然而对于刚引入PPP形式的中国而言,我们的运用经验不是很丰富,许多PPP项目还是存在一定的风险。所以风险的管理成为我国PPP形式健康运行的必要步骤,深入研究PPP项目运作过程中存在的风险和对风险的防控具有重要的理论与现实意义。本文开篇介绍了国内和国外PPP项目风险的研究现状,主要包括三方面:PPP项目风险识别和分类、PPP项目风险评价、PPP项目风险防范,全文的主要内容也围绕着这三个方面展开研究。并阐述了PPP模式风险的基本内涵,详细列举了风险识别以及风险评估的一系列方法供对比选择。利用不完全契约论、风险管理理论、博弈论作为理解与剖析PPP项目风险的工具,尝试从理论角度阐述PPP项目风险,为后续风险的具体评估奠定理论基础,为PPP项目风险的防范提供思路。分析了PPP项目运行现状,从PPP项目总体情况上看,我国PPP项目的发展是处于快速上升期且创新与风险并存的状态。具体从不同方面看:第一,PPP四批示范项目数量和投资规模近年都有所增长,国家越来越重视PPP项目的建设,各地各部门重视程度和积极性更高;第二,PPP项目地域分布有所差异,发现东部地区PPP示范项目最多且落地率高,中西部项目近年增长快,但是落地率不高;第三,PPP项目行业分布也存在差异,主要集中在交通、城市建设、生态保护等行业。但随着国家政策的倾斜和全方位发展的思想,教育、体育、养老基本公共服务领域项目也覆盖的更全面了。为了分析PPP项目风险以及风险的防范措施,文章利用文献查阅法、德尔菲法以及比较研究法识别出项目五种主要风险:政治、经济、建设、环境、运营风险。将这些风险因素划分为5个一级风险因素指标,20个二级风险因素指标,并以此构建风险指标体系;以南昌地铁4号线PPP项目为案例,对其进行全面风险评估。利用现阶段较为常用的风险评估方法即层次分析法,将它与模糊综合评价法相结合建立南昌地铁4号线风险评价模型。确定评价指标的权重、制定指标的评分等级、确定评估矩阵、对综合评价值进行计算、按计算结果评定南昌地铁4号线风险的水平值;在对该项目实证分析中,咨询了多名研究PPP模式的专家学者,采用问卷调查法获得模型所需数据。通过层次分析法发现,南昌地铁4号线PPP项目的经济风险和运营风险的权重占比最大,环境风险占比最小,经济风险中的融资风险和运营风险中的运营成本增加风险最高。再结合模糊综合评价法看,得出南昌市地铁PPP项目目前的风险水平评价等级为中等。另外单因素评价的结果显示政治、经济、环境和运营风险等级都在中等,建设风险等级为较高。因此应该特别重视南昌地铁4号线的建设、经济和运营风险的监控、防范、化解,其他风险也要做好预防工作;最后针对PPP项目的五种风险进行了防范措施的讨论,以期为PPP项目投资决策和管理提供较好的参考依据。
南庆玲[10]（2020）在《地方政府市政工程PPP模式应用及融资风险分析 ——以某市J区污水处理厂项目为例》文中提出PPP模式是由政府主导,推动社会公共设施和资源建设采用的一种项目融资运作管理方式,由政府与社会的企业、私人团队、公共服务机构联手合作,通过确定PPP项目的分担职责、融资风险、项目执行方案,以使项目在完成之后能够实现利益双赢的一种全新事例方式。但由于PPP模式具有项目建设周边较长、项目管理事项复杂、融资资金需求较多的特点,因而容易导致项目存在较大的融资风险。因而,地方政府市政工程项目PPP模式的应用及融资风险研究,开始成为人们的关注热点,这也同时是本文的课题研究重点。鉴于此,本论文通过对PPP模式的概念、融资风险的概念及相关基础理论,进行了相应的探讨介绍。并在此基础上,侧重以某市J区污水处理厂为具体案例,通过对该厂当前参与政府市政工程建设的某项目PPP模式的运作现状、融资方案、风险控制进行相应的案例研究;其后,对某市J区污水处理厂项目融资风险的控制措施,进行对应的探讨,继而深度剖析其存的问题,通过研究得知,某市J区污水处理厂项目融资风险控制主要存在:项目面临较大的财政困难、合作机构存在风险隐患、缺少高效的融资方法等问题。最后,在上述的案例调研基础上,进一步为优化某市J区污水处理厂项目PPP模式的应用及融资风险控制效率,分别从政府及企业的利益角度出发,为某市J区污水处理厂的PPP项目运作提供了基于:做好项目风险分担、创新PPP模式融资方式、加强项目风险控制等的优化对策与科学方案。课题通过案例初中研究,期望同时可为其他同类PPP融资项目的运作模式和风险控制,提供相应的案例启示和实践参考。
二、建设项目融资风险中的几个问题及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建设项目融资风险中的几个问题及对策（论文提纲范文）
（1）政府平台型JK公司桥梁PPP项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 PPP项目风险识别与评价研究 |
| 1.2.2 PPP项目风险分担与应对研究 |
| 1.2.3 PPP模式在我国的发展历程 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 2 相关概念及理论方法 |
| 2.1 相关概念及理论 |
| 2.1.1 PPP相关概念 |
| 2.1.2 风险管理理论 |
| 2.2 层次分析法 |
| 2.2.1 层次分析法原理 |
| 2.2.2 层次分析法步骤 |
| 2.3 模糊数学评价法 |
| 2.3.1 模糊综合评价法原理 |
| 2.3.2 模糊综合评价法步骤 |
| 3 JK公司桥梁PPP项目的建设现状及问题 |
| 3.1 JK公司桥梁PPP项目现状 |
| 3.1.1 JK公司桥梁PPP项目背景 |
| 3.1.2 JK公司桥梁PPP项目运作 |
| 3.2 JK公司桥梁PPP项目问题 |
| 3.2.1 融资结构受政策影响 |
| 3.2.2 施工组织受多重影响 |
| 3.2.3 风险管控意识不强 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 JK公司桥梁PPP项目风险识别分析 |
| 4.1 JK公司桥梁PPP项目风险初次识别 |
| 4.1.1 项目前期风险初次识别 |
| 4.1.2 准备期风险初次识别 |
| 4.1.3 建设期风险初次识别 |
| 4.1.4 运营移交期风险初次识别 |
| 4.1.5 全过程风险初次识别 |
| 4.2 JK公司桥梁PPP项目风险二次识别 |
| 4.2.1 项目前期风险二次识别 |
| 4.2.2 准备期风险二次识别 |
| 4.2.3 建设期风险二次识别 |
| 4.2.4 运营移交期风险二次识别 |
| 4.2.5 全过程风险二次识别 |
| 4.3 JK公司桥梁PPP项目最终识别风险清单 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 JK公司桥梁PPP项目风险评价指标体系构建与评价 |
| 5.1 JK公司桥梁PPP项目风险指标体系构建原则及方法 |
| 5.1.1 指标体系构建原则 |
| 5.1.2 指标体系构建方法 |
| 5.2 JK公司桥梁PPP项目风险指标体系构建 |
| 5.2.1 指标体系构建思路 |
| 5.2.2 指标体系框架内容 |
| 5.3 JK公司桥梁PPP项目风险评价 |
| 5.3.1 JK公用绒面的桥梁PPP项目风险评价过程 |
| 5.3.2 JK公司桥梁PPP项目风险评价结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 JK公司桥梁PPP项目风险应对及保障措施 |
| 6.1 JK公司桥梁PPP项目风险应对 |
| 6.1.1 JK公司桥梁PPP项目风险应对原则 |
| 6.1.2 JK公司桥梁PPP项目风险应对策略 |
| 6.2 JK公司桥梁PPP项目风险保障措施 |
| 6.2.1 健全风险管理机制 |
| 6.2.2 加强人才队伍建设 |
| 6.2.3 完善相关法律法规 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
| 附录2 |
（2）PPP项目风险评价及管理研究 ——以某海绵城市PPP项目为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 提出问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海绵城市的概念及其建设项目的特点 |
| 2.1.2 海绵城市PPP项目风险的特点 |
| 2.1.3 PPP风险管理的概念及过程 |
| 2.2 国内外研究现状综述 |
| 2.2.1 PPP项目风险识别综述 |
| 2.2.2 PPP项目风险评价综述 |
| 2.2.3 PPP项目类别及风险关键因素应对综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 PPP基础设施建设项目的风险识别 |
| 3.1 PPP基础设施建设投资项目全生命周期流程分析 |
| 3.2 立项决策阶段风险识别 |
| 3.3 融资阶段风险识别 |
| 3.4 建设期阶段风险识别 |
| 3.5 运营期阶段风险识别 |
| 3.6 PPP基础设施建设项目全生命周期主要风险识别 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 PPP基础设施建设项目风险评价体系构建 |
| 4.1 基于最佳传递矩阵的改进层次分析法计算风险指标的主观权重 |
| 4.2 采用熵值法计算风险指标的客观权重 |
| 4.3 基于因子分析法计算风险指标的客观权重 |
| 4.4 综合评价法计算PPP基础设施建设项目的风险评价综合权重 |
| 4.4.1 一级风险指标综合权重 |
| 4.4.2 二级指标的综合权重 |
| 4.5 三种方法及综合评价法所得的结果差异对比分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 某海绵城市PPP项目风险评价实证分析 |
| 5.1 项目基本概况 |
| 5.2 海绵城市PPP项目风险等级评价 |
| 5.3 海绵城市PPP项目风险评价结果差异对比分析 |
| 5.4 海绵城市PPP项目主要中高风险指标及应对措施 |
| 5.4.1 法律风险及应对措施 |
| 5.4.2 经济风险及应对措施 |
| 5.4.3 财务风险及应对措施 |
| 5.4.4 合同风险及应对措施 |
| 5.4.5 环境风险及应对措施 |
| 5.4.6 运营风险及应对措施 |
| 5.5 基础设施PPP项目风险管理建议 |
| 5.5.1 政策风险和法规风险管理建议 |
| 5.5.2 经济风险和财务风险管理建议 |
| 5.5.3 管理、技术、质量和环境风险管理建议 |
| 5.5.4 合同风险和运营风险管理建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结语及展望 |
| 6.1 项目风险评价体系的优点 |
| 6.2 项风险评价体系的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估与管控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和依据 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外工程项目风险管理研究现状 |
| 1.3.1 国外工程项目风险管理研究现状 |
| 1.3.2 国内工程项目风险管理研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线图 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 工程项目风险管理的相关概念 |
| 2.1.1 工程项目风险概念 |
| 2.1.2 工程项目风险管理的概念 |
| 2.1.3 流域综合治理项目概念 |
| 2.2 工程项目风险管理理论概述 |
| 2.2.1 工程项目风险控制 |
| 2.2.2 工程项目风险类型 |
| 2.3 层次分析法 |
| 2.3.1 层次分析法的计算步骤 |
| 2.3.2 层次分析法的优缺点 |
| 第3章 蔚汾河岚县水域综合治理项目概况 |
| 3.1 蔚汾河岚县水域概况 |
| 3.1.1 蔚汾河基本情况 |
| 3.1.2 蔚汾河岚县水域情况 |
| 3.2 蔚汾河岚县水域综合治理的背景和目标 |
| 3.2.1 蔚汾河岚县水域综合治理的背景 |
| 3.2.2 蔚汾河岚县水域综合治理的目标 |
| 3.3 蔚汾河岚县水域综合治理项目主要内容 |
| 3.3.1 污染源治理工程 |
| 3.3.2 生态恢复工程 |
| 3.4 蔚汾河岚县水域综合治理项目运作模式 |
| 3.4.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目实施及投融资主体 |
| 3.4.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目合作周期 |
| 3.4.3 蔚汾河岚县水域综合治理项目费用结构 |
| 3.4.4 项目最终考核分数与费用支付比例 |
| 3.5 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险识别与分类 |
| 3.5.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险初步分类 |
| 3.5.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险最终分类 |
| 第4章 蔚汾河岚县水域综合治理项目的风险评估模型构建 |
| 4.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估层次结构模型确定 |
| 4.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估准则层一致性条件确定 |
| 4.3 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估标准层风险权重确定 |
| 4.3.1 外部政策风险权重确定 |
| 4.3.2 建设风险权重确定 |
| 4.3.3 法律风险权重确定 |
| 4.3.4 融资风险权重确定 |
| 4.3.5 运营风险权重确定 |
| 第5章 蔚汾河岚县水域综合治理项目的风险评估 |
| 5.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目外部政策风险等级计算 |
| 5.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目建设风险等级计算 |
| 5.3 蔚汾河岚县水域综合治理项目法律风险等级计算 |
| 5.4 蔚汾河岚县水域综合治理项目融资风险等级计算 |
| 5.5 蔚汾河岚县水域综合治理项目运营风险等级计算 |
| 第6章 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险管控的对策 |
| 6.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险分担主体 |
| 6.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目风险控制措施 |
| 6.2.1 蔚汾河岚县水域综合治理项目外部政策风险控制 |
| 6.2.2 蔚汾河岚县水域综合治理项目建设风险控制 |
| 6.2.3 蔚汾河岚县水域综合治理项目融资风险控制 |
| 6.2.4 蔚汾河岚县水域综合治理项目运营风险控制 |
| 6.2.5 蔚汾河岚县水域综合治理项目法律风险控制 |
| 6.2.6 蔚汾河岚县水域综合治理项目其他风险控制 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术成果目录 |
| 致谢 |
（4）PPP模式在供水工程项目中的运行研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 本文理论基础 |
| 2.1 项目融资相关理论 |
| 2.1.1 项目融资理论 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.2 PPP模式的内涵 |
| 2.2.1 PPP模式的概念 |
| 2.2.2 PPP模式的分类 |
| 2.2.3 PPP模式的特征 |
| 第3章 兰州新区第一给水厂(一期)及部分给水管网项目概况 |
| 3.1 项目基本情况 |
| 3.1.1 项目背景 |
| 3.1.2 项目建设原则 |
| 3.2 项目应用PPP模式的必要性 |
| 3.2.1 迫切的项目建设需求 |
| 3.2.2 紧张的建设资金 |
| 3.3 项目应用PPP模式的可行性 |
| 3.3.1 有利的政策支持 |
| 3.3.2 稳定的现金流 |
| 3.3.3 透明的收费定价机制 |
| 3.3.4 成功的实践依据 |
| 3.4 项目应用PPP融资模式的运作流程与内容 |
| 3.4.1 项目识别 |
| 3.4.2 项目准备 |
| 3.4.3 项目招标 |
| 3.4.4 项目执行 |
| 3.4.5 项目移交 |
| 第4章 兰州新区第一给水厂(一期)项目应用PPP模式方案分析 |
| 4.1 项目实施方案 |
| 4.1.1 股权与管理层结构 |
| 4.1.2 运作方式 |
| 4.1.3 权责划分 |
| 4.1.4 回报机制 |
| 4.1.5 定价调整机制 |
| 4.1.6 绩效考核机制 |
| 4.1.7 监管机制 |
| 4.2 项目风险因素 |
| 4.2.1 风险因素识别 |
| 4.2.2 项目风险分配 |
| 4.2.3 项目风险控制 |
| 4.3 项目融资结构分析 |
| 4.3.1 项目资本金 |
| 4.3.2 金融机构贷款 |
| 4.4 应用层次分析法的项目风险评价 |
| 4.4.1 风险评价指标的选取原则 |
| 4.4.2 层次分析法选用指标体系 |
| 4.4.3 层次分析法的指标的权重 |
| 4.4.4 计算组合的权重 |
| 4.4.5 风险因素分析 |
| 4.4.6 一致性检验和指标权重的计算 |
| 4.4.7 指标组合权重 |
| 4.5 简要结论 |
| 第5章 兰州新区第一给水厂(一期)及给水管网PPP项目推进中存在问题对策及启示 |
| 5.1 存在问题 |
| 5.1.1 法律法规不健全 |
| 5.1.2 专业人才匮乏 |
| 5.1.3 项目进度落后 |
| 5.1.4 资金持续稳定性弱 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 呼吁完善法律法规 |
| 5.2.2 强化复合型人才培养 |
| 5.2.3 加强与各方沟通协调 |
| 5.2.4 及时制定再融资方案 |
| 5.3 对城镇供水项目应用PPP模式的启示 |
| 5.3.1 真实可靠的物有所值评价 |
| 5.3.2 严格谨慎的筛选社会资本方 |
| 5.3.3 制定完备公允的项目合同 |
| 5.3.4 合理选择PPP模式 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 附录 B 攻读硕士学位期间所主持与参与的工程项目 |
（5）金融严监管形势下GZ融资平台公司战略转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地方政府融资行为的相关研究 |
| 1.2.2 地方政府债务风险的相关研究 |
| 1.2.3 地方政府融资平台转型研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究框架与基本内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 第2章 基本概念与基本理论 |
| 2.1 地方政府融资平台 |
| 2.1.1 地方政府融资平台的概念与分类 |
| 2.1.2 地方政府融资平台的特征 |
| 2.1.3 地方政府融资平台的功能 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 财政分权理论 |
| 2.2.3 公司治理理论 |
| 2.2.4 企业战略转型理论 |
| 2.2.5 平台公司转型论 |
| 第3章 GZ融资平台公司现状及存在的问题 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 业务领域 |
| 3.1.4 企业文化 |
| 3.2 GZ融资平台公司发展现状 |
| 3.2.1 业务情况 |
| 3.2.2 运作方式 |
| 3.3 GZ融资平台公司面临的主要问题及原因分析 |
| 3.3.1 GZ政府融资平台公司当前存在的主要问题 |
| 3.3.2 问题的原因所在 |
| 3.4 金融严监管形势下GZ融资平台公司转型的必要性 |
| 第4章 GZ融资平台公司的战略环境分析 |
| 4.1 GZ融资平台公司外部环境分析 |
| 4.1.1 宏观经济环境分析 |
| 4.1.2 区域经济环境分析 |
| 4.1.3 政策环境分析 |
| 4.1.4 行业环境分析 |
| 4.2 GZ融资平台公司内部环境分析 |
| 4.2.1 内部组织 |
| 4.2.2 企业发展形势 |
| 4.2.3 企业经营状况 |
| 4.2.4 财务管理状况 |
| 第5章 GZ融资平台公司战略转型的方案设计 |
| 5.1 整体思路与发展目标 |
| 5.2 功能定位与主体依托 |
| 5.3 转型框架 |
| 5.3.1 确定四大主业 |
| 5.3.2 转变运行方式 |
| 5.4 转型重点 |
| 5.4.1 注重提升自身的信用水平和资质条件 |
| 5.4.2 积极推进集团化改造 |
| 5.4.3 合理解决存量债务和风险问题 |
| 5.5 转型路径 |
| 5.5.1 以建立现代治理结构和管理制度为核心的机制转型 |
| 5.5.2 GZ融资平台公司资产结构的转型 |
| 5.5.3 积极推进GZ市政府融资平台的融资转型 |
| 5.5.4 GZ融资平台公司国有资本运用和经营的转型 |
| 5.6 要妥善处理的几个问题 |
| 第6章 政府融资平台战略转型的保障措施 |
| 6.1 人力资源保障 |
| 6.2 制度建设保障 |
| 6.3 财务资源保障 |
| 6.4 企业文化保障 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、硕士在学期间的学术成果 |
（6）H企业并购L企业财务风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究文献评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 企业并购及企业并购财务风险 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 企业并购财务风险 |
| 2.2 风险管理理论 |
| 2.2.1 风险识别 |
| 2.2.2 风险评价 |
| 2.2.3 风险控制 |
| 第三章 H企业并购L企业案例介绍 |
| 3.1 并购双方简介 |
| 3.1.1 H企业概况 |
| 3.1.2 L企业概况 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.2.1 加强核心资源整合 |
| 3.2.2 拓宽经营规模 |
| 3.2.3 整合产业链、增强综合竞争力 |
| 3.3 并购过程 |
| 3.4 并购结果 |
| 第四章 H企业并购L企业财务风险识别及评价 |
| 4.1 并购财务风险识别 |
| 4.1.1 定价风险 |
| 4.1.2 融资风险 |
| 4.1.3 支付风险 |
| 4.1.4 整合风险 |
| 4.2 并购财务风险评价 |
| 4.2.1 构建评价指标体系 |
| 4.2.2 明确评价指标权重 |
| 4.2.3 并购财务风险评价 |
| 4.2.4 评价指标结果分析 |
| 第五章 H企业并购L企业财务风险控制措施及效果分析 |
| 5.1 H企业并购L企业财务风险控制措施 |
| 5.1.1 定价风险控制措施 |
| 5.1.2 融资风险控制措施 |
| 5.1.3 支付风险控制措施 |
| 5.1.4 整合风险控制措施 |
| 5.2 并购财务风险控制措施效果分析 |
| 5.2.1 并购财务风险控制措施效果纵向分析 |
| 5.2.2 并购财务风险控制措施效果横向分析 |
| 第六章 经验及启示 |
| 6.1 企业并购财务风险控制措施的经验 |
| 6.1.1 多种定价方法客观评价 |
| 6.1.2 选择合适的权威机构测评 |
| 6.1.3 采用综合支付方式或签订延迟支付协议 |
| 6.1.4 统一规划两企业的战略目标 |
| 6.1.5 确保有效的财务整合方案 |
| 6.2 企业并购财务风险控制措施的启示 |
| 6.2.1 各个方面了解目标企业 |
| 6.2.2 避免股权和控制权稀释 |
| 6.2.3 确定最大现金支付承受额 |
| 6.2.4 重视人力资源整合 |
| 第七章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（7）CHD南港工程项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景及问题的提出 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 论文研究的内容与思路 |
| 1.3.1 论文研究的内容 |
| 1.3.2 论文研究的思路 |
| 1.4 论文研究的方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 项目风险管理的一般相关研究 |
| 2.2 项目风险识别相关研究 |
| 2.3 项目风险评价相关研究 |
| 2.4 项目风险应对与监控相关研究 |
| 第3章 CHD南港工程项目风险识别 |
| 3.1 CHD南港工程项目概况 |
| 3.2 CHD南港工程项目特点 |
| 3.3 CHD南港工程项目风险识别过程 |
| 3.3.1 CHD南港工程项目识别方法选择 |
| 3.3.2 CHD南港工程项目风险识别路线 |
| 3.3.3 CHD南港工程项目风险识别及确定 |
| 3.4 CHD南港工程项目风险识别结果讨论及释义 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 CHD南港工程项目风险评价 |
| 4.1 项目风险评价的流程 |
| 4.2 CHD南港工程项目风险评价体系的构建 |
| 4.2.1 风险评价方法的确定 |
| 4.2.2 CHD南港工程项目风险评价体系构建 |
| 4.3 CHD南港工程风险评价结果讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 CHD南港工程项目风险应对与监控 |
| 5.1 CHD南港工程项目风险应对策略分析 |
| 5.2 CHD南港工程项目风险应对措施 |
| 5.2.1 环境风险中的A类风险的应对措施 |
| 5.2.2 经济风险中的A类风险的应对措施 |
| 5.2.3 技术风险中的A类风险的应对措施 |
| 5.2.4 管理风险中的A类风险的应对措施 |
| 5.2.5 人员风险中的A类风险的应对措施 |
| 5.3 CHD南港工程项目风险监控与组织保障 |
| 5.3.1 CHD南港工程项目风险监控 |
| 5.3.2 CHD南港工程项目风险组织保障 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）地方政府融资平台项目融资风险管理研究 ——以济南轨道交通R1号线为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 理论基础及相关文献综述 |
| 2.1 地方政府融资平台概述 |
| 2.1.1 地方政府融资平台概念界定 |
| 2.1.2 地方政府融资平台类型 |
| 2.1.3 地方政府融资平台运营模式 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 关于风险识别的文献综述 |
| 2.2.2 关于风险评价的文献综述 |
| 2.2.3 关于风险应对与监控的文献综述 |
| 2.2.4 相关研究评述 |
| 第3章 济南市轨道交通R1号线融资风险识别 |
| 3.1 项目简介 |
| 3.1.1 建设主体基本情况 |
| 3.1.2 项目情况 |
| 3.1.3 融资意愿及融资方式 |
| 3.2 项目特点及融资风险特征 |
| 3.2.1 项目特点 |
| 3.2.2 融资风险特征 |
| 3.3 项目融资风险识别 |
| 3.3.1 风险初次识别 |
| 3.3.2 风险二次识别 |
| 3.3.3 风险释义 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 济南市轨道交通R1号线项目融资风险评价 |
| 4.1 项目融资风险评价模型构建 |
| 4.1.1 建立融资风险评价指标层次结构 |
| 4.1.2 确定指标权重 |
| 4.2 项目融资风险综合评价 |
| 4.3 项目融资风险评价结果及分析 |
| 4.3.1 风险评价结果 |
| 4.3.2 评价结果分析 |
| 4.4 本章小节 |
| 第5章 商业银行政府融资平台项目融资风险应对与监控 |
| 5.1 项目融资风险应对原则 |
| 5.2 项目融资风险应对策略和措施 |
| 5.2.1 融资风险应对策略 |
| 5.2.2 融资风险应对措施 |
| 5.3 项目融资风险监控体系 |
| 5.3.1 融资风险监控过程 |
| 5.3.2 融资风险监控组织 |
| 5.3.3 融资风险监控政策及规章 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 风险识别调查表(第一轮) |
| 附录2 风险识别调查表(第二轮) |
| 附录3 风险权重调查表 |
| 附录4 风险评价调查表 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）PPP项目风险评估以及防范对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 关于PPP项目风险的研究综述 |
| 1.2.1 关于PPP项目风险识别和分类的研究综述 |
| 1.2.2 关于PPP项目风险评价的研究综述 |
| 1.2.3 关于PPP项目风险防范的研究综述 |
| 1.2.4 PPP项目风险研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 PPP项目风险的理论分析 |
| 2.1 PPP项目风险 |
| 2.1.1 PPP项目风险内涵 |
| 2.1.2 PPP项目风险评估方法 |
| 2.2 PPP项目风险的理论基础 |
| 2.2.1 不完全契约理论 |
| 2.2.2 风险管理理论 |
| 2.2.3 博弈论 |
| 第3章 PPP项目的运行现状 |
| 3.1 PPP项目总体运行情况 |
| 3.1.1 处于快速上升期 |
| 3.1.2 机遇与风险共存 |
| 3.2 PPP项目具体运行情况 |
| 3.2.1 PPP项目数量和投资规模 |
| 3.2.2 PPP项目行业分布 |
| 3.2.3 PPP项目地域范围 |
| 第4章 PPP项目风险基本步骤与评估方法 |
| 4.1 PPP项目主要风险因素识别 |
| 4.1.1 政治经济类风险 |
| 4.1.2 建设运营类风险 |
| 4.1.3 环境类风险 |
| 4.2 PPP项目风险指标体系的构建 |
| 4.2.1 构建原则 |
| 4.2.2 构建过程 |
| 4.3 基于模糊综合层次分析法的PPP项目风险评价模型 |
| 4.3.1 构建层次结构模型 |
| 4.3.2 构造判断矩阵 |
| 4.3.3 单层次排序 |
| 4.3.4 层次总排序以及一致性检验 |
| 4.3.5 确定评价因素集合 |
| 4.3.6 设置风险评价等级 |
| 4.3.7 确定模糊综合判断矩阵 |
| 4.3.8 进行模糊综合评价 |
| 第5章 南昌地铁4 号线PPP项目的风险评估 |
| 5.1 基本情况 |
| 5.2 基本数据 |
| 5.3 基本评估 |
| 5.3.1 层次分析法确定指标权重 |
| 5.3.2 层次分析法中权重赋值的结果分析 |
| 5.3.3 实施南昌地铁4 号线PPP项目风险模糊综合评价 |
| 第6章 PPP项目风险防范对策思考 |
| 6.1 PPP项目政治经济类风险防范的建议 |
| 6.1.1 政治风险防范 |
| 6.1.2 经济风险防范 |
| 6.2 PPP项目建设运营类风险防范的建议 |
| 6.2.1 建设风险防范 |
| 6.2.2 运营风险防范 |
| 6.3 环境类风险防范 |
| 6.3.1 自然环境风险防范 |
| 6.3.2 市场环境风险防范 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:调查问卷A |
| 附录2:调查问卷B |
| 致谢 |
（10）地方政府市政工程PPP模式应用及融资风险分析 ——以某市J区污水处理厂项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 基本概念与理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 PPP模式的概念 |
| 2.1.2 PPP项目融资风险管理的概念 |
| 2.2 PPP模式的内涵与特征 |
| 2.2.1 PPP模式的内涵 |
| 2.2.2 PPP模式的特征 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 PPP模式理论 |
| 2.3.2 融资风险理论 |
| 第3章 PPP项目融资模式及地方政府PPP模式应用现状 |
| 3.1 PPP项目融资模式 |
| 3.1.1 管理外包类 |
| 3.1.2 特许经营类 |
| 3.1.3 私有化类 |
| 3.2 地方政府PPP模式应用现状 |
| 3.2.1 市政路桥工程 |
| 3.2.2 污水处理厂项目 |
| 3.2.3 综合管廊工程 |
| 第4章 某市J区污水处理厂PPP模式应用及融资风险分析 |
| 4.1 某市J区污水处理厂项目案例 |
| 4.1.1 项目概况与运作模式选择 |
| 4.1.2 项目回报机制及政府付费 |
| 4.1.3 项目融资方案 |
| 4.1.4 项目融资风险控制 |
| 4.2 地方政府针对某市J区污水处理厂项目采用的风险控制措施 |
| 4.2.1 明确政府在PPP模式当中的地位 |
| 4.2.2 邀请社会资本参与项目投资 |
| 4.2.3 做好项目风险评估 |
| 4.3 某市J区污水处理厂项目融资风险控制面临的主要问题 |
| 4.3.1 项目面临较大的财政困难 |
| 4.3.2 合作机构存在风险隐患 |
| 4.3.3 缺少高效的融资方法 |
| 第5章 某市J区污水处理厂PPP项目融资风险控制优化对策 |
| 5.1 明确项目融资风险的分担主体 |
| 5.1.1 地方政府融资风险分担 |
| 5.1.2 某市J区污水处理厂融资风险分担 |
| 5.1.3 承建单位融资风险分担 |
| 5.2 创新PPP模式融资方式 |
| 5.2.1 优化融资渠道 |
| 5.2.2 选择长期稳定的融资合作对象 |
| 5.2.3 建立融资风险控制体系 |
| 5.3 控制各阶段项目融资风险 |
| 5.3.1 项目前期风险控制 |
| 5.3.2 项目建设期风险控制 |
| 5.3.3 项目移交及运营阶段 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、建设项目融资风险中的几个问题及对策（论文参考文献）
- [1]政府平台型JK公司桥梁PPP项目风险管理研究[D]. 刘芳利. 重庆理工大学, 2021(02)
- [2]PPP项目风险评价及管理研究 ——以某海绵城市PPP项目为例[D]. 肖红玲. 浙江大学, 2021(01)
- [3]蔚汾河岚县水域综合治理项目风险评估与管控研究[D]. 孙丽. 太原理工大学, 2020(01)
- [4]PPP模式在供水工程项目中的运行研究[D]. 张堃. 兰州理工大学, 2020(02)
- [5]金融严监管形势下GZ融资平台公司战略转型研究[D]. 耿贞. 湘潭大学, 2020(02)
- [6]H企业并购L企业财务风险控制研究[D]. 胥静. 西安石油大学, 2020(12)
- [7]CHD南港工程项目风险管理研究[D]. 赵国强. 山东大学, 2020(05)
- [8]地方政府融资平台项目融资风险管理研究 ——以济南轨道交通R1号线为例[D]. 时光. 山东大学, 2020(05)
- [9]PPP项目风险评估以及防范对策研究[D]. 郑璐薇. 江西财经大学, 2020(12)
- [10]地方政府市政工程PPP模式应用及融资风险分析 ——以某市J区污水处理厂项目为例[D]. 南庆玲. 吉林大学, 2020(08)