一、发展我国信息技术(IT)产业的对策（论文文献综述）
王博[1]（2020）在《战后日本技术创新与经济增长研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国经济持续高速增长,但是长期依赖投资和出口驱动的粗放型增长方式所积累的矛盾日益凸显,尤其是2008年世界金融危机之后,我国经济发展进入了新常态,经济增长持续乏力。因此,转变经济增长方式是我国必然的选择。技术创新是经济长期稳定增长的核心动力,是促进经济增长方式转变的根本途径。党的十八届五中全特别强调,“创新是引领发展的第一动力,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,要逐步形成以创新为主要引领和支撑的经济体系。”习近平总书记更是提出了创新立国的战略方针,技术创新在我国引起了前所未有的重视。近年来,我国的技术创新水平也取得了快速的发展,但是相对于欧美日等发达国家来说在各方面还有很大的差距。在第二次世界大战后,日本意识到了技术创新是促进经济增长和提升国际竞争力的主要推动力,在“科技立国”基本方针的指引下,日本采取了一系列的技术创新模式:二战后到20世纪70年代末,日本的技术创新模式主要是以引进技术为导向,并加以消化、吸收,进行模仿创新。企业积极引进外国先进技术,政府进行有效干预,民间力量主导研究开发,产学官三者进行合作创新。20世纪80年代后,日本结束了模仿创新时代,开始重视基础研究,实行“科学技术立国”政策,并调整了产学官研究开发体制,向自主创新模式转变。日本的技术创新模式是在特定的历史背景下形成的,正是由于技术创新的机遇、环境、支撑体系和创新主体这几个要素的存在和相互作用才形成了其独特的技术创新模式。在这种技术创新模式的支撑下,日本企业的国际竞争力不断提升,经济快速发展,在短短的二三十年内就实现了对欧美发达国家经济的赶超。但是需要指出的是,20世纪80年代以前,日本的技术创新模式表现出了对应用技术的过度重视,而忽略了基础研究。因此,在战后相当长的一段时期内,日本的产品主要是依靠生产的规模优势和严格的质量把控在国际市场上取得竞争优势,而不是靠新产品的开发。新产品开发在很大程度上代表了科学发展的最新水平,在这一点上,二战后的日本是落后于美国和欧洲发达国家的,事实上,这也造成了后来日本技术创新发展的后劲不足。随着科技竞争格局以及经济全球化格局的改变,20世纪90年代之后,日本已经不能依靠过去的技术创新模式来拉动经济增长,这造成了日本经济长期的发展停滞。近年来,我国也开始重视技术创新对经济增长的重要作用,采取了一系列措施来促进技术创新的发展,我国的技术创新水平与过去相比得到了大幅提升。随着我国科技水平的上升,综合国力也不断增加,但是我国的科技水平与美国、日本等科技强国相比在各方面还有较大的差距,在技术创新的过程中还存在着很多亟待解决的问题。充分重视技术创新组织方式的合理运用、充分重视技术创新模式的合理选用、充分重视体制创新、充分发挥政府的组织和引导作用、把企业作为技术创新的主体,这些都是日本技术创新过程中积累的成功经验。我国应该借鉴日本技术创新的经验教训,在制定技术创新战略时要强化企业的主体地位;继续发挥政府的引导作用,强化政府的服务职能;推进建立以企业为主体,官产学园区四位一体的技术创新体系;选择合理的技术创新模式和组织方式;大力发展教育事业,促进技术创新人才培养;加强知识产权管理与服务。只有这样,才能充分发挥技术创新对经济增长的促进作用,保持我国经济的持续健康发展。
姜晓笛[2]（2020）在《京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角》文中研究表明产业集群理论肇始于20世纪90年代,产业集群转型升级是国家获得竞争优势,区域形成增长极,组织增强创新能力的诠释,也是内部演进、外部协同共同作用的体现。产业集群转型升级的机制与路径是各国学者以及各级决策者共同关注的热点问题。产业集群问题具有典型的跨学科性质,产业经济学,空间经济学,工商管理学,公共管理学等学科均从自身的角度,运用相关的理论研究和定量分析探索产业集群的问题。随着经济学的发展与延伸,传统的新古典经济学在产业集群转型升级的研究中不能解释文化、制度以及政府引导所带来的“超额利润”,而空间经济学能为产业集群研究提供溢出效应分析框架,演化经济学在异质性的基础上提出了协同思想,二者有机结合可以弥补主流经济学派的不足。因此论文结合空间经济学和演化经济学的分析框架探究影响京津冀地区产业集群转型升级的要素。京津冀地区是我国产业集群转型升级的前沿阵地。为了更好地透析京津冀产业集群,论文首先对京津冀产业集群的发展情况进行动态视角分析,其中包含集群的集聚程度,集群演进的生命周期,集群的全要素生产率,并探索京津冀地区产业集群的规模经济效应。此外,为了更进一步实证探究产业集群转型升级的路径机制,论文梳理了国内外产业集群转型升级的典型案例,并进行关键要素提炼和分析框架构造。在实证研究中,论文首先探究了影响京津冀地区产业集群转型升级的外部因素,其中包括多种外部溢出效应以及区域共存产业集群对产业集群转型升级的影响。与集群外在环境有着同样重要的地位,集群所在的区域因素决定集群的吸收能力以及要素流动速度。论文以创新能力为核心潜变量,探索京津冀视域下影响创新能力的区域因素。通过偏最小二乘结构方程的方法,论文验证了对外开放程度、制度环境的嵌入对于区域创新能力的正向中介作用,同时,论文验证创新能力可以推动产业集群转型升级。基于空间与演化经济学视角,结合影响京津冀地区产业集群转型升级的内外部因素,论文探索了多元主体参与创新作为京津冀产业集群转型升级路径的适用性。首先,通过构建产业—研究机构的演化博弈模型,总结影响产业与研究机构的均衡点的因素,论文发现政府可以通过多种路径推动博弈均衡点向产学研协同方向移动。此外,通过模糊集定性比较分析的方法,论文探究了多元主体创新对区域创新效率的影响,并结合京津冀的情况探究京津冀地区高技术产业集群转型升级的路径。京津冀地区传统制造业集群存在自组织发展和区域协同的滞后性,基于本土化的改良式转型、发展关联性产业、实现产业融合以及提升生产要素的质量是主要的路径选择,同时激活创业文化和企业家精神,完善基础设施建设也是必要途径,渐进式创新是实现传统产业集群转型升级的主要出路。京津冀高技术产业集群更多地参与全球化分工实现产业升级,因此,优化制度环境,鼓励自主创新,促进集群内多元主体参与是产业集群转型升级的主要路径选择,同时地方政府需要通过产业政策、促进风险资本等方式推进可以提升产业集群全球价值链位置、获得国家竞争优势的“开放式创新”,为京津冀地区高技术产业集群升级提供推力。
丁仙凤[3]（2018）在《创业板IT产业上市公司财务绩效评价研究》文中认为从1980年全今,IT仃业跨越式地经历了个人电脑时代、互联网时代和移动互联网时代,现如今已经开启了以5G网络、物联网、云计算和人工智能为代表的智能化时代。信息时代全面到来,信息科技渗透到了人类生产生活的各个领域,信息技术成为推动社会进步的巨大动力。21世纪,我国将全力做强IT产业,不断推进国民经济信息化进程,努力实现IT强国梦。2017年,我国IT产业发展取得了较大的成果:IT产业规模进一步扩大,整体收入和利润快速增长,基础软件、核心工业软件以及云计算、大数据、人工智能等新兴领域创新能力进一步增强。然而目前,我国IT产业还处于成长期,集成电路和半导体等关键技术与世界发达国家先进水平相比还有很大的差距,但同时这也证明了我国的IT产业还有很大的发展空间和市场潜力去挖掘。那么,在进一步加快推进IT产业发展方面,如何提升IT产业核心技术创新能力,强化企业自主发展能力,培育壮大一批具有国际影响力和竞争力的龙头企业是我国当前亟需集中力量解决的问题。在这样的背景下,本文提出对创业板IT产业上市公司从财务角度进行绩效评价研究。本文通过搜集和了解国内外关于企业绩效评价的相关理论和文献资料,梳理了绩效评价理论的发展历史。同时,总结了几种具有代表性的财务绩效评价方法及其优缺点。在参考相关文献的基础上,通过比较各个主要的财务绩效评价方法,最终采用因子分析与数据包络相结合的综合分析法,从综合效率、纯技术效率、规模效率对样本公司的财务绩效进行测算和评价。本文选取了创业板37家软件和信息技术服务业上市公司作为研究样本,搜集了样本公司2014-2016年的财务报告数据,借助因子分析法对预选的众多财务指标进行整合,提炼出能够代表大多数财务信息的公因子,继而构建出符合DEA模型测评的财务绩效评价指标体系,最后根据分析结果,探索IT产业上市公司发展中存在的问题,并针对问题提出改进财务绩效的可行性措施。研究结果表明:研究所选取的37家上市公司中综合效率最大值为1,最小值为0.227,显然,公司之间的财务绩效存在明显差异。就综合效率来说,14家有效,23家无效,可见大多数公司存在综合效率无效的情况,说明这些公司需要根据自身实际情况进一步优化资源配置或者调整规模。就纯技术效率来说,17家有效,20家无效,说明IT产业公司的财务管理水平偏低,需要进一步提升管理技术。就规模效益方面来说,有14家公司规模收益不变,18家公司规模收益处于上升阶段,5家公司规模收益正在缩减,可以得出,37家公司中有62.16%的公司规模无效,说明这些公司需根据公司的具体情况考虑进一步适当扩大公司规模以增加投资回报率或控制投入规模提高资源的使用效率。论文最后根据研究结果就如何提升IT产业上市公司的财务绩效提出了相应的建议和对策。
安述照[4]（2018）在《青岛市IT产业发展困境调查及应对策略》文中提出本文通过查阅相关文献资料,调查IT企业发展现状,走访政府相关职能部门,借鉴国内IT产业发展成熟的城市经验,找出了青岛市IT产业发展中存在的问题,给出了根据青岛本地实际情况发展IT产业的相关策略和建议。即通过政府出台政策法规、优化产业布局、拓宽融资渠道、鼓励人才培养、培育龙头企业等具体措施保障青岛市电子信息产业长足发展。
朱健,李芳芳[5]（2017）在《“一带一路”背景下我国IT产业国际合作模式与政策研究》文中研究表明"一带一路"倡议明确指出合作重点包括共建信息丝绸之路、促进沿线国家在新一代信息技术等领域深度合作等内容。在"一带一路"倡议框架下,我国IT产业面临着新一轮发展机遇,也存在着一系列困难和问题。基于此,我们提出合作学习、合作互补、合作提升,财税、金融和贸易政策配套支撑,完善信息平台等服务体系,建立相关协调机制,建立良好的人才引进与培养环境等政策建议,以求进一步推动我国IT产业国际合作。
陈彬[6]（2017）在《我国IT产业发展现状与策略研究》文中研究说明近年来,我国的IT产业发展迅速,呈现出整体产业出现由大向强转变趋势,与国际水平差距越来越小、生态体系创新成为产业核心的驱动要素、产业环境开始逐步完善以及融合发展越发深入,产业发展聚集区域性明显的态势,整体发展状况良好,但也应在网络安全、中小企业投融资、产业融合等方面,采取一些对策加以完善。
陶朝安[7]（2017）在《成都市承接电子信息产业转移的效应研究》文中认为20世纪80年代以来,电子信息产业凭借其高度创新性、高度渗透性、高度倍增性等优势,实现了在全球的高速发展,成为许多国家和地区经济发展的支柱产业。自电子信息产业兴起以来,欧美等发达国家就主导其发展,在全球范围内不断寻找投资洼地,将劳动密集、生产技术含量低的低端环节向经济落后的国家和地区转移。我国承接电子信息产业转移始于改革开放以后,东部沿海地区利用区位优势和开放政策等,大规模地承接国际电子信息产业的转移。国家西部大开发战略实施后,成都市作为四川省会城市实现了飞速发展,在基础设施、商贸环境、科技支撑、对外开放等方面具备了良好的发展基础和条件。成都市抓住国际电子信息产业向西部转移的契机,依托已有的产业发展基础,开始大规模地承接发达地区的产业转移,初步形成了配套完善、体系完整的产业格局。通过承接产业转移,成都市成功引进大批IT龙头企业,带动了整个产业的发展壮大,电子信息产业逐渐成为成都市的支柱产业。在取得巨大成就的同时,成都市也面临一些新的问题。当前,成都市承接电子信息产业的传统比较优势,包括人工成本、土地价格、优惠政策等,正在逐步被东南亚一些国家或地区所取代,但其新的优势尚未形成,技术和业务始终依赖跨国企业,缺乏在相对独立领域内的核心竞争优势。成都IT产业的发展迫切需要培育具有全球影响力的本土领军企业,形成核心技术优势,带动整个产业的转型升级。基于此,本文以产业和区域经济学的相关理论为基础,综合运用比较分析、定性分析以及数据分析等研究方法,按照“理论分析—实证分析—对策研究”的思路进行研究。首先,全面梳理了产业转移的相关理论和文献,并总结了国内外承接电子信息产业转移的经验;其次,立足于当前电子信息产业转移的新趋势和新特征,对成都市电子信息产业的发展现状以及承接电子信息产业转移的总体情况,如发展历史、产业总量、来源地及主要行业等,进行了分析,在此基础上,深入分析了承接电子信息产业对成都发展的贡献和作用;最后,根据成都市承接电子信息产业转移中所存在的问题,有针对性地提出了对策建议。
秦琪[8]（2013）在《基于产业集群视角的重庆IT产业影响因素分析》文中进行了进一步梳理经济区域化是当今世界一大现象，也是备受政策制定者青睐的一种战略。一些发展良好的产业集群，能给经济带来巨大的正向效力。IT产业是重庆“十二五”规划重点发展产业，加大IT产业发展力度，是将重庆建设成为长江上游经济中心的一项重要举措。本文旨在找出对重庆IT产业集群化发展影响显着的因素并有针对性地提出相应对策和建议。首先对产业集群相关理论进行回顾。目的在于通过明确产业集群定义，总结产业集群特征，分析传统和现代产业集群主要理论流派以及产业集群类型、发展模式、识别方法、测度指标，为下文总结产业集群影响因素打下基础，进而总结出IT产业影响因素。然后，通过分析比较国内外典型IT产业集群，找出美国硅谷、印度班加罗尔、中关村以及东莞IT产业集群之间异同，以期为重庆IT产业集群发展提供经验借鉴。接下来对重庆IT产业集群进行回归分析，明确显着影响重庆IT产业集群发展的因素。对重庆IT产业进行概况描述后，结合IT产业影响因素，根据重庆个体特征选取具体指标调查数据。回归方程中引进改进后的区位商作为被解释变量，通过回归方程分析得出专利授权量、恩格尔系数和对外贸易是重庆IT产业集群发展的主要影响因素。最后，根据回归分析结果，分别从创新、社会文化和产业结构三个方面对重庆IT产业集群发展提出具体对策建议。从政府、产业集群和企业角度分别提出创新和社会文化方面的对策和建议，从重庆IT产业各细分行业角度给出调整产业结构的对策和建议。
陈蕾[9]（2011）在《后危机时代海峡两岸IT产业合作之模式与途径研究 ——以上海、江苏、福建为例》文中认为由美国次贷危机所引发的全球性金融危机,于2008年下半年开始在大中华经济区内发酵,中国大陆和台湾地区省均遭受到不同程度的冲击,海峡两岸面临着共同抵御全球金融危机的挑战。面对此次危机,各个经济体的脆弱性均暴露无遗,但是大陆有内需市场,台湾地区有经验和技术,海峡两岸依旧存在优势互补、分工协作的内在有利条件。与此同时,大陆和台湾地区都是经济外向度较高、持有大量外汇的新兴经济体,在后危机时代,海峡两岸更应抓住和谈的历史机遇,积极、务实地推动双方的经济合作,这是海峡两岸特别是台湾地区走出金融危机困境、化挑战为机遇的现实选择。随着WTO的加入及海峡两岸改善贸易投资关系措施的不断推出,海峡两岸在投资合作方面将进一步得到加强。而产业合作是海峡两岸加强经贸合作的主要渠道,面对金融危机所产生的机遇和挑战,在后危机时代研究海峡两岸产业合作具有十分重要的现实意义。在经济全球化、产业全球化及知识经济的发展背景下,知识要素正逐渐取代传统生产要素而成为最根本的核心资源,高技术产业无疑是知识高度密集的代表性产业之一。而信息技术产业（IT）作为新生产力的代表和高新技术产业的主体,是现代经济发展的主导产业,其发展水平是衡量一个国家综合实力和科技水平的最重要标志之一,也是衡量一个国家在竞争激烈的国际市场上能否获胜的关键因素。目前,海峡两岸都将IT产业列为重点发展的战略性产业之一,同时IT产业也是海峡两岸产业合作中互补性最强的产业之一,是海峡两岸产业合作的重点领域。因此,研究在后危机时代如何加强海峡两岸IT产业的合作,实现互利共赢,共同应对危机,具有十分重要的研究价值与现实意义。本文在借鉴国内外学者产业竞争力和海峡两岸产业合作的研究成果基础上,首先对国内外关于海峡两岸经贸合作和产业竞争力影响因素的研究现状进行了系统的梳理与综述,发现国内外学者在海峡两岸经贸合作上仍主要停留在现象分析与静态研究的层面上,而多数关于高技术产业合作的研究文献也主要是关于海峡两岸优势互补,缺乏定性分析与定量分析相结合的研究体系。而在产业竞争力影响因素方面,大多数学者仍主要研究制造业和高技术产业,分析工具也较为单一；接着,本文对研究所依据的理论基础进行了阐述,主要引入中位选民理论来研究大陆必须加大研发投入的理论机理；；继而,本文结合大陆和台湾地区IT产业的特点,分析海峡两岸在金融危机中受到的影响,总的来说,大陆和台湾地区的产业经济都受到了不同程度的负面冲击,经济呈现一定浮动的下滑,对外贸易的发展、就业等情况也受到了一定的影响。大陆和台湾地区在应对金融危机上各自具备一定的竞争优势、劣势、机遇和挑战,海峡两岸必须携手合作,共同抵御金融危机所带来的风险；再者,运用定性分析的方法分析大陆福建、江苏、上海与台湾地区在IT产业上的合作现状、后危机时代加强合作的必要性与深度合作的可行性。整体而言,福建、江苏、上海在与台湾地区合作方面都有一定的特点,福建、江苏、上海与台湾地区都十分重视IT产业的发展；；构建海峡两岸IT产业竞争力的评价指标体系,结合海峡两岸IT产业的特点和现有的学术研究成果,本文将IT产业竞争力指标体系分为四个层次,分别是目标层、分系统层、子系统层和目标层。具体而言,将IT产业竞争力分为整体竞争实力、竞争内生动力和竞争环境三个分系统,再将分系统层分解为资源转化能力、产业产出能力、产业市场绩效、产业投入能力、自主创新动力、环境支撑能力、产业开放程度与国际化水平七个子系统,这七个子系统又分解成27个具体的指标。本文运用全局主成分分析法确定各项评价指标的权重,结合2000-2009年福建、江苏、上海和台湾地区IT产业各指标的统计数据,计算各自竞争力的得分并进行综合比较沪、苏、闽与台IT产业发展的优劣势,得出以下总体结论：在2000年-2002年间,台湾地区IT业的竞争力要高于大陆三个代表,但在2003-2004年,上海IT产业竞争力超过台湾地区,而从2005-2009年,江苏省IT产业的竞争力跃居榜首；继而本文探索后危机时代海峡两岸IT产业合作的途径与模式,通过研究得出六种合作的模式,分别为：1.陆资赴台,建立共同标准模式；2.共同研发创新,共选科研项目模式；3.联合技术攻关,组建动态战略联盟模式；4.科技人才互补合作模式；5.产学研合作与联盟模式：6.借助Eup指令的产业联合环保模式。总体而言,每种模式都是相互联系,互相推动的,其中共同研发创新,共选科研项目模式借助中位选民理论来研究大陆加大科研投入的理论机理,产学研合作与联盟模式也是运用动态博弈理论的思想和借鉴德国弗朗霍夫学会的成功经验；最后,针对海峡两岸IT产业在后危机时代的发展提供一些政策性建议,具体来说有以下几方面：第一,建立多元融资体系,加强风险资本的运作；第二,加强知识产权的保护,实施技术标准体系战略,提高自主创新能力；第三,完善市场机制,尊重和发挥企业自主权；第四,加大政府对信息产业的扶持力度,为海峡两岸提供更好的经贸环境；第五,推动海峡两岸IT产业的紧密衔接,形成合理的产业分工格局。文章的主要贡献及创新之处体现在以下四个方面：1.从产业选择上,本文有别于众多学者与专家研究的高新技术产业和制造业,选择专门研究高技术产业中的IT产业,更加具体和具有针对性；2.本文所建立的评价指标体系涵盖范围较广,将海峡两岸IT产业竞争力分为整体竞争实力、竞争内生动力和竞争环境三个方面,再分解为资源转化能力、产业产出能力、产业市场绩效、产业投入能力、产业创新动力、环境支撑能力、产业开放程度与国际化水平七个方面,所选取的指标也是尽量针对IT产业的,较为细化；3.本文所选用的实证分析方法为全局主成分分析,区别于国内外大多数学者所采用的层次分析法、投入-产出表法等。同时不仅从整体分析大陆和台湾地区IT产业竞争力的差异,还横向比较上海、江苏、福建三者之间的差异,为后文探讨后危机时代海峡两岸IT业的合作途径做好铺垫；4.本文所研究的部分合作模式是基于理论模型进行研究,文章引入了中位选民理论,用以分析大陆必须加大研发投入的理论机理。
杨路阳[10]（2010）在《我国IT产业人才政策分析》文中研究表明当今社会,人才资源已经成为增强国家和地区综合实力和国际竞争力的重要战略资源,在某种程度上说国家之间地区之间的竞争就是人才的竞争。信息产业作为21世纪的主导产业在社会经济发展中具有至关重要地位,因此信息产业人才就成为各个国家和地区关注的热点问题。我国的信息产业技术发展迅速,产业门类多,渗透能力强,市场竞争激烈,产业规模总量已进入世界大国行列,但是,与国际先进水平相比,我国信息产业在核心技术、产业结构、管理水平、综合效益等方面还存在较大差距,产业发展”大”而不”强”。形成上述问题的主要原因是缺少高素质的IT人才,因此培养和建设一支适应产业发展需要的高素质人才队伍,是推动信息产业持续、健康、快速发展、提升信息产业的核心竞争力,实现信息产业由大到强的关键。本文在对我国信息产业从业人员调查的基础,了解信息产业人才在供给、成长环境、培养机制方面的问题,对我国IT产业人才资源的现状进行总体描述,在此基础上寻找我国IT人才政策方面的差距,借鉴国外IT产业的人才政策,剖析我国IT产业人才政策存在的问题及其形成原因,最后提出完善我国IT产业人才政策的具体对策。
二、发展我国信息技术(IT)产业的对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发展我国信息技术(IT)产业的对策（论文提纲范文）
（1）战后日本技术创新与经济增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1. 问题的提出 |
| 1.2. 研究的意义 |
| 1.2.1. 理论意义 |
| 1.2.2. 现实意义 |
| 1.3. 研究的方法 |
| 1.3.1. 文献研究法 |
| 1.3.2. 比较分析法 |
| 1.3.3. 实证研究法 |
| 1.4. 主要内容 |
| 1.5. 主要创新点与不足 |
| 1.5.1. 主要的创新 |
| 1.5.2. 不足之处 |
| 第2章 相关理论演化概述与回顾 |
| 2.1. 技术创新相关概念的界定 |
| 2.1.1. 技术创新概念的界定 |
| 2.1.2. 技术创新的分类 |
| 2.1.3. 技术创新过程模型的演变 |
| 2.2. 技术创新理论的演化 |
| 2.2.1. 熊彼特学派的技术创新理论 |
| 2.2.2. 熊彼特后技术创新学派相关理论的演进 |
| 2.2.3. 制度创新学派的技术创新理论 |
| 2.3. 基于技术创新的经济增长理论回顾 |
| 2.3.1. 假定不存在技术进步的稳定经济增长理论 |
| 2.3.2. 作为外生因素的新古典经济增长理论 |
| 2.3.3. 技术进步作为内生因素的新经济增长理论 |
| 第3章 日本技术创新的发展演进与政策框架 |
| 3.1. 日本技术创新的发展阶段 |
| 3.1.1. 引进技术为主的发展阶段(二战后至20世纪50年代) |
| 3.1.2. 改良技术发展阶段(20 世纪60 年代) |
| 3.1.3. 引进技术与自主开发技术相结合的发展阶段(20 世纪70-90 年代中期) |
| 3.1.4. 自主技术主导的发展阶段(20 世纪90 年代后期至今) |
| 3.2. 日本技术创新的发展模式分析 |
| 3.2.1. 技术创新模式 |
| 3.2.2. 日本的技术创新模式 |
| 3.2.3. 日本技术创新模式的要素系统分析 |
| 3.3. 日本技术创新政策的基本框架 |
| 3.3.1. 在引进技术的基础上重点支持产业技术创新和企业技术研发 |
| 3.3.2. 以国家为主导促进大型技术革新和革命性技术创新 |
| 3.3.3. 以自主创新为导向建立以基础研究为核心的更为先进的工业创新体系 |
| 第4章 技术创新与日本经济的赶超发展 |
| 4.1. 技术创新与经济增长的竞争动态分析 |
| 4.1.1. 技术领先国和技术追赶国的动态竞争分析 |
| 4.1.2. 技术创新与康德拉季耶夫长波周期 |
| 4.1.3. 技术创新引致宏观经济长波的四个阶段 |
| 4.1.4. 技术创新与宏观经济增长的因果关系 |
| 4.2. 日本技术创新的经济赶超路径 |
| 4.2.1. 技术引进与倾斜生产方式相结合确保经济恢复的技术需求 |
| 4.2.2. 技术引进与技术创新相结合确保战后日本经济高速的技术升级需要 |
| 4.2.3. 技术自主创新与产业结构转型相结合确保稳定增长的技术与产业升级需要 |
| 第5章 技术创新与日本经济的停滞发展 |
| 5.1. 日本“泡沫经济”到“失去的十年” |
| 5.1.1. 经济发展约束条件的改变 |
| 5.1.2. 泡沫经济的崩溃与“失去的十年” |
| 5.2. 日本经济的停滞与日本技术创新的局限性 |
| 5.2.1. 日本技术创新的局限性 |
| 5.2.2. 技术创新的劣化对日本经济的影响 |
| 第6章 日本技术创新的经济增长效应 |
| 6.1. 技术创新与日本经济增长的相关性分析 |
| 6.1.1. 日本技术创新能力的测度 |
| 6.1.2. 日本技术创新与经济增长的散点图 |
| 6.1.3. 日本技术创新能力和经济增长的灰色关联度分析 |
| 6.2. 日本技术创新的经济增长效应 |
| 6.2.1. 索罗余值法 |
| 6.2.2. 日本全要素生产率的计算 |
| 第7章 日本技术创新及其经济增长效应对中国的启示 |
| 7.1. 日本技术创新的经验 |
| 7.1.1. 充分重视技术创新组织方式的合理运用 |
| 7.1.2. 充分重视技术创新模式的合理选用 |
| 7.1.3. 充分重视体制创新 |
| 7.1.4. 充分发挥政府的组织和引导作用 |
| 7.1.5. 企业是日本技术创新的主体 |
| 7.2. 中国技术创新的现状及存在的主要问题 |
| 7.2.1. 中国科技发展及技术创新回顾 |
| 7.2.2. 中国科技创新存在的主要问题 |
| 7.3. 日本技术创新对中国的启示 |
| 7.3.1. 强化企业的主体地位 |
| 7.3.2. 继续发挥政府的引导作用,强化政府的服务职能 |
| 7.3.3. 推进建立以企业为主体官产学园区四位一体的技术创新 |
| 7.3.4. 选择合理的技术创新模式和组织方式 |
| 7.3.5. 大力发展教育事业,促进人才培养 |
| 7.3.6. 加强知识产权管理与服务 |
| 参考文献 |
| 研究成果 |
| 致谢 |
（2）京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 研究内容和结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 产业集群理论与产业集群转型升级 |
| 2.1.1 产业集群理论的起源与概念界定 |
| 2.1.2 产业集群理论的发展 |
| 2.2 产业集群转型升级理论与研究综述 |
| 2.2.1 产业集群转型升级理论基础和主要模式 |
| 2.2.2 产业集群转型升级影响因素综述 |
| 2.3 创新理论与区域创新系统 |
| 2.3.1 创新理论的发展 |
| 2.3.2 创新系统理论学说 |
| 2.3.3 创新的不同维度及分类 |
| 第3章 京津冀地区产业集群动态演进规律及转型升级分析框架 |
| 3.1 京津冀产业集群动态演进测算 |
| 3.1.1 京津冀地区产业集群测量 |
| 3.1.2 京津冀地区产业集群生命周期 |
| 3.1.3 京津冀地区产业集群全要素生产率测算 |
| 3.1.4 京津冀地区产业集群规模经济效应 |
| 3.2 产业集群转型升级影响因素提炼 |
| 3.2.1 研究视角与方法 |
| 3.2.2 慕尼黑:政府高校联合提升人力资本质量 |
| 3.2.3 特拉维夫:政府加速要素流动推动产业转型升级 |
| 3.2.4 长三角:空间知识溢出推动产业集群转型升级 |
| 3.2.5 济南:政府嵌入产学研协同引导产业集群升级 |
| 3.2.6 产业集群转型升级影响因素总结 |
| 3.3 京津冀地区产业集群转型升级分析框架 |
| 第4章 影响京津冀地区产业集群转型升级的外部因素研究 |
| 4.1 知识溢出理论综述与京津冀地区外部知识溢出测量 |
| 4.1.1 空间溢出效应理论综述与分类 |
| 4.1.2 京津冀知识溢出的测算 |
| 4.2 京津冀外部知识溢出对区域产业发展影响的实证分析 |
| 4.3 京津冀地区集群共存对产业集群转型升级的影响 |
| 4.4 京津冀地区产业集群转型升级的外部困境 |
| 第5章 京津冀地区产业集群转型升级的区域因素研究 |
| 5.1 影响集群转型升级的区域因素总结 |
| 5.2 产业集群区域因素的衡量 |
| 5.3 京津冀产业集群转型区域因素验证 |
| 第6章 京津冀产业集群转型升级路径研究 |
| 6.1 产学研协同创新动态化博弈 |
| 6.2 多元主体创新模式对高技术产业集群转型升级的影响 |
| 第7章 推动京津冀产业集群转型升级的对策建议 |
| 7.1 传统制造业产业集群转型升级 |
| 7.1.1 传统制造业产业集群转型升级战略 |
| 7.1.2 传统制造业产业集群转型升级举措 |
| 7.2 高新技术产业集群升级 |
| 7.2.1 高新技术产业集群升级战略 |
| 7.2.2 高新技术产业集群升级对策 |
| 7.3 产业集群创新能力提升对策 |
| 7.3.1 优化区域创新环境对策 |
| 7.3.2 加强创新孵化器建设对策 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究分析总结与结论 |
| 8.2 论文展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间发表论文和参与的科研活动 |
| 致谢 |
（3）创业板IT产业上市公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外关于企业绩效的研究 |
| 1.2.2 国内关于企业绩效的研究 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 绩效与财务绩效评价 |
| 2.1.1 绩效 |
| 2.1.2 财务绩效评价 |
| 2.1.3 财务绩效理论基础 |
| 2.1.4 企业财务绩效评价构成要素 |
| 2.2 财务绩效评价主要方法 |
| 2.2.1 杜邦分析法 |
| 2.2.2 沃尔评分法 |
| 2.2.3 经济增加值法 |
| 2.2.4 因子分析法 |
| 2.2.5 数据包络分析法 |
| 2.2.6 评价方法优缺点比较 |
| 3 IT产业发展现状 |
| 3.1 IT与IT产业 |
| 3.1.1 IT的概念 |
| 3.1.2 IT产业的界定与分类 |
| 3.2 IT产业发展历程 |
| 3.3 IT产业发展现状 |
| 3.3.1 软件和信息技术服务业发展现状 |
| 3.3.2 规模以上电子信息制造业发展现状 |
| 3.3.3 通信业发展现状 |
| 3.3.4 信息技术业、规模以上电子信息制造业和通信业收入状况 |
| 4 样本公司选取与评价指标体系构建 |
| 4.1 数据来源与样本选取 |
| 4.2 指标选取原则及预选 |
| 4.2.1 选取原则 |
| 4.2.2 指标预选 |
| 4.3 因子分析法下评价指标体系构建 |
| 4.3.1 输入指标因子分析 |
| 4.3.2 输出指标因子分析 |
| 4.3.3 评价指标体系构建 |
| 4.3.4 因子得分与数据标准化处理 |
| 5 创业板IT产业上市公司财务绩效评价实证分析 |
| 5.1 DEA方法原理与模型选择 |
| 5.1.1 DEA方法原理 |
| 5.1.2 DEA模型选择 |
| 5.2 财务绩效实证结果分析 |
| 5.2.1 DEA测算结果 |
| 5.2.2 综合效率分析 |
| 5.2.3 纯技术效率分析 |
| 5.2.4 规模效率及规模收益分析 |
| 5.2.5 无效决策单元改进分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论与局限性 |
| 6.1.1 结论 |
| 6.1.2 局限性 |
| 6.2 建议与展望 |
| 6.2.1 建议 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）青岛市IT产业发展困境调查及应对策略（论文提纲范文）
| 1 中国IT产业现状概述 |
| 2 青岛IT产业概况 |
| 3 青岛市IT产业发展面临的困境 |
| 3.1 信息化产业发展机制有待改进 |
| 3.2 青岛市的信息化产业项目建设缺乏统一规划与设计 |
| 3.3 青岛缺乏IT龙头企业 |
| 3.4 IT人才缺乏 |
| 3.5 技术创新方面的资金来源因素 |
| 4 深圳IT产业发展经验与借鉴 |
| 5 促进青岛市IT产业发展的意见和对策 |
| 5.1 青岛市政府为应对IT产业的发展提供政策上的支持 |
| 5.2 政府、社会与企业共同促进IT产业发展 |
| 5.2.1 不断推动研发资源的聚集 |
| 5.2.2 加大电子信息产业在技术创新能力提升中的产学研合作 |
| 5.2.3 从产业链角度出发提升电子信息产业的技术创新能力 |
| 5.2.4 加大人才培养和引进, 建立完善人才结构化 |
| 5.2.5 加强对外技术合作, 提高企业创新管理能力 |
| 5.2.6 培育一批IT龙头企业 |
| 5.2.7 以培育新模式、新业态为机遇, 加快传统制造业向高端的IT产业转型 |
（5）“一带一路”背景下我国IT产业国际合作模式与政策研究（论文提纲范文）
| 一、我国IT产业国际合作现状与存在的问题 |
| 二、“一带一路”背景下IT产业国际合作模式 |
| (一) 创新商业模式 |
| 1. 颠覆传统承包模式。 |
| 2. 延伸产业链条, 培育发展动能。 |
| 3. 紧密围绕供给侧结构性改革, 推进IT领域发展。 |
| 4. 加强国内优秀企业的战略合作。 |
| 5. 围绕开发性金融资源, 推动产融深度合作。 |
| 6. 建设IT产业园。 |
| 7. 树立融合的信息产业发展观。 |
| 8. 必须注重文化的融合与创新。 |
| (二) 拓展融资模式 |
| (三) 推进PPP模式 |
| (四) 探索海外研发模式 |
| 三、政策建议 |
| (一) 根据沿线国家发展水平分类施策 |
| (二) 财税、金融和贸易政策配套支撑 |
| (三) 完善信息平台等服务体系 |
| (四) 建立相关协调机制 |
| (五) 建设良好的人才引进与培养环境 |
| (六) 建立相关保障机制 |
（6）我国IT产业发展现状与策略研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 我国IT产业发展现状 |
| 2.1 整体产业出现由大向强转变趋势, 与国际水平差距越来越小 |
| 2.2 生态体系创新成为产业核心的驱动要素 |
| 2.3 产业环境开始逐步完善 |
| 2.4 融合发展越发深入, 产业发展聚集区域性明显 |
| 3 加强我国IT产业发展的对策 |
| 3.1 加强网络安全建设 |
| 3.2 为中小型IT企业提供更好的投融资环境 |
| 3.3 进一步加强IT技术产业的融合 |
（7）成都市承接电子信息产业转移的效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究框架和主要内容 |
| 一、研究框架 |
| 二、主要内容 |
| 第三节 研究方法 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、电子信息产业 |
| 二、产业转移 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、产业梯度转移理论 |
| 二、边际产业转移理论 |
| 三、产业集群理论 |
| 四、比较优势理论 |
| 第三节 文献梳理 |
| 一、国外承接产业转移的研究综述 |
| 二、国内承接产业转移的研究综述 |
| 第四节 国内外承接电子信息产业转移的主要经验 |
| 一、韩国承接电子信息产业转移经验 |
| 二、印度承接电子信息产业转移经验 |
| 三、我国台湾地区承接电子信息产业转移经验 |
| 第三章 成都市承接电子信息产业转移的现状分析 |
| 第一节 我国电子信息产业发展概况 |
| 一、我国电子信息产业总体发展情况 |
| 二、我国电子信息产业区域布局 |
| 第二节 成都市电子信息产业发展概况 |
| 一、成都市电子信息产业发展现状 |
| 二、成都市电子信息产业发展特点 |
| 第三节 成都市承接电子信息产业转移的现状分析 |
| 一、成都市电子信息产业发展阶段划分 |
| 二、成都市承接电子信息产业转移的现状分析 |
| 第四章 成都市承接电子信息产业转移的效应分析 |
| 第一节 承接电子信息产业转移对成都发展的贡献 |
| 一、成都市承接电子信息产业转移的经济效应 |
| 二、成都市承接电子信息产业转移的社会效应 |
| 第二节 成都市承接电子信息产业转移的经验 |
| 一、以科学规划引领电子信息产业发展 |
| 二、注重引进龙头企业和延伸产业链条 |
| 三、提升综合配套能力和政务服务水平 |
| 四、重视专业人才培养和引进 |
| 五、积极创新体制和改革措施 |
| 第三节 成都市承接电子信息产业转移面临的问题 |
| 一、电子信息产业转型升级困难 |
| 二、自主研发能力有待提高 |
| 三、承接的电子信息产业层次不高 |
| 四、本地产业配套能力不强 |
| 五、承接区域协同发展不足 |
| 第五章 提升成都市承接电子信息产业转移效应的对策建议 |
| 一、加快培育大型龙头企业 |
| 二、增强企业自主创新能力 |
| 三、提升本地产业配套水平 |
| 四、优化产业投资发展环境 |
| 五、积极引进和培养专业人才 |
| 六、加强承接区域产业分工与合作 |
| 第六章 结束语 |
| 一、论文的主要结论 |
| 二、论文的创新之处 |
| 三、论文的不足及后续研究重点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于产业集群视角的重庆IT产业影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.5 创新和不足之处 |
| 第二章 产业集群相关理论回顾 |
| 2.1 产业集群概念和特征 |
| 2.1.1 产业集群概念 |
| 2.1.2 产业集群特征 |
| 2.2 产业集群主要理论流派 |
| 2.2.1 传统产业集群理论 |
| 2.2.2 现代产业集群理论 |
| 2.3 产业集群类型和发展模式 |
| 2.3.1 产业集群类型 |
| 2.3.2 产业集群发展模式 |
| 2.4 产业集群测度指标 |
| 2.4.1 产业集群识别方法 |
| 2.4.2 产业集群测度指标 |
| 2.5 形成产业集群影响因素 |
| 2.5.1 产业集群影响因素 |
| 2.5.2 IT 产业集群影响因素 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 典型 IT 产业集群发展分析 |
| 3.1 国外典型 IT 产业集群发展分析 |
| 3.1.1 美国硅谷 IT 产业集群 |
| 3.1.2 印度班加罗尔 IT 产业集群 |
| 3.2 国内典型 IT 产业集群发展分析 |
| 3.2.1 中关村 IT 产业集群 |
| 3.2.2 东莞 IT 产业集群 |
| 3.3 国内外 IT 产业集群对比分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 影响重庆 IT 产业集群化发展因素分析 |
| 4.1 重庆 IT 产业现状 |
| 4.2 重庆 IT 产业影响因素选择 |
| 4.3 重庆 IT 产业回归分析 |
| 4.3.1 模型选择 |
| 4.3.2 变量选取 |
| 4.3.3 数据说明 |
| 4.3.4 回归分析 |
| 4.3.5 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 促进重庆 IT 产业集群化发展对策建议 |
| 5.1 树立创新意识，提高创新能力 |
| 5.1.1 政府创新措施 |
| 5.1.2 集群创新措施 |
| 5.1.3 企业创新措施 |
| 5.2 优化产业结构，完善产业链条 |
| 5.3 完善社会文化和制度环境建设 |
| 5.3.1 完善社会文化和制度措施 |
| 5.3.2 完善集群文化和制度措施 |
| 5.3.3 完善企业文化和制度措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的论着及取得的科研成果 |
（9）后危机时代海峡两岸IT产业合作之模式与途径研究 ——以上海、江苏、福建为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 1. 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 |
| 1.3.1 本文的研究框架及主要内容 |
| 1.3.2 本文采用的主要研究方法 |
| 1.4 研究的创新点及不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 2. 文献综述 |
| 2.1 文献回顾的目的与意义 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 海峡两岸产业合作之背景研究 |
| 2.2.2 海峡两岸产业合作之条件与特点研究 |
| 2.2.3 海峡两岸产业合作领域研究 |
| 2.2.5 海峡两岸产业合作的机制与前景研究 |
| 2.2.6 产业竞争力之影响因素研究 |
| 2.3 综述小结 3. 海峡两岸IT产业合作研究之理论基础 |
| 3.1 中位选民理论的基本思想 |
| 3.2 基于中位选民理论之海峡两岸产业合作理论模型的推导 4. 福建、江苏、上海与台IT合作之定性分析 |
| 4.1 闽台产业合作分析 |
| 4.1.1 闽台产业合作现状 |
| 4.1.2 后危机时代加强合作的必要性 |
| 4.1.3 闽台IT产业深度合作的可行性分析 |
| 4.2 苏台产业合作分析 |
| 4.2.1 苏台产业合作现状 |
| 4.2.2 后危机时代加强合作的必要性 |
| 4.2.3 苏台IT产业深度合作的可行性分析 |
| 4.3 沪台产业合作分析 |
| 4.4 小结 5. 海峡两岸IT产业竞争力的实证分析—以上海、江苏、福建为例 |
| 5.1 海峡两岸IT产业竞争力评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 IT产业评价指标体系的设计原则 |
| 5.1.2 IT产业评价指标体系的设计 |
| 5.2 评价指标体系的数据说明及测算方法的选取 |
| 5.2.1 评价指标体系的数据及运算公式说明 |
| 5.2.2 评价指标体系测算方法的选择 |
| 5.3 海峡两岸IT产业竞争力的实证分析 |
| 5.3.1 样本选取及数据来源 |
| 5.3.2 IT产业竞争力实证分析 6. 后危机时代海峡两岸IT产业合作的模式与途径研究 |
| 6.1 陆资赴台,建立共同标准模式 |
| 6.2 共同研发创新,共选科研项目模式——以中位选民理论为基础 |
| 6.3 联合技术攻关,组建动态战略联盟模式 |
| 6.4 科技人才互补合作模式 |
| 6.5 产学研合作与联盟模式—借鉴德国弗朗霍夫学会模式 |
| 6.6 借助EUP指令的产业联合环保模式 7. 后危机时代加快海峡两岸IT产业合作的政策建议 |
| 7.1 建立多元融资体系,加强风险资本的运作 |
| 7.2 加强知识产权的保护,实施技术标准体系战略,提高自主创新力 |
| 7.3 完善市场机制,尊重和发挥企业自主权 |
| 7.4 加大政府对信息产业的扶持力度,为海峡两岸提供更加良好的经贸环境 |
| 7.5 推动海峡两岸IT产业的紧密衔接,形成合理的产业分工格局 结论与展望 参考文献 附录 图表的原始数据 |
| 附表1 海峡两岸IT产业全员劳动生产率原始数据 |
| 附表2 海峡两岸IT产业增加值率原始数据 |
| 附表3 海峡两岸IT产业产值利润率原始数据 |
| 附表4 上海、江苏和福建IT产业市场占有率原始数据 |
| 附表5 海峡两岸IT产业贸易竞争力指数原始数据 |
| 附表6 海峡两岸IT产业科技活动人员原始数据 |
| 附表7 上海、江苏、福建IT产业R&D经费支出原始数据 |
| 附表8 上海、江苏、福建IT产业R＆D折合当时全量原始数据 |
| 附表9 海峡两岸IT产业技术经费改造比例原始数据 |
| 附表10 海峡两岸IT产业收入两大系统论文数原始数据 |
| 附表11 海峡两岸IT产业基础研究比例原始数据 |
| 附表12 海峡两岸IT产业应用研究比例原始数据 |
| 附表13 海峡两岸IT产业科技活动经费政府比例原始数据 后记 致谢 在读期间科研成果目录 |
（10）我国IT产业人才政策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文的创新点 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于IT人才的研究 |
| 1.4.2 关于IT人才政策的研究 |
| 第2章 IT产业人才政策的界定 |
| 2.1 IT产业的内涵与特征 |
| 2.1.1 IT技术的概念 |
| 2.1.2 IT产业的内涵 |
| 2.1.3 IT产业的特征 |
| 2.2 IT产业人才的定义与特质 |
| 2.2.1 何谓IT产业人才 |
| 2.2.2 IT产业人才特质 |
| 2.3 IT产业人才政策及其系统构成 |
| 2.3.1 IT产业人才政策的定义 |
| 2.3.2 IT产业人才政策的系统构成 |
| 第3章 我国IT产业人才政策的现实分析 |
| 3.1 我国IT产业人才政策现状描述 |
| 3.1.1 我国IT产业人才政策结构 |
| 3.1.2 我国IT产业人才政策的功能 |
| 3.2 我国产业人才政策的现实矛盾 |
| 3.2.1 我国IT产业人才需求的“旺盛”与政策支持的“短缺” |
| 3.2.2 我国IT产业人才结构的“多层”与政策供给的“单一” |
| 3.2.3 我国IT产业人才成长需求的“复杂”与政策激励的“简单” |
| 第4章 中外IT产业的人才政策对比分析 |
| 4.1 发达国家的信息产业人才引进政策 |
| 4.1.1 美国的人才引进政策 |
| 4.1.2 法国的IT人才引进政策 |
| 4.1.3 英国的IT人才引进政策 |
| 4.2 国外人才培养政策 |
| 4.2.1 印度的软件产业与人才培养 |
| 4.2.2 日本的信息产业人才开发计划 |
| 4.2.3 韩国政府的IT人才培养政策 |
| 4.3 中国IT人才政策的差距 |
| 4.3.1 IT产业人才资源开发不足 |
| 4.3.2 人才引进政策结构简单 |
| 4.3.3 我国人才培养政策手段落后 |
| 4.3.4 人才政策的工作机制僵化 |
| 第5章 完善我国IT产业人才政策的对策 |
| 5.1 改善原有的人才培养模式 |
| 5.2 建立高层次人才国家储备与开发利用制度 |
| 5.3 实施信息技术人才国际化工程 |
| 5.4 建立和完善信息技术人才市场体系 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 IT产业人才政策是系统存在的 |
| 6.2 我国IT产业人才政策需要进一步完善 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读学位期间发表的论着及获奖情况 |
四、发展我国信息技术(IT)产业的对策（论文参考文献）
- [1]战后日本技术创新与经济增长研究[D]. 王博. 吉林大学, 2020(08)
- [2]京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角[D]. 姜晓笛. 天津大学, 2020(01)
- [3]创业板IT产业上市公司财务绩效评价研究[D]. 丁仙凤. 西安理工大学, 2018(12)
- [4]青岛市IT产业发展困境调查及应对策略[J]. 安述照. 管理观察, 2018(15)
- [5]“一带一路”背景下我国IT产业国际合作模式与政策研究[J]. 朱健,李芳芳. 宏观经济管理, 2017(11)
- [6]我国IT产业发展现状与策略研究[J]. 陈彬. 数字通信世界, 2017(10)
- [7]成都市承接电子信息产业转移的效应研究[D]. 陶朝安. 四川省社会科学院, 2017(02)
- [8]基于产业集群视角的重庆IT产业影响因素分析[D]. 秦琪. 重庆交通大学, 2013(03)
- [9]后危机时代海峡两岸IT产业合作之模式与途径研究 ——以上海、江苏、福建为例[D]. 陈蕾. 西南财经大学, 2011(04)
- [10]我国IT产业人才政策分析[D]. 杨路阳. 东北大学, 2010(07)