一、境外并购de法律问题（论文文献综述）
楚天宇[1]（2020）在《我国企业境外并购税收筹划研究 ——以河钢资源并购案为例》文中研究说明目前,我国大部分行业龙头企业都已开展过一次或多次的境外并购,广大中小企业也在积极开展境外并购。总体来说,我国企业通过境外并购都取得了较好的经济效果。通过境外并购,我国企业可以迅速从被并购企业获得先进技术、专业人才以及销售渠道,进而突破企业自身发展的瓶颈以获得更广泛的境外市场;另一方面,可以很大程度的减少因出口导致的高额跨国运输费用及关税阻碍。然而,由于境外并购涉及不同的国家,其税收制度、税收管辖权和税收法律法规的差异,给境外并购带来了税收方面的挑战。基于此,本文对我国企业境外并购税收筹划问题从理论与实务两方面进行了研究。理论研究的部分共三章,对应论文的前三章。第一章为引言,是对论文做一个简单的背景介绍。第二章是境外并购税收筹划的概念界定及理论依据,分为概念界定和理论依据两节。境外并购税收筹划的概念界定分别界定了境外并购、税收筹划的概念,并对本文所讲的“境外并购税收筹划”下定义;境外并购税收筹划的理论依据介绍了协同效应理论和交易费用理论。第三章是我国企业境外并购税收筹划策略选择,首先从国内国外两方面分别梳理境外并购相关的税收政策,然后从企业内外部两个角度分别对境外并购税收筹划的可行性进行分析,最后列举了企业境外并购税收筹划的常用方法。实务研究的部分共有两章,对应论文的四五章。这部分研究选取了一个经典的境外并购案例——河钢资源并购南非PC公司。第四章是河钢资源并购案税收筹划分析,首先对交易背景做简单的介绍,包括涉及的公司,交易过程,然后从内外部对本案例税收筹划的可行性进行分析,最后结合案例用第三章提到的税收筹划方法进行分析。第五章是河钢资源并购案的税收筹划风险分析,对河钢资源在进行境外并购过程中可能存在的税收筹划风险进行总结,并提出规避措施。
董少明[2]（2020）在《我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）》文中进行了进一步梳理并购重组是我国国有企业改革和发展的重要工具和手段,从过去国有企业激发活力,实现扭亏为盈和发展壮大,到当下国家推进供给侧结构性改革,做强做优做大国有企业和大力推进国有企业混合所有制改革,并购重组都发挥了举足轻重的作用。因此,有必要从历史演进的大视角考察国有企业并购重组演进的阶段性特征和历史规律,在历史演进的分析中重新认识当下国有企业并购重组的意义和作用,以更好的指导当下国有企业并购重组的改革实践。基于此,本论文尝试在马克思主义基本原理的指导下,综合运用马克思主义政治经济学和西方经济学相关理论知识,从历史和现实两个维度,遵循“理论分析——历史演进——实证研究——对策建议”的研究思路,对我国国有企业并购重组进行研究。论文首先梳理了国有企业并购重组相关文献、理论,从而奠定本文研究的理论基础之后,着重从历史演进的视角考察国有企业并购重组发展的起步阶段（1984—1991）、转型阶段（1992-2002）和全面发展阶段（2003-2018）,剖析各个阶段的背景、特点和成效;其次,论文对国有企业并购重组进行实证检验和绩效评价,总结了国有企业并购重组的成绩,剖析了国有企业并购重组存在的问题和成因,并进一步构建计量回归模型实证检验国有企业并购重组绩效的影响因素;最后,论文借鉴域外国家企业并购重组的经验,结合我国国有企业改革的顶层设计,指出供给侧结构性改革下我国国有企业并购重组的原则、目标和模式,厘析了国有企业并购重组中的主体定位和政府作用,并提出了供给侧结构性改革导向下提升国有企业并购重组绩效的对策建议,尤其要加强“顶层设计”,强调“法治企业”,构建完善的产权保护体系和破产清算体系,以及建立资本市场淘汰机制和建立稳定的失业保障体系。
黄潋[3]（2019）在《《反垄断法》域外适用标准与冲突解决问题研究》文中认为目前各国反垄断法域外适用情形频发,各国主管机关争相针对同一域外垄断行为行使管辖权,导致反垄断法域外适用的冲突问题日益严重。例如,2014年我国商务部反垄断局做出的《商务部公告2014年第46号商务部关于禁止马士基、地中海航运、达飞设立网络中心经营者集中反垄断审查决定的公告》,该公告禁止了丹麦穆勒马士基集团（以下简称“马士基航运”）、地中海航运公司（以下简称“地中海航运”）、法国达飞海运集团公司（以下简称“达飞”）设立网络中心的经营者集中行为。相反的是,该集中申报在欧盟委员会以及美国联邦海事委员会均获得同意批准,因此,中国对此申报的禁止将直接导致该项联盟无法推进,由此可见反垄断法域外适用冲突将造成严重后果。因此从维护我国竞争市场的角度出发,为实现本文的目的:针对未发生的争议,明晰我国运用《中华人民共和国反垄断法》（以下简称“《反垄断法》”）行使域外管辖权的标准内涵,避免就外国对我国主管机关的管辖权产生争议,以及针对已发生的争议,寻找我国的域外适用与他国发生冲突时的解决办法;采用研究方法:历史研究法、文献研究法、案例分析法、比较研究法,构建文章大体如下:第一章,通过论述《反垄断法》域外适用的基本理论,对《反垄断法》域外适用的含义以及规制范围进行分析,发现域外适用主要包含以下三个方面:第一,垄断行为发生在境外;第二,垄断行为的后果导致我国国内的竞争市场受到影响;第三,中国企业从事限制竞争活动但对我国未产生影响则不适用《反垄断法》;另外,结合《反垄断法》第三条以及反垄断法律体系发现域外适用规制范围主要包括垄断协议、经营者集中、滥用市场支配地位三种垄断行为。其次梳理《反垄断法》域外适用制度的历史沿革,包括研究反垄断法域外适用制度的产生、影响以及我国《反垄断法》域外适用制度的产生与发展,发现美国运用“效果原则”开启了反托拉斯法的域外适用篇章后,域外适用的影响开始波及其他国家,我国《反垄断法》域外适用制度的产生便是其影响结果之一。第二章,主要分析中国《反垄断法》域外适用的标准问题。首先,对中国《反垄断法》域外适用的标准运用现状进行研究,运用案例分析法对《反垄断法》域外适用标准在垄断协议、经营者集中、滥用市场支配地位管制中的实际运用进行分析,发现由于域外适用标准模糊,原主管机关对不同垄断行为是否具有“排除、限制影响”采取的评价态度不同、原主管机关对“排除、限制影响”的标准解读不同,且由于统一执法后至今时间较短尚未能统一上述不同,导致我国目前面临《反垄断法》域外适用标准立法模糊、实践操作又无法形成统一做法的双重困境。其次,对我国《反垄断法》域外适用标准的内涵进行分析:第一,通过研究《反垄断法》以及配套制度限制发现在法规层面上垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中三种行为对《反垄断法》域外适用标准的理解各有不同:在滥用市场支配地位案件中,若具有市场支配地位的经营者“不具有正当理由”实施“控制商品价格、数量或者其他交易条件”等能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的行为则适用《反垄断法》;在垄断协议案件中,若垄断协议不利于保障对外贸易与经济的正当利益,且无法提高效率、保障公共利益造成相关市场竞争受到严重限制,对消费者无利益可言则适用《反垄断法》。但在经营者集中案件中,则以申报标准为门槛适用《反垄断法》,且对于简易案件排除适用。第二,文章又通过司法实践发现结合人民法院对“排除、限制影响”的说理可以对《反垄断法》域外适用标准进行补充,虽然人民法院对反垄断案件的管辖不能完全理解为《反垄断法》的域外适用情形,但是人民法院在判决说理过程中对“排除、限制影响”的解释可以作为明确《反垄断法》域外适用标准的参考。发现《反垄断法》域外适用的标准可以补充理解为:对境内竞争市场造成“重大的、实质的、可合理预见”影响,且造成实际损失的域外垄断行为适用《反垄断法》。第三,基于我国《反垄断法》产生发展时间较晚,国际上已形成了许多反垄断法域外适用的理论,我国《反垄断法》域外适用的立法与实践与这些理论存在必然的联系,因此文章通过对域外适用的传统理论分析发现符合客观属地原则、单一经济实体原则、效果原则适用情况的则可进行《反垄断法》的域外适用。同时,为进一步完善《反垄断法》域外适用的标准,文章论述了美国相较于我国所做出的特别规定,并结合美国的优秀经验发现,在运用上述理论的同时应当为“排除、限制影响”制定具体的考察标准（比如“重大的、实质的、可合理预见”）,并运用国际礼让原则对《反垄断法》域外适用标准进行合理限制。第三章,主要分析中国《反垄断法》域外适用的冲突解决问题。首先,分析反垄断法域外适用的冲突原因,主要包括:反垄断执法机关的观点差异、反垄断法域外适用的广泛运用。其次,从国际礼让以及国际合作两个方面寻求域外适用冲突解决之道。在国际礼让层面,主要分析国际礼让原则对冲突解决的作用、国际礼让原则在司法实践中的限制、国际礼让原则对解决《反垄断法》域外适用冲突的借鉴意义;在国际合作层面,则主要从我国的双边合作、区域合作、多边合作出发,分析我国国际合作的方式与内容,从中发现我国国际合作在合作方式上存在以下两点局限性:第一,双边合作成果的效力存在局限性;第二,缺少对区域合作方式与多边合作方式的运用。在国际合作的内容上亦同样存在两点局限:第一,合作范围不全面;第二,缺乏实际操作性。最后,通过对比欧盟、美国的国际合作,从合作方式与合作内容上寻求值得学习的优秀经验。第四章,得出本文结论——对《反垄断法》域外适用标准与冲突解决提出完善性的建议,并对每项建议从合理性与可行性的角度进行分析。首先,对我国《反垄断法》域外适用标准完善的建议包括:统一《反垄断法》域外适用标准相关立法、发挥典型案例对域外适用标准完善的指导作用、在《反垄断法》域外适用标准中增加限制性因素。其次,对我国《反垄断法》域外适用冲突解决的建议包括:合理运用国际礼让原则、以“协议”代替“谅解备忘录”、积极参与区域合作与多边合作。
林张萌[4]（2018）在《跨国并购中的美国国家安全及反垄断审查制度 ——以中国金融科技企业赴美并购为视角》文中进行了进一步梳理随着全球经济一体化步伐的加快和第六次全球并购浪潮的兴起,中国企业国际直接投资获得了前所未有的发展,其中并购已经成为了国际直接投资最主要的方式。跨国并购是一把双刃剑,一方面可以为东道国带来技术、资金和就业机会,对东道国的经济发展起到良好的促进作用,但另一方面也会造成威胁国家安全、国民经济损害、垄断、国有资产流失等负面影响。因此,各国往往通过立法的形式对外资并购进行管制。美国是世界上吸引外资最多的国家,总体上对外资并购采取自由开放、公平、非歧视的原则,但对特定行业的收购也采取了严格的限制。近年来,中国金融科技企业数量迅速增加,竞争力不断提升,越来越多企业走出国门。美国作为世界上最发达的国家,有着宽松自由的市场环境,最先进的科技技术和优秀的管理经验,成为众多金融科技公司境外收购的首选地。通过收购美国的科技公司,既有助于中国金融科技企业扩展国际市场,提高在美市场份额,提高金融产品如支付宝、微信支付的国际影响力,又可以通过并购获取发达国家的科技技术,吸收先进理念及人才,从而提升我国企业的创新科研能力,进而提升整个中国的综合国力。然而,赴美并购在实务操作中也面临许多社会、经济和法律上的问题。跨国并购本身所涉及的法律问题就十分复杂,加上金融科技企业海外并购对象往往是科技产业,东道国的干预和限制较强。尤其是近年我国赴美并购由于遭受美国法律问题而直接或间接导致并购折戟的案例不断发生,美国对外资并购的审查法律制度已经引起了中国政府和企业的高度重视。其中,美国国家安全审查及反垄断审查成为影响金融科技企业境外投资最大的挑战。面对这样的投资环境,如何运用法律手段对收购方加以引导,如何妥善规避赴美并购中的审查风险,是当前中国金融科技公司迫切需要解决的问题。我国金融科技企业发展蒸蒸日上,对先进技术的需求也使得他们在境外并购市场中的热情持续高涨,在这种背景下,本文研究有着迫切的理论和实际意义。本文专就美国对外资并购的两项监管制度加以分析,即美国国家安全和反垄断审查制度。针对两个制度的立法沿革、审查程序以及审查的实体标准进行梳理,重点研究这两项制度的最新立法趋势,为中国金融科技企业如何减少审查带来的负面影响以及我国立法如何为其赴美并购保驾护航提供建议,以期降低一定的法律风险和减少不必要的成本。
朱冰锋[5]（2017）在《境外企业并购财务风险防范研究 ——以中航机电并购Hilite公司为例》文中指出随着中国“走出去”战略的实施和“一带一路”战略的提出,我国企业境外投资增长迅速,规模日益扩大。根据普华永道研究报告,2016年中国企业境外直接投资额为2210亿美元,创近年新高。通过境外并购,我国企业横向能够参与国际竞争,纵向能够延伸产业链,学习国外先进技术和管理经验,取长补短,进一步增强国际竞争力,迅速实现企业的做强做大。但是,由于境外并购过程中面临不同的国家、不同的政治、经济、法律环境等,并购过程中风险重重,并最终导致并购后陷入巨额亏损的案例比比皆是,而这其中的最重要的风险就是财务风险。因此加强境外并购风险的研究,建立境外并购中风险防范机制已成为当前急需解决的问题。特别是针对境外并购财务风险分析及防范对我国企业境外并购更具有现实意义。本文是通过中航机电并购德国Hilite公司的投资实践案例,采用案例分析方法,系统地梳理和分析该案例并购过程中存在财务风险、影响因素以及防范这些风险的措施和方法,并进一步总结提炼出防范境外并购财务风险的普遍性的建议和启示,为以后境外并购活动降低财务风险,减少一些可能的损失,提高并购的成功率。本文第一部分是绪论,主要阐述境外并购风险防范案例研究的背景和意义研究方法及研究内容、创新点和不足。第二部分概述境外并购及现状、国内外对企业并购财务风险相关理论,境外并购财务风险,并提出如何防范财务风险。第三部分以中航机电收购德国Hilite公司为例,简要介绍收购方和被并购方的基本情况,系统梳理分析了项目并购涉及的估值风险、融资风险、支付风险和财务整合风险等财务风险,及相应防范措施,这也是本文的核心和重点。第四部分启示与建议,通过案例分析,总结经验教训,提出防范的对策和建议。最后一部分为结论和展望,通过案例研究,得出境外并购财务风险防范对境外并购活动的重要性,同时针对财务风险的研究还不深入、方法还有待进一步创新等问题提出后期研究方向的展望。
刘洁[6]（2017）在《中国证券公司境外并购的动因和协同效应研究 ——多案例对比分析》文中指出伴随着我国的经济进入结构转型期,经济增速面临巨大的下行压力,金融机构之间的竞争也日益激烈。沪港通、深港通的开放和人民币加入一篮子货币政策的实现,使金融机构将目光纷纷投向境外市场。经过2014年至2015年的股市起伏,我国的证券公司和银行等金融机构都积累了规模庞大的资金。2016年年末,国内市场出现了“资产荒”的格局。此时,中资券商利用资本运作,并购境外的专业型或综合型证券机构,不仅能够提高自身的业务水平,拓展境内外业务的市场规模,还能够为富余的资金获取有效的投资渠道。目前,我国证券公司进行境外并购的案例发生率呈上升趋势。对于已经成功完成境外横向并购的证券公司,其境外并购的真实动因如何,并购之后长短期内能否形成协同效应,以及形成怎样的协同效应,正是本文所研究的核心问题。本文采用的研究方法为文献分析法、案例研究法和对比分析法。首先,笔者将对学者们在并购的动因理论和并购协同效应理论上的研究进行归纳评述,同时阐述我国企业境外并购的发展历程。其次,笔者运用并购方是我国的证券公司、跨境并购、横向并购这三个标准,选取出我国证券公司成功进行境外并购的七个案例,将对七个案例中并购方的基本情况、主营业务分布,目标公司的经营情况、控股股东变化情况和并购的支付方式进行归纳陈述。然后,笔者通过上市公司年报收集七个并购案例并购双方的业务及财务数据,结合并购的公告和媒体报道,对并购公司的并购动因进行归纳分析,对并购公司长期和短期的财务协同效应以及经营协同效应进行定性和定量地对比分析。最后,笔者将对我国证券公司成功进行境外并购提出几点启示。七个案例中目标公司的注册地位于香港、新西兰、葡萄牙等境外地区,且都属于证券行业的公司,所以,我国证券公司进行的是跨地域的横向并购。经分析认为,证券公司境外并购的动因有三个,分别是获取目标公司的业务技术,获取目标公司在境外的成熟的客户资源和追求港股上市。并购完成的短期内由于市场开发成本高企,并购公司的境外经营入不敷出,经营协同效应不甚显着;并购完成经三五年整合之后,长期的经营协同效应得以显现,表现为并购公司境外业务收入增加、并购双方业务优势得到互补、规模经济的实现上。证券公司境外并购的财务协同效应明显,表现在并购公司在境外融资能力增强、内部现金流动合理、偿债能力增强三个方面。本文的最后,笔者对于证券公司进行境外并购给出了以下五点启示:并购公司应提前搭建境外业务平台,明确境外并购的真实动因,根据自身的资产和业务情况慎重地选择目标公司,判断不同市场上的公司估值情况理性选取并购的时机,并购交易完成之后注重双方优势的整合。未来,我国证券公司走出国门,进行境外市场的拓展,将会掀起新一轮的境外并购浪潮,希望此文能够为我国证券公司成功进行境外并购提供一定的参考。
张佳琦[7]（2014）在《吉利境外并购沃尔沃的所得税政策研究》文中研究表明近年来，随着走出去战略的推进实施，越来越多的企业把眼光投向海外市场，积极参与境外并购，实现产业结构调整和升级，增强国际竞争力。税收利益虽然不是企业并购重组的主要原因，但税收成本却是并购主体不得不考虑的问题。税收政策对企业在控制运营成本和投资风险方面发挥着重要作用，能够有效引导企业在并购的各个环节减轻税负以谋取最大利益。因此，税收政策作为我国企业境外并购的一个重要考虑，对企业更好地利用国外的资源和市场，拓展海外业务，促进企业发展有至关重要的作用。本文以吉利并购沃尔沃为基础，首先系统介绍和分析了境外并购税收政策的理论基础。其次分析了吉利并购沃尔沃的概况，包括并购双方介绍、并购背景和并购历程，分析了适用于吉利并购案的所得税政策，包括并购中的所得税政策和并购后经营的所得税政策，主要有特殊性重组、资本弱化税制、税收抵免政策、税收协定、税收管理和其他规定。再次以吉利并购案中遇到的问题为基础，以小见大，深入剖析当前所得税政策存在的问题，包括特殊性税务处理的范围过窄、税收抵免制度不足、并购融资费用的税务处理不明、资本利得税的缺乏、税收协定的谈签范围不够以及税收征管和服务上的不足。最后，从案例中得出启示，需要在境外并购税制、税收协定和税收管理三个方面做出努力，得出了相应的具体的建议：提高并购税收立法层次、放宽特殊性税务处理的门槛、规范融资费用的扣除制度、建立资本利得税体系、完善税收饶让制度、加快税收协定的签订和执行、建立专门的跨国税源管理机构和税务信息共享系统。
张一[8]（2013）在《我国国有企业境外并购法律风险研究 ——以收购阶段为视角》文中研究表明在经济全球化的推动以及“走出去”战略的号召下，我国国有企业不断向境外拓展。自2008年美国次贷危机引发全球金融危机后，世界上许多国家和地区的企业都面临着严重的经营危机，这一危机给我国国有企业进军境外市场提供了很大的发展机遇。然而，境外并购之路并非一帆风顺，这其中面临的困难和风险远远超出了企业高层的预期。仅仅在2008年，我国企业境外并购的损失就高达约2000亿元人民币。在此情况下，我们研究我国国有企业境外并购的法律风险，以及法律风险的防范问题，对于保障国有资产安全，防范并购项目法律风险，具有巨大的理论和现实意义。本文主要运用比较分析法、案例分析法、系统分析法等研究方法。先整理梳理我国国有企业境外并购的现实情况，同时借鉴其他国家和地区的成功经验，在此基础上，对完善我国国有企业境外并购法律风险的防范措施提出了建议。具体来说，本文共分为五部分：第一部分介绍了本课题的选题背景和研究意义，指出了研究的必要性和现实意义，描述了国内外理论研究现状和国内外跨国并购现状。第二部分对国有企业境外并购的概念、特点和动因进行了阐述，界定了国有企业和境外并购的定义，分析了国有企业境外并购的特征，从宏观和微观两个方面对国有企业境外并购的动因进行了概括。第三部分对我国国有企业境外并购的法律风险进行了介绍，从国有企业内部法律风险、国内监管审批法律风险、境外监管审批法律风险、东道国的特别法律风险四个方面进行了阐述。第四部分提出了我国国有企业境外并购法律风险的防范措施，从国有企业、中介机构、我国政府三个方面有针对性的提出防范风险的对策。第五部分对完善我国国有企业境外并购法律风险的防范措施提出了建议，从企业层面和国家层面两个方面进行分析和论证，从而形成风险防范体系的有机整体。
许茹英[9]（2013）在《境外友善并购利益保障的法律问题研究》文中研究指明在全球金融和经济危机与主权债务危机的持续影响下,积累了丰厚资本的企业有了更多机会走出国门去寻找合作伙伴，争夺更大的市场。境外并购越来越成为外国直接投资（FDI）的主要方式。三十多年经济发展的资本积累让中国企业也越来越频繁的出现境外并购投资项目中，从2002年被称为“中国并购元年”1开始，中国企业海外并购数据连年创下历史纪录，中国以资本输出国的立场在世界并购市场中起到越来越重要的作用。本文侧重于从资本输出国和并购投资企业的视角，分析讨论企业走出其本国，以他国境内企业为并购目标进行的友善并购行为，简称为境外友善并购。全文分为四个部分，具体内容如下：第一章：境外友善并购风险和法律关系分析。撷取典型案例，把境外并购投资过程中可能遭遇到的各种风险归纳为国家风险、法律风险、财务风险和并购后的整合风险；分析境外友善并购投资活动涉及的法律关系，试图找出保障并购主体利益的有效方式。第二章：境外友善并购投资者利益保障合同关系角度。从境外并购双方主体之间的商事关系出发，讨论着手于投资合同保障投资者利益的可行性，建议双方在签订的并购投资协议中设计严密的投资者利益保障条款，防范风险，保护并购投资者的利益。第三章：境外友善并购利益保障制度国际经验资本输出国管理关系角度。着眼资本输出国对本国投资主体的境外友善并购采取的鼓励、管制和保护措施，借鉴分析世界上其他国家促进管制保护境外投资的相关制度。第四章：境外友善并购利益保障中国相关制度现状和建议。总结我国促进企业境外并购投资的相关法律法规制度现状，提出具体的完善建议措施。
汤海涵[10]（2012）在《澳大利亚并购投资相关法律制度研究》文中指出跨国并购是指一国企业基于某种目的,通过一定的渠道和支付手段,取得另一国企业全部或部分的资产或股份,对另一国企业的经营管理实施一定的或完全控制权的行为,是并购主体根据全球经济环境和内部组织结构的变化及时对自身的体制、结构、功能和规模等重新进行组合的一种组织变革或制度创新。跨国并购既具有并购的一般性特征,又具有特有的跨国属性,因而面临着投资者母国和东道国政府的双重监管。澳大利亚蕴藏非常丰富和优质的矿产资源和能源资源,因而成为能源企业跨国并购的重要目标国,研究澳大利亚关于跨国并购的法律监管制度,对于进一步推动我国企业在澳大利亚的并购活动,预防可能产生的法律风险,实现“走出去”战略的国家目标,提高我国企业国际化经营水平具有非常重要的现实意义。本文共分六章。第一章“跨国并购概述”。本章简要描述了并购和跨国并购的概念、跨国并购的分类和主要法律特征以及近年来外资在澳大利亚并购的基本情况。跨国并购既是一种跨越国境的资产和产权交易行为,又是企业组织的变革或创新。根据并购的标的,跨国并购可分为跨国资产并购和跨国股权并购；依据并购的产业价值链,跨国并购分为纵向并购、横向并购和混合并购；根据股权并购对并购参与方法律人格的影响,可以分为新设并购、吸收并购。由于跨国并购交易一般规模较大,具有非常明显的国际因素,因此面临投资者母国和东道国政府的双重监管。澳大利亚矿产和能源资源丰富且品质较高,近年来外资在该领域的跨国并购交易较为活跃,目前澳大利亚已经成为我国能源企业跨国并购的主要目标国。第二章“澳大利亚的外资并购审查制度”。本章主要介绍了澳大利亚外资并购的审查机构、审查范围、审查标准、审查程序等实体性和程序性法律制度的基本内容,并据此对我国企业实施跨国并购在澳大利亚外资并购审查阶段应当注意的法律风险及对策进行了分析。上世纪70年代中期,澳大利亚为了加强对外国投资的控制,通过了《外资并购法》及其他法律文件,建立了外资并购法律监管制度的基本框架,明确外国投资审查委员会作为审查机构,厘定了预先审查和豁免预先审查的范围,确立了国家利益和促进经济发展的审查标准,规范了外资并购审查的行政程序和司法保障制度,强化了外资并购审查机构决定的执行力。第三章“澳大利亚外资并购反垄断审查制度”。跨国并购交易的实施有可能损害公平自由的市场竞争秩序,澳大利亚为此建立了以《商业行为法》为核心的反垄断法律体系。澳大利亚对外资并购的反垄断审查集中体现在并购禁止和禁止豁免两项制度,如果外资并购属于限制性商业行为、滥用市场支配地位和实质性削弱竞争的垄断行为,反垄断执法机构则有权否决并购交易；但出于公共利益的考虑,则可予以批准。中国企业在实施并购交易时,应当准确把握澳大利亚认定并购交易构成垄断行为的标准和依据,避免交易被否决；同时注意保护自身的商业秘密。第四章“澳大利亚上市公司跨国并购的法律规制”。上市公司收购一般会涉及到证券法和反垄断法两大法律领域的叠合规制,本章结合理论和具体案例,探讨了上市公司在澳大利亚实施跨国并购的不同模式及其优劣势,以及存在的困境与因应之策。第五章“澳大利亚跨国并购的税收问题”。东道国的税收法律制度直接影响跨国并购交易的形式、交易结构模式的设计等重大问题,本章结合澳大利亚税法最新立法动态,比较分析了不同跨国并购形式下税收负担及其对并购工具选择的影响,并以采矿业作为例证。第六章“中国企业赴澳大利亚并购的法律问题”。本章重点讨论了中国企业并购澳大利亚企业资产和股权涉及的法律制度。我国仍然对境外投资实行较为严格的管制,有关境外投资的政府主管机构根据资金来源和性质对境外并购采取审批制和核准制,同时通过反垄断审查控制海外并购交易可能产生的负面影响；此外,还对跨国并购有关的外汇管制和国有资产监督管理等问题进行了分析。
二、境外并购de法律问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、境外并购de法律问题（论文提纲范文）
（1）我国企业境外并购税收筹划研究 ——以河钢资源并购案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献评价 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 2 境外并购税收筹划的概念界定及理论依据 |
| 2.1 境外并购税收筹划的概念界定 |
| 2.1.1 境外并购 |
| 2.1.2 税收筹划 |
| 2.1.3 境外并购税收筹划 |
| 2.2 境外并购税收筹划的理论依据 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 3 我国企业境外并购税收筹划策略选择 |
| 3.1 境外并购相关税收政策 |
| 3.1.1 我国与境外并购相关的税收政策 |
| 3.1.2 外国/地区与并购相关的税收政策 |
| 3.2 境外并购税收筹划的可行性分析 |
| 3.2.1 境外并购税收筹划的内部可行性分析 |
| 3.2.2 境外并购税收筹划的外部可行性分析 |
| 3.3 境外并购税收筹划方法选择 |
| 3.3.1 搭建恰当的股权架构 |
| 3.3.2 规避资本弱化限制 |
| 3.3.3 设立合适的离岸公司 |
| 4 河钢资源并购案税收筹划分析 |
| 4.1 交易背景简介 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 境外并购交易过程 |
| 4.2 河钢资源并购案税收筹划的可行性分析 |
| 4.2.1 河钢资源并购案税收筹划的内部可行性分析 |
| 4.2.2 河钢资源并购案税收筹划的外部可行性分析 |
| 4.3 河钢资源并购案税收筹划方法选择 |
| 4.3.1 充分利用双边税收协定搭建股权架构 |
| 4.3.2 合理利用利息费用抵税 |
| 4.3.3 选择合适类型的离岸公司 |
| 5 河钢资源并购案的税收筹划风险分析 |
| 5.1 境外并购过程中的税收筹划风险 |
| 5.1.1 政策性风险 |
| 5.1.2 税务性风险 |
| 5.1.3 经营性风险 |
| 5.2 境外并购过程中的税收筹划风险规避措施 |
| 5.2.1 了解相关国家政策变动 |
| 5.2.2 树立税收筹划的长远观念 |
| 5.2.3 及时协调整合并购后的企业 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（2）我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点与研究不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 国有企业并购重组:范畴界定和理论基础 |
| 第一节 国有企业并购重组基本概述 |
| 一、研究范畴界定 |
| 二、国有企业并购重组动因分析 |
| 三、国有企业并购重组的类型 |
| 第二节 企业并购重组研究的理论基础 |
| 一、马克思资本流动与资本集中理论 |
| 二、现代西方企业重组理论 |
| 三、社会主义市场经济理论 |
| 第二章 国有企业并购重组之历史演进:起步阶段(1984-1991) |
| 第一节 起步阶段并购重组的背景 |
| 一、现实背景——国有企业普遍亏损 |
| 二、理论背景——对“两权分离”的认识突破 |
| 第二节 起步阶段并购重组的特点 |
| 一、企业兼并的目标转向自觉优化经济结构 |
| 二、交易的自发性与政府干预并存 |
| 三、兼并方式以承担债务式和出资购买式为主 |
| 四、局部产权交易市场开始兴起 |
| 第三节 起步阶段并购重组的地方探索 |
| 一、成都并购重组的特色和成效 |
| 二、武汉并购重组的特色和成效 |
| 三、保定并购重组的特色和成效 |
| 第三章 国有企业并购重组之历史演进:转型阶段(1992-2002) |
| 第一节 转型阶段并购重组的背景 |
| 一、中国经济制度环境的变迁 |
| 二、企业重组受到政府高度重视 |
| 三、各类市场体系的建立 |
| 四、国企脱困和国企改革任务 |
| 第二节 转型阶段并购重组的特点 |
| 一、产权市场普遍兴起 |
| 二、企业并购的规模逐步扩大 |
| 三、政府积极参与引导 |
| 四、上市公司并购成为热点 |
| 五、部分中国企业开始参与跨国并购 |
| 六、外商并购国有企业成为新景观 |
| 第三节 转型阶段的并购重组成效 |
| 一、国企成功脱困 |
| 二、初步建立现代企业制度 |
| 三、利用国内国外资本市场 |
| 第四章 国有企业并购重组之历史演进:全面发展阶段(2003-2018) |
| 第一节 全面发展阶段并购重组的背景 |
| 一、中国融入全球化经济发展 |
| 二、鼓励混合所有制发展 |
| 三、法律法规逐步健全 |
| 第二节 全面发展阶段并购重组的特点 |
| 一、战略并购成为企业并购的重点 |
| 二、国企大型跨国企业的出现 |
| 三、以横向整合与纵向整合为主 |
| 第三节 全面发展阶段并购重组取得的成效 |
| 一、国企各项经济指标增长迅速 |
| 二、国有企业国际竞争力稳步提升 |
| 三、国有企业治理规范化 |
| 第五章 国有企业并购重组制度演进:绩效、问题与成因 |
| 第一节 国企并购重组取得的辉煌成绩 |
| 一、优化了产业布局,提升了社会资源配置效率 |
| 二、提高了资产证券化率,促进了资本市场的发展 |
| 三、盘活了国有资产,提升了国有企业经营绩效 |
| 第二节 国企并购重组存在的问题 |
| 一、并购重组过程中国有资产流失严重 |
| 二、并购支付方式和融资渠道单一 |
| 三、盲目规模扩张与多元化转型并存 |
| 四、标的公司资产质量差导致并购效率低下 |
| 五、并购双方缺乏深层次整合 |
| 六、海外并购重组困难重重 |
| 第三节 国企并购重组问题存在的原因分析 |
| 一、企业并购相关法律法规不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”现象并存 |
| 三、中介机构和资本市场尚不发达 |
| 四、企业自身条件缺乏 |
| 第六章 国有企业并购重组绩效影响因素的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、国有企业并购下政府与国企高管的行为动机分析 |
| 二、国企高管行为影响并购绩效的研究假设 |
| 第二节 变量选择和数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据描述性分析 |
| 一、主要变量统计描述 |
| 二、变量趋势分析 |
| 第四节 计量模型设定 |
| 一、实证基本模型设定 |
| 二、面板数据模型 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 一、面板数据模型形式检验 |
| 二、计量模型估计及结果分析 |
| 第七章 域外国家企业并购重组的经验借鉴 |
| 第一节 美国企业并购重组的经验借鉴 |
| 一、美国企业并购重组概况 |
| 二、美国企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第二节 日本企业并购重组经验借鉴 |
| 一、日本企业并购重组概况 |
| 二、日本企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第三节 法德国有企业并购重组经验借鉴 |
| 一、法德国有企业并购重组概况 |
| 二、法德国有企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第四节 发展中国家企业并购重组经验及教训 |
| 一、发展中国家企业并购重组概况 |
| 二、发展中国家企业并购重组特点及教训 |
| 第八章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:原则、目标与模式 |
| 第一节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组时代特征 |
| 一、通过调整结构来优化供给侧的重组方式 |
| 二、在重组中解决亏损企业与多余的产能 |
| 三、并购重组与混合所有制改革同步进行 |
| 第二节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组原则 |
| 一、最大限度地释放和激发国有企业竞争力 |
| 二、在国企并购重组中推进国企供给侧结构性改革 |
| 三、在国企并购重组中促进产能的优化配置 |
| 第三节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组目标导向 |
| 一、促进宏观经济持续稳定增长 |
| 二、促进产业结构优化升级发展 |
| 三、服务“一带一路”等国家战略 |
| 第四节 供给侧结构性改革导向下国有企业并购重组模式 |
| 一、横向重组模式 |
| 二、纵向重组模式 |
| 三、混合重组模式 |
| 四、策略联盟重组模式 |
| 第九章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:主体定位与政府作用 |
| 第一节 国有企业并购重组的主体分析 |
| 一、市场经济体制下的政府不宜作为国企并购重组的主体 |
| 二、国有大型企业集团在国有企业并购重组中凸显优势 |
| 三、市场在资源配置起决定作用 |
| 第二节 政府在国有企业并购重组中的作用 |
| 一、政府在国有企业并购重组中的正面效应 |
| 二、政府在国有企业并购重组中的负面效应 |
| 第三节 政府在国企并购重组中的角色定位 |
| 一、政府是国企并购重组中政策引导者 |
| 二、政府是国企并购重组中宏观调控者 |
| 三、政府是国企并购重组中信息中介者 |
| 四、政府是国企并购重组中服务者 |
| 五、政府是国企并购重组中具体监督者 |
| 第四节 政府在国有企业并购重组中的制度创新 |
| 一、保持国有资产管理权的独立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、营造公平竞争的并购重组环境 |
| 四、制定国有企业并购重组战略规划和指导政策 |
| 第十章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:政策建议 |
| 第一节 加强“顶层设计”,完善指导思想 |
| 一、深化国有企业并购重组的顶层设计 |
| 二、强化并购重组的理念共识 |
| 三、明确国有企业并购重组的指导思想与基本要求 |
| 第二节 强调“法治企业”,突出国企总法律顾问作用 |
| 一、全面打造法治企业 |
| 二、深化国有企业总法律顾问制度建设 |
| 第三节 构建完善的产权保护体系及破产清算体系 |
| 一、建立健全产权保护体系 |
| 二、构建破产清算体系 |
| 第四节 建立资本市场淘汰机制 |
| 一、加快证券市场的规范化发展 |
| 二、完善资本市场退市制度 |
| 三、健全资本市场推动并购重组的作用机制 |
| 第五节 建立稳定的失业保障体系 |
| 一、健全失业保险制度,发挥社会托底作用 |
| 二、加大失业救助力度,维护社会稳定 |
| 三、完善再就业服务保障机制,促进再就业 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）《反垄断法》域外适用标准与冲突解决问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 《反垄断法》域外适用的基本理论 |
| 第一节 《反垄断法》域外适用概述 |
| 一、《反垄断法》域外适用的含义 |
| 二、《反垄断法》域外适用的规制范围 |
| 第二节 《反垄断法》域外适用制度的历史沿革 |
| 一、反垄断法域外适用制度的产生及影响 |
| 二、《反垄断法》域外适用制度的产生与发展 |
| 第二章 《反垄断法》域外适用的标准问题 |
| 第一节 《反垄断法》域外适用标准的现状 |
| 一、域外适用标准的实际运用 |
| 二、域外适用标准内涵不明的困境 |
| 第二节 《反垄断法》域外适用标准的含义分析与配套限制 |
| 一、《反垄断法》域外适用标准的含义 |
| 二、配套制度对《反垄断法》域外适用标准的限定 |
| 第三节 《反垄断法》域外适用标准的理论与借鉴 |
| 一、《反垄断法》域外适用标准的理论分析 |
| 二、美国反垄断法域外适用标准对理论运用的经验与借鉴 |
| 小结 |
| 第三章 《反垄断法》域外适用的冲突解决 |
| 第一节 反垄断法域外适用的冲突原因 |
| 一、反垄断执法机关的观点差异 |
| 二、反垄断法域外适用的广泛运用 |
| 第二节 域外适用冲突解决之道:国际礼让 |
| 一、国际礼让原则对冲突解决的作用 |
| 二、国际礼让原则在实践运用中的限制 |
| 三、国际礼让原则对解决《反垄断法》域外适用冲突的借鉴意义 |
| 第三节 域外适用冲突解决之道:国际合作 |
| 一、我国国际合作的方式 |
| 二、我国国际合作的限制与借鉴 |
| 小结 |
| 第四章 《反垄断法》域外适用标准与冲突解决的完善 |
| 第一节 完善《反垄断法》域外适用标准的建议 |
| 一、统一《反垄断法》域外适用标准相关立法 |
| 二、发挥典型案例对域外适用标准完善的指导作用 |
| 三、在《反垄断法》域外适用标准中增加限制性因素 |
| 第二节 对《反垄断法》域外适用冲突解决的建议 |
| 一、合理运用国际礼让原则 |
| 二、以“协议”代替“谅解备忘录” |
| 三、积极参与区域合作与多边合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（4）跨国并购中的美国国家安全及反垄断审查制度 ——以中国金融科技企业赴美并购为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文的主要创新及不足 |
| 第一章 中国金融科技企业赴美并购背景研究 |
| 第一节 中国企业赴美并购历史沿革 |
| 第二节 中国金融科技企业赴美并购概况 |
| 一、金融科技企业概念 |
| 二、金融科技企业赴美并购动因分析 |
| 三、中国金融科技企业赴美并购现状 |
| 第三节 中国金融科技企业赴美并购遭遇的法律问题 |
| 一、日益收紧的美国国家安全审查 |
| 二、横向并购模式下触发的美国反垄断审查 |
| 三、联邦证券法下严苛的信息披露义务 |
| 四、美国环境、劳动、税收法律对跨国并购的限制 |
| 本章小结 |
| 第二章 金融科技企业赴美并购法律风险之——美国国家安全审查 |
| 第一节 美国国家安全审查制度的法律规定 |
| 一、国家安全审查制度立法沿革 |
| 二、美国国家安全审查的程序内容 |
| 三、美国国家安全审查的实体内容 |
| 第二节 美国国家安全审查实体标准的实证分析 |
| 一、受外国政府控制的认定 |
| 二、“国家安全”的认定 |
| 第三节 中国金融科技企业在美接受国家安全审查的关注要点 |
| 一、落入审查范围概率高,审查不确定性大 |
| 二、审查不透明性及司法复审率低 |
| 三、安全审查受政治因素大 |
| 四、美国最新议案下的从严监管趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 金融科技企业赴美并购法律风险之——美国反垄断审查 |
| 第一节 美国跨国并购反垄断审查制度立法及实施 |
| 一、美国跨国并购反垄断立法 |
| 二、反垄断审查域外效力 |
| 第二节 美国跨国并购反垄断审查标准 |
| 一、美国跨国并购反垄断审查程序 |
| 二、美国跨国并购反垄断实体审查标准 |
| 第三节 金融科技企业的反垄断审查标准 |
| 一、金融科技企业的特殊性 |
| 二、金融科技企业相关市场的特别界定标准 |
| 三、新经济时代反垄断审查趋势：从关注市场份额到重视技术创新 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国金融科技企业面对美国国家安全及反垄断审查的应对措施 |
| 第一节 中国企业应对国家安全审查的防范措施 |
| 一、积极淡化企业政府背景 |
| 二、科学调整投资架构,采取本土化并购战略 |
| 三、灵活运用FINSA的磋商和缓解协议制度 |
| 四、加强金融产品安全性能 |
| 五、司法途径维护合法权益的可行性分析 |
| 六、加强对金融科技知识产权保护意识 |
| 第二节 中国企业面对反垄断审查的应对措施 |
| 一、合理设计境外收购交易模式 |
| 二、密切关注美国在金融科技行业反垄断审查最新动态 |
| 三、充分利用效率和合理原则进行抗辩 |
| 第三节 第三方救济：企业境外并购防御险 |
| 第四节 国家层面的法律救济 |
| 一、制定中国立法层面的战略反制措施 |
| 二、加快中国网络安全审查制度的建设 |
| 三、完善中国海外投资法律体系 |
| 四、促进双边及多边投资协议的订立 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）境外企业并购财务风险防范研究 ——以中航机电并购Hilite公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法及主要内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 创新及不足 |
| 2 境外并购财务风险及防范概述 |
| 2.1 境外并购概念及现状 |
| 2.1.1 境外并购概念、类型及动机 |
| 2.1.2 境外并购的现状 |
| 2.2 境外并购财务风险概念及影响因素 |
| 2.2.1 境外并购风险的界定和类别 |
| 2.2.2 境外并购财务风险的界定和内涵 |
| 2.2.3 境外并购财务风险影响因素 |
| 2.3 境外并购财务风险防范方法 |
| 2.3.1 境外并购过程中财务风险防范方法 |
| 2.3.2 境外并购后财务整合风险防范方法 |
| 3 中航机电并购Hilite公司财务风险防范案例分析 |
| 3.1 背景 |
| 3.1.1 中航机电基本情况 |
| 3.1.2 Hilite公司基本情况 |
| 3.2 中航机电并购Hilite公司过程及结果 |
| 3.2.1 目标选择、前期接触 |
| 3.2.2 成功竞标、签订合约 |
| 3.2.3 完成审批、成功交割 |
| 3.2.4 整合与过渡 |
| 3.3 中航机电并购Hilite公司财务风险及防范措施 |
| 3.3.1 目标企业估值风险及防范措施 |
| 3.3.2 融资风险及其防范措施 |
| 3.3.3 支付风险及其防范措施 |
| 3.3.4 财务整合风险及防范措施 |
| 3.3.5 管理层决策风险及防范措施 |
| 4 启示与建议 |
| 4.1 启示 |
| 4.1.1 战略契合是选择目标企业的重要标准 |
| 4.1.2 科学合理地评估目标企业价值 |
| 4.1.3 重视境外并购股权架构的设计 |
| 4.1.4 加强企业信息情报收集 |
| 4.1.5 加强国际型人才团队的培养 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 重视报表质量提高估值准确度 |
| 4.2.2 拓宽融资渠道 |
| 4.2.3 重视并购后的财务整合 |
| 4.2.4 完善财务信息监控机制 |
| 4.2.5 通过税务筹划降低财务风险 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）中国证券公司境外并购的动因和协同效应研究 ——多案例对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法与研究思路 |
| 四、研究的创新与不足 |
| 第一章 我国证券公司境外并购的理论与实践 |
| 第一节 证券公司境外并购概述 |
| 一、证券公司的定义 |
| 二、境外并购的定义与分类 |
| 三、我国企业境外并购的发展历程 |
| 第二节 并购动因理论 |
| 一、协同效应理论 |
| 二、交易费用理论 |
| 三、市场势力理论 |
| 四、价值低估理论 |
| 五、竞争优势的双向转移理论 |
| 第三节 并购协同效应理论 |
| 一、经营协同效应 |
| 二、财务协同效应 |
| 第二章 我国证券公司境外并购案例介绍 |
| 第一节 案例选取的依据 |
| 一、并购公司属于我国的证券公司 |
| 二、并购的地域范围属于跨境并购 |
| 三、并购的类型属于横向并购 |
| 第二节 并购公司情况 |
| 一、证券公司基本情况：海通、中信、光大、西南、国金 |
| 二、证券公司的主营业务分布 |
| 第三节 境外目标公司情况 |
| 一、目标公司经营情况 |
| 二、目标公司控股股东变化情况 |
| 第四节 境外并购交易过程 |
| 一、并购案例交易概述 |
| 二、并购支付方式 |
| 第三章 我国证券公司境外并购案例分析 |
| 第一节 境外并购的动因分析 |
| 一、获取业务技术，增强竞争优势 |
| 二、获取客户资源，进行产业组织 |
| 三、追求港股上市，降低融资成本 |
| 第二节 经营协同效应分析 |
| 一、境外营业收入增加 |
| 二、境外营业成本上升 |
| 三、短期毛利率表现不佳 |
| 四、长期规模经济实现 |
| 第三节 财务协同效应分析 |
| 一、境外融资能力增强 |
| 二、内部资金流动合理 |
| 三、企业偿债能力增强 |
| 结论与启示 |
| 一、结论 |
| 二、启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）吉利境外并购沃尔沃的所得税政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 境外并购税收政策的理论基础 |
| 2.1 境外并购中的税收基础理论 |
| 2.1.1 合法避税动机理论 |
| 2.1.2 并购的可税性理论 |
| 2.2 所得税政策工具 |
| 2.2.1 直接的所得税政策工具 |
| 2.2.2 间接的所得税政策工具 |
| 第3章 吉利境外并购沃尔沃适用的所得税政策 |
| 3.1 吉利境外并购沃尔沃概况 |
| 3.1.1 并购双方公司简介 |
| 3.1.2 并购的背景 |
| 3.1.3 并购历程及融资情况 |
| 3.2 并购中适用的所得税政策 |
| 3.2.1 基于并购方式的所得税政策 |
| 3.2.2 基于融资结构的所得税政策 |
| 3.3 并购后经营中的所得税政策 |
| 3.3.1 所得税抵免政策 |
| 3.3.2 税收协定政策 |
| 3.3.3 税收管理 |
| 3.3.4 其他规定 |
| 第4章 吉利境外并购沃尔沃所得税政策的问题 |
| 4.1 境外并购税收制度的不足 |
| 4.2 税收协定政策的不足 |
| 4.3 税收管理的不足 |
| 第5章 案例启示及对境外并购所得税政策的建议 |
| 5.1 本案例的启示 |
| 5.2 对境外并购所得税政策的建议 |
| 5.2.1 调整境外并购税制 |
| 5.2.2 建立资本利得税体系 |
| 5.2.3 完善税收协定 |
| 5.2.4 完善税收管理 |
| 结论 |
| 1.吉利并购沃尔沃适用的所得税政策 |
| 2.吉利并购沃尔沃适用所得税政策的不足 |
| 3.案例启示及对境外并购所得税政策的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国国有企业境外并购法律风险研究 ——以收购阶段为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、导论 |
| （一）选题背景与研究意义 |
| （二）国内外研究现状 |
| （三）研究对象与方法 |
| 二、国有企业境外并购概述 |
| （一）国有企业境外并购定义 |
| （二）我国国有企业境外并购的特征 |
| （三）我国国有企业境外并购的动因 |
| 三、我国国有企业境外并购的法律风险 |
| （一）我国国有企业境外并购法律风险的界定 |
| （二）我国国有企业境外并购法律风险的类型 |
| 1.国有企业内部的法律风险 |
| 2.国内监管审批法律风险 |
| 3.境外监管审批法律风险 |
| 4.东道国的特别法律风险 |
| 四、我国国有企业境外并购法律风险的防范措施 |
| （一）国有企业应对境外并购法律风险的防范措施 |
| （二）中介机构应对境外并购法律风险的防范措施 |
| （三）我国政府应对境外并购法律风险的防范措施 |
| 五、我国国有企业境外并购的建议 |
| （一）健全国有企业内部法律风险防范体系 |
| （二）健全我国境外并购法律风险防范制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）境外友善并购利益保障的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一章 境外友善并购风险和法律关系分析 |
| 第一节 境外友善并购典型案例和风险分析 |
| 一、 境外友善并购的国家风险 |
| 二、 境外友善并购的法律风险 |
| 三、 境外友善并购的财务风险 |
| 四、 境外友善并购的整合风险 |
| 第二节 境外友善并购概述 |
| 第三节 境外友善并购法律关系分析 |
| 第二章 境外友善并购投资者利益保障—合同关系角度 |
| 第一节 从合同关系角度保障境外友善并购利益的可行性 |
| 第二节 并购协议中的投资者利益保障条款 |
| 第三章 境外友善并购利益保障国际经验—资本输出国管理关系角度 |
| 第一节 境外友善并购的鼓励措施 |
| 一、 税收便利 |
| 二、 金融支持 |
| 三、 信息情报和技术方面的支持 |
| 第二节 境外友善并购的管制措施 |
| 一、 外汇管制 |
| 二、 政府审批管制 |
| 第三节 境外友善并购的保护措施 |
| 一、 海外投资保险制度 |
| 二、 境外并购争议救济制度 |
| 第四章 境外友善并购利益保障—中国相关制度借鉴 |
| 第一节 境外友善并购鼓励措施方面 |
| 一、 完善境外并购相关税收法规增强税收优惠力度 |
| 二、 拓宽政策性融资覆盖扩大金融支持范围 |
| 三、 发挥非官方机构能动作用细致境外投资信息服务 |
| 第二节 境外友善并购管制措施方面 |
| 一、 宽松外汇管制区别外汇审查 |
| 二、 丰富审批渠道提高审批效率 |
| 第三节 境外友善并购保护措施方面 |
| 一、 完善国内立法对接条约协定完善境外并购投资保险制度 |
| 二、 严格寻求外交保护慎重对待司法救济完善投资仲裁解决机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（10）澳大利亚并购投资相关法律制度研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 1 跨国并购概述 |
| 1.1 并购的概念及特征 |
| 1.1.1 企业并购与跨国并购的概念 |
| 1.1.2 跨国并购的分类 |
| 1.1.3 跨国并购的基本特征 |
| 1.2 澳大利亚外资并购概况 |
| 1.2.1 近年澳大利亚并购交易活动概况 |
| 1.2.2 近年中国企业赴澳大利亚并购交易活动概况 |
| 2 澳大利亚的外资并购审查制度 |
| 2.1 外资并购的审查主体 |
| 2.1.1 外资并购的审查机构 |
| 2.1.2 外资并购的司法保障 |
| 2.2 外资并购的审查内容 |
| 2.2.1 外资并购的审查范围 |
| 2.2.2 外资并购的审查标准 |
| 2.2.3 外资并购的审查期限 |
| 2.3 澳大利亚外资并购审查制度的应对策略 |
| 2.3.1 充分利用信息交换与沟通机制 |
| 2.3.2 合理规避《外资并购法》的强制性规定 |
| 2.3.3 灵活处理“国家利益”问题 |
| 2.3.4 注意商业秘密的自我保护 |
| 3 澳大利亚对外资并购的反垄断审查制度 |
| 3.1 澳大利亚的反垄断立法体系 |
| 3.1.1 澳大利亚反垄断立法概况 |
| 3.1.2 澳大利亚《商业行为法》有关反垄断的主要内容 |
| 3.2 澳大利亚的反垄断职能机构 |
| 3.2.1 澳大利亚竞争与消费者委员会 |
| 3.2.2 国家竞争理事会 |
| 3.2.3 竞争裁判庭 |
| 3.2.4 联邦法院 |
| 3.3 澳大利亚外资并购反垄断法律规制的思考 |
| 3.3.1 相关市场的界定 |
| 3.3.2 限制竞争的企业并购 |
| 3.3.3 中国企业赴澳并购反垄断的法律应对 |
| 4 澳大利亚上市公司跨国收购的法律规制 |
| 4.1 澳大利亚上市公司跨国收购中的基本制度 |
| 4.1.1 上市公司收购概述 |
| 4.1.2 澳大利亚规制上市公司跨国收购活动的法律渊源 |
| 4.1.3 澳大利亚上市公司跨国收购活动的监管主体 |
| 4.2 澳大利亚上市公司跨国收购中的典型交易结构 |
| 4.2.1 收购上市公司的主要模式 |
| 4.2.2 上市公司跨国收购的实证分析 |
| 4.2.3 各种并购模式的利弊分析 |
| 4.3 澳大利亚上市公司跨国收购中的法律问题 |
| 4.3.1 澳大利亚上市公司跨国收购中的法律文件 |
| 4.3.2 澳大利亚上市公司跨国收购中的税收问题 |
| 4.3.3 澳大利亚上市公司跨国收购中的困境与解决之道 |
| 5 澳大利亚关于跨国并购的税收制度 |
| 5.1 澳大利亚税法的近期变化 |
| 5.1.1 税法修订案 |
| 5.1.2 税法修订草案 |
| 5.2 澳大利亚税法对并购交易的规定及影响 |
| 5.2.1 与资产并购相关的两项税种 |
| 5.2.2 资产并购中的税务问题 |
| 5.2.3 与股权并购有关的两项税种 |
| 5.2.4 股权并购中的税务问题 |
| 5.2.5 澳大利亚税法对并购工具的影响 |
| 5.2.6 从税务角度看资产并购与股权并购优劣势的比较 |
| 5.3 澳大利亚采矿业的相关税务研究 |
| 5.3.1 澳大利亚采矿业的概述 |
| 5.3.2 投资采矿业的相关税务 |
| 6 中国企业赴澳大利亚并购的法律问题 |
| 6.1 中国境外投资并购行政许可 |
| 6.1.1 境外投资并购行政许可制度概述 |
| 6.1.2 境外投资并购行政许可中的注意事项 |
| 6.2 中国对境外并购的反垄断审查 |
| 6.2.1 中国反垄断立法的域外效力 |
| 6.2.2 中国对境外投资并购的反垄断审查制度 |
| 6.2.3 境外投资并购反垄断审查制度中的注意事项 |
| 6.3 中国对境外投资并购的外汇管理 |
| 6.3.1 中国外汇管理历史沿革 |
| 6.3.2 境外投资(并购)外汇登记制度 |
| 6.3.3 中国外汇管理立法评析及企业投资风险主要事项 |
| 6.4 境外国有资产管理 |
| 6.4.1 境外国有资产概述 |
| 6.4.2 中国国有资产监督管理体系 |
| 6.4.3 境外国有资产风险防范 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、境外并购de法律问题（论文参考文献）
- [1]我国企业境外并购税收筹划研究 ——以河钢资源并购案为例[D]. 楚天宇. 河北经贸大学, 2020(07)
- [2]我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建师范大学, 2020(10)
- [3]《反垄断法》域外适用标准与冲突解决问题研究[D]. 黄潋. 华东政法大学, 2019(02)
- [4]跨国并购中的美国国家安全及反垄断审查制度 ——以中国金融科技企业赴美并购为视角[D]. 林张萌. 华东政法大学, 2018(02)
- [5]境外企业并购财务风险防范研究 ——以中航机电并购Hilite公司为例[D]. 朱冰锋. 中国财政科学研究院, 2017(05)
- [6]中国证券公司境外并购的动因和协同效应研究 ——多案例对比分析[D]. 刘洁. 中南财经政法大学, 2017(02)
- [7]吉利境外并购沃尔沃的所得税政策研究[D]. 张佳琦. 湖南大学, 2014(04)
- [8]我国国有企业境外并购法律风险研究 ——以收购阶段为视角[D]. 张一. 云南财经大学, 2013(08)
- [9]境外友善并购利益保障的法律问题研究[D]. 许茹英. 上海大学, 2013(04)
- [10]澳大利亚并购投资相关法律制度研究[D]. 汤海涵. 武汉大学, 2012(06)