一、贵州喀斯特地区劳动力素质的初步研究（论文文献综述）
赵榕[1]（2021）在《喀斯特石漠化与贫困耦合机理及协同治理研究》文中指出喀斯特石漠化与贫困问题是阻碍喀斯特地区实现脱贫攻坚与乡村振兴战略的两大限制因素,党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,实现石漠化与贫困协同治理,是稳固石漠化治理成效的关键,对巩固石漠化治理成效的同时稳固农村脱贫成果具有重要意义。根据地理学、区域经济学中的可持续发展、人地系统协调发展、贫困恶性循环、乡村地域系统等相关理论为基础,针对石漠化与贫困耦合量化、协同治理等科学问题与科技需要。在代表南方喀斯特整体环境结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特为研究示范区,2018-2021年对240个贫困村通过统计资料收集、遥感解译和问卷调查,以村域为研究单元,从“区域-村-户”多尺度视角,综合运用地理探测器模型、耦合度模型、A-F法、结构式访谈等方法,围绕石漠化与贫困耦合机理及协同治理基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究,重点阐明不同喀斯特石漠化环境与贫困特征,揭示石漠化与贫困的耦合机理与形成机制,集成创新石漠化与贫困协同治理技术体系并进行应用示范,为国家石漠化治理、脱贫攻坚与乡村振兴提供科技参考。（1）通过分析村域石漠化发生率的影响因素发现,村域多年平均降水量、平均坡度和人均耕地面积是喀斯特地区村域石漠化规模的主要影响因素,村域石漠化规模的驱动因子及作用过程因所在喀斯特地貌类型区不同而存在差异。喀斯特高原槽谷区的村平均石漠化发生率为13.49%,喀斯特高原山地区为23.22%,喀斯特高原峡谷区为38.38%。研究区整体的村域多年平均降水量、平均坡度和人均耕地面积的决定力q值分别为0.21、0.14和0.12。村域多年平均降水量与平均坡度的交互q值最大,为0.4。喀斯特高原槽谷区的村域地表起伏度、平均坡度、森林覆盖率和村人均纯收入的决定力q值分别为0.32、0.15、0.14和0.14,均呈显着负相关关系。喀斯特高原山地区的村域河网密度和人均耕地面积的决定力q值分别为0.15和0.12,河网密度因子与石漠化规模呈负相关关系,人均耕地面积因子与石漠化规模呈正相关关系。喀斯特高原峡谷区的村域平均坡度、水土流失率、平均海拔和人均耕地面积的决定力q值分别为0.31、0.3、0.28和0.23。村域坡度和海拔因子与村域石漠化规模均呈现显着正相关,村域水土流失率和人均耕地面积呈显着负相关关系。（2）喀斯特地区村域贫困程度的主要影响因素为:村域行政村所属县域GDP、平均海拔、耕地比例和通广播电视率,不同喀斯特地貌类型区的驱动因子不同。喀斯特高原槽谷区2015年村平均贫困发生率为27.97%,喀斯特高原山地区为16.10%,喀斯特高原峡谷区为29.24%。到2018年,喀斯特高原槽谷区为2.08,高原山地区为4.69,高原峡谷区为9.52。从2015年村域贫困发生率影响因素看,研究区整体的行政村所属县域GDP、平均海拔、耕地比例和村通广播电视率的决定力q值分别为0.28、0.25、0.19和0.18,村人均纯收入与所属县域GDP的交互q值最大,为0.37。喀斯特高原槽谷区主要受村人均纯收入、园地比例、距省道距离和耕地比例等因子的影响,决定力q值分别为0.16、0.18、0.12和0.1。喀斯特高原山地主要受村域平均坡度、耕地比例、村域内危房户占比和村人均纯收入的影响,决定力q值分别为0.19、0.15、0.11和0.11。喀斯特高原峡谷区主要受村域内公共服务点数量、村集体经济收入、饮水安全困难户占比、到县政府驻地距离等因子的影响,决定力q值分别为0.13、0.1、0.1和0.1。综上,喀斯特高原山地区农村贫困主要受自然环境条件的限制,高原槽谷区主要受经济与资源条件限制,高原峡谷区主要受公共服务设施的限制。（3）喀斯特地区贫困村的石漠化发生率与贫困发生率在地理分布上有很大的相关性,随贫困程度的增加,石漠化规模越来越大。大部分村域的石漠化发生率与贫困发生率处于较低水平,整体呈现较高水平耦合等级和高度耦合协调类型。石漠化与贫困的耦合协调度分析结果表明,喀斯特地区石漠化与贫困的耦合关系表现为低水平耦合、磨合阶段和高水平耦合三种类型,大部分村落的石漠化与贫困耦合等级为高水平耦合,喀斯特高原槽谷区与喀斯特高原山地区石漠化与贫困耦合协调性相似,与喀斯特高原峡谷区石漠化与贫困的耦合协调等级差异较大,驱动因素也不同。石漠化与贫困耦合度受坡度和降雨量等自然环境影响,且坡度、降雨量越大,耦合度越低。分地貌区看,经济发展维度对喀斯特高原山地区和峡谷区的石漠化与贫困耦合度影响不显着,但在高原槽谷区,仅受经济维度的显着影响,喀斯特高原山地区受自然环境和资源禀赋的影响,且自然环境为负相关,资源禀赋中除村域人均耕地面积外,均为正相关。喀斯特高原峡谷区受村域海拔和坡度的负向影响,受耕地比例和人均耕地面积的正向影响。村域是解决区域石漠化与贫困问题的有效战场和有力对象,开展村域尺度的石漠化与贫困耦合机理研究成果,能够更加有效的指导区域实践。（4）基于石漠化环境与贫困的耦合机理,研发了石漠化环境相对贫困识别技术、无-潜在石漠化环境与贫困协同治理技术、潜在-轻度石漠化环境与贫困协同治理技术和中-强度石漠化环境与贫困协同治理技术,并对取得成果进行示范验证。构建的相对贫困人口识别指标体系实现了相对贫困家庭和区域相对贫困程度的精准有效识别,石漠化与贫困协同治理模式推广技术和诊断技术,能有有效促进治理模式在县域尺度的推广示范,以“成效评价—贫困诊断—诉求分析—路径谋划”为主线构建的石漠化与贫困协同治理模式诊断的技术,能够较好的实现石漠化综合治理示范区成效评价、问题诊断、病因分析与路径谋划。未来应以建设生态产业的纵向和横向延伸的产业化工程为目标,构建石漠化地区农户参与式生态产业经营模式,进而实现石漠化地区的乡村振兴。
邓木子然[2]（2021）在《基于天空地一体化的喀斯特世界遗产地旅游产业效益监测评价研究》文中研究指明中国南方喀斯特世界遗产地生态敏感性高、易产生石漠化、尤其是兼具风景名胜区属性的遗产地存续受旅游产业干扰度大。旅游产业效益监测与调控是实现遗产地保护与展示的有效途径,协同天空地一体化地理空间信息技术挖掘旅游产业资源信息、监测评价综合效益对喀斯特遗产地旅游产业协调发展具有重要意义。根据地理学、旅游学、地球空间信息学地域分异规律、旅游影响、目标决策等理论,针对喀斯特遗产地旅游产业效益评价指标因子深度挖掘、天空地协同对旅游产业效益评价专题信息提取等科学问题与技术需求,在代表南方喀斯特世界遗产生态环境总体结构和保护管理基本现状的贵州喀斯特地区选取施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特作为研究区,2018-2021年协同天空地通过遗产地野外考察、天空地数据挖掘、资料调查收集等多手段、多数据、多方法为一体,挖掘生态和社会经济指标因子,运用空间分析、熵权法、综合指数模型等方法,构建基于天空地一体的喀斯特遗产地旅游产业综合效益监测评价指标体系和评价模型,通过综合效益动态监测和评价,阐明不同属性遗产地旅游产业“两山”效益、扶贫效益、可持续效益与综合效益差异,揭示旅游产业发展对遗产地资源限制开发条件、社区发展、价值保护展示的影响机制与内在规律,为喀斯特类遗产地旅游产业发展和评价提供科技参考。1.通过遗产地土地覆盖格局、植被覆盖率、石漠化景观时空变化分析,表明第一、二期“中国南方喀斯特”申报成功前后荔波-环江喀斯特、施秉喀斯特各土地覆盖类型之间发生了较为复杂的转化,遗产地旅游产业的存在并未给遗产地生态环境状况造成负面影响:荔波-环江喀斯特土地覆盖类型空间分布格局发生了很大的变化,总体植被覆盖率有明显上升,潜在以上石漠化面积持续减少,草地与灌木林地大幅度转换为郁闭度更高的乔木林地。施秉喀斯特土地覆盖类型空间分布格局相对变化较小,总体植被覆盖率有微弱上升,潜在以上石漠化面积有一定减少,其他林地与灌木林地转换为乔木林地。灌木林地和草地之间相互转换,但草地转向灌木林地的比例低于灌木林地转向草地的比例,同样说明生态环境质量提高明显。道路用地和风景名胜设施用地面积相对稳定,道路面积略有增加,说明经济与社会效益良性发展。2.通过天空地一体化协同监测对旅游产业效益数据挖掘与主要驱动因子信息提取建立了喀斯特世界遗产地旅游产业效益评价模型并对两类遗产地进行时序变化研究,表明荔波-环江喀斯特、施秉喀斯特生态效益、经济效益、社会效益在这15年间整体上为增加趋势,旅游产业的调整与发展策略有效促进了喀斯特遗产地的生态成效、经济回收、社会开放:2005-2020年期间,入选时间早,旅游产业规模成熟的荔波-环江喀斯特旅游产业生态环境保护成效良好、经济收益显着、社会开放度高。入选时间较晚,旅游产业规模较小的施秉喀斯特旅游产业保持了稳定的生态-经济-社会效益的提高,近十五年来荔波-环江喀斯特的生态效益、经济效益、社会效益分别增长了10.51%、34.1%、18.5%;近十年来施秉喀斯特的生态效益、经济效益、社会效益分别增长了2.2%、12.2%、2.2%。基于天空地一体化的旅游产业效益评价模型对遗产地真实情况反映效果良好,遗产地旅游产业发展差异主要是由于产业与遗产地管理措施的差异性导致。3.针对喀斯特遗产地资源限制开发条件、社区多维贫困特点、价值保护展示目标等三大现实壁垒,重组指标评价旅游产业的“两山”效益、扶贫效益、可持续效益,得出喀斯特世界遗产地旅游产业在十一五、十二五、十三五规划期间均产生了一定的“两山”效益、扶贫效益、可持续效益,不同遗产地旅游产业效益之间存在的结构差异性可能与遗产地属性有关:近十五年来拥有风景名胜区与自然保护区双属性及自然保护区单属性的荔波-环江喀斯特的“两山”效益、扶贫效益、可持续效益、综合效益分别增长了44.6%、50.6%、28.9%、63.1%;近十年来拥有风景名胜区及自然保护区双属性的施秉喀斯特的“两山”效益、扶贫效益、可持续效益、综合效益分别增长了14.4%、19.0%、9.0%、21.2%,根据综合效益指数评价等级表,荔波-环江喀斯特综合效益保持高速发展水平,效益等级为好,施秉喀斯特旅游产业综合效益评价等级从差提升至较差,有不断提速的趋势。喀斯特世界遗产地的地区情况显着影响了其衍生的产业效益特点,自然环境本底的脆弱性与不可恢复性促使产业发展必须保持高效可持续性、邻近社区的石漠化环境造成的广泛贫困促使产业收益必须拥有高速益贫性、山地人文环境的封闭性与保守性促使产业价值必须具备高质量的传播性、先进性。针对不同保护展示背景的喀斯特世界遗产地旅游产业如何规划以达到产业同时满足可持续效益高、扶贫效益好、“两山”效益充分问题值得商榷。未来研究可结合更多类遗产地的不同现实需求进行研究手段的补充与评价体系的完善,以实现天空地一体化的更广泛应用与旅游产业评价体系的普适性提高。
张吟[3]（2021）在《基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究》文中提出喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临的最突出地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设与可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,石漠化治理草地畜牧业是石漠化综合治理工程向纵深发展的重要组成部分,是科学改善石漠化生态环境和推动社会经济高质量发展的有效措施之一。进行石漠化草地畜牧业综合效益评价对揭示草地畜牧业的实施与成效间的协调性和畜牧业生产效益具有重要意义。根据地理学、遥感学、草地学、畜牧学等关于空间异质性、地物光谱差异性、草地生态系统整体性等理论,针对草地畜牧业效益监测与信息化融合、因地制宜的定量效益评价指标体系、模型构建等技术需求和科学问题,在代表南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择关岭-贞丰花江、毕节撒拉溪和施秉喀斯特为研究区。以天空地一体化为技术手段,获取2015-2020年卫星遥感、航空遥感和地面监测等数据,运用频度统计、理论分析、专家咨询、层次分析、静态和动态分析相结合等方法,构建基于天空地一体的石漠化治理草地畜牧业综合效益监测评价指标体系和评价模型,通过不同石漠化等级草地畜牧业“两山”效益、扶贫效益、可持续效益与综合效益实现综合效益动态监测和评价,提出后续可持续发展的对策建议,为国家和地方石漠化治理草地生态恢复与生态畜牧业发展提供科技参考。（1）基于研究目标以及对数据的时间连续性、空间分辨率、数据获取成本等需求,获取了多平台、多时空、多分辨率、多尺度的数据:包括:2015和2020年两期Landsat-8中分辨率遥感影像,2020年的2m分辨率GF和ZY卫星数据,高精度无人机影像数据,地面草地样本数据,社会经济数据,集成了天空地一体化动态监测体系,满足了研究的时间、空间和精度需求,实现草地畜牧业综合效益动态监测评价与信息化技术的融合。在进一步研究中可以引入雷达遥感和高光谱地面监测数据,丰富数据类型和监测手段,更加有利于提升监测精度。（2）植被覆盖度增加速率与石漠化程度成正比,平均草地地上生物量增加速率与石漠化程度成反比,石漠化演变趋势整体呈现由高等级石漠化向低等级石漠化、有石漠化向无石漠化方向发展,石漠化程度越深的区域,石漠化治理取得的成效越显着:从2015-2020年间的植被覆盖度变化来看,关岭-贞丰花江平均植被覆盖度由38.50%提升至57.87%,毕节撒拉溪平均植被覆盖度由53.03%提升至61.19%,施秉喀斯特平均植被覆盖度由58.45%降低至58.20%,不同等级石漠化区域的平均植被覆盖度增长率分别为52.63%、15.09%和0%。从2015-2020年,植被覆盖度随石漠化程度越深,增长速率越快,无-潜在石漠化的施秉喀斯特植被保护较好,潜在-轻度石漠化和中-强度石漠化区域的植被恢复较好,生态环境得到了较大改善。关岭-贞丰花江平均草地地上生物量密度由478.55 g/m2增加至708.52 g/m2,增长率为48.06%;毕节撒拉溪由703.39 g/m2增加至1544.96 g/m2,增长率为119.64%;施秉喀斯特由1632.85 g/m2降低为1035.97 g/m2,增长率为-36.55%,草地地上生物量总体表现为石漠化程度越深密度越小,施秉喀斯特作为世界自然遗产地保护区,草地生物量密度水平较高,关岭-贞丰花江和毕节撒拉溪草地生态系统恢复均较好。针对不同石漠化地区草地生态系统异质性较强特点,政府制定明确的草地治理与保护目标和具体措施,鼓励农民种草养殖可以有效降低地区裸土比率,提升地表植被覆盖度。（3）运用频度统计法、理论分析法、专家咨询法和实地调研法选定指标,构建了包括13个具体指标的指标层和生态效益、经济效益、社会效益3个准则层的综合效益评价指标体系,采用专家打分法和层次分析法给出相应指标权重,构建石漠化草地畜牧业综合效益评价模型:石漠化草地畜牧业综合效益评价模型生态效益:经济效益:社会效益比为0.4934:0.3108:0.1958。轻度及以下石漠化面积占研究区面积比重C4、人均畜牧业产值C6、植被覆盖度C1、平均草地地上生物量C3、人均耕地面积C12等五个指标对综合效益评价的影响最大,这5个指标权重之和达到目标层权重的61.78%,说明石漠化治理草地畜牧业的综合效益主要由这5个指标来体现。针对石漠化治理草地畜牧业效益多尺度评价缺乏因地制宜的规范指导问题,构建了石漠化治理草地畜牧业综合效益评价模型。基于天空地一体化应用层面构建的评价指标体系还具有一定的试探性,后续研究可以尝试结合高光谱遥感,更系统科学地把宏观和微观指标相结合。（4）石漠化治理草地畜牧业在2015-2020年间的生态效益、经济效益、社会效益变化表现为无-潜在石漠化区域的三类效益增长率最小,潜在-轻度石漠化研究区经济效益增长率最大,中-强度石漠化研究区生态效益和社会效益增长率最大:施秉喀斯特生态效益由0.4883下降至0.4503,毕节撒拉溪生态效益由0.3560增长至0.4217,关岭-贞丰花江生态效益由0.2774增长至0.3301。施秉生态效益增长率为负,但在不同时期施秉的生态效益都优于关岭-贞丰花江和毕节撒拉溪生态效益。潜在-轻度石漠化研究区经济效益值在2015年时相对最低（0.1375）,但在2015-2020年间的增长速率最快（85.98%）。在经济发展方面,潜在-轻度石漠化区域比中-强度石漠化区域和无-潜在石漠化区域更具发展优势。社会效益与不同石漠化程度的关系与生态效益变化规律相似,在不同时期都呈现出无-潜在石漠化区域社会效益值最高,但增长率最低。说明石漠化程度越深的区域社会效益发展潜力越大。（5）在综合效益评价基础上,结合国家提出的生态文明建设要求,精准扶贫思想和可持续发展理念,提出“两山”效益、扶贫效益和可持续效益的联动分析手法:从2015-2020年间,无-潜在石漠化研究区综合效益由0.8173提升到0.8270,潜在-轻度石漠化研究区综合效益由0.6109提升到0.8095,中度-强度石漠化研究区综合效益由0.6126提升到0.7589,就综合效益增长率来看,无-潜在石漠化研究区增长率最小,但与同时期不同等级石漠化研究区相比,综合效益值最高。不同等级石漠化区域石漠化治理草地畜牧业的综合效益在均在变好。施秉喀斯特“两山”效益保持为0.6424不变,毕节撒拉溪“两山”效益由0.4935提升到0.6774,关岭-贞丰花江“两山”效益由0.4879提升到0.6168。施秉喀斯特扶贫效益由0.3290提升到0.3766,毕节撒拉溪扶贫效益由0.2549提升到0.3878,关岭-贞丰花江扶贫效益由0.3352提升到0.4287。施秉喀斯特可持续效益由0.6631下降为0.6349,毕节撒拉溪可持续效益由0.4735提升到0.5539,关岭-贞丰花江可持续效益由0.4021提升到0.4722。石漠化治理草地畜牧业的发展对不同等级石漠化区域的生态文明建设,农村人民的贫困扶持,社会的可持续发展均有一定的贡献。要继续鼓励各单位、组织、机构积极参与石漠化治理科技推广,加强石漠化治理与草地畜牧业关键性技术问题的研究和开发。
颜翔琦[4]（2021）在《基于水土流失-漏失阻控的乡村景观设计研究 ——以施秉喀斯特黑冲社区为例》文中认为随着近几年国家“乡村振兴”政策的不断落实,有关乡村景观的规划研究发展到了前所未有的高度。乡村旅游作为实现乡村振兴、重塑乡村活力的重要途径,当前受到了广泛的重视,乡村旅游也成了中国偏远落后地区实现乡村产业转型和经济发展的重要突破口。地处中国西南内陆贵州省施秉县的黑冲社区,作为“中国南方喀斯特”系列世界自然遗产的重要组成部分—施秉喀斯特世界自然遗产地的缓冲区,其优美且独一无二的白云岩喀斯特和喀斯特峰林等自然景观,以及作为山地乡村独一无二的人文景观为该地区的乡村旅游提供了良好的景观基础。然而特殊的喀斯特地貌和地处世界自然遗产地缓冲区的双重身份使得这里的乡村景观规划不同于一般的乡村。一方面基于世界自然遗产地的相关保护条例,作为遗产地缓冲区的黑冲社区相关景观建设活动受限;另一方面特殊的地表、地下二元三维侵蚀环境导致这里存在地表水土流失和地下漏失的问题,不仅影响黑冲社区的乡村环境和生态发展,同时也会对世界自然遗产地核心区的保护和发展造成威胁。因此,如何在发展乡村旅游的同时,不造成对世界自然遗产地真实性和完整性的破坏,并一定程度上实现水土流失—漏失问题的防治,是该地区乡村景观建设面临的的首要难题。基于以上问题,本文以施秉喀斯特世界自然遗产地缓冲区—黑冲社区为研究区,通过对国内外乡村景观、世界自然遗产地及喀斯特地区水土流失—漏失等内容的基础研究,从乡村景观规划设计的角度入手,以研究区乡村“生产、生活、生态”景观和相关乡村旅游基础服务设施的规划设计为主要内容,探求研究区乡村旅游发展与遗产保护的平衡关系,形成一条适合喀斯特世界自然遗产地乡村旅游的设计规划与发展模式,具体如下:（1）研究区的水土流失—漏失问题是由自然因素和人文因素共同作用导致的。社区居民的农业活动、日常生活等行为对研究区的水土流失—漏失问题都有一定的影响。研究区的乡村生产景观以农田景观、现代农业景观、林果景观为主,通过研究区的农田景观和现代农业景观设计,发展研究区的新型农业,减少社区居民对单一农田的依赖,从而缓解传统农业活动对研究区水土流失—漏失问题的不利影响,并通过创意农业、文创农业等形式加快研究区的产业发展。（2）社区参与是世界自然遗产地保护管理的重要原则,社区发展也是世界自然遗产地可持续发展的重要议题。研究区的乡村生活景观以重塑社区公共空间为重点,通过建筑院落、公共绿地、街巷等空间的景观设计,为社区居民提供日常交流和文化传承的场所,从而增强社区居民对场地的认同感和自信心,进一步加强研究区社区对乡村景观建设及遗产地保护管理的自主性,促进研究区乡村景观发展,更好地实现研究区水土流失—漏失阻控。（3）植物种植设计是研究区乡村生态景观的主要内容。根据世界自然遗产地相关保护原则,研究区树种筛选以乡土树种和先锋树种为主,并从乡村景观设计的角度在研究区内进行合理配置,以此加强研究区的生态恢复,进一步实现研究区水土流失—漏失的阻控。（4）随着研究区乡村旅游的不断发展,除社区居民之以外,游客的相关旅游活动对研究区生态环境影响的比重也会日益增加。在研究区乡村“三生”景观设计的基础上,进行相关乡村旅游服务设施的设计,主要以科普教育景观设施设计为主,通过相关具有科普教育功能的景观设计加强社区居民和游客对研究区水土流失—漏失以及施秉喀斯特世界自然遗产地的理解和保护意识,实现研究区水土流失—漏失的“防”、“治”相结合。
任威[5]（2020）在《喀斯特山区农户生计脆弱性与适应策略研究》文中研究指明中国伴随着生态可持续发展政策的推进以及“三农”政策的落实,农户的脆弱性评估是解决“三农”问题的根本。喀斯特地区二元三维水文地质结构遍布,土壤形成速度慢、土壤稳定性差、土被分布不连续,不合理的开发利用方式容易造成水土流失、石漠化等生态环境问题,使农村发展更加困难,农户更加贫困。根据中国南方喀斯特的特殊环境特点,选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特典型研究区,2017-2020年分两次奔赴研究区进行27个村组的农户参与式访谈,并使用开发的喀斯特石漠化地区农户生计信息采集终端系统V1.0（2019SR0742655）进行农户生计信息的收集,获得707份总问卷,共获取23个指标并构建生计脆弱性指标体系,采用层次分析法、多元Logistic回归模型分析法、差异显着性检验、生计脆弱性评估法和Copula函数计算法进行研究,阐明喀斯特山区农户的可持续生计策略对生计资产的响应机理,揭示不同农户生计策略在该地区生计脆弱性的结构性内因与胁迫性外因的影响以及海拔对生计脆弱性的影响,提出农户可持续生计应对潜在风险的适应策略,为喀斯特山区农户应对当前、未来的生计风险提出适应策略提供科学依据。1.通过特定区域生态环境脆弱性限制当地农户生计的视角入手,朝向从喀斯特山区农户的可持续生计研究出发,运用多元Logistic回归表明,研究区的生计资产的整体上表现不平衡。毕节撒拉溪研究区和关岭-贞丰花江研究区在人力资产较为丰富,而施秉喀斯特研究区以社会资产较为丰富,金融资产、自然资产分别是三类研究区的共性丰富/匮乏的生计资产。自然资产对研究区农户生计策略转型上构成明显的约束性,而金融资产对研究区农户生计策略转型上构成明显的自由性。2.多元Logistic回归分析还表明,喀斯特山区农户受退耕还林工程生态政策、教育文化水平、自主和计划的适应性、社会关系等维度组成的不同生计资产导致生计策略选择上响应关系出现差异。首先,纯农型农户生计策略受到物质资产和自然资产的正向影响;再次,农兼型的生计策略容易受到社会资产和金融资产的正向影响;最后,兼农型的生计策略容易受到人力资产和金融资产的正向影响,而自然资产对农户采取兼业化生计策略具有显着的反向作用。3.家庭拥有某项技能、收入是影响研究区农户生计策略向兼业化农户类型转化的生计关键共性指标;而现金资助是影响毕节撒拉溪研究农户生计向兼业化转化的关键指标;家庭成员整体劳动力是关岭-贞丰花江和施秉喀斯特研究区中促使纯农型生计策略向兼业化生计策略转化的关键共性指标。这不仅是改善纯农户参与非农经济活动的可能性,还支配着纯农型农户生计策略转化的关键突破口。4.通过生计脆弱性评估法分析农户生计脆弱性值表现为:关岭-贞丰花江研究区（-0.21）、毕节撒拉溪研究区（-0.25）、施秉喀斯特研究区（-0.38）,脆弱性的负值从高到低表现脆弱性逐渐越弱。从地理空间上发现,海拔低的关岭-贞丰花江研究区和施秉喀斯特研究区生计多样化指标值优于海拔高的毕节撒拉溪研究区,关岭-贞丰花江研究区和施秉喀斯特研究区农户在自适应能力较强,毕节撒拉溪在物质和金融资产上依赖自适应和计划适应能力支撑。而关岭-贞丰花江研究区和施秉喀斯特研究区的自然资产风险和金融资产风险的主要风险值较高,而施秉喀斯特研究区和毕节撒拉溪研究区的分别以人力资产和物质资产风险值较高。5.研究区地貌海拔对生计脆弱性的影响不明显。Copula函数联合分布检验分析得出结果表明,生计脆弱性并非随海拔梯度递增而递增,受地貌海拔造成生计脆弱性的干扰不明显。主要受到两种因素的影响,如外部环境因素（例如生态环境的恢复、交通通达度的完善）与内部环境（例如生计多样化、多种扶贫模式的扶持）。正是这些因素使海拔对农户生计脆弱性的影响不明显。6.综合喀斯特山区在自然资产风险（土地利用资源的减少、粮食减产）、金融资产风险（借款比例）、人力资产风险（劳动能力不足）、物资资产风险（牲畜死亡比例）以及抵御生计风险的能力和农户生计策略划分结果出发,提出适应于喀斯特山区不同生计策略农户适应策略的方向、发展路径和着力点。建议以当地政府发挥主要牵头作用,首先通过金融资产、人力资产和物质资产入手,切实提高农户生计及发展水平,鼓励社会资产的互助合作,以增强应对各方面风险的能力,从而提升农户在生计上的可持续性。主要适应策略:（1）确保农户生计的物质资产得以维持;（2）降低自然资产带来的短板效应;（3）强化喀斯特山区人力资产、保障金融资产运行安全和发挥政策性补助的作用。
靳文戈[6]（2020）在《复合种植模式在喀斯特地区农业产业发展中的应用研究 ——以那坡县为例》文中提出广西是我国喀斯特地形分布最广的地区之一,中药材资源丰富,但由于石漠化问题的影响,喀斯特地区特有的药用植物多样性受到严重威胁,推广和应用科学的复合种植模式不仅能有效利用有限的耕地资源,还有助于保护和利用药用植物资源,改善喀斯特地区的生态环境,对推动实现喀斯特地区农业产业发展、农户脱贫致富具有重要意义。本文采用文献研究、实地调研和实证研究等方法,发现当前喀斯特地区的农业产业正处于稳步发展状态,但由于喀斯特地区生态条件恶劣,市场体系发展不完善,农业产业发展缺乏科技支撑和青壮年劳动力,导致喀斯特地区农业产业发展质量不高,未能达到预期的发展效果。因此本文针对以上问题提出了以下几点建议:大力发展生态农业,推广复合种植模式;强化科技支撑,助力产业发展;完善市场体系,优化产业结构;发展规模化经营,大力引进人才。近年来,石漠化治理工作虽然取得了一定成绩,但情况仍不乐观,石漠化依然是喀斯特地区农业产业发展的主要障碍。本文通过分析当前石漠化问题现状与农业产业发展模式,发现存在的主要问题如下:潜在石漠化面积大,发展难度高;发展模式单一,缺乏可持续性;人地矛盾突出,缺少主导产业;基础设施建设滞后;社会参与程度不高等。针对以上问题提出如下对策:适当增加投入,集中资源治理石漠化;应用生态与经济效益兼具的发展模式;加快石漠化地区农业产业转型;完善基础设施建设;重视宣传教育,提高群众参与度。通过在那坡县基地开展“花椒+大豆”复合种植模式试验,发现套作密度大的处理（45株大豆/㎡）花椒叶片含水量较高,植株生长较好;花椒套种大豆既能获得大豆短期收益,也具有增强花椒光合作用,促进花椒生长的作用。再以城厢镇为例,通过将当地适生药材与花椒进行比较筛选,推测出“花椒+青天葵”套种模式可能会取得较好的经济效益与生态效益。针对喀斯特地区复合种植模式的发展情况,提出如下建议:加强对叶果类道地药材种植模式的推广;因地制宜,保证种植搭配的科学性与合理性;积极开展复合种植模式实践应用;建立健全综合评价体系;增加资金支持,培养技术人才。
穆洪晓[7]（2019）在《西南喀斯特地区石漠化综合治理效益评价及典型案例研究》文中进行了进一步梳理西南喀斯特地区生态环境恶劣,水土流失严重,阻碍了社会经济发展,为此我国启动了一系列的生态工程治理项目,也取得了初步成效,但是尚未形成规范的石漠化治理技术体系,缺少全面的治理效益综合评价方法。本文结合当前我国生态文明建设的需求,归纳总结石漠化治理技术,建立了石漠化治理技术清单。根据已有的研究经验和成果,运用聚类分析法、频度统计分析法、层次分析法和专家咨询法等研究方法,对石漠化治理综合效益评价体系和模型进行了研究,并用于评价云南省西畴县兴街项目区三光小流域的石漠化治理效益。主要研究结果如下:（1）通过文献阅读和资料查阅,建立了石漠化治理技术清单,共包含技术65项,其中工程技术24项,生物技术17项,耕作技术13项,其他技术11项,典型模式5项,为喀斯特地区脆弱生态系统的治理提供技术支撑。（2）运用专家咨询法、频度统计分析和聚类分析法构建包括4个层次、22个评价指标的石漠化治理综合效益评价体系。其中生态效益分为水文要素、土壤要素、生物要素和人为要素4个要素,包括10个指标;经济效益分为农业要素、其他产业要素和综合要素3个要素,包括6个指标;社会效益分为发展水平和文化素质2个要素,包括6个指标。在指标体系的基础上采用层次分析法构建判断矩阵,确定各评价指标权重,建立评价模型。（3）以三光小流域为案例区,通过入户调研、实地监测等方法收集基础数据,运用本研究建立的评价模型对案例区的治理情况进行综合效益评价。结果表明:案例区的石漠化治理取得了良好的综合效益,综合效益得分值从2013年的1分增加到2018年的1.77分,其中,生态效益的提高最为显着。
池永宽[8]（2019）在《喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究》文中进行了进一步梳理中国南方喀斯特是世界三大喀斯特集中连片区之一,具有分布面积广、地貌类型多、发育序列全等特点,世界罕见。石漠化是该区域最严重最典型的生态环境问题,严重威胁了南方8省的生态安全与社会经济可持续发展。草畜工程是石漠化综合治理工程的重要组成部分,是快速修复喀斯特石漠化受损生态环境和发展经济的重要举措,对推动喀斯特石漠化地区生态重建与经济发展具有重要意义。本文根据地理学、岩溶学、生态学、草学、畜牧学等多学科交叉的系统理论与多元分析原理,针对石漠化草地建植与生态畜牧业拟解决的关键科技问题,在2012-2019年以代表中国南方喀斯特总体结构的贵州关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理示范区和毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合治理示范区为核心研究示范区,综合运用野外试验与监测、实验室分析法、对比分析法、数理统计与地理信息系统研究法等系统化研究技术方法,较为系统的研究了石漠化草地高效建植与优化机理及生态畜牧业健康养殖与策略机制,并在此基础上进行模式构建、技术研发、示范应用和推广研究,以期为喀斯特石漠化治理与经济产业发展提供科技支撑。具体研究内容及结论如下:（1）石漠化草地高效建植与优化机理通过镇压、覆膜、碎草覆盖以及不同覆土水平对牧草出苗试验进行对比分析。结果显示:紫花苜蓿等4种牧草出苗率均在中度覆土覆膜处理方式时出苗最短、出苗率最高,变异系数最稳定,其次是镇压和碎草覆盖处理,无处理措施表现最差。牧草出苗时间随覆土厚度增加而增加,中度覆膜覆土出苗率最高保水保墒的效果最好,是最佳牧草种植方式之一。通过对不同石漠化等级“花椒+紫花苜蓿”和“刺梨+多年生黑麦草”等15种林草配置模式的土壤理化性质恢复效果进行监测,结果显示:林草配置对土壤理化性质具有改善作用,随着年限的增长,其不同配置模式改善效果也有差异,但基本上呈趋于良好的态势。中-强度石漠化治理区的土壤理化性质改善速率要好于潜在-轻度区。林草配置模式的土壤物理性质基本优于纯林地,化学性质变化不明显。两个试验区的15种林草模式中均存在部分养分指标低于国家土壤养分标准值,需要针对性补充所缺乏营养元素。通过对紫花苜蓿等退化草地进行施肥改良试验,结果显示:除对照组外,3个退化草地类型施肥改良前后的土壤理化性质差异较大。改良后的土壤在钾:氮肥施肥比为60:60kg/hm2时的土壤含水量、田间持水量、毛管持水量、总孔隙度和毛管孔隙度等物理性质显着改善（P<0.05）。各施肥处理的土壤氮、钾含量普遍高于未施肥的对照组,且所有施肥处理磷含量普遍偏低。（2）石漠化草地生态畜牧业健康养殖与策略机制草地分别施硫酸铵、硝酸铵和不施肥（对照）的试验结果显示:施硫酸铵肥的牧草硫的含量显着高于施硝酸铵肥组与对照组（P<0.01）,但硝酸铵施肥与对照组之间无明显差异（P>0.05）。施硫酸铵肥的牧草硒含量极明显低于硝酸铵施肥草地与对照草地（P<0.01）,而硝酸铵处理组与对照组之间的牧草硒含量无明显差异（P>0.05）。采食施硫酸铵肥牧草的贵州半细毛羊血液中硒、铜、铁、血红蛋白（Hb）等含量和红细胞压积容量（PCV）、血清铜蓝蛋白含量（Cp）、超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）、血液过氧化氢酶（CAT）和丙二醛（MD）极显着低于硝酸铵组和对照组（P<0.01）。草地施用硫酸铵肥会影响牧草微量元素含量以及家畜微量元素的生理代谢和血液生理生化参数。牧草中硒等微量元素含量低的草地更适合施用硝酸铵肥。在正常草地（对照组）与锌缺乏草地（试验组）开展贵州半细毛羊放牧对比分析试验。结果显示:试验组草地的土壤和牧草中锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,而其它元素没有明显差异（P>0.05）。试验组的贵州半细毛羊血液锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,其他元素无显着差异（P>0.01）。试验组血液中白细胞（WBC）、淋巴细胞（LY）和中性粒细胞（E）极显着低于对照组（P<0.01）,Hb与对照组无显着性差异（P>0.01）。试验组血液生化参数中碱性磷酸酶（AKP）活性、SOD、GSH-PX和CAT的活力显着低于对照组（P<0.01）,而血液MDA含量极显着高于对照组（P<0.01）。草地缺锌对家畜血液生理生化参数和机体抗氧化酶有显着影响,引起机体抗氧化系统功能和免疫功能出现异常,影响其正常生长发育。补锌对缺锌草地和家畜十分必要,是维持喀斯特畜牧产业健康可持续发展的重要途径。对关岭黄牛和贵州黑山羊、威宁黄牛和贵州半细毛羊开展不同日粮能蛋平衡对体重影响试验研究。结果表明:经过比较分析,试验后较试验前各处理均显着增重（P<0.05）,但净增重差异不十分显着（P>0.05）。但从增重效果上看,表现出中能量中蛋白日粮增重绝对值最高,低能量高蛋白效果次之,高能量低蛋白效果最差的特点。牛羊采食“高蛋白低能量”日粮饲料时,日粮中的蛋白质难以较好的被牛羊利用,造成蛋白质营养浪费。适中蛋白-能量的饲料组合则是最佳能蛋平衡饲喂方式。对喀斯特地域特色家畜品种贵州半细毛羊与西南地区系列半细毛肉质横向比较。结果显示:贵州半细毛羊的氨基酸总量为18.34%,在西南系列半细毛羊中含量最高。在氨基酸计分、必须氨基酸指数（EAAI）评价、必需氨基酸化学评分（CS）中均是贵州半细毛羊肉质最优。通过西南系列半细毛羊的肉质常规营养成分、微量元素、氨基酸计分、必须氨基酸指数、必需氨基酸化学评分等综合比较,评价出贵州半细毛羊是优质的羊肉资源。通过综合常规营养和氨基酸含量等主要肉质评判指标得出,喀斯特地区的特色黄牛的肉质品质要好于西门塔尔牛。（3）模式构建与技术研发以适宜性与限制性理论、人地关系理论等理论为支撑,确定典型模式的构建边界条件,并结合模式的结构与功能特性进行对比分析,构建了关岭-贞丰花江石漠化逆境特色林草建植与特色健康养殖生态畜牧业模式和毕节撒拉溪石漠化草地高效生产与标准化特色健康养殖生态畜牧业模式。通过对现有技术与成熟技术进行总结,研发喀斯特地区牧草发芽实验装置及方法、石漠化地区牧草标准化建植等系列关键共性技术。喀斯特高原峡谷石漠化区应根据其干热河谷的特点,在保持水土恢复环境的前提下,研发暖季牧草高产等关键技术;喀斯特高原山地石漠化区根据其立地条件,研发冷季型牧草高效生产技术等急需关键技术。（4）示范应用与推广自2012年10月以来,在核心示范区累积建设各项示范面积约5000 hm2,牛羊健康养殖等示范2300头/只。运用ArcGIS栅格数据空间分析等方法,对喀斯特高原峡谷（花江）和高原山地（撒拉溪）石漠化治理示范模式的推广适宜性评价。结果显示:在中国南方8省“花江模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为27.38×104 km2、45.89×104 km2、54.69×104 km2、39.28×104 km2、27.14×104 km2;“撒拉溪模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为20.33×104 km2、43.47×104 km2、50.72×104 km2、45.92×104 km2、33.26×104 km2。
王永厅[9]（2018）在《中国西南喀斯特地区贫困治理问题研究 ——以Y县贫困治理实践为例》文中认为“贫困是最大的暴力”,对于很多学者和专家来说,研究贫困主要是基于学术兴趣和济世情怀。而作为一名来自西南喀斯特深度贫困地区的少数民族学生来说,贫困更像“瘟疫”一样肆虐着我和我周围的人,贫困不是冰冷的、毫无生气的各项经济指标,而是饥饿、病痛、无奈、忍受、眼泪、死亡。以“西南喀斯特地区贫困治理问题研究”作为毕业论文选题,与其说是研究一个现实问题,不如说是回顾一种人生经历以及为这种人生寻找出路,因此在论文论述中,总是伴随一种期盼、展望和朴素的激情。无论是全中国的贫困问题,还是西南喀斯特地区的贫困问题都是中华民族前行道路上的“暗礁”。本研究以马克思主义贫困治理理论为分析视角,全面展示中国共产党在面对“暗礁”、破除“暗礁”时的政治智慧、政治勇气和时代担当。为了完成该任务,本研究共分为六个部分,从国际国内关于贫困问题的研究现状开始,到最后探讨人类社会如何终结贫困结束,内容和结构安排如下:第一章,在对已有研究成果回顾的基础上,笔者认为,已有的贫困概念和定义已经不能完全解释我们面临的贫困状况;已有的关于西南喀斯特地区贫困问题的研究缺乏综合性的研究视角;已有的关于西南喀斯特地区贫困问题的研究视野不够开放。多数学者在研究中,主要以一种相对悲观或者悲悯的态度探讨西南喀斯特地区如何追赶中东部地区,如何实现贫富差距的缩小等问题。很少有研究是从引领和超越的角度出发,以一种更加积极、更加开放的胸怀探讨西南喀斯特地区在贫困治理过程中,如何为全国创造和供给一种健康、生态、绿色的美好的生活方式。第二章,通过对马克思主义贫困治理理论的梳理,笔者认为,马克思主义中国化的重要内容之一就是要回答和解决中国的贫困治理问题,革命和发展是解决贫困问题的两个阶段,革命即建立社会主义国家,解决生产资料所有制问题,从制度上终结贫困的根源;发展即解放和发展生产力的问题,前一阶段是后一阶段的前提和条件。第三章,从喀斯特地质作用的角度梳理了西南喀斯特地区的自然资源概况,并以国土总面积与西南喀斯特地区国土总面积相近的中东部连片地区河南、安徽、湖北、江苏、浙江和山东等六省区为参照对象,从历史和现状两个方面,围绕收入情况、温饱水平、住房情况、预期寿命、文化程度和交通出行等方面进行对比,全面展示西南喀斯特地区的贫困程度和贫困深度;由于西南喀斯特地区地理位置偏远,加之特殊地质地貌特点,在全国经济和科技实力不足的情况下,成为全国后发地区,在很长的一段时期内,无论是经济和社会发展都处于边缘化状态,从而加剧了与东部沿海地区的贫富差距。第四章,在案例分析中,论文依据中国社会发展进程,将Y县的贫困治理实践分为五个阶段,并分别梳理了每个阶段Y县的贫困治理取得的成效以及基本特色。2013年来以来,在习近平新时代中国特色社会主义贫困治理理论指导下,Y县的贫困治理成效较为显着,在农业方面,基本摆脱传统的农业发展模式。全县喀斯特特色农业产业发展,无论在理论创新方面,还是实践层面都已经成为全国先进典型,成为全国其它地区参观学习的典范;在教育方面,Y县从90年代的文盲大县,到现在正冲刺全国教育百强县;在交通方面,Y的交通已经从生产型交通和资源型交通转向当下的民生交通、旅游交通、舒适交通;在经济发展方面,Y县正从煤炭经济向旅游经济、绿色经济过度;在绝对贫困人口脱贫方面,Y县预计将提前完成国家制定的“十三五”期间脱贫攻坚任务。第五章,依据Y县贫困治理经验,笔者认为,破解西南喀斯特地区贫困问题要走一条“不同于东部地区,有别于西部地区”的崛起之路。西南喀斯特地区的发展既不能依赖传统的农业生产,也不能再走高污染、高能耗、低效益的资源型工业化之路,要发挥矿产资源优势和工业后发优势以最小的资源和环境代价实现工业化、发挥旅游资源优势和生态环境优势实现跨越式发展之路。习近平总书记指出,中国社会的主要矛盾是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,与此相适应,中国的贫困治理也将由当前的主要以终结绝对贫困的阶段迈向更加长期的相对贫困治理阶段。在绝对贫困治理阶段,贫困治理的主要任务是解决人的温饱问题和医疗、教育等基本需求问题,而进入相对贫困治理阶段后,人的食物需求、住房需求、教育需求和医疗需求已经有了基本保障,贫困治理的主要内容也将由怎么样让人活下来变为怎么样让人活得更好以及如何过上美好生活的问题。
戴明宏[10]（2016）在《西南典型喀斯特地区农业劳动力转移的土地利用变化与生态效应研究》文中提出农业劳动力转移、土地利用变化和生态环境变化是发展中国家农村发展演化必不可少的重要过程。我国是典型的人多地少型国家,人地矛盾突出,随着科技的发展农业生产效率明显提高,出现了大量农村剩余劳动力,恰与经济的快速发展对劳动力的高需求相适应,宏观上表现为剩余劳动力由西部落后地区向东部发达地区转移。农业劳动力转移不仅促进了迁入地经济增长,同时也对迁出地的土地利用、生态环境等产生重要影响。西南喀斯特地区生态环境脆弱,耕地多为“望天田”,易受洪涝、干旱等自然灾害的影响,农业生产稳定性较差,加之地形以山地为主,耕地少且破碎,无法实现规模化经营,农业生产的比较利益低,使得越来越多的农民选择离开土地外出打工。劳动力是农业生产的主要要素,也是土地利用的微观主体,农村劳动力转移直接导致土地利用格局变化和生态环境变化。本文选择农村人口净流出区的典型喀斯特流域作为研究对象,从农户视角研究农业劳动力流转、土地利用及生态环境变化之间的关系,揭示农业劳动力转移带来的土地利用和生态环境效应。从贵州省普定县后寨河流域的上游峰丛洼地、中游峰丛谷地和下游平坝区随机选取17个村寨,对农户进行抽样调查,以收集到的425份农户问卷调查数据为主要数据资料,同时结合流域内土地利用变化数据和相关统计资料数据,分析了农业劳动力转移的现状、特征,并运用监督分类法、生态足迹法和统计分析方法,从宏观区域角度和微观农户角度定量化研究了农业劳动力转移对土地利用和生态环境的影响。得出了以下结论:（1）自2000年左右开始,后寨河流域出现了大规模农业劳动力转移,外出务工人数占农村总人口的30%左右,且外出务工人数不超过其家庭人口总数的一半。就业地以东南沿海等省外为主,80.07%的外出务工人员年均务工时间超过10个月。外出工作以制造业、建筑业为主,85.68%的务工人员月收入低于4000元。农业收入不足、劳动力剩余、供孩子教育、结婚盖房等“内在推力”是影响农业劳动力转移的最主要因素。（2）劳动力转移导致耕地减少,农地结构改变,主要表现为水田面积减少且较多转化为旱地。流域内存在耕地撂荒、流转现象,16%的农户耕地流转,4.47%的农户将耕地直接撂荒。劳动力转移后粮食作物的播面减少,经济作物和蔬菜的播面分别增长了 52.32%和243.32%,农户更追求自身利益和产出投入比最大化。劳动力转移后复种指数增加了 20.72%。（3）后寨河流域劳动力转移导致的土地利用变化促使生态环境改善,林地面积增加了 78.29%,裸岩地面积减少了 83.84%,流域旱地中6°以上坡耕地的比重减少了 12.05%。人均生态足迹随劳动力的大量转移显着下降,耕地压力进一步减小。农业劳动力转移带来的收入提高,农户的生活能源结构和牲畜养殖转变,对环境资源的依赖,减少了对流域植被的破坏。农户放弃了传统的以柴薪为主的能源消费结构,转变为以电能和煤炭为主,仅有12.94%的农户使用秸秆或柴薪。劳动力转移后老人和儿童难以兼顾猪、牛等牲畜的喂养,牲畜养殖数量减少了 65.7%,其饲料也由草、农作物秸秆为主转为玉米等粮食为主,有利于坡地植被及流域整体生态环境的恢复。
二、贵州喀斯特地区劳动力素质的初步研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贵州喀斯特地区劳动力素质的初步研究（论文提纲范文）
（1）喀斯特石漠化与贫困耦合机理及协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)生态与贫困 |
| (二)喀斯特石漠化与贫困 |
| (三)喀斯特石漠化与贫困研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)资料数据获取与可信度分析 |
| 三 喀斯特石漠化环境和贫困特征 |
| (一)贫困村石漠化环境特征 |
| 1 村域石漠化的地理格局 |
| 2 石漠化影响因子分析 |
| 3 不同地貌类型区石漠化影响因子比较 |
| (二)石漠化环境的乡村贫困特征 |
| 1 乡村贫困的地理格局 |
| 2 喀斯特贫困乡村影响因子分析 |
| 3 不同地貌类型区贫困乡村影响因子比较 |
| 四 喀斯特石漠化与贫困耦合机理 |
| (一)石漠化与贫困的地理相关性 |
| 1 石漠化与贫困相关性 |
| 2 石漠化与贫困空间组合 |
| (二)石漠化与贫困耦合实证 |
| 1 石漠化与贫困耦合结果 |
| 2 空间自相关与聚集效应 |
| 3 石漠化与贫困耦合机理分析 |
| 五 喀斯特石漠化与贫困协同治理技术研发与应用示范验证 |
| (一)石漠化环境与贫困协同治理现有技术措施 |
| 1 石漠化环境贫困识别技术 |
| 2 石漠化环境精准扶贫技术 |
| 3 石漠化环境精准扶贫成效评估技术 |
| (二)石漠化环境与贫困协同治理技术措施研发 |
| 1 相对贫困家庭识别技术 |
| 2 无-潜在石漠化环境与贫困协同治理技术 |
| 3 潜在-轻度石漠化环境与贫困协同治理技术 |
| 4 中-强度石漠化环境与贫困协同治理技术 |
| (三)石漠化与贫困协同治理应用示范与验证 |
| 1 示范点选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 石漠化与贫困现状评价及措施布局 |
| 4 石漠化与贫困协同治理措施规划设计与应用示范过程 |
| 5 石漠化与贫困协同治理技术措施应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研及获奖情况 |
（2）基于天空地一体化的喀斯特世界遗产地旅游产业效益监测评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)天空地一体化与世界自然遗产地旅游产业效益监测评价 |
| (二)天空地一体化与喀斯特世界遗产地旅游产业效益监测评价 |
| (三)基于天空地一体化的旅游产业效益监测评价研究进展及其对喀斯特遗产地治理的启示 |
| 1 文献的获取与论证 |
| 2 研究阶段划分 |
| 3 国内外主要进展与标志性成果 |
| 4 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| 1 研究目标 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究特色与难点及创新处 |
| (二)技术路线与方法 |
| 1 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| 1 研究区选择的依据和原则 |
| 2 研究区基本特征与代表性论证 |
| (四)资料数据获取与可信度分析 |
| 1 天空地数据 |
| 2 野外调查数据 |
| 3 收集资料数据 |
| 三 数据挖掘与处理 |
| (一)数据挖掘 |
| 1 航天数据 |
| 2 航空数据 |
| 3 地面监测调查数据 |
| (二)数据处理 |
| 1 航天数据处理 |
| 2 航空数据处理 |
| 3 地面监测调查数据处理 |
| 四 旅游产业效益指标信息提取 |
| (一)生态环境指标因子 |
| 1 土地覆盖 |
| 2 石漠化类型 |
| 3 植被覆盖度 |
| (二)社会经济指标因子 |
| 1 旅游业总收入 |
| 2 旅游从业人数 |
| 3 人均可支配收入 |
| 4 旅游者人数 |
| 5 旅游业带动效应 |
| 6 旅游设施数量 |
| 7 基础设施变化 |
| 8 生活保障变化 |
| 五 综合效益评价模型构建 |
| (一)指标体系构建 |
| 1 指标体系构建原则 |
| 2 指标因子选取 |
| 3 指标筛选方法 |
| 4 指标体系 |
| (二)指标因子标准化 |
| 1 指标值标准化方法 |
| 2 指标值标准化结果 |
| (三)指标因子权重确定 |
| 1 指标权重确定方法 |
| 2 指标权重确定 |
| (四)评价模型构建 |
| 1 模型建立 |
| 2 模型确定 |
| 六 综合效益监测评价分析 |
| (一)单一效益时空评价分析 |
| (二)综合效益时空评价分析 |
| 1“两山”效益 |
| 2 扶贫效益 |
| 3 可持续效益 |
| 4 综合效益 |
| (三)喀斯特世界自然遗产旅游效益评价信息系统开发 |
| 1 系统目的 |
| 2 系统登录 |
| 3 系统操作 |
| 4 旅游目的地微信指数监测 |
| 5 数据采集 |
| 6 旅游文件上传 |
| 7 评分标准 |
| 8 热点客源 |
| 七 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要科研成果 |
（3）基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)天空地一体化与草地畜牧业效益监测评价 |
| (二)喀斯特环境天空地一体化与草地畜牧业效益监测 |
| (三)天空地一体化与草地畜牧业效益监测评价研究进展及其对石漠化治理的启示 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据获取与可信度分析 |
| 三 数据挖掘与处理 |
| (一)数据挖掘 |
| 1 航天数据 |
| 2 航空数据 |
| 3 地面监测数据 |
| (二)数据处理 |
| 1 航天数据处理 |
| 2 航空数据处理 |
| 3 地面数据处理 |
| 四 石漠化治理草地畜牧业综合效益评价因子分析 |
| (一)生态环境因子 |
| 1 土地利用/土地覆盖变化 |
| 2 植被覆盖 |
| 3 石漠化 |
| 4 草地地上生物量 |
| (二)社会经济因子 |
| 1 人口与GDP |
| 2 畜牧业GDP |
| 3 生产与生活水平 |
| 4 劳动力结构与文化水平 |
| 五 综合效益评价模型构建 |
| (一)指标体系构建 |
| 1 指标体系构建原则 |
| 2 指标筛选方法 |
| 3 指标体系 |
| (二)指标权重确定 |
| 1 指标权重确定方法 |
| 2 指标权重确定 |
| (三)指标因子标准化 |
| 1 指标值标准化方法 |
| 2 指标值标准化结果 |
| (四)评价模型构建 |
| 1 模型建立 |
| 2 模型确定 |
| 六 综合效益评价分析 |
| (一)单一效益评价分析 |
| 1 生态效益 |
| 2 经济效益 |
| 3 社会效益 |
| (二)综合效益分析 |
| 1“两山”效益 |
| 2 扶贫效益 |
| 3 可持续效益 |
| 4 综合效益 |
| 七 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果及获奖情况 |
（4）基于水土流失-漏失阻控的乡村景观设计研究 ——以施秉喀斯特黑冲社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 乡村景观国内外研究现状 |
| 1.4.2 乡村旅游国内外研究现状 |
| 1.4.3 国家乡村景观建设相关政策解读 |
| 1.4.4 世界自然遗产国内外研究进展 |
| 1.4.5 喀斯特地区水土流失—漏失国内外研究进展 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究区景观结构及特点 |
| 2.3 研究区面临的问题 |
| 2.3.1 生态环境恶化的威胁 |
| 2.3.2 旅游发展与世界自然遗产地保护之间的矛盾 |
| 2.3.3 社区发展矛盾 |
| 2.4 研究区保护与发展相关法律法规及规划依据 |
| 2.4.1 国际公约、指南及决议 |
| 2.4.2 国内相关法律 |
| 2.4.3 国内相关行政法规 |
| 2.4.4 地方性法规、规章、规范性文件 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.6 技术路线 |
| 3 相关案例分析 |
| 3.1 国外典型案例分析 |
| 3.1.1 日本越后妻有大地艺术祭 |
| 3.1.2 荷兰羊角村乡村景观 |
| 3.1.3 德国欧豪村乡村更新 |
| 3.2 国内典型案例分析 |
| 3.2.1 重庆武隆仙女山归原小镇乡村景观设计 |
| 3.2.2 德阳市高槐村乡村振兴总体规划 |
| 3.2.3 江苏三台山风景名胜区 |
| 3.3 小结 |
| 4 乡村旅游景观规划内容 |
| 4.1 乡村生产型景观 |
| 4.1.1 农田景观 |
| 4.1.2 农作物种植景观 |
| 4.1.3 林果景观 |
| 4.1.4 现代农业景观 |
| 4.2 乡村生活型景观 |
| 4.2.1 乡村聚落景观 |
| 4.2.2 传统建筑景观 |
| 4.2.3 现代建筑景观 |
| 4.2.4 公共空间景观 |
| 4.3 乡村生态型景观 |
| 4.3.1 河流 |
| 4.3.2 水塘 |
| 4.3.3 沟渠 |
| 4.4 乡村旅游相关服务设施建设 |
| 4.4.1 交通设施 |
| 4.4.2 休憩设施 |
| 4.4.3 卫生设施 |
| 4.4.4 照明设施 |
| 4.4.5 标识信息系统设施 |
| 4.4.6 住宿设施 |
| 4.4.7 餐饮设施 |
| 4.4.8 公共设施 |
| 4.5 小结 |
| 5 喀斯特世界自然遗产地缓冲区——黑冲社区乡村景观设计 |
| 5.1 项目概括 |
| 5.1.1 项目背景 |
| 5.1.2 区位分析 |
| 5.1.3 场地现状分析 |
| 5.2 现状问题分析 |
| 5.2.1 社区景观营造的缺失 |
| 5.2.2 植物种植景观单一 |
| 5.2.3 缺少水土流失治理方面的景观设计 |
| 5.2.4 社区营造相关水平较低 |
| 5.3 研究区乡村旅游规划SWOT分析 |
| 5.3.1 优势 |
| 5.3.2 劣势 |
| 5.3.3 机遇 |
| 5.3.4 威胁 |
| 5.4 总体规划 |
| 5.4.1 设计定位 |
| 5.4.2 规划策略 |
| 5.4.3 规划原则 |
| 5.5 功能分区 |
| 5.6 研究区乡村景观规划内容 |
| 5.6.1 生产景观规划 |
| 5.6.2 生活景观规划 |
| 5.6.3 生态景观规划 |
| 5.7 相关旅游设施专项设计 |
| 5.7.1 交通规划 |
| 5.7.2 停车场 |
| 5.7.3 休憩设施 |
| 5.7.4 公共设施 |
| 5.7.5 照明设施 |
| 5.7.6 标识信息系统设施 |
| 5.7.7 住宿餐饮设施 |
| 5.7.8 科普教育设施 |
| 5.8 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论与讨论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）喀斯特山区农户生计脆弱性与适应策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前 言 |
| 1 研究现状 |
| 1.1 农户可持续性生计及脆弱性 |
| 1.2 喀斯特山区农户可持续生计及脆弱性 |
| 1.3 研究进展与展望 |
| 1.3.1 文献获取与论证 |
| 1.3.2 研究阶段划分 |
| 1.3.3 主要进展与标志性成果 |
| 1.3.4 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 研究目标与内容 |
| 2.1.1 研究目标 |
| 2.1.2 研究内容 |
| 2.1.3 研究特点与科技难点和创新点 |
| 2.2 技术路线与方法 |
| 2.2.1 技术路线 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.3 研究区选择与代表性 |
| 2.3.1 研究区选择的原则和依据 |
| 2.3.2 研究区基本特征与代表性论证 |
| 2.4 研究区资料数据获取与描述性统计 |
| 2.4.1 研究区数据分类 |
| 2.4.2 研究区数据获取 |
| 2.4.3 研究区样本农户人口描述性统计 |
| 3 喀斯特山区农户生计脆弱性评价指标体系构建 |
| 3.1 可持续生计分析框架 |
| 3.2 农户生计脆弱性框架 |
| 3.3 农户生计脆弱性评价指标体系构建 |
| 3.3.1 适应能力 |
| 3.3.2 生计资产 |
| 3.3.3 风险性 |
| 3.3.4 农户生计脆弱性评价指标权重赋值 |
| 4 喀斯特山区生计资产对不同类型农户生计策略影响 |
| 4.1 生计资产的概念 |
| 4.2 农户生计类型的划分 |
| 4.3 喀斯特山区不同类型农户生计资产与生计策略对比分析 |
| 4.3.1 高原山地潜在-轻度石漠化地区 |
| 4.3.2 高原峡谷中度-强度石漠化地区 |
| 4.3.3 山地峡谷无-潜在石漠化地区 |
| 5 喀斯特山区不同类型农户生计脆弱性评估 |
| 5.1 喀斯特山区农户适应能力分析 |
| 5.1.1 高原山地潜在-轻度石漠化地区 |
| 5.1.2 高原峡谷中度-强度石漠化地区 |
| 5.1.3 山地峡谷无-潜在石漠化地区 |
| 5.2 喀斯特山区农户生计资产分析 |
| 5.2.1 高原山地潜在-轻度石漠化地区 |
| 5.2.2 高原峡谷中度-强度石漠化地区 |
| 5.2.3 山地峡谷无-潜在石漠化地区 |
| 5.3 喀斯特山区农户风险性分析 |
| 5.3.1 高原山地潜在-轻度石漠化地区 |
| 5.3.2 高原峡谷中度-强度石漠化地区 |
| 5.3.3 山地峡谷无-潜在石漠化地区 |
| 5.4 喀斯特山区农户生计脆弱性对比与分析 |
| 5.5 喀斯特山区农户生计脆弱性对海拔的响应关系 |
| 6 适应策略 |
| 6.1 保障喀斯特山区教育入学率、推动科学技术观念下乡、健全医疗卫生水平，夯实交通建设基础设施，以确保该区域农户生计的物质资产得以维持 |
| 6.2 改变靠山吃山靠水吃水的自然发展观，利用自然环境优势条件发展生态产业，降低自然资产带来的短板效应 |
| 6.3 强化喀斯特山区人力资产、保障金融资产运行安全和发挥政策性补助的作用，是提升应对未来潜在风险的方式 |
| 7 研究结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 《2017年喀斯特山区农户经济调查问卷》 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（6）复合种植模式在喀斯特地区农业产业发展中的应用研究 ——以那坡县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 喀斯特地区石漠化的危害 |
| 1.1.2 农业产业发展与复合种植 |
| 1.1.3 喀斯特地区发展复合种植模式的必要性 |
| 1.2 复合种植模式研究进展 |
| 1.2.1 复合种植的概念及研究进展 |
| 1.2.2 喀斯特地区复合种植模式的应用研究 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 实地调研法 |
| 1.5.3 案例研究法 |
| 1.5.4 实证研究法 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 喀斯特地区农业产业发展现状与影响因素 |
| 2.1 喀斯特地区农业产业发展现状 |
| 2.1.1 广西喀斯特地区农业产业发展现状 |
| 2.1.2 贵州喀斯特地区农业产业发展现状 |
| 2.1.3 云南喀斯特地区农业产业发展现状 |
| 2.2 喀斯特地区农业产业发展的影响因素 |
| 2.2.1 生态条件恶劣 |
| 2.2.2 缺乏科技支撑 |
| 2.2.3 市场体系不完善 |
| 2.2.4 青壮劳动力不足 |
| 3 石漠化影响下农业产业的发展模式与困境 |
| 3.1 喀斯特地区农业产业发展中的石漠化问题 |
| 3.1.1 我国石漠化问题现状 |
| 3.1.2 广西石漠化问题现状 |
| 3.2 石漠化地区的农业产业发展模式 |
| 3.2.1 我国石漠化地区的农业产业发展模式 |
| 3.2.2 广西石漠化地区农业产业发展模式 |
| 3.3 石漠化问题下农业产业发展面临的困境 |
| 3.3.1 潜在石漠化面积大,发展难度高 |
| 3.3.2 发展模式单一,缺乏可持续性 |
| 3.3.3 人地矛盾突出,缺少主导产业 |
| 3.3.4 基础设施建设滞后,阻碍农业产业发展 |
| 3.3.5 贫困问题严重,社会参与程度低 |
| 4 “花椒+经济作物”复合种植模式研究 |
| 4.1 “花椒+大豆”复合种植模式研究 |
| 4.1.1 花椒种植与石漠化治理 |
| 4.1.2 试验地概况与材料 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 测定项目与方法 |
| 4.1.5 大豆种植密度对花椒叶片含水量的影响 |
| 4.1.6 大豆种植密度对花椒光合特性的影响 |
| 4.1.7 大豆产量及效益分析 |
| 4.1.8 大豆种植密度对花椒生长特性的影响 |
| 4.1.9 小结 |
| 4.2 “花椒+药材”套种模式的搭配筛选与效益分析 |
| 4.2.1 现状分析 |
| 4.2.2 适生药材种类与效益比较 |
| 4.2.3 药材搭配筛选与效益预期 |
| 4.2.4 “花椒+药材”复合种植模式综合效益分析 |
| 5 建议与对策 |
| 5.1 广西喀斯特地区农业产业发展建议 |
| 5.1.1 大力发展生态农业,推广复合种植模式 |
| 5.1.2 强化科技支撑,助力产业发展 |
| 5.1.3 完善市场体系,优化产业结构 |
| 5.1.4 发展规模化经营,大力引进人才 |
| 5.2 石漠化影响下的农业产业发展对策 |
| 5.2.1 适当增加投入,集中资源治理石漠化 |
| 5.2.2 应用生态与经济效益兼具的发展模式 |
| 5.2.3 加快石漠化地区农业产业转型 |
| 5.2.4 推进社会主义新农村建设,完善基础设施建设 |
| 5.2.5 重视宣传教育,提高群众参与度 |
| 5.3 喀斯特地区复合种植模式发展建议 |
| 5.3.1 加强对叶果类道地药材种植模式的推广 |
| 5.3.2 因地制宜,保证作物搭配的科学性与合理性 |
| 5.3.3 积极开展复合种植模式的实践应用 |
| 5.3.4 建立健全综合评价体系 |
| 5.3.5 增加资金支持,培养技术人才 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新之处与不足之处 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）西南喀斯特地区石漠化综合治理效益评价及典型案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 石漠化的概念 |
| 1.2.2 石漠化治理技术的发展历程 |
| 1.2.3 石漠化治理效益评价发展现状 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 资料收集 |
| 2.1.1 技术清单资料收集 |
| 2.1.2 模型建立资料收集 |
| 2.1.3 案例区数据收集 |
| 2.2 研究方法和技术路线 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 技术路线 |
| 3 石漠化治理技术清单 |
| 3.1 工程技术 |
| 3.2 生物技术 |
| 3.3 耕作技术 |
| 3.4 其他技术 |
| 3.5 典型模式 |
| 3.5.1 顶坛模式 |
| 3.5.2 晴隆模式 |
| 3.5.3 毕节模式 |
| 3.5.4 恭城模式 |
| 3.5.5 “六子登科”模式 |
| 4 效益评价模型的建立 |
| 4.1 指标选取原则 |
| 4.2 指标体系构建 |
| 4.3 指标权重确定 |
| 4.3.1 建立指标层次结构模型 |
| 4.3.2 构建判断矩阵 |
| 4.3.3 计算特征值和特征向量 |
| 4.3.4 判断矩阵的一致性检验 |
| 4.3.5 评价指标的权重 |
| 4.4 小结 |
| 5 典型案例区治理效益评价与分析 |
| 5.1 案例区概况 |
| 5.1.1 地理位置 |
| 5.1.2 自然地理特征 |
| 5.1.3 社会经济状况 |
| 5.1.4 主要生态问题 |
| 5.1.5 生态环境综合治理工程概况 |
| 5.2 评价结果与分析 |
| 5.2.1 生态效益 |
| 5.2.2 经济效益 |
| 5.2.3 社会效益 |
| 5.2.4 综合效益 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 意见与建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 喀斯特地区石漠化治理效益评价指标筛选专家打分表 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（8）喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 1.1 人工草地建植与生态畜牧业 |
| 1.2 喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业 |
| 1.3 草地建植与生态畜牧业研究进展与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究目标与内容 |
| 2.2 技术路线与研究方法 |
| 2.3 研究区选择与代表性 |
| 2.4 数据获取与可信度分析 |
| 第三章 石漠化草地高效建植及优化 |
| 3.1 牧草高效控苗建植 |
| 3.2 林草配置模式与土壤性质 |
| 3.3 施肥与草地改良 |
| 第四章 石漠化草地生态畜牧业健康养殖及策略 |
| 4.1 草地施肥对牧草-家畜的影响 |
| 4.2 草地微量元素与特色家畜健康养殖 |
| 4.3 日粮能蛋平衡配置与家畜育肥 |
| 4.4 特色家畜品质评价与比较 |
| 4.5 地域特色饲用资源发掘 |
| 第五章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式构建及技术 |
| 5.1 模式构建 |
| 5.2 技术研发与集成 |
| 第六章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式应用及推广 |
| 6.1 模式应用示范成效与验证 |
| 6.2 模式优化调整方案与推广 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国西南喀斯特地区贫困治理问题研究 ——以Y县贫困治理实践为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景和选题意义 |
| 一、时代背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、贫困概念及贫困线的研究 |
| 二、贫困原因的研究 |
| 三、消除贫困的理论研究 |
| 四、西南喀斯特地区贫困问题的研究 |
| 五、已有研究成果述评 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、比较研究法 |
| 二、案例分析法 |
| 第四节 本研究可能的创新之处与不足 |
| 第二章 马克思主义贫困治理理论及其中国化 |
| 第一节 马克思消灭贫困的理论 |
| 一、工人贫困的原因 |
| 二、消灭贫困的路径构想 |
| 三、消灭贫困的阶段划分 |
| 第二节 1949-2012年间中国解决贫困问题的理论 |
| 一、毛泽东解决中国贫困问题的思想 |
| 二、邓小平解决中国贫困问题的思想 |
| 三、江泽民解决中国贫困问题的思想 |
| 四、胡锦涛贫困治理思想 |
| 第三节 习近平新时代中国特色社会主义贫困治理思想 |
| 一、消灭绝对贫困 |
| 二、实现人民对美好生活的向往 |
| 三、构建人类命运共同体 |
| 第三章 西南喀斯特地区及其贫困的基本状况 |
| 第一节 喀斯特概念的缘起及其分布 |
| 一、喀斯特概念的缘起及内涵 |
| 二、世界及中国喀斯特分布 |
| 三、西南喀斯特分布 |
| 四、本研究中的西南喀斯特地区范围及划分依据 |
| 第二节 西南喀斯特地区贫困状况 |
| 一、西南喀斯特地区自然资源 |
| 二、20世纪末西南喀斯特地区与中东部地区之间的差距 |
| 三、新时代西南喀斯特地区的贫困状况 |
| 第三节 西南喀斯特地区的贫困成因 |
| 一、常规农业生产存在地质地貌障碍 |
| 二、农民财产遭受频繁的自然灾害侵袭 |
| 三、经济发展遭遇基础设施“瓶颈” |
| 四、工业发展“输”在“起跑线” |
| 五、历史上特定阶段国家政策的地区倾斜 |
| 第四章 Y县的贫困治理实践 |
| 第一节 Y县县情 |
| 一、Y县的资源特点 |
| 二、Y县的民族文化与经济发展 |
| 第二节 Y县贫困的特殊性 |
| 一、喀斯特地貌更加陡峭 |
| 二、农民遭受自然灾害的侵扰更加严重 |
| 三、扶贫开发难度更大 |
| 四、地理区位更加偏远和封闭 |
| 第三节 Y县的贫困治理实践及经验 |
| 一、改革开放以前Y县的反贫困实践 |
| 二、1978-2012年间Y县的贫困治理 |
| 三、新时代以来Y县的贫困治理 |
| 第五章 西南喀斯特地区贫困治理的路径 |
| 第一节 破解西南喀斯特地区贫困问题的制度“红利” |
| 一、“解放和发展生产力”为其储备了实力 |
| 二、“共同富裕”为其提供了动力 |
| 三、“集中力量办大事”为其创造了能力 |
| 四、“中国共产党的领导”为其提供了根本保障 |
| 第二节 破解西南喀斯特地区贫困问题的产业选择 |
| 一、发展喀斯特特色农业 |
| 二、发展生态旅游业 |
| 三、发展生态产业 |
| 第三节 破解西南喀斯特地区贫困问题的后发优势 |
| 一、西南喀斯特地区发展工业的后发优势 |
| 二、西南喀斯特地区基础设施建设的后发优势 |
| 结语 |
| 一、绿色发展是西南喀斯特地区相对贫困问题得到解决的唯一出路 |
| 二、相对贫困的治理需要一个更长的过程和持续努力 |
| 三、关于终结相对贫困问题的思考 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间研究成果 |
（10）西南典型喀斯特地区农业劳动力转移的土地利用变化与生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 农业劳动力转移理论研究 |
| 1.2.2 农业劳动力转移的土地利用效应研究 |
| 1.2.3 农业劳动力转移的生态效应研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 第二章 研究区概况与基础数据 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然环境 |
| 2.1.2 社会经济环境 |
| 2.2 基础数据 |
| 2.2.1 农业劳动力转移 |
| 2.2.2 土地利用格局 |
| 2.2.3 农业生产结构 |
| 第三章 农业劳动力转移分析 |
| 3.1 农户类型划分及特点 |
| 3.2 农业劳动力转移 |
| 3.2.1 农业劳动力概况 |
| 3.2.2 劳动力转移特点及机制 |
| 3.3 典型村寨分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 劳动力转移的土地利用效应分析 |
| 4.1 土地利用格局变化 |
| 4.1.1 土地利用格局转移矩阵分析 |
| 4.1.2 土地利用格局地形分异特点 |
| 4.2 农地利用强度变化 |
| 4.3 劳动力转移的土地利用效应机制分析 |
| 4.3.1 劳动力转移对农地利用格局变化的影响 |
| 4.3.2 劳动力转移对农地利用强度变化的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 农业劳动力转移的生态效应分析 |
| 5.1 土地利用变化的生态效应 |
| 5.1.1 土地利用格局变化的生态效应 |
| 5.1.2 农地利用强度变化的生态效应 |
| 5.2 劳动力转移的生态效应 |
| 5.2.1 劳动力转移前后的生态足迹变化 |
| 5.2.2 生活能源变化的生态效应 |
| 5.2.3 牲畜养殖变化的生态效应 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点与不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 研究生期间成果与承担项目 |
| 致谢 |
四、贵州喀斯特地区劳动力素质的初步研究（论文参考文献）
- [1]喀斯特石漠化与贫困耦合机理及协同治理研究[D]. 赵榕. 贵州师范大学, 2021
- [2]基于天空地一体化的喀斯特世界遗产地旅游产业效益监测评价研究[D]. 邓木子然. 贵州师范大学, 2021
- [3]基于天空地一体化的石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究[D]. 张吟. 贵州师范大学, 2021
- [4]基于水土流失-漏失阻控的乡村景观设计研究 ——以施秉喀斯特黑冲社区为例[D]. 颜翔琦. 贵州师范大学, 2021
- [5]喀斯特山区农户生计脆弱性与适应策略研究[D]. 任威. 贵州师范大学, 2020
- [6]复合种植模式在喀斯特地区农业产业发展中的应用研究 ——以那坡县为例[D]. 靳文戈. 广西大学, 2020(07)
- [7]西南喀斯特地区石漠化综合治理效益评价及典型案例研究[D]. 穆洪晓. 北京林业大学, 2019(04)
- [8]喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究[D]. 池永宽. 贵州师范大学, 2019
- [9]中国西南喀斯特地区贫困治理问题研究 ——以Y县贫困治理实践为例[D]. 王永厅. 陕西师范大学, 2018(12)
- [10]西南典型喀斯特地区农业劳动力转移的土地利用变化与生态效应研究[D]. 戴明宏. 南京大学, 2016(05)