一、发展植被 防沙固沙 建立商品型生态农业（论文文献综述）
吉林省人民政府办公厅[1]（2021）在《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划（2021-2030年）的通知》文中指出吉政办发[2021]11号各市（州）人民政府,长白山管委会,长春新区、中韩（长春）国际合作示范区管委会,各县（市）人民政府,省政府各厅委办、各直属机构,驻吉中直有关部门、单位:《吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划（2021-2030年）》已经省政府同意,现印发给你们,请认真贯彻落实.各地区、各部门要高度重视,将开展绿化美化吉林行动作为贯彻落实习近平生态文明思想,推动高质量发展,实现吉林全面振兴全方位振兴的重要举措,细化分解任务,层层压实责任,加强协调配合,着力解决重点难点问题,推进重点工程建设,持续增加绿色资源总量,为维护国家生态安全、实现"碳达峰、碳中和"提供生态支撑。2021年3月9日吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划（2021-2030年）
徐元畅[2]（2021）在《不同沙障的防风固沙生态服务效益研究 ——以库布齐沙漠为例》文中研究说明对沙漠地区生态治理进行生态服务效益评估有助于定量分析防风固沙措施的效果,为区域生态治理与社会经济可持续发展提供科学借鉴和决策。多年来国内外学者开展了大量有意义的工作并取得了诸多成果。从前人研究发现,关于沙化土地生态效益评价研究方面,大多采用生态治理工程和草原沙漠化的评价指标和方法,而近些年随着风蚀模型、气流轨迹等模型的不断发展和完善,越来越多的研究人员开始结合模型进行沙化土地生态治理的生态系统服务效益研究。库布齐沙漠在风沙天气时易发生长距离传输,影响下风城市尤其是京津冀地区的空气质量。为探究和建立合适的生态系统服务效应体系,将WEPS风蚀预测系统与HYSPLIT大气颗粒物传输模型进行耦合,对库布齐沙漠不同生态本底的PM10释尘进行了空间化分析,找出了库布齐沙漠的PM10高释放区,进一步的基于PM10高释放区进行前向轨迹模拟,设置不同沙障,研究了不同治理措施下的生态服务效益,计算并比较其对下风城市影响。本文的主要研究成果有:（1）不同土地覆被类型和土壤类型的PM10释放量各不相同。草原风沙土、草甸风沙土的PM10年平均释放量最大,每立方米PM10释放量约3 kg;盐化潮土、潮土的PM10年平均释放量次之,每立方米PM10释放量约0.9kg;新积土年平均释放量在每立方米约0.7kg;棕钙土、淡栗钙土、淡棕钙土的PM10年平均释放量最小,每立方米PM10释放量约0.005kg。对于相同土壤类型的生态本底,土地利用类型为沙漠、盐碱地的网格容易产生更多的PM10释放,其次是裸地、旱地,而有植被的区域PM10年平均释放量较小。（2）库布齐沙漠地区不同生态本底的PM10释放量呈现出以下规律:PM10高释放量区域主要位于库布齐沙漠的中部地区,土壤以草原风沙土、草甸风沙土为主,土地覆被类型大部分为沙漠;东部以新积土、草原风沙土为主的地区PM10年排放总量次之;西南部以潮土、淡棕钙土、棕钙土为主,土地类型为裸地、稀疏草地,这一地区是库布齐沙漠PM10年释放量最低的地区;库布齐沙漠北部边缘、中部的PM10年释放量低值区与库布齐沙漠锁边林切割治理有关。（3）库布齐沙漠释放的PM10在对周围城市鄂尔多斯市、乌海市、石嘴山市受影响最高,WCWT贡献值在150μg·m-3以上;西南方向次之,影响宁夏回族自治区的银川市、吴忠市、中卫市,WCWT贡献值在150μg·m-3以上;南方向的甘肃省庆阳市、陕西省咸阳市、榆林市以及延安市,东南方向经过河南省到达湖北省和安徽省,WCWT贡献值在100μg·m-3以上,有大量200μg·m-3以上的高值区;北方向跨过内蒙古巴彦淖尔市到达蒙古国境内,其WCWT贡献值在150-200μg·m-3左右;东方向PM10WCWT传输距离最远,途经内蒙古呼和浩特市、山西省朔州市、大同市,河北省张家口市、承德市,北京市到达辽宁省朝阳市、阜新市,最后到达黑龙江省,其WCWT贡献值在100-200μg·m-3左右;西方向影响最低,内蒙古阿拉善盟、甘肃酒泉市,其WCWT贡献值在50-150μg·m-3。（4）耦合WEPS风蚀预测系统与HYSPLIT模型,设置不同沙障评估生态效益,就年PM10释放减少量和PM10日均减少了来说,不同生态治理措施的减少量呈现以下特点:1年树龄樟子松沙障>芦苇沙障>5年树龄樟子松沙障>尼龙阻沙网>梭梭>10年树龄樟子松沙障>20年树龄樟子松沙障。就WCWT贡献值来说,芦苇沙障降低了各个方向的PM10传输,WCWT贡献值低于100μg·m-3,东方向和东南方向传输基本上被降低到了50μg·m-3以下。1年树龄樟子松沙障将各个方向的WCWT贡献值降低到了100μg·m-3。其余沙障都将库布齐沙漠向外传输PM10的WCWT贡献值降低到了50μg·m-3以下。将人口、GDP数据于WCWT分析结果结合,根据耦合模型评估社会经济效益:1.受库布齐沙漠PM10传输影响的城市分布特点为:库布齐沙漠周边的城市地区、库布齐沙漠东方向、南方向地区受影响面积大、PM10浓度高;而库布齐沙漠东南方向和东方向地区GDP和人口受库布齐沙漠PM10传输影响大,各沙障都在一定程度上减轻了库布齐下风城市的受影响的GDP、人口,尤其是南方向和东南方向省市。
张晓琴[3]（2021）在《基于生态系统服务价值的沙产业生态效益评估 ——以科尔沁沙地马铃薯种植基地为例》文中研究表明沙产业（Deserticulture）被称之为“第六次产业革命”,指在沙区充分利用有利资源条件、具有高知识密集程度的现代化农业产业。2017年,中共十九首次提出我国经济已进入高质量发展阶段,要在生态保护和修复的基础上重视经济发展,促进绿色、高效、共享的经济发展方式,沙产业通过改变可控因素可以高效利用沙区的资源,具有推动沙区经济发展和生态修复的双重贡献,既是沙区经济发展有力推手,也肩负着举足轻重的生态屏障功能。沙产业是沙区开展的以高知识密集程度为特征的现代化农业产业,以生产农产品和发挥生态服务功能为主,具有鲜明的地域特色。农产品可以直接在市场上进行交换,从而体现其价值,但是其提供的防风固沙、土壤肥力、固碳释氧、水源涵养和环境污染、水资源消耗等生态服务所具有的非竞争性和非排他性功能难以直接用经济学方式进行价值核算,是一项复杂和难以统一的评价体系,因而在进行管理和规划时常被忽略。但也有少部分的学者对沙区产业的生态效益进行了计算。我国北方干旱半干旱区因气候和人类活动地表多沙物质,而马铃薯多种植于沙性土壤中,具有耐旱适应性强的生长特性,相比于传统的玉米种植需水量少,生长期短,单位亩产价值更高,故广泛种植于榆林的毛乌素沙地、内蒙古的乌兰布和沙地和科尔沁沙地,因此对沙地马铃薯沙产业进行生态效益评估,通过筛选适合纳入核算的指标建立同类地区、同类生态系统的评估体系,从而使沙产业生态系统服务价值实现可重复、可比较、可应用的业务化核算目标,对于沙区产业规模扩大和成为防沙治沙研究示范基地也具有重要意义。沙地马铃薯的大规模种植除了产品提供效益外还具有巨大的容易被忽略的生态服务价值,故本文基于生态系统服务功能分类,参照荒漠生态系统和农田生态系统的评估体系,建立了基于生态系统服务价值的沙产业生态效益评估体系。评估指标包括产品提供、防风固沙、土壤肥力、固碳释氧、水源涵养在内的正效应和环境污染、水资源消耗的负效应。以科尔沁沙地翁牛特旗的凌志马铃薯愚公岭项目为沙产业生态服务价值的实证案例进行野外实地调查采样,对生态系统各服务功能物质量进行测量和计算,采用市场价值法对其进行服务价值量估算。樟子松是科尔沁沙地乃至整个北方沙区防风固沙物种,经过大面积种植现在已形成具有退化、老龄化和过量水分利用的缺点,所以不能继续栽种,故通过对比沙产业和樟子松的生态效益,得到沙区经济发展和生态修复的最优路径。经过本文的计算和对比得到以下结论:（1）马铃薯种植区单位面积每年产品提供价值为73500元/hm2,植被的防风固沙价值为1380元/hm2,保持土壤肥力的价值量为173547.444元/hm2,固定二氧化碳价值为3826.20元/hm2,释放氧气价值为3833.93元/hm2,水源涵养价值为712.88元/hm2,环境污染价值为3176.35元/hm2,水资源消耗价值为1775.5元/hm2。据统计去除负效应后马铃薯种植区每年生态系统服务总价值为2737594.217元,折合成单位面积马铃薯种植区每年生态系统服务价值为251848.594元/hm2,马铃薯种植基地生态系统服务价值大小依次是:土壤肥力效益>产品供给效益>固碳释氧效益>防风固沙效益>水源涵养效益>水资源消耗>环境污染。（2）在评估以马铃薯种植区为例的沙产业生态效益时,包括产品提供、防风固沙、土壤肥力、固碳释氧、水源涵养在内的正效应生态价值高达256800.444元/hm2,水资源消耗和环境污染的负效应价值为4951.85元/hm2,正效应远高于负效应。（3）沙地樟子松林的产品提供效益为26217.0元/hm2,占樟子松林生态服务总价值的11.35%,阻滞降尘效益为5644元/hm2,占2.44%,土壤肥力效益为278919.9元/hm2,占85.32%,固碳释氧效益为1066.436元/hm2,占0.46%,水源涵养效益为962.321元/hm2,占0.42%,据此每年单位面积沙地樟子松林的综合生态效益为230910.857元/hm2,其中各项生态系统功能价值从大到小依次为:土壤肥力效益>产品提供效益>阻滞降尘效益>固碳释氧效益>水源涵养效益。（4）科尔沁沙地马铃薯种植区单位面积每年生态系统服务价值为251848.594元/hm2,樟子松林地230910.857元/hm2,则马铃薯种植区的生态系统服务价值比樟子松林地高20937.737元/hm2,因此在选择沙区生态恢复和经济高质量发展路径时,在效益最大化的基础上应优先选择马铃薯等为代表的沙产业。沙产业作为荒漠生态系统中的人工调控的农业生态系统,是一种基于自然的沙区经济开发方式,在维护粮食生产和改善荒漠化地区生态环境恶化有着重要的经济价值和生态价值。伴随着人口增长和土地资源的紧缺,沙产业作为扩大农业生产的重要方式有着不可或缺的意义,未来应该更加注重沙产业的规模化种植和可持续发展。农业型沙产业作为农业生态系统的一部分,要对沙区的土地、阳光、水分等资源高效利用,做好沙区资源的量化评估,为沙产业发展提供基础依据,也要积极探索不同沙产业的发展模式,形成沙区高效可持续的绿色循环经济产业链。
杨霞[4]（2021）在《沙柳沙障沙埋部障体降解过程及真菌群落作用机制》文中指出沙柳沙障是我国西北地区主要的防沙治沙措施之一,在防风固沙、改良水土、促进植被恢复等方面均有较好的效果。然而,随着铺设年限的增加沙柳沙障发生不同程度的倒伏破损现象,从根本上影响其防风固沙效益的发挥。本文针对沙柳沙障沙埋部障体降解过程中的腐朽程度,采用高通量测序技术,生物材料结构和性能表征手段,结合化学计量分析等方法,明晰降解过程中障体结构和性能的变化规律,确定其与周际土壤环境间的主要影响因子,结合真菌群落的物种组成及多样性特征探讨沙柳沙障真菌群落分布格局的微环境作用,在此基础上对沙柳沙障真菌群落的生态功能进行预测。主要结论如下:（1）随铺设年限的增加,沙柳沙障沙埋部障体由外向内逐层腐朽,导管及薄壁细胞等组织均发生破碎和变形,导致细胞组织溃缩瓦解。铺设5a后,沙柳沙障的质量损失率、基本密度、含水率和体积干缩率等物理参数均有45%以下的损失,以抗弯强度为主的力学性质则有63%左右的损失;铺设年限达到7a时,抗弯强度降幅为77%,其中5a、7a是衡量沙柳沙障降解过程中的重要时间拐点;不同坡位处降解程度由大至小表现为坡下>坡中>坡上;沙柳沙障水分流失、化学成分的损失、化学基团的变化及内部解剖构造的变化导致其结构和性能的改变,力学强度因此受到影响,性能发生严重退化。（2）沙柳沙障在降解过程中结构和性能的改变引起了周际土壤水分和土壤p H降低,障体降解程度越严重,障体含水率越高,其周际土壤含水率越低;降解过程中沙柳沙障周际土壤的水分和养分变化特征对沙丘坡位均有不同程度的响应,坡位间差异较小;沙柳沙障周际土壤养分含量的变化与障体真菌群落的组成和多样性有关。（3）不同铺设年限沙埋部沙柳沙障共注释到真菌6门21纲54目110科177属438个OTUs的物种信息,子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）为真菌群落优势门,子囊菌门的物种丰度大于担子菌门;真菌物种数量和群落多样性的分布规律与障体物理力学性能的变化显着相关,其分布受到沙障障体微环境中众多因子的综合影响,木质素、基本密度和体积干缩率是影响沙柳沙障沙埋部真菌群落分布的主要因子。（4）不同坡位处沙柳沙障沙埋部真菌物种数量（OTUs）与群落丰富度的变化规律一致,由大到小均表现为:坡下>坡中>坡上;随铺设年限的增加,沙埋部沙柳沙障真菌群落多样性Shannon指数与真菌群落数量整体呈增加的趋势;不同坡位处障体真菌优势菌群均为子囊菌门与担子菌门;铺设1a的沙柳沙障不同坡位处真菌群落主要驱动因子分别为障体体积干缩率和土壤p H,铺设3a的沙柳沙障不同坡位处真菌群落主要驱动因子分别为土壤p H和障体基本密度,铺设5a的沙柳沙障不同坡位处真菌群落主要驱动因子分别为障体木质素、纤维素和抗弯强度。（5）不同铺设年限的沙埋部沙柳沙障真菌群落包括病理营养型、腐生营养型和共生营养型三大类营养模式。病理-腐生型、病理-腐生-共生型、腐生-共生型、病理-共生型四种混合营养模式,其中共包括12个单一生态功能群和33个混合生态功能群;沙丘坡位的改变对沙柳沙障沙埋部真菌群落的生态功能存在一定影响;不同铺设年限沙柳沙障真菌生态功能差异性较大,坡位变化对沙柳沙障真菌群落生态功能影响较小。
邢晓语[5]（2021）在《京津风沙源治理工程区生态系统服务评估及防风固沙空间流动研究》文中研究说明近几十年来,由于气候因素加之人类活动的影响,导致我国北部地区的植被生态系统一度出现退化,表现为生产力下降、植被覆盖度降低、沙化土地增多,不仅其供给服务能力降低,土壤保持、防风固沙、水源涵养等调节服务能力也出现下降,如20世纪90年代以来,沙尘天气频繁发生,在2000年3-4月一个月的时间里扩散到京津地区的沙尘暴就达到12次,对当地以及周边地区的经济社会发展、居民身体健康带来了很大的影响。因此,中国自2001年开始实施京津风沙源治理工程,其目的主要是通过人工造林种草、退耕还林还草、小流域治理等措施,恢复被破坏和已退化的生态系统,减缓和降低生态环境的恶化对京津以及周边地区的影响。经过近20年的治理,京津风沙源治理工程取得了一定的成效,为了科学准确地评估工程区的生态成效,本文选取2001-2015年为研究时段,通过生态系统服务定量计算、驱动力研究以及防风固沙服务空间流动分析,揭示了工程区内生态系统服务的客观情况,主要内容和结论如下:（1）工程区生态系统服务评估结果及时空分布特征本文使用气象数据、遥感数据、土地利用数据、土壤属性等数据,结合多个模型,评估了2001-2015年工程区的生态系统服务,定量评估的结果为:NPP的年平均总量为1.19×108 t;植被覆盖度的年平均值为59.20%;水源涵养的年平均总量为166.43×108 m3;土壤保持的年平均总量为11.89×108 t;防风固沙的年平均总量为20×108 t;固碳量的年平均总量为0.54×108 t,释氧量的年平均总量为1.45×108 t。本文将研究时段分为2001-2005年、2006-2010年、2011-2015年三个时间段,从时间上来看,NPP、植被覆盖度、水源涵养、土壤保持、固碳释氧在三个时间段内表现为先减少后增加的趋势,防风固沙的变化趋势为先增加后减少;从空间分布来看,各项生态系统服务指标均呈现自东南向西北逐渐递减的趋势。分区域分阶段来看,鄂尔多斯高原沙化土地区在三个时间阶段内,除水源涵养量是先减少后增加的趋势外,剩余生态系统服务指标均表现出持续增加的趋势,是各项生态系统服务15年间持续向好的区域。（2）工程区生态系统服务驱动力分析驱动力分析采用地理探测器方法,选取三个因子对模型计算出的水源涵养、土壤保持、防风固沙进行了驱动力分析,得出不同生态系统服务指标具有不同的主要影响因素,其中,水源涵养的主要影响因素为降水,影响力随时间变化不大,比较稳定;土壤保持的主要影响因素为地形起伏,但地形起伏对土壤保持的影响随时间逐渐减小;就防风固沙而言,降水为主要影响因素,但降水对防风固沙的影响力要小于其对水源涵养的影响力。风险区探测的结果显示,按照降水和地形起伏分区,五个分区之间差异显着,随着降水的增多,水源涵养、土壤保持、防风固沙平均值均呈现增加趋势;按人口分布分区,人口分布过低或过高都不利于水源涵养、土壤保持、防风固沙量的增加。此外,在土地利用发生变化的区域,对水源涵养和土壤保持进行了主导因素分析,其中,水源涵养变化的主导因素为土地利用的变化,因此水源涵养对人类活动的敏感性较高,对于区域水源涵养的提升考虑加强正向的人为活动干预;土壤保持对气候变化的敏感性更高,对于区域土壤保持的提升考虑根据不同年份气候的变化调整相应的措施。（3）防风固沙服务流动路径分析根据HYSPLIT模型模拟的气团轨迹结果,结合起沙风速值,模拟出2001-2005年174条、2006-2010年179条、2011-2015年192条,共545条防风固沙服务流动路径,来源以西北方向为主,大部分都是经过蒙古进入工程区的中部和西部地区。结合三个时间段内防风固沙流动路径的分布频率,以县为单位,将京津风沙源治理工程区分为五个等级:受风沙轻微影响区、受风沙一般影响区、受风沙中度影响区、受风沙较严重影响区、受风沙严重影响区。同时,根据分区生态系统服务的统计结果可以看出,受风沙严重影响区的各项生态系统服务量均是最低的水平,推荐在该区域加强生态治理。
赵洋,潘颜霞,苏洁琼,张志山[6]（2021）在《中国干旱区沙化土地绿色环保治理技术综述》文中研究表明土地沙化是中国面临的严重生态问题。沙化土地治理是中国生态文明建设的重点和难点,也是建设美丽中国必须要面对和解决的问题。在干旱区使用人工植被和草方格机械沙障等措施治理沙化土地效果显着,但同时也存在一定的局限性。针对这些问题,近年来中国学者研发和探索了人工生物土壤结皮等诸多新型、快速的沙化土地绿色环保治理技术。本文评述了2000年以来中国学者在这一领域开展的系列创新性研究,分析了其研究前沿和未来发展趋势,以期为全面、准确认识和评估绿色环保沙化土地治理技术提供重要依据。
严海[7]（2020）在《生态补偿立法中人与自然关系的调整问题研究》文中认为生态补偿是起源于国外的一项经济政策,在当下已经成为生态环境保护的重要制度。生态补偿在保护生态环境的同时也起到了促进经济发展、维护生态公平、传承特定文化等多重作用,因此,生态补偿又具有明显的政治属性。我国的生态补偿实践起步较晚,并且依赖国外经验,从生态补偿的制度设计来看,无论是国内还是国外,其运行主要还是为了调整人与人之间的关系,当然,生态补偿也在一定程度上调整人与自然之间的关系,但整体上却有所欠缺。生态补偿的法治化是一个必然趋势,生态补偿立法如何更好地调整人与自然之间的关系成为生态补偿研究领域内的一个重要课题。生态补偿的概念经历了一个不断发展的过程,生态系统从最初的客观存在逐渐转变为一种可以为人类提供服务的资源,生态系统服务付费制度由此便应运而生,并进一步孕育出生态补偿制度。生态补偿在我国具有明显的政治属性,这是与国外生态系统服务付费制度的根本性区别。生态补偿的运行需要依据一定的理论基础,经济学领域内的公共产品理论和外部性理论是当下生态补偿最重要的两个理论基础,除此之外,政治学和法学领域也相应地提出了本学科内的生态补偿理论基础。国外的生态补偿实践起步较早,在森林、流域、草原等多个领域的生态补偿都取得了一定的成效,当然也存在一些失败的案例,其经验与教训都值得我国的借鉴。生态补偿需要以规范的状态运行,法治化是必由之路。以草原生态补偿为例,考察我国草原生态补偿的立法现状可以看出,我国在不同位阶的法律法规内都对草原生态补偿做出了立法规定,但从规范性角度来看,其问题是十分明显的。同时,从理论角度来看,当下的生态补偿立法也存在着诸多的问题,一个较为明显的问题是,生态补偿立法对人与自然关系的调整并不完善。人与自然之间的关系问题虽然是一个环境哲学问题,但其内容在许多学科领域内都有所涉及,包括法政治学领域。不同的学科领域从各自的学科角度对此问题都有广泛而深入的研究,在生态价值观念方面形成了人类中心主义和生态中心主义二者的对立。事实上,两种生态价值观都各有利弊,应当进行一定的协调,寻求人类社会与生态系统的相互认同。在环境资源法学领域存在一个“调整论”的理论,其核心内容是认为环境资源法的调整对象应当包含人与自然之间的关系,这突破了传统法理学中有关法律关系的基本理论,在得到部分学者支持的同时也受到了大量的质疑与非议,但调整论的思维仍旧对生态补偿的立法有所启示,即生态补偿立法应当针对人与自然之间关系进行调整。生态补偿立法中对人与自然关系的调整又分为结构调整和运行调整,结构调整主要通过立法手段完成,运行调整则通过立法之外的手段完成。在结构调整中,首先需要针对生态补偿的核心要素进行立法,需要明确生态补偿的主体与客体,科学测定生态补偿标准,拓展、拓宽生态补偿的方式和资金来源;其次需要围绕生态补偿的关联性内容进行立法,在宪法中体现生态补偿的基本精神,合理设置生态补偿所牵涉的法律责任规定,推动土地产权制度的改革;最后需要注重生态补偿体系性内容的立法,在行为模式上以禁止性规范的立法为主,在权利义务模式上以权利本位的立法为根本,在不同法律部门之间以环境资源法作为衔接性质的立法。运行调整主要通过立法之外的手段完成,而立法之外的手段又可分为法律之内的手段和法律之外的手段。在法律手段内,除立法外,执法、司法、守法、法律监督都是法律运行的重要环节,每个环节当然都有各自的要求,但从整体上看,法的良好运行着重需要把握两个方面:一是法的良好运行以实现法治化为本质,二是法的良好运行以符合社会生产力水平为标准。在法律手段之外,还可分为经济手段和政治手段,经济手段着眼于市场平台的灵活调节,政治手段着眼于环境治理模式的合理选择。从两种手段的作用出发,经济手段解决的是生态保护的去功利性和市场运行的逐利益性之间的矛盾缓解问题,政治手段解决的是国家环境治理过程中民主与集权之间的平衡取舍问题,这些都是为生态补偿立法调整人与自然关系所提供的有效的运行机制。
张唯佳[8]（2020）在《荒漠化治理技术产业化过程中资源–环境–经济协调发展研究 ——以阿拉善盟为例》文中研究表明荒漠化治理是我国生态文明建设的重要内容,对改善荒漠化地区的生态环境和发展当地经济具有重要意义。荒漠化治理技术产业化是巩固治理成果的途径,也是涉及资源、环境、经济系统的复杂过程,三者间的协调发展备受关注。但目前荒漠化治理技术产业化过程中资源环境协同发展的分析相对不足,一定程度上对相关政策制定和企业决策造成不利影响,影响了区域可持续发展。在此背景下,本文在总结国内外研究进展的基础上归纳并分析相关理论,对荒漠化治理技术产业化的概念、过程做了初步界定与阐述,运用压力-状态-响应模型分析了荒漠化治理技术产业化过程中资源-环境-经济系统协调发展特征。以内蒙古阿拉善盟为例,研究了该区梭梭-肉苁蓉产业、沙地葡萄产业、种质资源加工产业等荒漠化治理技术产业发展现状。最后基于压力-状态-响应和资源-环境-经济相融合的框架模型构建协调发展指标体系,运用主成分分析法和隶属度函数构建协调度评价模型,分析了2010-2016年阿拉善盟荒漠化治理技术产业化过程中资源、环境、经济系统的综合发展水平及系统间协调度水平。结果表明:2010-2016年内蒙古阿拉善盟经济系统和资源系统虽然均具不同程度发展,但环境系统发展仍相对滞后。2010-2016年经济-资源系统协调度均值为0.68,处于初步协调水平,协调度以年均4%的速度增长;资源-环境系统协调度均值为0.43,处于失调水平,协调度以年均10%的速度增长;经济-环境系统协调度均值分别为0.52,处于弱协调水平,协调度以41%的速度增长。资源-环境-经济系统协调度均值在2010-2013年为0.53,处于初步协调水平,2013-2016年下降至0.45,回到失调水平,但整体仍呈上升态势。水土资源承载力有限、沙生植物资源种植周期长、可用部位较少和后续产品开发科技水平低等是制约阿拉善盟荒漠化治理技术产业化过程中资源-环境-经济系统协调发展的主要因素。从发展能力和协调可持续能力两方面采取措施将有利于推动荒漠化治理技术产业化进程,提高资源-环境-经济系统协调发展水平,使产业化走上可持续发展道路。
吴振华[9]（2020）在《基于3S集成技术的半干旱草原区大型露天煤炭基地景观格局优化研究》文中认为人类有着数千年的煤炭开采与利用的文明史,在中国乃至世界,煤炭在能源利用中的重要地位一直不可撼动。中国东部煤炭资源逐渐枯竭,为进一步满足中国的能源需求,中国政府在“十二五”和“十三五”期间提出,要加快煤炭开发战略西移,在中国西北部重点建设9个大型煤炭基地,并加快大型煤炭基地外煤矿关闭退出。中国西北部半干旱草原地区具有酷寒、干旱、土壤贫瘠且蒸发强度大、植物生长期短等特点,草原生态本底条件极为脆弱,是景观生态退化极其严重的地区。中国大多数露天煤矿都位于干旱和半干旱地区,煤炭开发导致其景观结构缺损与景观功能失调等一系列景观生态干扰与生态环境问题。因此,有效的景观格局优化是非常有必要的,这包括以最小的人工干预实现最大限度的整体恢复、综合了解景观生态问题以及采矿对景观生态影响的复杂性。然而,煤炭露天开采对半干旱草原景观格局的影响规律不清,导致景观格局优化方法不能有针对性地解决半干旱草原区大型露天煤炭基地的景观生态问题。本研究的目标是:1、研究基于引导型自修复的矿区景观格局优化理论与方法;2、完善半干旱草原区大型煤炭基地景观分类体系;3、对研究区进行充分的景观生态调查;4、明确半干旱草原区大型煤炭基地景观生态健康的内涵、标准、评价指标体系与模型;5、深入研究煤炭露天开采对草原景观格局的影响规律;6、确定半干旱草原区大型煤炭基地景观格局优化方案。最终得出以下研究成果:（1）本研究遵循大型煤炭基地景观分类的原则,在发生法土地分类的基础上,充分考虑土地的生态属性,融入景观生态学的格局、过程与功能理论,采用自上而下的分解式分类法,借鉴生物学分类的阶层命名法,最终构建了半干旱草原区大型煤炭基地景观分类体系,其中景观界4类,景观纲16类,景观科62类,景观种超过200类。与此同时,本研究在景观分类与调查的基础上,对2002-2017年间锡林浩特市胜利大型露天煤炭基地景观格局演变进行了深入的分析,分析结果表明:1)人类的各种干扰导致了草原景观斑块数量逐渐增多、景观逐渐破碎化、景观连通性逐渐下降、景观多样性逐渐升高、景观形状趋于复杂而不规则、景观斑块越来越离散、景观异质性与复杂性增强、景观稳定性逐渐下降;2)草原景观是本研究区的基质,矿业景观、城镇景观、工业仓储景观以及路网景观逐年扩张并占用了大量的草原景观,导致草原景观逐渐减少,不健康草原景观逐年增加。（2）本研究提出了基于Albedo-MSAVI特征空间的半干旱草原区荒漠化指数（Semi-Arid Steppe Desertification Index,SASDI）模型。结果表明,SASDI模型与土壤表层有机质具有很高的相关性（R2=0.7585）,该模型充分运用了多维遥感信息,有利于半干旱草原区荒漠化的定量分析与持续监测。与此同时,本研究提出了基于SI-Brightness特征空间的半干旱草原盐渍化指数（Semi-Arid Steppe Salinization Index,SASSI）。结果表明,SASSI模型与土壤表层含盐量具有很高的相关性（R2=0.7698）,并充分运用了多维遥感信息。SASSI模型能够精确、有效而方便地获取半干旱草原的土壤盐渍化信息。（3）本研究构建了适用于半干旱草原大型煤炭基地景观生态健康评价的模型——CVORE（Condition,Vigor,Organization,Resilience,and Ecosystem Services Function）,并以此为基础提出了半干旱草原大型煤炭基地景观生态健康评价的指标体系,明确了半干旱草原大型煤炭基地景观生态健康的内涵,制定了半干旱草原大型煤炭基地景观生态健康的标准。与此同时,本研究在景观生态健康评价的基础上,还进行了煤炭露天开采对半干旱草原景观生态健康的影响研究。研究结果表明:1)轻度不健康景观主要位于人类干扰较多的区域周边,中度不健康景观主要是矿区工业广场景观,重度不健康景观基本都是采坑,各健康等级的占比呈现“两头少,中间多”的正态分布模式,不健康景观逐年增多,健康景观逐渐减少;2)研究区景观生态健康的时空分布特征极其明显而单一,水含量高的区域景观生态健康状况极好,人类干扰较多的区域景观生态健康状况较差;3)根据大型露天煤炭基地的开发方式、煤炭露天开采过程中形成的扰动景观类型以及研究区景观生态健康的演变过程,本研究将煤炭露天开采对健康草原的影响分为四种类型:扰动退化型、扰动退化恢复型、稳定健康型和波动型;4)影响研究区草原景观生态健康的空间分布与变化的驱动因素有水、露天矿、城市、农业、工业、路网以及高程,煤炭露天开采对草原景观生态健康有着显着的影响。（4）提出了大型露天煤炭基地对半干旱草原景观生态影响的概念模型,厘清了矿区景观格局优化的目标、原则和理论,在此基础上提出了基于引导型自修复的矿区景观格局优化理论与方法。在进行锡林浩特市胜利大型煤炭基地引导型自修复的研究过程中,提出了修正的景观干扰指数,并结合景观生态健康评价、缓冲区分析、景观生态功能贡献率,确立了大型露天煤炭基地对半干旱草原景观生态健康影响的空间分布,以此为基础提出了工程修复斑块、人工维护斑块和自然修复斑块三个景观生态修复区及相应的引导型自修复的建议,最终以最小的成本达到整体景观功能提升与可持续发展的目的,实现“景观格局优化”。在进行锡林浩特市胜利大型煤炭基地景观格局优化的研究过程中,通过构建基于多规融合的阻力面,采用最小累积阻力模型进行景观格局优化,在新构建的“源”景观、生态廊道、生态节点以及人工湿地的基础上提出了“一环、两纵、两横、八核心、十节点、多廊道”的景观格局优化模型,本研究所提出的“景观格局优化”模型立足于大型煤炭基地景观生态固有的修复能力以及采矿对景观生态的影响过程,通过构建潜在的景观格局“帮助”大型煤炭基地自修复,使受损景观生态通过自身的主动反馈,不断自发地走向良性循环和恢复,实现“引导型自修复”。与此同时,本研究将煤炭基地、矿群以及矿区三个尺度的一系列修复策略相结合,提出了多尺度引导型自修复的景观格局优化体系。在景观生态学、测绘科学与技术、土地资源管理、地理学、生态学、露天采矿学、恢复生态学、矿山生态学、土地复垦与生态重建等多个学科的基础上,以锡林浩特市胜利煤田这一典型的半干旱草原区大型煤炭基地为例,提出了基于引导型自修复的矿区景观格局优化理论与方法,以及“大型煤炭基地景观分类、调查与监测→景观生态健康评价→煤炭露天开采对半干旱草原景观格局的影响→基于引导型自修复的景观格局优化”的研究体系,旨在为世界各地矿业城市、大型煤炭基地等类似研究区的景观分类、景观生态评价、采矿对景观生态的影响规律、景观格局优化、景观生态规划、生态规划、城市规划、景观生态修复等提供借鉴。该论文有图52幅,表24个,参考文献390篇。
李亚菊[10]（2020）在《国土空间规划视角下的玛纳斯河流域空间结构研究》文中认为进入21世纪以来,国内外学者对于空间结构的研究进入了一个全新的阶段,各国结合自身的国情以及自然资源的特点制定出不同的发展方案。其中,我国在结合自身发展的基础上,制定出国土空间规划的方案,而国土空间规划是空间结构发展的行动指南,此外,在结合国土空间规划中针对不同地区主体功能的不同,提出了主体功能区规划的概念,并在十三五规划中提出了关于主体功能区规划的相关指导理论,其中有“按照主体功能区规划的相关要求,加强区域之间的协调发展,推动其合理有序的发展,加强国土空间结构的科学规划与开发,从而达到完善区域发展的政策要求以及经济发展布局[1]”,玛纳斯河流域在发展的过程中,存在区域区位的争夺,如玛纳斯河在区域的归置上存在的管理权的争夺,流域内上下游水资源的配置问题,流域内人地关系问题等等矛盾突出。文章是基于国土空间规划视角下对玛纳斯河流域的空间结构进行分析与研究,主要从国土空间规划中的三类空间来进行研究分析,其中在文章相关研究中涉及到社会经济发展水平分析、人口与城镇化发展水平分析以及国土空间中土地利用的发展变化分析,结合流域内各地区城市规划进行科学客观的分析,总结流域内自2001年以来玛纳斯河流域的经济发展过程以及城镇化发展过程、土地利用变化程度、流域内空间结构现状等,梳理现实存在的主要问题,并以此来分析总结流域内国土空间结构布局以及存在的区域空间布局问题。文章总体采用了“生态空间发展演变─城镇空间格局与过程分析─农业空间变化演变─空间结构识别─空间结构功能布局与优化”的研究思路。研究得出:（1）玛纳斯河流域内社会经济和城镇发展空间分布格局初步形成,以石河子为发展中心的石玛沙城镇组团也已初具雏形,但是中心发展区对周边县域发展的带动性不够强,市域内以及县域中心发展区对乡镇之间发展的辐射带动性较弱,在经济发展过程中存在资源环境的争夺,这主要是由于在流域的管理上存在的职能不明确、不清晰而引发的矛盾,且不同的地区在规划层面存在一定的空间错位与边界模糊的情况,区域内部的空间发展衔接不够紧密,在兵地融合方面存在一定的矛盾,市县之间的发展缺乏协调规划;在土地利用与管理上,存在不合理利用以及过渡开采的情况,使得人地关系矛盾较为突出。结合人地关系系统理论分析,影响玛纳斯河流域内空间布局的因素主要有“约束”-“驱动”两个方面,即自然因素以及人文因素,其中,对于土地资源利用效率的不足以及不合理利用的方式使得土地资源匮乏,从而限制其自身的发展,而关于政府政策引导以及经济利益的诉求是促使国土空间开发的主要驱动因素。（2）结合玛纳斯河流域内空间分布格局以及对于未来在天山北坡经济带的发展定位,玛纳斯河流域内城镇发展采用“一极多轴”以及“点-轴-面”的空间综合开发模式,进而推动城镇组群及乌鲁木齐都市圈社会经济以及资源环境的可持续发展,从而形成多核心、多轴、多副中心的国土空间格局,为新疆社会经济以及自然资源的可持续发展奠定一定的理论基础。（3）结合玛纳斯河流域内不同功能区分布模式、开发密度以及未来发展潜力,并根据《全国主体功能区规划》及《新疆主体功能区规划》等外部发展要求,提出优化后的空间结构呈现“三区一带两核”的整体格局。根据“非均衡协调发展”的思路对玛纳斯河流域进行梯度发展的策略。在流域中游地区依托乌鲁木齐都市圈的发展,发挥乌鲁木齐、石河子市“双核”的带动作用,大力发展第三产业。而在流域的上下游作为生态保护的主体功能区,建议立足资源优势,发展特色生态产业以及特色农业产业,优化流域内产业结构,促进其经济发展,改善居民生活条件。
二、发展植被 防沙固沙 建立商品型生态农业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发展植被 防沙固沙 建立商品型生态农业（论文提纲范文）
（1）吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划（2021-2030年）的通知（论文提纲范文）
| 吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划(2021-2030年) |
| 第一章规划背景及重大意义 |
| 第一节国家对吉林林草生态功能定位 |
| 一、国家北方的重要生态屏障 |
| 二、国家重要木材战略储备基地和生物种质资源库 |
| 三、国家重要的农业基地和重要粮仓 |
| 第二节林草生态建设在全省经济社会发展中的地位作用 |
| 一、为经济社会发展提供基础保障 |
| 二、为生态环境建设提供主体支撑 |
| 三、为推进绿色惠民提供重要途径 |
| 第三节林草生态建设面临的形势 |
| 一、我省生态保护和修复工作成效 |
| 二、我省生态保护和修复工作存在的主要问题 |
| 第四节加强林草生态建设的必要性及影响 |
| 一、贯彻落实党中央、国务院和省委、省政府决策部署,加强生态文明建设的需要 |
| 二、巩固发展我省生态优势和绿色品牌,维护区域生态安全的需要 |
| 三、满足人民群众日益增长的对优美生态环境需求,加快推进绿色发展的需要 |
| 四、统筹推进乡村振兴战略实施,巩固和深化全面建成小康社会的需要 |
| 五、进一步巩固我省农业基础地位,稳定和提高粮食生产能力的需要 |
| 第二章指导思想、基本原则和总体目标 |
| 第一节指导思想 |
| 第二节基本原则 |
| 一、坚持生态优先,推进系统治理 |
| 二、坚持目标导向,突出重点难点 |
| 三、坚持稳中求进,强化提质增效 |
| 四、坚持绿色惠民,调整优化结构 |
| 五、坚持改革创新,完善建管机制 |
| 第三节总体目标 |
| 一、近期目标(2021-2025年) |
| 二、远期目标(2026-2030年) |
| 三、展望期目标 |
| 第三章规划布局、战略重点和主要任务 |
| 第一节规划布局 |
| 第二节战略重点 |
| 一、建设东中西三大生态主体功能区 |
| (一)东部高功能生态屏障区. |
| (二)中部环长生态协同防护区. |
| (三)西部重要生态恢复区. |
| 二、建设四大生态安全屏障 |
| (一)长白山森林生态屏障. |
| (二)科尔沁防风固沙生态屏障. |
| (三)黑土地保护生态屏障. |
| (四)松嫩湿地保护修复生态屏障. |
| 三、建设公路、铁路、江河绿色通道 |
| (一)公路绿色通道. |
| (二)铁路绿色通道. |
| (三)江河绿色通道. |
| 四、建设自然保护地体系一大网络 |
| 第三节主要任务 |
| 一、着力推进大规模国土绿化 |
| 二、着力提升森林质量 |
| 三、着力开展城乡绿化美化 |
| 四、着力加强青山草原湿地保护 |
| 五、着力推进绿色富民产业发展 |
| 六、着力深化林草改革创新 |
| 第四章重大工程 |
| 第一节长白山森林植被恢复工程 |
| 一、建设范围 |
| 二、建设内容 |
| 三、建设任务 |
| 第二节防护林建设工程 |
| 一、农田防护林体系建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 二、防风固沙林建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 三、其他防护林建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 第三节森林质量精准提升工程 |
| 一、森林抚育 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 二、退化林修复 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 三、国家战略储备林 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 第四节草原保护修复工程 |
| 一、草原保护 |
| 二、草原修复 |
| (一)草原改良. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| (二)人工种草. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| (三)草原围栏. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| 第五节湿地保护修复工程 |
| 一、湿地保护 |
| (一)湿地分级管理. |
| (二)湿地保护体系建设. |
| (三)湿地管护. |
| (四)保护能力建设. |
| (五)生态效益补偿试点. |
| 二、湿地修复 |
| (一)长白山泥炭沼泽修复. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| (二)生态补水. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| (三)湿地植被恢复. |
| 1.建设范围. |
| 2.建设内容. |
| 3.建设任务. |
| 第六节自然保护地体系规范提升工程 |
| 一、勘界立标 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 二、标准化保护站建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 三、监测体系建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设任务. |
| (三)建设任务. |
| 四、研学宣教建设 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 第七节城乡绿化美化工程 |
| 一、城市绿化 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 二、县城绿化 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 三、乡村绿化美化 |
| (一)建设范围. |
| (二)建设内容. |
| (三)建设任务. |
| 第八节保障能力提升工程 |
| 一、科技支撑 |
| 二、信息化管理 |
| 三、森林草原防火 |
| 四、林草有害生物防治 |
| (一)完善监测预警体系建设. |
| (二)完善检疫御灾体系建设. |
| (三)完善应急防控体系建设. |
| 五、林草种苗建设 |
| (一)加强林草种质资源保护. |
| (二)强化林草良种基地建设. |
| (三)保障林草种苗供应和产业发展. |
| (四)健全社会化服务体系. |
| 第五章投资估算与效益分析 |
| 第一节投资估算 |
| 一、估算依据 |
| 二、估算指标 |
| (一)长白山森林植被恢复工程. |
| (二)防护林建设工程. |
| (三)森林质量精准提升工程. |
| (四)草原保护修复工程. |
| (五)湿地保护修复工程. |
| (六)城乡绿化美化工程. |
| 三、投资估算 |
| (一)长白山森林植被恢复工程. |
| (二)防护林建设工程. |
| (三)森林质量精准提升工程. |
| (四)草原保护修复工程. |
| (五)湿地保护修复工程. |
| (六)城乡绿化美化工程. |
| 四、资金来源 |
| (一)国家资金. |
| (二)各级财政资金. |
| (三)社会资金. |
| (四)绿色融资. |
| 第二节效益分析 |
| 一、生态效益 |
| 二、社会效益 |
| 三、经济效益 |
| 第六章保障措施 |
| 第一节加强领导,落实造林绿化责任 |
| 第二节广泛发动,全民全社会参与 |
| 第三节注重质量,提升造林绿化水平 |
| 第四节依靠科技,提高造林绿化成效 |
| 第五节加大投入,确保造林绿化需要 |
| 第六节创新机制,激发造林绿化活力 |
| 第七节加强管护,巩固造林绿化成果 |
（2）不同沙障的防风固沙生态服务效益研究 ——以库布齐沙漠为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 生态系统服务及生态服务效益研究进展 |
| 1.3.2 土壤释尘模型研究进展 |
| 1.3.3 风沙传输模型研究进展 |
| 1.3.4 沙障研究进展 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与数据介绍 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然条件概况 |
| 2.1.2 生态治理概况 |
| 2.2 数据介绍 |
| 2.2.1 生态本底数据 |
| 2.2.2 气象数据 |
| 2.2.3 社会经济数据 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 WEPS风蚀预测系统 |
| 3.1.1 WEPS数据集 |
| 3.1.2 WEPS子模型 |
| 3.2 HYSPLIT前向轨迹模型 |
| 第四章 WEPS风蚀预测系统与HYSPLIT模型的耦合 |
| 4.1 WEPS风蚀预测系统数据本地化处理 |
| 4.1.1 研究区拆分 |
| 4.1.2 天气发生器的调用 |
| 4.1.3 土壤和作物数据集的调用 |
| 4.2 基于WEPS风蚀预测系统的PM_(10)释放量计算结果 |
| 4.2.1 不同生态本底下的PM_(10)年单位释放量 |
| 4.2.2 不同区块下的PM_(10)年释放总量 |
| 4.3 HYSPLIT模型耦合沙尘传输分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 模型验证与比对 |
| 5.1 RWEQ模型与WEPS风蚀预测系统 |
| 5.1.1 模型方法对比 |
| 5.1.2 模型结果对比 |
| 5.2 耦合模型结果周边站点实测数据验证 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 不同沙障的防风固沙生态服务效益 |
| 6.1 沙障设置 |
| 6.1.1 樟子松沙障 |
| 6.1.2 梭梭沙障 |
| 6.1.3 尼龙阻沙网沙障 |
| 6.1.4 芦苇沙障 |
| 6.2 防风固沙生态服务效益评价 |
| 6.2.1 不同沙障下的生态效益评估 |
| 6.2.2 不同沙障下的社会经济效益评估 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 总结和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
（3）基于生态系统服务价值的沙产业生态效益评估 ——以科尔沁沙地马铃薯种植基地为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 沙产业 |
| 1.2.2 生态系统服务价值 |
| 1.2.3 沙产业生态系统服务价值 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 第二章 沙产业生态系统服务价值评估体系 |
| 2.1 沙产业生态系统服务价值评估体系建立的原则 |
| 2.1.1 科学性和可行性 |
| 2.1.2 系统性和独立性 |
| 2.1.3 稳定性和动态性 |
| 2.2 沙产业生态系统服务价值评估体系 |
| 2.2.1 产品提供效益评估 |
| 2.2.2 防风固沙效益评估 |
| 2.2.3 土壤肥力效益评估 |
| 2.2.4 固碳释氧效益评估 |
| 2.2.5 水源涵养效益评估 |
| 2.2.6 环境污染评估 |
| 2.2.7 水资源消耗评估 |
| 第三章 沙产业生态系统服务价值评估方法 |
| 3.1 生态系统服务价值评估方法 |
| 3.2 产品提供效益 |
| 3.2.1 产品提供物质量 |
| 3.2.2 产品提供价值量 |
| 3.3 防风固沙效益 |
| 3.3.1 防风固沙物质量 |
| 3.3.2 防风固沙价值量 |
| 3.4 土壤肥力效益 |
| 3.4.1 土壤肥力物质量 |
| 3.4.2 土壤肥力价值量 |
| 3.5 固碳释氧效益 |
| 3.5.1 固碳释氧物质量 |
| 3.5.2 固碳释氧价值量 |
| 3.6 水源涵养效益 |
| 3.6.1 水源涵养物质量 |
| 3.6.2 水源涵养价值量 |
| 3.7 环境污染 |
| 3.7.1 环境污染物质量 |
| 3.7.2 环境污染价值量 |
| 3.8 水资源消耗 |
| 3.8.1 水资源消耗物质量 |
| 3.8.2 水资源消耗价值量 |
| 第四章 科尔沁沙地马铃薯种植区的生态效益评估 |
| 4.1 科尔沁沙地概况 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 地质与地貌 |
| 4.1.3 气候与水文 |
| 4.1.4 土壤与植被 |
| 4.1.5 企业概况 |
| 4.2 科尔沁沙地马铃薯种植区的生态效益评估 |
| 4.2.1 实验设计 |
| 4.2.2 产品提供效益 |
| 4.2.3 防风固沙效益 |
| 4.2.4 土壤肥力效益 |
| 4.2.5 固碳释氧效益 |
| 4.2.6 水源涵养效益 |
| 4.2.7 环境污染评估 |
| 4.2.8 水资源消耗评估 |
| 4.2.9 马铃薯种植区综合生态效益 |
| 第五章 樟子松林与马铃薯种植区沙地生态效益对比研究 |
| 5.1 樟子松林的沙地生态效益估算 |
| 5.1.1 产品提供效益 |
| 5.1.2 阻滞降尘效益 |
| 5.1.3 土壤肥力效益 |
| 5.1.4 固碳释氧效益 |
| 5.1.5 水源涵养效益 |
| 5.1.6 樟子松林的沙地综合生态效益 |
| 5.2 樟子松林与马铃薯种植区的沙地生态效益对比研究 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 初步结论 |
| 6.2 问题和展望 |
| 6.2.1 问题 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（4）沙柳沙障沙埋部障体降解过程及真菌群落作用机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 沙柳沙障的研究现状 |
| 1.2.2 沙柳沙障腐朽成因及腐朽因子研究现状 |
| 1.2.3 沙柳沙障的腐朽过程研究现状 |
| 1.2.4 沙柳沙障降解过程中真菌群落变化的研究现状 |
| 1.3 研究目标与主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.5 拟解决的关键问题 |
| 1.6 主要特色与创新之处 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 水文条件 |
| 2.1.5 土壤与植被条件 |
| 2.2 试验设计与样品采集 |
| 2.2.1 不同铺设年限沙柳沙障沙埋部障体与障体周际土壤样品采集 |
| 2.2.2 不同坡位处铺设的沙柳沙障障体及障体周际土壤样品采集 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 宏观、微观构造变化观察 |
| 2.3.2 物理力学性质指标测定 |
| 2.3.3 化学组分分析 |
| 2.3.4 傅里叶红外光谱分析 |
| 2.3.5 X射线结晶衍射测量 |
| 2.3.6 土壤化学性质指标测定 |
| 2.3.7 样品DNA提取及PCR扩增 |
| 2.3.8 Illumina Miseq文库构建及高通量测序 |
| 2.4 数据处理及统计分析 |
| 3 沙柳沙障障体降解特性 |
| 3.1 沙柳沙障降解过程中构造变化情况 |
| 3.1.1 沙柳沙障降解过程中宏观构造变化情况 |
| 3.1.2 光学显微镜下观察结果 |
| 3.1.3 荧光显微镜下观察结果 |
| 3.1.4 扫描电子显微镜观察结果 |
| 3.2 沙柳沙障降解过程中物理力学性质变化 |
| 3.2.1 沙柳沙障降解过程中物理性质的变化规律 |
| 3.2.2 沙柳沙障降解过程中力学性质的变化规律 |
| 3.3 沙柳沙障降解过程中主要化学成分及化学结构变化 |
| 3.3.1 沙柳沙障降解过程中主要化学成分含量的测定 |
| 3.3.2 沙柳沙障降解过程中主要化学成分结构的变化 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 3.4.1 讨论 |
| 3.4.2 小结 |
| 4 沙柳沙障降解过程中周际土壤水分养分动态变化特征 |
| 4.1 沙柳沙障降解过程中土壤水分动态变化特征 |
| 4.1.1 不同铺设年限水分的变化规律 |
| 4.1.2 不同坡位处土壤水分变化规律 |
| 4.2 沙柳沙障降解过程中土壤养分动态变化特征 |
| 4.2.1 不同铺设年限土壤养分的变化规律 |
| 4.2.2 不同坡位处土壤养分分布规律 |
| 4.3 沙柳沙障降解过程中土壤化学计量特征 |
| 4.3.1 不同年限土壤化学计量变化特征 |
| 4.3.2 不同坡位处土壤化学计量变化特征 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 4.4.1 讨论 |
| 4.4.2 小结 |
| 5 沙柳沙障沙埋部真菌群落年际变化特征及影响因素研究 |
| 5.1 真菌ITS测序下机数据分析及OTU注释结果 |
| 5.2 真菌各分类学水平物种组成分析 |
| 5.2.1 真菌OTU水平物种组成分析 |
| 5.2.2 真菌门水平物种组成分析 |
| 5.2.3 真菌纲水平物种组成分析 |
| 5.2.4 真菌目水平物种组成分析 |
| 5.2.5 真菌科水平物种组成分析 |
| 5.2.6 真菌属水平物种组成分析 |
| 5.3 真菌群落层级聚类分析 |
| 5.4 真菌群落Alpha多样性时间分异特征 |
| 5.5 真菌群落Beta多样性时间分异特征 |
| 5.6 沙柳沙障真菌群落年际变化差异物种(Biomarker)分析 |
| 5.7 影响沙柳沙障沙埋部真菌群落分布年际变化的驱动因子 |
| 5.7.1 环境因子对沙柳沙障沙埋部真菌群落属水平优势菌群的影响 |
| 5.7.2 沙柳沙障沙埋部真菌群落结构与环境因子的关系 |
| 5.8 讨论与小结 |
| 5.8.1 讨论 |
| 5.8.2 小结 |
| 6 不同坡位处沙柳沙障沙埋部真菌群落分布特征 |
| 6.1 真菌ITS测序下机数据分析及OTU注释结果 |
| 6.2 真菌各分类学水平物种组成分析 |
| 6.2.1 真菌OTU水平物种组成分析 |
| 6.2.2 真菌门水平物种组成分析 |
| 6.2.3 真菌纲、目水平物种组成分析 |
| 6.2.4 真菌科水平物种组成分析 |
| 6.2.5 真菌属水平物种组成分析 |
| 6.3 沙柳沙障沙埋部真菌群落Alpha多样性对沙丘坡位的响应 |
| 6.4 沙柳沙障沙埋部真菌群落Beta多样性对沙丘坡位的响应 |
| 6.5 不同坡位处沙柳沙障沙埋部真菌群落差异物种分析 |
| 6.6 影响不同坡位处沙柳沙障沙埋部真菌群落的环境因子 |
| 6.7 讨论与小结 |
| 6.7.1 讨论 |
| 6.7.2 小结 |
| 7 沙柳沙障沙埋部真菌群落生态功能分析 |
| 7.1 不同年限沙柳沙障真菌营养型和功能群组成特征 |
| 7.2 不同年限不同坡位处铺设的沙柳沙障真菌营养型和功能群组成特征 |
| 7.3 讨论与小结 |
| 7.3.1 讨论 |
| 7.3.2 小结 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（5）京津风沙源治理工程区生态系统服务评估及防风固沙空间流动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生态系统服务研究进展 |
| 1.2.2 生态工程生态系统服务研究进展 |
| 1.2.3 生态系统服务评估方法研究进展 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 数据与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形特征 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 土壤特征 |
| 2.2 数据来源和预处理 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 像元二分法 |
| 2.3.2 In VEST模型 |
| 2.3.3 RUSLE模型 |
| 2.3.4 RWEQ模型 |
| 2.3.5 固碳释氧计算公式 |
| 2.3.6 地理探测器 |
| 2.3.7 潜在源贡献因子分析法 |
| 第三章 工程区生态系统服务时空分布 |
| 3.1 工程区土地利用变化 |
| 3.2 工程区及分区生态系统服务时空分布 |
| 3.2.1 NPP时空分布 |
| 3.3.2 植被覆盖度时空分布 |
| 3.2.3 水源涵养量时空分布 |
| 3.2.4 土壤保持时空分布 |
| 3.2.5 防风固沙时空分布 |
| 3.2.6 固碳释氧时空分布 |
| 3.3 模型计算结果对比与验证 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 工程区生态系统服务驱动力分析 |
| 4.1 基于地理探测器的驱动力分析 |
| 4.1.1 分异及因子探测 |
| 4.1.2 风险区探测 |
| 4.2 土地利用变化区主导因素分析 |
| 4.2.1 情景模拟 |
| 4.2.2 主导因素分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 防风固沙服务空间流动研究 |
| 5.1 防风固沙空间流动路径分析 |
| 5.1.1 气团轨迹模拟 |
| 5.1.2 防风固沙空间流动路径分析 |
| 5.2 防风固沙服务空间流动潜在源分析及等级划分 |
| 5.2.1 防风固沙服务空间流动潜在源分析 |
| 5.2.2 工程区受风沙影响等级划分 |
| 5.3 受风沙影响分区生态系统服务分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）中国干旱区沙化土地绿色环保治理技术综述（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 生物土壤结皮固沙技术 |
| 2 环保化学固沙材料 |
| 3 生态垫 |
| 4 微生物固沙技术 |
| 5 展望 |
（7）生态补偿立法中人与自然关系的调整问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、文献综述 |
| (一)研究现状 |
| (二)研究述评 |
| 四、拟解决的问题 |
| 五、研究重点与难点 |
| (一)研究重点 |
| (二)研究难点 |
| 六、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 七、创新之处与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 生态补偿概述 |
| 一、生态补偿的概念解析 |
| (一)生态补偿的制度缘起 |
| (二)生态补偿的本土改造 |
| (三)生态补偿的属性定位 |
| 二、生态补偿的理论基础 |
| (一)公共产品理论 |
| (二)外部性理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| (四)自然契约关系理论 |
| 三、重点领域生态补偿的实践状况 |
| (一)森林生态补偿的实践状况 |
| (二)流域生态补偿的实践状况 |
| (三)草原生态补偿的实践状况 |
| (四)自然保护区生态补偿的实践状况 |
| (五)国际性碳汇交易补偿的实践状况 |
| 第二章 生态补偿立法的现状分析:以草原生态补偿为例 |
| 一、我国草原生态补偿立法的现状 |
| (一)宪法的规定 |
| (二)法律的规定 |
| (三)行政法规与部门规章的规定 |
| (四)地方性政府规章的规定 |
| (五)政策性文件的规定 |
| 二、我国草原生态补偿立法的规范性问题 |
| (一)国家层面的专项法律缺位 |
| (二)单项法律的内容缺失缺陷 |
| (三)行政法规与部门规章粗疏 |
| (四)地方性立法整体参差不齐 |
| 三、我国草原生态补偿立法的理论性问题 |
| (一)现行立法对人与自然关系的调整有所欠缺 |
| (二)现行立法在土地产权问题上存在矛盾冲突 |
| (三)现行立法在政策与法律之间的取舍较困难 |
| 第三章 生态补偿立法中人与自然关系的事理逻辑 |
| 一、人与自然关系的一般性理论 |
| (一)生态中心主义的质疑 |
| (二)人类中心主义的辩白 |
| (三)人类社会与生态系统的相互认同论 |
| 二、环境法律调整论的内容与启示 |
| (一)环境法律调整论的基本内容 |
| (二)环境法律调整论所受的质疑 |
| (三)环境法律调整论的主要启示 |
| 三、生态补偿立法中人与自然关系调整问题的双层视角 |
| (一)立法之内的结构调整 |
| (二)立法之外的运行调整 |
| 第四章 生态补偿立法中人与自然关系的结构调整 |
| 一、生态补偿核心要素的立法 |
| (一)生态补偿的主体与客体 |
| (二)生态补偿的标准与测定 |
| (三)生态补偿的方式与来源 |
| 二、生态补偿关联内容的立法 |
| (一)宪法精神的体现 |
| (二)法律责任的设置 |
| (三)土地产权制度的改革 |
| 三、生态补偿体系内容的立法 |
| (一)行为模式的立法 |
| (二)权利义务模式的立法 |
| (三)法律部门间的衔接立法 |
| 第五章 生态补偿立法中人与自然关系的运行调整 |
| 一、法的良好运行 |
| (一)法的良好运行的本质 |
| (二)法的良好运行的标准 |
| 二、市场的调节作用 |
| (一)市场运作的现实困境 |
| (二)市场调节的模式选择 |
| (三)市场调节的运行重点 |
| 三、生态环境治理的政治策略 |
| (一)发挥生态文明建设的制度优越性 |
| (二)坚持国家治理现代化的基本趋向 |
| (三)注重政府主导地位中的合理作为 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文情况 |
（8）荒漠化治理技术产业化过程中资源–环境–经济协调发展研究 ——以阿拉善盟为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 国内外荒漠化治理技术产业化发展现状 |
| 1.2.1 国外荒漠化治理技术产业化发展现状 |
| 1.2.2 国内荒漠化治理技术产业化发展现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 国内外资源-环境-经济系统协调发展研究进展 |
| 1.3.1 资源、环境、经济系统协调发展影响因素 |
| 1.3.2 资源环境与经济发展的关系 |
| 1.3.3 区域资源-环境-经济系统整体协调发展水平评价 |
| 1.3.4 小结 |
| 2 研究内容、方法与技术路线 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 荒漠化治理技术产业化理论与阿拉善盟荒漠化治理技术产业化发展现状研究 |
| 2.2.2 资源-环境-经济系统协调发展评价指标体系构建 |
| 2.2.3 资源-环境-经济系统综合发展水平衡量 |
| 2.2.4 资源-环境-经济系统协调度评价模型构建 |
| 2.2.5 协调度等级划分 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 荒漠化治理技术产业化理论研究 |
| 3.1 荒漠化治理技术产业化相关理论基础 |
| 3.1.1 生态经济理论 |
| 3.1.2 生物工程理论 |
| 3.1.3 可持续发展理论 |
| 3.1.4 产业发展理论 |
| 3.2 荒漠化治理技术产业化概念与过程 |
| 3.2.1 荒漠化治理技术产业化概念界定 |
| 3.2.2 荒漠化治理技术产业化过程 |
| 3.3 荒漠化治理技术产业化资源-环境-经济系统协调发展特征 |
| 4 阿拉善盟荒漠化治理技术产业化发展现状研究 |
| 4.1 阿拉善盟基本概况 |
| 4.1.1 地理位置概况 |
| 4.1.2 社会经济概况 |
| 4.1.3 阿拉善盟荒漠化治理技术产业化发展优势 |
| 4.2 阿拉善盟荒漠化治理产业 |
| 4.2.1 梭梭-肉苁蓉产业 |
| 4.2.2 白刺-锁阳产业 |
| 4.2.3 沙地葡萄产业 |
| 4.2.4 种质资源加工产业 |
| 4.2.5 土壤改良技术产业 |
| 5 阿拉善盟荒漠化治理技术产业化过程中资源-环境-经济系统协调度评价 |
| 5.1 资源、环境、经济各系统综合发展水平分析 |
| 5.2 资源-环境-经济系统协调度分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）基于3S集成技术的半干旱草原区大型露天煤炭基地景观格局优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.4 关键科学问题、研究目标与内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 2 研究区概况与数据 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 数据预处理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 半干旱草原区大型煤炭基地景观分类与制图分析 |
| 3.1 半干旱草原区大型煤炭基地景观分类的原则 |
| 3.2 半干旱草原区大型煤炭基地景观分类体系 |
| 3.3 半干旱草原区大型露天煤炭基地景观制图结果 |
| 3.4 锡林浩特市胜利大型露天煤炭基地景观格局演变分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 半干旱草原区大型煤炭基地景观生态健康评价 |
| 4.1 半干旱草原区大型煤炭基地景观生态健康的内涵 |
| 4.2 半干旱草原区大型煤炭基地景观生态健康评价模型的构建 |
| 4.3 半干旱草原区大型煤炭基地景观生态健康的评价标准 |
| 4.4 锡林浩特胜利大型露天煤炭基地景观生态健康评价 |
| 4.5 煤炭露天开采对半干旱草原景观生态健康的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于引导型自修复的矿区景观格局优化方法研究 |
| 5.1 矿区景观格局优化的目标、原则与理论 |
| 5.2 基于引导性自修复的矿区景观格局优化方法 |
| 5.3 锡林浩特市胜利大型露天煤炭基地引导型自修复 |
| 5.4 锡林浩特市胜利大型露天煤炭基地景观格局优化 |
| 5.5 半干旱草原区大型露天煤炭基地景观生态修复的建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）国土空间规划视角下的玛纳斯河流域空间结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.2.4 数据类型与来源 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 流域空间结构的相关研究 |
| 1.3.2 文献综述 |
| 2 理论基础与区域概况 |
| 2.1 主要理论基础 |
| 2.1.1 空间结构理论 |
| 2.1.2 国土空间规划中的主体功能区规划理论研究 |
| 2.1.3 人地关系理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 研究区概况 |
| 3 玛河流域生态格局与过程分析 |
| 3.1 玛纳斯河流域生态环境空间分布格局 |
| 3.2 生态环境空间结构布局分析 |
| 3.2.1 数据来源与方法 |
| 3.2.2 结果分析 |
| 3.3 流域生态环境变迁影响因素分析 |
| 3.3.1 自然与社会因素 |
| 3.3.2 政府政策对生态环境的影响 |
| 3.3.3 水资源利用方式及农业生产方式对生态环境的影响 |
| 4 玛河流域城镇发展空间格局与过程分析 |
| 4.1 流域经济发展水平测度方法 |
| 4.2 玛河流域总体经济发展水平及发展差异 |
| 4.2.1 总体经济发展水平 |
| 4.2.2 流域经济绝对差距 |
| 4.2.3 流域经济发展相对差距 |
| 4.2.4 玛纳斯河流域经济发展水平的空间格局演变 |
| 4.2.5 流域经济发展空间集聚特征 |
| 4.2.6 流域内各行政区经济发展特征 |
| 4.3 人口与城镇化格局及过程分析 |
| 4.3.1 人口发展和城镇化发展水平及其测度方法 |
| 4.3.2 空间分异特征 |
| 4.3.3 人口密度与经济密度 |
| 4.3.4 玛纳斯河流域人口分布特征 |
| 4.4 城镇空间分布 |
| 4.4.1 城镇化发展水平及空间分异 |
| 4.4.2 石河子发展区─区域城镇群发展的核心区 |
| 4.4.3 玛纳斯县空间布局 |
| 4.4.4 沙湾县功能空间布局 |
| 4.5 石玛沙城镇组群的发展空间探析 |
| 5 玛河流域农业空间格局与过程分析 |
| 5.1 玛河流域内农业空间分布模式 |
| 5.2 玛河流域内土地利用空间布局 |
| 5.3 玛河流域内国土空间利用现状及变化特征 |
| 5.3.1 土地利用变化分析方法 |
| 5.3.2 土地利用变化幅度的研究 |
| 5.3.3 人地关系变化 |
| 5.3.4 土地利用动态度的分析 |
| 5.3.5 土地利用类型方向转移的探讨 |
| 5.4 土地利用变化的探究 |
| 5.5 农业空间格局与过程变化分析 |
| 6 玛河流域空间结构与优化研究 |
| 6.1 国土空间开发布局基本特征 |
| 6.2 国土空间功能分区 |
| 6.3 玛纳斯河流域国土空间优化 |
| 6.3.1 玛纳斯河流域空间结构优化的外部环境 |
| 6.3.2 流域城镇体系优化 |
| 6.3.3 流域农业空间优化 |
| 6.3.4 流域生态空间优化 |
| 6.4 玛河流域空间结构优化思路 |
| 7 结论与不足 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足 |
| 参考文献 |
| 表附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 在读期间发表的论文 |
| 后记 |
四、发展植被 防沙固沙 建立商品型生态农业（论文参考文献）
- [1]吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省第三个十年绿化美化吉林大地规划（2021-2030年）的通知[J]. 吉林省人民政府办公厅. 吉林省人民政府公报, 2021(12)
- [2]不同沙障的防风固沙生态服务效益研究 ——以库布齐沙漠为例[D]. 徐元畅. 南京信息工程大学, 2021(01)
- [3]基于生态系统服务价值的沙产业生态效益评估 ——以科尔沁沙地马铃薯种植基地为例[D]. 张晓琴. 山西大学, 2021(12)
- [4]沙柳沙障沙埋部障体降解过程及真菌群落作用机制[D]. 杨霞. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [5]京津风沙源治理工程区生态系统服务评估及防风固沙空间流动研究[D]. 邢晓语. 中国农业科学院, 2021(09)
- [6]中国干旱区沙化土地绿色环保治理技术综述[J]. 赵洋,潘颜霞,苏洁琼,张志山. 中国沙漠, 2021(01)
- [7]生态补偿立法中人与自然关系的调整问题研究[D]. 严海. 东北师范大学, 2020(07)
- [8]荒漠化治理技术产业化过程中资源–环境–经济协调发展研究 ——以阿拉善盟为例[D]. 张唯佳. 北京林业大学, 2020(02)
- [9]基于3S集成技术的半干旱草原区大型露天煤炭基地景观格局优化研究[D]. 吴振华. 中国矿业大学, 2020
- [10]国土空间规划视角下的玛纳斯河流域空间结构研究[D]. 李亚菊. 新疆师范大学, 2020(07)