伊朗强调共同开发里海资源

一、伊朗强调共同开发里海资源（论文文献综述）

赵博谦^[1]（2021）在《欧盟对中亚的能源外交探析》文中研究指明

SEIFULLINA NURILLA（努丽拉）^[2]（2021）在《里海法律地位的争端与解决研究》文中研究说明在前苏联时期,里海的争端主要发生在苏联与伊朗之间。但是由于伊朗只拥有里海的14%,因此里海实际上是苏联的内海,当时关于里海的所有协议是在两国之间达成的。苏联解体后,环绕里海出现了3个新国家（阿塞拜疆、哈萨克斯坦和土库曼斯坦）,因此里海资源需要在5个国家之间进行重新分配。这使得重新确定里海法律地位的问题变得非常重要。但是,围绕着里海法律地位问题,环里海五国长期不能就此问题达成协议。虽然有时接近于达成协议,但是总会出现新的矛盾,其中许多矛盾至今仍未解决。除了环里海五国的内部矛盾,还有美国、中国和欧盟等外部大国因素,它们希望借助里海加强其立场,并找到解决石油天然气运输问题的新方案。本论文的目的是研究里海法律地位的争端以及签署《里海法律地位公约》的过程,以及该公约对里海地区发展的影响。论文的主要内容包括里海地区的历史、沿海国家对里海法律地位的立场及其里海政策、外部因素对公约的签署过程的影响等。2018年在阿克套举行的第五届里海国家首脑会议上,沿岸国家终于签署《里海法律地位公约》。根据该公约里海不是海也不是湖泊,而是被陆地包围的水体。该公约的签署解决了五国之间的许多有争议的问题,例如石油和天然气的运输问题、环境问题、里海地区军事化的问题、该地区第三国的存在问题。《里海法律地位公约》的局限性在于仍然无法解决里海的准确划界的问题。此外,尽管该公约于2018年签署,但由于伊朗尚未批准该公约,其仍未生效。目前,该公约是否生效取决于伊朗是否最终批准该公约。

丁鹏^[3]（2020）在《欧盟“东部伙伴关系”计划研究》文中进行了进一步梳理欧盟“东部伙伴关系”计划（EaP）是欧盟针对东部邻国建立起来的一种区域性制度安排,实现了周边邻国政策在重点地区的差异化,是对欧盟睦邻政策的补充和完善,大幅增强了欧盟同东部伙伴关系国的联系和合作水平,使双方关系进入一个新的发展阶段。“东部伙伴关系”计划涉及到欧盟与邻国内政和外交层面上的紧密合作,范围广泛,是一种特殊的“伙伴关系”,区别于欧盟传统上的外交政策。本文要探讨的核心问题是:欧盟“东部伙伴关系”计划的本质是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划与欧盟扩大有何关系?欧盟“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力是什么?欧盟“东部伙伴关系”计划在推进过程中产生了哪些影响、遇到了哪些困境以及未来发展前景如何?冷战结束后,欧亚大陆的地缘政治版图剧烈变动,美国利用辐射全球的强大军事实力,借助北约加强对原苏联加盟国进行大范围的政治和军事干预,遏制俄罗斯重新崛起,维护自己的单极霸权地位。欧盟则大力实施东进战略,推动欧洲一体化,扩大地缘战略空间,力图提高主导欧洲安全事务的能力。欧盟地理边界大幅拓展,同东部地区一些不稳定国家接壤,东部邻国的安全局势很大程度上直接关系到欧盟自身的安全稳定,引起欧盟的极大重视,在欧盟外交政策与对外关系中的地位显着提升,“欧盟安全战略”强调周边地区是欧盟外交政策的重点。欧盟一方面通过扩大政策,向中东欧国家提供成员国资格,将其纳入内部;另一方面通过邻国政策,向东部地区原苏联国家提供援助,促使其改革转型。欧盟的东部邻国政策经历了主动有限接触、积极高调介入和全面深入参与三个阶段演变后,欧盟在东部地区的影响力得到较大提升。总的来看,在欧洲大陆地缘政治局势不断变化的背景下,向东扩展势力范围,增强与东部邻国的关系符合欧盟的发展战略,是欧盟的必然选择。俄格战争导致欧盟周边地缘政治形势发生新变化,出于地缘政治、安全、经济以及民主价值观等多重利益考量,2009年5月,欧盟推出针对乌克兰、摩尔多瓦、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚六个东部邻国的“东部伙伴关系”计划,作为欧盟睦邻政策（ENP）的组成部分,旨在将欧盟安全战略转化为具体行动,通过签订联系国协定（AA）、提供市场准入和实现签证便利化等措施,加速和深化欧盟与东部伙伴关系国之间的政治联系和经济一体化水平,力图从根源上解决导致极端主义、危机和冲突的问题,进而实现安全和稳定,最终将这些国家绑上西方的“战车”,成为防范和抵御俄罗斯的前沿阵地。东部伙伴关系国由于特殊的地理位置,一直以来是大国争夺的焦点,特别是乌克兰位于俄罗斯和西方之间的交通要道,加上历史的原因,对俄罗斯来说战略意义异常重要,是其再次实现大国复兴梦的关键合作伙伴。苏联解体后,北约和欧盟不顾俄罗斯的强烈反对,双双向东扩大,不断蚕食俄罗斯的传统势力范围,导致俄罗斯战略生存空间受到挤压。在美国和北约的强势介入下,“东部伙伴关系”计划这一带有地缘政治动机的外交政策不断触及俄罗斯的底线,西方与俄罗斯之间的矛盾一时难以调和,最终导致乌克兰危机的爆发,引发严重地缘政治危机,东部伙伴关系国深陷大国博弈的漩涡。东部地区严峻的地缘政治形势,使欧盟深感自身也越来越“不安全”,不仅要应对日益复杂的非传统安全威胁,更要面对传统安全威胁回归的严峻现实。历史制度主义为我们深入理解欧盟“东部伙伴关系”计划,特别是综合考察其发展变迁的逻辑提供了理论视角,按照制度变迁的逻辑来审视,“东部伙伴关系”计划在发展变迁的历史过程中具有混合的特性,是路径依赖、关键节点和渐进转型等制度变迁模式的混合体。欧盟“东部伙伴关系”计划属于欧盟睦邻政策的东部层面,在组织机构和人事安排、合作机制和政策工具以及地缘战略目标等方面都对扩大存在明显的路径依赖。俄格战争和乌克兰危机等地缘政治冲突事件,成为改变欧盟东部地区地缘政治局势的关键节点,推动欧盟在不破坏原有规则的前提下对“东部伙伴关系”计划进行了优化改造,逐渐调整原先以价值观为导向的思维,采取利益优先原则,不断寻求务实调整,完成了一系列制度突破,实现渐进转型。地缘政治博弈、安全局势复杂、经济利益诉求以及民主价值观输出等因素构成“东部伙伴关系”计划发展变迁的动力。欧盟在原苏联空间推进以“东部伙伴关系”计划为代表的周边外交战略,主要以自身作为世界上最大单一市场和欧元的世界第二大货币地位等雄厚的经济力量充当工具,通过一系列机制和手段,在安全、政治、经济和社会文化等方面产生了一定的成效,但是,由于不断蚕食俄罗斯势力范围,加剧了区域地缘政治竞争。乌克兰危机发生后,来自欧美的严厉制裁,促使俄罗斯加快推进“转向东方”战略,寻求与亚太地区国家的合作,为中俄合作的升级和深化提供了契机。欧盟在内外政策转型的背景下,一定程度上已经抛弃以价值观为主导的“排他性”传统周边政策理念,开始重视与第三方的合作,这与中国积极倡导和践行的多方合作共赢理念趋于一致,未来将更加有利于中国“一带一路”建设与欧盟欧亚互联互通战略的对接合作。当前,世界正处于百年未有之大变局,全球地缘政治形势和国际格局出现深刻调整和重塑。面对大国博弈日益激烈、欧美分歧不断加大以及内部危机频发的现实,欧盟开始寻求“战略自主”,主张“欧洲主权”,努力打造成为有影响力的地缘政治行为体。“东部伙伴关系”计划作为欧盟周边治理政策,是带有地缘政治色彩的制度安排,追求地缘政治利益最大化是其发展变迁的主要动力。因此,本研究整体以历史制度主义为统领全文的视角和主线,重点结合地缘政治理论,在深入考察欧盟东部地缘政治演变以及东部邻国政策的历史演进的基础上,一方面,把欧盟“东部伙伴关系”计划作为因变量进行分析,重点分析其发展变迁的模式和动力机制;另一方面,将欧盟“东部伙伴关系”计划作为自变量,分析其发展变迁过程中达到的成效和带来的影响,对产生的作用进行审视反思,同时对其推进机制和手段、深层困境以及未来前景等方面进行系统论证。本文认为,欧盟扩大是成功的地缘政治战略,“东部伙伴关系”计划对扩大存在强劲的路径依赖,可以看作是扩大的变种,同样具有深刻的地缘政治属性。本质上看,“东部伙伴关系”计划是欧美用来制衡俄罗斯的工具,是欧盟推进扩大的一种“柔性”方式。本文力求能够在全方位分析论述“东部伙伴关系”计划的基础上,重点解构欧盟外交的战略考量和利益诉求,剖析欧盟在大国博弈中的角色定位,继而更深入的认识欧盟内外政策转型调整的未来发展走向。

王薪尧^[4]（2020）在《阿塞拜疆左右逢源的平衡外交发展之路》文中进行了进一步梳理苏联解体后,阿塞拜疆开始寻求自己的发展道路。阿塞拜疆的外交在实用主义原则的指导下,紧紧围绕着国家的安全和经济的发展开展“左右逢源的平衡外交”,在独立后的30年中阿塞拜疆已取得了较快的发展。阿塞拜疆不仅能够平衡好周边大国之间的关系,同时也能平衡好东西方。始终摇摆于东西方之间,独立自主地维护本国的国家利益。可以说,阿塞拜疆今天的发展与阿塞拜疆实施的左右逢源的平衡外交政策密不可分。阿塞拜疆左右逢源的平衡外交政策是小国运用外交手段维护国家利益的典范,值得我们进行深入研究和思考。

谢艳亭^[5]（2020）在《中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角》文中进行了进一步梳理中国是世界最大的原油与天然气进口国,其油气资源的对外依存度不断增长。2018年,中国石油对外依存度接近70%,天然气对外依存度达到45.3%。沙特阿拉伯等海湾产油国和俄罗斯是中国主要的原油供应国。受地缘政治博弈与地区稳定性的影响,中国面临着能源安全威胁。为缓解“马六甲困境”,实现能源供应渠道多元化,中国于20世纪90年代进入哈萨克斯坦能源领域,并同哈方建立起长期的能源合作关系。（中哈能源合作主要集中在油气领域,这里及下文的中哈能源合作主要是指油气资源,而其他能源资源合作不在本文的研究范围内）由于哈地理位置的特殊性——地处欧亚大陆“心脏”地带、连接欧亚大陆的重要交通枢纽、中亚其他四国面向俄罗斯的安全屏障,以及丰富的能源资源,哈早已成为各域外大国竞相争取的合作对象,激烈的能源地缘政治博弈正在哈国上演,中国在哈能源活动正面临多重挑战。本文以全球化时代的能源竞争为研究背景,基于能源地缘政治学的理论视角,以笔者归纳出的能源地缘政治学的三个基本理论命题即国家对能源主导权与能源安全利益的寻求、能源地缘政治的竞争性、国际能源体系面临的区域性与全球性问题,作为本文的指导思想,结合中哈能源合作、哈国能源外交政策及其他域外大国在哈能源战略等历史和现状,研究中国在中哈能源合作中面临的挑战。研究发现、描述和分析了三类挑战。首先是哈地缘战略,即对能源自主权、中亚地区领导权与国内安全利益的寻求,以及中国地缘战略与能力局限带来的挑战。其次是俄罗斯、美国、欧盟等大国和国家集团在哈国的能源地缘政治竞争,即俄寻求中亚能源主导权、美建立中亚地区“区域锚”、欧盟寻求能源供应安全带来的挑战。最后是来自区域性与全球性问题的挑战,即里海主权争端的排他性、经济制裁与原油减产协议带来的国际能源市场动荡及传统与非传统安全威胁所致的诸挑战。最后就中国应如何应对上述挑战提出初步建议。

艾达^[6]（2019）在《阿塞拜疆参与中国“一带一路”倡议的影响与对策研究》文中进行了进一步梳理中国的“一带一路”战略中的丝绸之路经济带将中国的西北五省和西南四省连接在一起,而且与亚太经济圈有着紧密的联系。俄罗斯和欧洲的跨大陆通道连接了中国沿海,形成了 21世纪海上丝绸之路。新的丝绸之路经济路线将为贸易、能源、科技、信息、农业和旅游业的合作创造新的机会。阿塞拜疆地理位置位于东西和南北交通走廊。自从阿塞拜疆这个国家获得独立以来,阿塞拜疆政府一直在努力使该国成为欧洲和亚洲之间的桥梁。尽管我国与阿塞拜疆从地理上来看,两国距离较远,但是我国国民与阿塞拜疆国民交往已久。早在2013年的时候,习主席就提出了“一带一路”的倡议,阿塞拜疆国家的高层领导人积极支持和响应的呼声较大。在2015年的年底,阿塞拜疆共和国总统访问中国,我国中央领导人与盖达尔·阿利耶夫签订了“中阿关于共同推进丝绸之路经济带建设的谅解备忘录”等系列文件。通过这些文件的签订,使中国与阿塞拜疆友好关系的快速发展起到了实质性的推动。在“一带一路”战略不断实施的过程中,中阿之间的合作必将给两国发展提供更多的机会。在这个项目实施的过程中,中国已开始加强与中亚和南高加索地区的关系。那么,南高加索如何看待中国的“一带一路”倡议?阿塞拜疆参与“一带一路”经济项目的影响是什么?本文分析了中国在南高加索地区的地缘经济利益,特别是在“一带一路”项目下的阿塞拜疆,以及该地区对该项目的看法。本文回顾了中国和阿塞拜疆经济的特点,中国和阿塞拜疆之间经济关系的一些元素,比较了两国经济干预模型塑造形式的各种组成部分及其动态,对两国经济发展模式各个组成部分的宏观经济效应进行了计量分析（由于篇幅限制本文没有具体阐述）。为发展“一带一路”战略相关合作采取了一系列的措施,包括巴库海港的启用,由于阿塞拜疆连接亚欧的巴库-第比利斯-卡尔斯铁路的地理位置处于在里海巴库沿岸建位Alat经济区域,正是因为这一点,我国和阿塞拜疆国家之间的经济往来会越来越密切。两国之间的紧密经济来往将有助于中国和阿塞拜疆的经济和社会进步。

杨衍春^[7]（2019）在《里海——世界地缘政治的焦点》文中进行了进一步梳理在未来的数十年间,鉴于能源因素对国际政治关系和经济大数据的影响,里海将是世界地缘政治的焦点。全面研究里海面临的现实问题,分析里海轴国家石油、天然气开采和运输方面的相互协作及美国、欧盟等里海弧国家在里海的利益问题,甚至预测里海的发展趋势将是专家学者试图解决的重要问题。

方程成^[8]（2019）在《“一带一路”背景下中国与西亚能源合作共赢研究》文中研究说明当今世界正处于大发展大变革大调整时期。作为国际合作新平台的“一带一路”,是中国根据国内外大环境和中国改革发展需要,统筹国内国外两个大局,为维护开放型世界经济体系、促进经济全球化良性发展和深化区域合作,并推动构建人类命运共同体而提出的中国主张和中国方案。其中,能源合作是“一带一路”建设的重要组成部分。本文研究的西亚不仅是是“一带”和“一路”的重要交汇处,也是世界主要能源供应基地;而中国作为能源净进口大国,与西亚国家之间有着良好的合作基础和合作愿景,在能源合作方面存在巨大的发展潜力,互补性很强。因此,中国与西亚应该以“一带一路”国际合作新平台为契机,加强多双边能源合作,维护共同能源安全,实现共同发展和繁荣。本论文除了绪论以外,共分为四个部分:第一部分概括了6年来“一带一路”建设的发展现况;指出了“一带一路”不但符合中国自身改革发展需求,而且有利于推动开放型世界经济的发展;并强调了“一带一路”区域具有重要的能源地缘战略地位,“一带一路”能源合作是中国同沿线国家的共同利益诉求,对维护中国能源安全有着重要的意义。第二部分阐述了西亚能源发展概况和中国与西亚多国在油气贸易、投资方面的合作现况及案例;指出了在“一带一路”背景下,中国与西亚在多双边能源合作方面存在诸多的契合点和较为明确的努力方向。第三部分分析了“一带一路”建设下中国与西亚能源合作中存在的挑战,指出西亚地区存在地缘政治风险较高、体制机制不完善以及宗教文化复杂等问题,而且能源合作还面临着大国竞争和阻碍。第四部分探析了中国与西亚能源合作共赢的对策,强调要借助“一带一路”国际合作新平台,加强中国与西亚能源相互依存关系,优化双方能源供求链,促进贸易畅通;加强双方基建合作,促进设施联通;加强文化交流,促进民心相通;加强双多边能源合作战略对接,促进政策沟通,以及加强“一带一路”能源金融体系建设,促进资金融通,最终共同推动开放包容、普惠共享的“一带一路”能源命运共同体构建。

张先革^[9]（2019）在《马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究》文中指出该研究建立在马克思、恩格斯对东方问题的论述上,详细地梳理了马克思和恩格斯在论述东方问题时所流露出的地缘政治思想,并首次概括了马克思和恩格斯地缘政治思想的主要内涵。该研究将马克思恩格斯的“东方”视野定义为“黑海周边、高加索-里海地区、中亚及其临近的阿富汗和巴基斯坦北部”。为方便论述,该研究将黑海周边、高加索-里海地区、中亚及其周边的阿富汗、巴基斯坦等地称为“欧亚大陆内部”。“欧亚大陆内部”这一概念不是一个纯粹的自然地理概念,而是一个地缘政治概念。在地理区域上,该研究以欧亚大陆而不是亚洲大陆为考察背景,所以,“欧亚大陆内部”这一概念包含了欧洲东部黑海西岸的一部分。这一地域范围主要是伊斯兰世界,是19世纪英俄两个资本主义国家进行地缘政治大博弈的区域,是当今国际反恐的主要区域,毗邻欧盟、俄罗斯、中国和印度等世界大政治经济体,是周边大国战略博弈的热点地区。地缘政治,是指决定一个国家和地区情况的地理因素和政治因素的相互结合,强调地理对政治的影响。地缘政治学作为国家决策的理论和方法,涉及地理位置、空间关系、自然物产、人文历史等因素,它关注的是地理因素对国家决策的影响。一国的地理因素,包含资源、交通、文化和在国际格局中的地位等富源因素。“地缘政治”在概念意义上等同于“地缘战略”,地缘战略是地缘政治意义的动态表述,比地缘政治更频繁地运用于军事战争。马克思和恩格斯在论述资本主义国家殖民征服问题时,揭示了黑海周边、高加索-里海-赫拉特地区和中亚地区的地缘政治意义。从世界地理的角度来看,黑海是欧洲和亚洲的结合部,是欧洲东部进入亚洲内陆的通道,也是欧洲东北部破除封闭进入世界航道的通道,尤其是黑海的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡,连接黑海和地中海,是控制黑海连接世界航道的锁钥。从种族宗教的角度来看,黑海地区是伊斯兰文明和基督教文明交汇的地方,是斯拉夫人、土耳其人、日耳曼人交汇的地方,民族宗教冲突不断。从世界经济交往来看,此地是英属印度的商品销往欧洲东部和亚洲内陆地区的集散地。从军事战略的角度来看,黑海地区是控制亚洲内陆和欧洲东部联系的枢纽。高加索-里海-赫拉特地区的地缘意义,在于它是从黑海沿岸沿陆路进入亚洲内陆和印度的通道,高加索地区是黑海的制高点,控制了高加索就可确立对黑海东部的主动权,同时,高加索还是欧洲东部进入亚洲内陆的通道。里海的地缘意义在于它是从西面和北面进入阿富汗北部的便捷通道,通过里海就可以不必翻越波斯境内难以通行的沙漠。赫拉特是从西方和北方进入阿富汗-印度通道的交汇点,进入阿富汗和印度,无论从高加索-里海方向还是从中亚方向,赫拉特都是必经之地。中亚的地缘意义,在于它是印度和北面俄国的中间地带,在俄国征服哈萨克草原后,经中亚地区进入进入阿富汗的巴耳赫,进而进入印度成为了可能。而且,中亚地区远离英国的视野和控制,俄国的军事征服不致引起列强的强烈反应。按照当代地缘政治的视角来看,黑海周边、高加索-里海周边、中亚地区自然资源丰富,民族宗教矛盾复杂,是连接欧亚大陆两端世界两大经济体的中间地带,是俄国、欧盟、中国、印度的近邻,是世界霸权频繁干涉的地区,是周边大国施加影响的对象。欧亚大陆内部地区丰富的资源影响世界资源市场,欧亚大陆内部地区复杂的民族和宗教矛盾影响周边大国和世界的安全。俄国和美国是该区域地缘政治角力最激烈、影响力最大的博弈对手,中国和印度的影响力正在快速增强。长远来看,俄国在经济上对该地区的影响持续下降,但仍拥有保持强大的政治和安全影响,中国和印度在经济上将保持快速增长的影响力,尤其是拥有快速增长的经济和庞大市场的中国,跟该地区通联便利,未来在经济上将成为对该地区影响最大的国家。在欧亚大陆内部,各国均把保持新近获得的独立视作最高利益,在国际关系上均奉行多边外交。未来,欧亚大陆内部难以出现影响一支独大的域外大国,但区域分化将比较明显,高加索和黑海周边的国家将和欧盟政治经济安全联系密切,中亚国家将同中国和印度联系密切。西方传统地缘政治学的“对抗”、“冷战”与“零和博弈”思维,给欧亚大陆内部带来了长期战争和混乱。中国从马克思主义地缘政治思想的人类关怀出发,主张在国际关系上抛弃西方地缘政治的“对抗”思维和冷战思维,提出了构建“人类命运共同体”的倡议,以解决西方传统地缘政治理论带来的全球问题。人类命运共同体构想倡议在联合国宪章与和平共处五项原则基础上发展国际关系,促进区域和全球合作,提高区域和全球开放水平,主张国家不分大小,一律主权平等,在国际事务中相互尊重、彼此协商、平等参与、公平分享,建立“共商、共建、共享”、公正合理、开放合作、和谐包容、互利共赢的国际关系体系。

匡增军,马晨晨^[10]（2018）在《《里海法律地位公约》评析》文中研究表明2018年8月12日签署的《里海法律地位公约》是里海沿岸五国为解决里海法律地位之争和促进能源开发、历经三个阶段谈判的最终成果。它在充分考虑沿岸各国已达成的相关协议基础上,赋予了里海"非湖非海"又"湖海兼具"的特殊法律地位,并制定了一套与现代海洋制度类似的里海法律制度。同时公约在具体划界方法、安全制度等方面仍存不足。总体来说,公约给里海能源开发及运输创造了条件,为里海地区的安全、稳定和繁荣提供了法律制度保障,对域内外国家均有重要影响,对中国加强与里海地区的能源合作、向欧亚大陆推进"一带一路"建设也具有重要意义,并可能给中国参与里海合作带来一定的资金技术及能源安全的挑战。

二、伊朗强调共同开发里海资源（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、伊朗强调共同开发里海资源（论文提纲范文）

（2）里海法律地位的争端与解决研究（论文提纲范文）

（3）欧盟“东部伙伴关系”计划研究（论文提纲范文）

（4）阿塞拜疆左右逢源的平衡外交发展之路（论文提纲范文）

（5）中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角（论文提纲范文）

（6）阿塞拜疆参与中国“一带一路”倡议的影响与对策研究（论文提纲范文）

（7）里海——世界地缘政治的焦点（论文提纲范文）

（8）“一带一路”背景下中国与西亚能源合作共赢研究（论文提纲范文）

（9）马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究（论文提纲范文）

四、伊朗强调共同开发里海资源（论文参考文献）

• [1]欧盟对中亚的能源外交探析[D]. 赵博谦. 新疆大学, 2021
• [2]里海法律地位的争端与解决研究[D]. SEIFULLINA NURILLA（努丽拉）. 上海外国语大学, 2021(11)
• [3]欧盟“东部伙伴关系”计划研究[D]. 丁鹏. 山东大学, 2020(02)
• [4]阿塞拜疆左右逢源的平衡外交发展之路[D]. 王薪尧. 外交学院, 2020(07)
• [5]中国在中哈油气合作中面临的挑战 ——基于能源地缘政治的视角[D]. 谢艳亭. 华东师范大学, 2020(01)
• [6]阿塞拜疆参与中国“一带一路”倡议的影响与对策研究[D]. 艾达. 安徽大学, 2019(02)
• [7]里海——世界地缘政治的焦点[J]. 杨衍春. 国别和区域研究, 2019(03)
• [8]“一带一路”背景下中国与西亚能源合作共赢研究[D]. 方程成. 武汉工程大学, 2019(04)
• [9]马克思恩格斯“东方问题”论述中的地缘政治思想及其当代价值研究[D]. 张先革. 新疆大学, 2019(10)
• [10]《里海法律地位公约》评析[J]. 匡增军,马晨晨. 现代国际关系, 2018(11)

标签：地缘政治论文;  一带一路战略论文;  时政外交论文;  中国资源论文;  中亚民族论文;