一、贴现率与内含报酬率新解（论文文献综述）
任恒[1]（2019）在《埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理思想研究》文中进行了进一步梳理公共事物的治理难题,自古以来既已困扰着人类社会。传统集体行动理论预言,除非借助政府管制或产权私有的解决方案,否则理性个体将由于无法改变相应的制度安排,致使集体合作不可避免地陷入困境之中。有鉴于上述政策方案均存在不同程度的失灵问题,美国当代政治经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆基于扎实的理论研究与实证分析,主要以规模较小的公共池塘资源为研究对象,专注于考察不同制度安排将如何增进或阻碍个体之间的合作机制,并从中发现人类社群解决集体行动困境的可能性。不仅如此,奥斯特罗姆还针对制度安排影响公共池塘资源治理绩效的内在机制予以细致阐述,将影响个体选择的内外部变量纳入综合分析范畴,继而扬弃了政府管制与产权私有的传统解决方案,并另辟蹊径地提出资源占用者自主治理的“第三条道路”,构建出一套自主治理的制度分析框架,为解决公共物品供给问题及超越集体行动困境开辟出全新路径。基于此,本文尝试将奥斯特罗姆有关资源占用者们可借助自主组织开展自主治理活动的理论主张,凝练为自主组织的自主治理思想。概言之,本文以奥斯特罗姆的自主治理思想为研究对象,围绕学界有关公共事物治理、集体行动问题与社会制度分析的系列成果,对所涉人物观点进行综合梳理与对比研究。具体而言,本文主要依据奥斯特罗姆逾五十载的学术生涯中有关公共池塘资源自主治理的探索历程,对她关于人类社群能够借助自主组织进行自主治理的丰富思想予以细致研究,旨在完整地呈现奥氏学术思想中的核心内容、结构要素及其发展历程。与此同时,本文遵循生成背景、应用场域、构建逻辑、分析特色与价值审视的研究进路,尝试对这一思想进行系统性、全方位的剖析工作,力图把握奥氏该项研究的衍生脉络、逻辑结构与理论贡献等关键内容,以积累个体之间展开自主合作与治理机制的相关理论知识,为公共资源的治理实践提供了独特的理论借鉴。
刘之舟[2]（2018）在《内含报酬率指标在项目投资决策评价及其运用新解》文中进行了进一步梳理对企业而言,项目投资是经常遇到的一件事情,指的是一种以特定项目为对象进行的投资行为。具有影响时间长、投资数额多、不经常发生、变现能力差等特点。投资决策以现金流量作为评价项目投资经济效益的基础。在投资决策的分析评价中,为了客观、准确、科学地分析评价各种投资方案是否可行,应根据具体情况,采用适当的方法,来确定投资方案的各项指标。本文以考虑时同价值因素的贴现指标,也称为动态指标的内含报酬率为例,具体分析新的运用。
赖塞宜[3]（2018）在《论内含报酬率》文中进行了进一步梳理企业财务管理目标的实现需要选择最高收益的参数指标。参数指标中重要指标之一便是IRR内部报酬率,内部报酬率的使用、其计算原理方法上存在的缺陷和不足等问题都是关于这项指标值得我们思考和探究的课题。本文针对内部报酬率在企业投资决策中的一些应用及应用的原则、对照探讨了两种常见的投资决策指标、并对内部报酬率在实际企业投资和决策中存在的不足和缺陷进行了一些简要的陈述和分析。
邢晓玉[4]（2017）在《公共景区门票价格规制研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪以来,国内景区门票价格便开始了持续上涨的历程,“最拥挤的景点和最高价的门票”成为中国景区的“特色”。对此,政府相继出台多项政策法规,试图遏制景区门票价格上涨之风,但问题并没有得到根本解决,景区门票价格问题似乎成为难解之题。规制经济学引入中国后发展迅速,其相关理论在旅游领域的应用,为景区门票价格困境提供了理论分析的新视角和困境破解的新路径。现有研究以定性为主,将如何制定合理的规制价格水平这一核心问题予以忽视或简单化处理。本文借鉴规制经济学相关理论对该核心问题展开研究,旨在为政府对公共景区实施有效的门票价格规制提供建议参考,并为政府定价与政府指导价提供切实可行的定价工具和科学的方法支撑,促进价格规制从行政性手段向科学手段转变。研究首先通过探讨公共景区门票价格规制动因来论证实施价格规制的必要性,并基于当前规制的基本态势和存在问题提出价格规制的目标。然后重点围绕“如何制定合理的规制价格”这一核心问题展开理论研究和实证研究,理论研究包含两个递进的层次,即定价规则的选择和规制模型的选择;实证研究包含两个并列的部分,分别对公正报酬率模型和价格上限规制模型进行模型改进、参数测算和模型应用模拟。最后提出公共景区门票价格规制的政策保障措施。用到的研究方法主要有文献分析法、实地调研法、比较分析法、数理统计法等。本研究得到的主要结论如下:（1）公共景区门票价格规制有经济、政治和旅游伦理三个方面的动因。一是对公共景区“市场失灵”合乎逻辑的经济反应,二是公共服务型政府维护公共利益的政治决定,三是实现公民旅游权利的保障和国际旅游伦理的必然要求。（2）公共景区门票价格规制目标表现出多重性和多元性。公共景区门票价格规制以社会福利最大化为总体目标,表现为利益公平分配和资源有效配置两个方面,可以通过四个操作性较强的政策目标来实现。多元目标之间存在相互影响、相互制约甚至相互冲突关系,使得价格规制政策制定和模型选择须寻求多元目标之间合理的均衡点,从而制约理论最优规制价格的实现。（3）预算平衡约束下的平均成本定价规则是当前较为现实稳妥的政策选择。对公共景区三种定价规则的社会福利比较发现,边际成本定价是理论最优选择,现实中表现为门票价格的免费/低价政策。然而,受福利分配机制和成本补偿机制的影响,理论最优的边际成本定价实现需要具备一定的主观和客观条件。虽然从总趋势上来看,公共景区最终将实施免费//低价政策,但从当前现实情况来看,最优边际成本定价规则还存在一些主客观障碍因素,且不会在短期内改变,因此规制者要结合本地经济发展状况、景区发展阶段以及公共景区的等级类别进行科学的决策,实施差异化的价格规制政策,顺次推进公共景区免费开放。现阶段,对大部分公共景区而言,预算平衡约束下的平均成本定价规则是较为现实稳妥的政策选择。（4）公共景区门票价格规制模型的选择遵循低激励—高激励的路径。预算平衡下公共景区门票价格规制可选模型的本质区别在于对受规制企业的成本激励强度（也可称之为效率激励强度）不同,任何一个规制模型都不能同时达到所有的四项规制目标。规制者在选择合适的规制模型时,需要在激励景区提高效率和向景区让渡租金之间进行权衡取舍,从而会导致规制方案激励强度的降低。考虑现实约束条件,当前应以低激励强度的公正报酬率规制为基础模型取代成本加成定价;待约束条件逐步放松、制度条件具备后,以高激励强度的价格上限规制为基础模型取代公正报酬率规制。（5）公正报酬率规制的实证研究的主要结论。公正报酬率规制通过合理的价格调整机制和价格水平来实现社会公共利益和景区经营者利益的权衡。从规制者的角度,基准公正报酬率的确定是模型运用的关键,实践中可以以受规制行业的真实资本成本作为重要参照来确定。本研究测算公共景区门票价格规制的基准公正报酬率为:税前在6.50%-8.00%之间,税后在6.00%-7.50%之间;税前的历年均值为7.32%-7.59%,税后的历年均值为6.40%-7.00%。（6）价格上限规制的实证研究的主要结论。价格上限规制可能带来的降低服务质量和对旅游资源环境的破坏问题,因此应该对基本模型进行改进,加入保护性因子和服务质量因子,以规避该规制模式的不利影响。模型中,服务质量因子以游客满意度为测评指标获取;保护性因子的确定较为复杂,选取18个要素指标并采用G1法对指标权重赋值,构建保护性因子的评价指标体系,进而通过模糊综合评价方法计算结果。运用改进后的价格上限模型对济宁市5家公共景区进行规制定价模拟,结果验证了该模型可以作为审批景区门票价格调整申请的依据。本研究的主要创新点体现在以下四个方面:（1）论证了公共景区门票价格规制的动因。以往研究主要以市场失灵为规制的逻辑起点,本研究突破这一局限性,从经济、政治和旅游伦理三个维度论证了公共景区门票价格规制的动因,为《旅游法》“利用公共资源建设的景区的门票实行政府定价或政府指导价”提供理论支持。（2）提出了公共景区门票价格规制模型选择的思路与路径。包含两个递进的层次:首先基于福利分配机制和成本补偿机制,通过对理论最优规制价格（边际成本定价）实现的必要主观条件和客观条件分析,探讨定价规则选择,得出预算平衡下的平均成本定价规则是现阶段的稳妥选择;进而在预算平衡约束下,基于激励权衡机制和现实约束条件分析,提出规制模型选择的低激励—高激励路径。该思路与路径为不同时期、不同情境之下公共景区门票价格的有效规制提供指导和参考建议。（3）测算了公正报酬率规制中的基准公正报酬率。在公共景区公正报酬率规制的实证研究中,通过旅游景区类上市公司报表获取数据,测算了规制的基准公正报酬率,该结果既可以支持公正报酬率模型用于新开发景区的门票定价指导,也可以用于审批公共景区门票调价申请。（4）加入保护性因子和服务质量因子对价格上限规制模型进行改进。在公共景区价格上限规制的实证研究中,基于基本模型可能导致资源环境破坏和服务质量恶化的缺陷,加入保护性因子和服务质量因子进行改进,并探讨了公共景区保护度评价指标体系的构建和保护性因子的测算方法,提高了模型的可操作性。
李平[5]（2017）在《基于投资决策视角的公立医院大型医疗设备绩效指标研究 ——以核磁为例》文中指出大型医疗设备指医疗卫生工作中使用的体积较大、市值较高、科技水平较高的精密仪器设备,分为甲乙两类,甲类包括PET-CT、γ刀、质子治疗系统等,乙类包括CT、MRI、SPECT、血管造影机（DSA）、直线加速器（LA）。近年来,大型医疗设备发展迅速,大大提高了医院的诊疗水平,其数量和质量成为评价医院现代化程度的一个重要指标。同时,大型医疗设备价格昂贵,也带来了医疗成本的急剧上涨,成为"看病贵"的一个重要原因。合理有效的使用不仅有助于提高医院的诊疗水平,还可以减轻医院的运营成本。然而,现阶段很多医院大型医疗设备的总体使用效率不高,利用不足和利用过度现象并存。大型医疗设备的维护管理和绩效分析已逐步成为医疗卫生事业管理的重要内容,相关研究不断深入。本文采用文献研究、专家咨询及实证研究等方法,以核磁为例对大型医疗设备的绩效评价指标进行较深入的研究。目的:本研究以医院大型检查设备MRI为例,利用综合文献研究、专家会议、问卷调查等方法,筛选和构建基于投资决策的视角的公立医院设备投资绩效评价指标,并确定指标的计算公式、计量单位,探讨指标数据获取等,为核磁共振大型医疗设备的绩效预算、绩效评价和绩效审计等提供切实可行的参考依据。方法:全面检索并获取2005—2014年间大型医疗设备绩效评价指标的期刊文献资料,通过严格的文献纳入与排除标准筛选出符合要求的文献,并将搜集到的87篇大型医疗设备绩效评价指标的文献录入到Microsoft Access 2010数据库中,运用Microsoft Excel数据透视表进行计量学统计。以此为基础结合专家会议的讨论结果,编制以核磁为例大型医疗设备绩效评价指标的调查问卷,对调查结果利用统计指标进行筛选,从而获得最终的大型医疗设备绩效评价指标,并进行指标分析和实证研究。结果:通过文献研究发现大型医疗设备绩效评价研究逐步发展,但是地区及单位分布不均衡,核心作者不突出,核心期刊群基本形成,相关研究的评价偏重于经济效益。从文献中获得的指标群通过合并相近和删除重复及操作性差的指标,初步形成大型医疗设备绩效指标框架。经过召开专家会议进行头脑风暴,对指标框架进一步完善,获得大型医疗设备绩效指标框架,并形成最终的调查问卷。通过问卷研究筛选确定经济效益和社会效益两个一级指标,投资回收期、年检查人次数、净现值、年利用率等20个二级指标,对各个指标的定义、计算方法及数据来源等进行具体分析,并以A三甲综合医院的一台核磁为例进行实证研究。结论:公立医院大型医疗设备的购置是由政府直接提供财政专项补助的,这部分投资的绩效如何也是政府所关注的。只有定期对大型医疗设备的使用情况进行分析评价,才能促进卫生资源的合理配置,提高其综合管理能力。磁共振成像设备属于高端的医疗影像设备,具有多参数成像、高对比成像、不使用对比剂和无辐射等优点,其诊断价值得到医学界极高的评价。MRI价格昂贵,采购前要对其必要性、实用性、科学性等进行论证,规范采购程序,节约资金。在采购标准的选取原则中,指标的建立至关重要,关系到最终结果和实现。以核磁为例研究大型医疗设备绩效指标有参考价值。
周倩[6]（2016）在《基于系统动力学的风电投资决策研究》文中提出在我国的能源结构中,传统能源的开采与利用过程中对环境造成的严重污染,制约着我国可持续发展的进程。因此,在我国发展清洁能源势在必行。风能作为清洁能源之一,其优越的环保特性有着不可比拟的优势。风力发电投资面临着经济、技术、政策等多方面的不确定因素,盲目进行投资建设会造成社会资源的浪费和自身利益的损失。所以,在进行风力发电投资建设前,有必要对其进行正确、科学的投资决策。然而以传统净现值方法为代表的传统投资决策方法忽视了风电投资的灵活性、不可逆性以及不确定性等特点,使其不能科学地反映风电项目投资的价值,进而有可能导致决策者做出错误的决策。鉴于以上种种情况,本文认为投资项目的综合价值可以是项目的内在价值（传统的净现值）和项目的期权价值的总和。因此,本文基于上述方法通过系统动力学构建了研究风电投资的决策模型,本文构建的模型可以在评价风电项目投资价值时在传统项目价值净现值的基础上又考虑了项目的期权价值,能够更好地反映风电项目的投资价值,使得投资决策更加科学和准确。本文首先阐述风电投资的背景和意义,进一步分析国内、国外外投资决策的现状,并针对系统动力学和实物期权在该应用方面的国内研究现状进行探讨,分析风电投资决策现有方法的不足与缺陷,阐述系统动力学投资决策模型的优势;然后在对投资决策、系统动力学和实物期权的理论分析的基础上,建立了风电投资决策模型,并将其划分为:收入和成本子系统、资金筹集和投资子系统、现金流量子系统、利润子系统和实物期权子系统;通过分析各子系统,明确各变量之间的相互关系,并运用函数将其表示出来;最后对已经建立的模型进行实证分析,表明风电投资模型具有一定的合理性和科学性。本文为风电投资决策提供了一种新的思路研究和方法。
王正艳[7]（2015）在《现金流不确定状态下财务指标IRR的应用探析》文中进行了进一步梳理内含报酬率是目前评价项目可行性的主要指标之一,在应用时都是建立在对现金净流量值给出确切估计的基础上,但在实际经营活动中现金净流量存在着很多不确定性,往往是不能确切地估计出来。在此基础上考虑了各期现金流是概率排序型、各期现金净流量值是一个区间数以及各期现金净流量满足特定的概率分布这三种不确定状态下的IRR应用情形,使其能够更加贴近现实,提高项目评估的准确性。
胡育蓉[8]（2014）在《中国货币政策工具的选择》文中提出有别于成熟市场经济的货币政策实践,目前我国货币政策的制定与执行仍处于利率市场化推进过程之中,政策工具的选择与效应还带有深深的转型印记,鉴于已有文献对货币政策框架的关注较少考虑到利率市场化这一制度背景对货币政策工具运用的影响,本文从利率市场化的过程和节点两个方面,来研究我国货币政策工具的选择机制与传导效应,以加深对货币政策调控的理解并为提高我国政策工具选择的有效性提供有益的参考。在利率市场化过程方面,本文主要从货币政策工具的历史沿革视角、货币政策操作程序的宏观角度和企业风险承担的微观视角展开分析。文中第二章从历史的角度梳理了利率市场化推进过程中我国货币政策工具的发展沿革,发现在我国的政策工具运用实践中,并非越市场化的货币政策工具才是越有效的工具,只有与我国国情相适应的货币政策工具才更具有活力,并在货币政策调控中发挥着重要作用;同时并非发挥过积极作用的货币政策工具就越有可能成为未来货币政策框架的主流工具,在利率市场化不断加深并最终完成的转型阶段,越市场化的货币政策工具会变得越有效,并在我国货币政策调控中发挥日益积极的作用。文中第三章从宏观的角度,遵循货币政策操作程序目标路径,采用逆向识别的思路,从“中介目标-最终目标”和“操作目标-中介目标”两条子路径着手,采用马尔科夫区制转移向量自回归模型的回归分析和脉冲响应分析,发现狭义货币供应量既是调节通货膨胀有效的中介目标,也是熨平产出波动有力的中介目标;货币市场操作利率是狭义货币供应量目标最为有效的货币政策目标;结合以上两点,最优政策工具路径可描述为货币当局运用各项与货币市场操作利率密切相关的货币政策工具,锚定狭义货币供应量,实现物价稳定、经济向好的最终目标。这条最优路径在货币政策内部传导方面表现为价格型的工具调控效果要优于数量型工具的效果;而在外部传导方面却恰好相反,数量型工具的政策效果要优于价格型工具的效果。这与我国利率双轨制特征密切相关,伴随着利率市场化的不断深化,本文滚动回归分析结果表明货币政策外部传导方面在2009年来已显着发生变化,价格型工具调控效果日益显着。回归分析还表明了利率双轨制引发的货币信用资源错配是当前我国货币政策操作程序中出现广义货币供应量与通货膨胀、广义货币供应量与产出增长、信贷与产出增长之间反常规关系的一个重要原因。文中第四章从宏观政策的微观机理角度,探讨了宏观货币政策工具及其立场影响微观企业风险承担的传导效应。首先梳理了货币政策立场影响微观企业风险承担的利率渠道、信贷渠道和预期引导渠道的作用机制以及该机制在企业、产业两层面上的结构性差异,其次结合我国沪深A股上市公司数据的经验实证,得出货币政策立场对调动微观企业的经济活力、避免企业过度风险承担从而实现经济“稳中向好”的目标有着显着的作用,具体表现在货币政策立场转向紧缩,企业风险承担会显着下降,同时紧缩性数量型和价格型操作工具都具有负向调整效果;货币政策趋紧时,企业风险承担的下降主要表现在非国有企业、中小企业以及耐用品生产企业;产业异质性导致了面对紧缩性货币政策冲击时,产业间风险承担下降的方向和程度有所不同,具体地,信息技术业、批发和零售业以及传播与文化产业表现出相当的风险承担下降,并在所有产业中下降幅度最大;而农林牧渔业、制造业、建筑业、交通运输仓储业、房地产业和社会服务业下降幅度则较小;采掘业和电力煤气及水的生产和供应业表现“意外”,风险承担竟然上升;平均而言第三产业风险承担下降幅度最大,第一产业次之,第二产业最小,而制造业中的耐用品行业以及部分生产性服务业风险承担的较大下降值得关注。在利率市场化的节点（利率双轨和利率完全市场化）方面,本文第五章运用非了一个纳入储蓄存款预防性功能的DSGE模型来分析利率双轨和利率完全市场化两个节点时期货币政策工具的宏观效应,以探讨不同利率决定结构对货币政策工具最优选择的影响。模型的动态拟合发现,价格型工具在利率由市场决定时更优,数量型工具在存款利率受到干预的双轨制时表现更好,具体表现为:在利率双轨制（存款利率管制）时期信贷额度计划和窗口指导的微调性较好,效应持续时间较长,存款准备金率这一常规政策工具和杠杆率调整会引起宏观经济变量较大幅度的调整,其中存款准备金率的政策实行相比于利率规则、信贷额度规则等其他货币政策工具,会引起通货膨胀、产出经济变量最大幅度的波动,降杠杆率的政策安排会导致产出下降、物价上涨的滞涨风险;而在利率完全市场化阶段,信贷额度政策规则、存款准备金率等数量型工具的调整并不能带来双轨制时期的调整效果,遵循泰勒规则的基准利率的调整既可以实现调控目的,同时从影响程度上看也符合审慎原则的微调性。模拟结果还表明利率自由化阶段存款准备金利率和基准利率的宏观经济效应表现出非协整性,利率双轨期间央行上调受抑制的存款利率可以减弱通胀压力并促进经济增长。另外,来自存款经营成本、贷款管理成本以及超额备付金管理成本的正向冲击在不同利率决定结构下对重要内生变量的影响也不同,总体上看利率双轨制时期比利率完全实现市场化时经济变量波动更小,如果处于第二种阶段,三种成本都会带来实际产出的下降。基于前文的理论分析和实证研究结论,本文对如何继续推进各个货币政策工具的利率市场化建设、如何完善货币政策工具操作框架和推进其转型以及如何提高货币政策的企业风险的管理水平提出了相关的政策建议。
朱敏[9]（2014）在《经营性水电站PROT项目融资资本预算研究 ——以柬埔寨西河水电站为例》文中研究表明经营性水电站PROT模式指的是投资者对经营性水电站购买-重建-经营-转让（Purchases-Rehabilitate-Operate-Transfer）的创新融资模式。在目前中国经济发展速度减退,银行紧缩的条件下,传统的BOT、TOT、PPP等项目融资模式已不能解决目前中小水电站存在的问题。本文提出用PROT项目融资创新模式解决经营性中小电站存在的一系列问题。PROT项目收购的对象多是经营管理水平较差的中小型水电站,管理水平的提升成为项目重要任务。PROT项目前期的投融资决策,中期的重建、经营和后期的资金退出过程都需要与之适应的管理体系作为保障,而准确合理的资本预算不仅能作为项目前期估值、定价同时也是PROT项目后续重建、融资、经营、退出阶段的内部控制、业绩评价的重要依据。国内外专家对资本预算进行的研究多限于将资本预算限定于项目投融资的工具,对资本预算及其制度作为项目筛选、资本筹划、支出控制、资本预算责任划分及资本运营期、资本退出期的制度装置和管理机制的研究较少。本文首先分析了中小水电站项目的融资特点及问题,构建了经营性水电站PROT创新项目融资模式并简述融资过程,并分析其意义及特点。并提出项目融资失败的原因依次为战略模糊、定价过高和整合失败。可见项目融资中的管理工具选择是项目收购成败的重要决定因素。PROT项目投资金额大,回收期较长,投资者必须选择合理客观的定价及评估体系,保证投资的安全性。基于权变的资本预算模型作为PROT项目前期投资决策、估值定价、中后期重建、运营、退出的管理工具和保障体系,可降低投资者投资风险,保证PROT项目的成功运行。资本预算不仅为投资者提供了购买PROT项目所有权及经营权的定价及投资决策依据,同时也是对项目各阶段的风险加以识别、量化、反映并提示管理者进行风险调整和防范的有利工具。其次论述了 PROT项目融资过程中可能存在的风险类别以及相关具体内容。与项目收益相关的变量较多,而且项目相关变量通常还会受外部环境的影响不断变化,在PROT项目的各个阶段,都存在着风险对于项目财务指标的影响,正确地识别项目融资风险是规避风险的第一步,传统的经济评价方法在项目的财务分析中往往忽略了风险对项目进行带来的影响,从而不能够全面准确地为投资者和融资方提供可靠的评价数据。应用蒙特卡洛法将风险因素对于项目融资的影响考虑在内,对模型中的各项指标值进行计算,从PROT项目融资风险的监测角度可以对PROT项目期间的一些重要经济指标进行监控。再次,经营性水电站PROT项目为不可逆的实物投资,资本预算是否科学合理也反映了投资者的投资管理水平。本文论述了相关实物期权的基本概念和定价模型后,对PROT项目的实物期权特征进行了分析,然后将实物期权相关定价理论引入PROT项目的资本预算中,构建了一套基于实物期权的PROT项目的资本预算模型。模型从PROT的特征出发,确定了调整后的ANPV由NPV和实物期权价值组成,并采用了布莱克一舒尔斯定价模型对PROT项目的成长实物期权价值进行确定,为PROT项目的资本预算提供合理依据,降低PROT项目投资的盲目性。最后,本文对柬埔寨西河水电站PROT项目概况进行了介绍,分析了该国电力市场的需求以及西河水电站PROT项目建设的重要意义,然后对该水电站采用PROT模式运营的建设内容与资本预算财务数据进行了测算,根据案例实际情况分析了项目的风险类型与实物期权特征,最后使用了引入风险和实物期权的资本预算模型进行了 PROT项目的风险评价与调整后净现值ANPV的计算,验证了各模型的可操作性和有效性,最终形成的结论为PROT项目投资者提供了项目顺利运作的重要依据。
冯芮[10]（2009）在《浅谈企业投资决策中的资本预算方法及运用》文中研究说明正确和适当的投资决策是企业提高核心竞争力、提高股东权益价值、实现企业管理目标的关键。而决策的基础就是资本预算。本文介绍分析了资本预算的几种传统方法,并对其在企业决策中的实际运用进行了调查研究,对企业投资决策的理性选择提出了合理的建议。
二、贴现率与内含报酬率新解（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贴现率与内含报酬率新解（论文提纲范文）
（1）埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 中文详细摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与研究价值 |
| (一)选题缘起 |
| (二)研究价值 |
| 二、文献梳理与研究综述 |
| (一)国外相关研究的考察 |
| (二)国内相关研究的考察 |
| (三)简要评析 |
| 三、论文架构与研究方法 |
| (一)论文架构 |
| (二)研究方法 |
| 四、可能的贡献与研究不足 |
| (一)可能的贡献 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 奥斯特罗姆自主治理思想的生成背景 |
| 一、时代命题:奥斯特罗姆所处的社会环境 |
| (一)倡导自发秩序:新古典自由主义的复兴 |
| (二)回归公共治理:国家与社会关系的重塑 |
| (三)理性官僚制的正当性反思 |
| 二、理论积淀:集体行动问题的研究传统 |
| (一)来自政治学视角的分析 |
| (二)来自经济学视角的分析 |
| (三)来自社会心理学视角的分析 |
| (四)小结 |
| 三、学术延承:自主治理思想的理论渊源 |
| (一)公共选择理论 |
| (二)新制度经济学 |
| (三)合作博弈理论 |
| (四)多中心治理理论 |
| 第二章 奥斯特罗姆自主治理思想的应用场域 |
| 一、运作对象:小规模的公共池塘资源 |
| (一)物品类型与公共池塘资源 |
| (二)资源系统、资源单位及其占用者 |
| 二、预设前提:行为假设与制度多样性 |
| (一)制度分析的行为假设:完全理性与有限理性的结合 |
| (二)作为博弈规则的制度:一项基于新制度主义的理解 |
| 三、场域困境:集体行动中的机会主义 |
| (一)资源治理的三大模型 |
| (二)激励结构的四重缺陷 |
| (三)制度供给的二阶困境 |
| 第三章 奥斯特罗姆自主治理思想的构建逻辑 |
| 一、从质疑到开创:思想生成的演进路径 |
| (一)质疑:非此即彼的政策方案 |
| (二)开创:另辟蹊径的治理路径 |
| 二、从个体到系统:自主治理的分析脉络 |
| (一)影响个人策略选择的综合变量 |
| (二)集体行动情境自主治理的难题 |
| (三)公共资源长期存续的设计原则 |
| (四)集体行动制度层次的嵌套分析 |
| 三、从IAD到 SES:自主治理的研究框架 |
| (一)制度分析与发展(IAD)框架 |
| (二)诊断社会—生态系统(SES)框架 |
| (三)IAD与 SES框架的关联互动 |
| 四、从信任到互惠:自主治理的核心要素 |
| (一)社会资本的内涵及关键特征 |
| (二)奥斯特罗姆的借鉴及其超越 |
| 第四章 奥斯特罗姆自主治理思想的分析特色 |
| 一、问题聚焦:以问题为中心的跨学科研究 |
| (一)多学科交叉的综合分析方法 |
| (二)发展与实证经验一致的理论 |
| 二、研究进路:制度分析与经验研究相结合 |
| (一)理性选择的制度分析途径 |
| (二)田野调查与实验研究并重 |
| 三、分析视角:基于个人主义的方法论 |
| (一)有关个体行为的决策分析 |
| (二)有限重复博弈理论的运用 |
| 第五章 奥斯特罗姆自主治理思想的价值审视 |
| 一、奥斯特罗姆思想的学术史定位 |
| (一)公共治理谱系中的自主治理思想 |
| (二)自主治理:复合民主的微观基础 |
| 二、自主治理思想的理论价值 |
| (一)传统集体行动理论的变革 |
| (二)当代制度分析视野的拓展 |
| (三)理性选择制度主义的完善 |
| (四)多中心治理理论的奠基石 |
| 三、自主治理思想的局限审视 |
| (一)适用性层面的局限 |
| (二)实操性层面的局限 |
| 结语 重视奥斯特罗姆的学术遗产 |
| 一、摈弃万能药:诊断现实世界的复杂性 |
| 二、警惕理论模型的隐喻化用法 |
| 三、治理话语中积极公民的塑造 |
| 参考文献 |
| 附录一 埃莉诺·奥斯特罗姆的生平及学术研究历程 |
| 附录二 美国布鲁明顿学派的思想精义:多中心治理 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（3）论内含报酬率（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、内含报酬率相关概述 |
| (一) 内部收益率法的涵义及原则 |
| (二) 内部收益率的具体计算 |
| 三、内部报酬率法与净现值法的比照和探讨 |
| (一) 二者都是用现金变动量来表示的 |
| (二) 净现值法跟内部报酬率法两者的不同 |
| 1. 两者的计算方法与决策准则 |
| 2. 完全投入范畴的参考 |
| 3. 二次投资 |
| 四、内部收益率法的不足及修正 |
| (一) 内部报酬率的不足 |
| (二) 内部报酬率的修正及弥补 |
| 1. 内含报酬率的决议准则的修矫 |
| 2. 二分法计算内部收益率 |
| 3. 外部收益率法 |
| 4. 于通胀作用下内部报酬率的一般调节 |
| 五、结语 |
（4）公共景区门票价格规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象与方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 旅游景区与公共景区 |
| 1.3.2 景区门票价格 |
| 1.3.3 规制与价格规制 |
| 1.4 研究思路与结构安排 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 论文的框架结构 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 理论与文献述评 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.1.1 政府规制理论 |
| 2.1.2 价格规制理论 |
| 2.1.3 公共物品理论 |
| 2.2 景区门票价格研究的文献述评 |
| 2.2.1 国外景区门票价格研究进展 |
| 2.2.2 国内景区门票价格研究进展 |
| 2.2.3 研究评价 |
| 2.3 景区门票价格规制研究的文献述评 |
| 2.3.1 国外景区门票价格规制研究进展 |
| 2.3.2 国内景区门票价格规制研究进展 |
| 2.3.3 研究评价 |
| 第三章 公共景区门票价格规制动因与目标 |
| 3.1 公共景区经济特征与价格规制动因 |
| 3.1.1 公共景区经济特征分析 |
| 3.1.2 公共景区门票价格规制动因 |
| 3.2 公共景区门票价格规制的基本态势与存在的问题 |
| 3.2.1 公共景区门票价格规制的相关行为主体 |
| 3.2.2 公共景区门票价格规制依据及规制内容 |
| 3.2.3 公共景区门票价格规制演化历程与规律 |
| 3.2.4 公共景区门票价格规制存在的问题 |
| 3.3 公共景区门票价格规制的目标 |
| 3.3.1 公共景区门票价格规制的目标 |
| 3.3.2 规制目标的内在冲突与权衡 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 公共景区门票定价规则选择 |
| 4.1 公共景区门票定价规则的比较分析 |
| 4.1.1 无规制的垄断定价 |
| 4.1.2 理论最优的边际成本定价 |
| 4.1.3 预算平衡下的平均成本定价 |
| 4.1.4 三种定价规则的福利比较 |
| 4.2 福利分配机制与边际成本定价的主观条件 |
| 4.2.1 福利分配机制 |
| 4.2.2 边际成本定价的主观条件 |
| 4.3 成本补偿机制与边际成本定价的客观条件 |
| 4.3.1 成本补偿机制 |
| 4.3.2 边际成本定价的客观条件 |
| 4.4 现实条件下的定价规则选择 |
| 4.4.1 最优定价实现的主观障碍因素 |
| 4.4.2 最优定价实现的客观障碍因素 |
| 4.4.3 现实条件下的定价规则的选择 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 公共景区门票价格规制模型选择 |
| 5.1 预算平衡下可选模型的比较分析 |
| 5.1.1 可选模型的本质区别及比较 |
| 5.1.2 公正报酬率模型和价格上限模型的进一步比较 |
| 5.2 激励权衡机制 |
| 5.2.1 完全信息条件下的最优规制价格 |
| 5.2.2 不完全信息条件下的最优规制价格 |
| 5.2.3 价格规制中的效率-租金权衡 |
| 5.3 模型选择的现实约束条件 |
| 5.3.1 我国当前制度禀赋及其约束 |
| 5.3.2 公共景区行业特征及其约束 |
| 5.3.3 规制主客体之间的多重委托代理关系及信息约束 |
| 5.4 激励权衡与规制模型的动态选择 |
| 5.4.1 现实选择:低激励的公正报酬率模型 |
| 5.4.2 改革方向:高激励的价格上限规制模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 公共景区公正报酬率规制的实证研究 |
| 6.1 公正报酬率规制与利益权衡 |
| 6.1.1 公正报酬率模型的基本形式 |
| 6.1.2 公正报酬率规制的利益权衡 |
| 6.2 公正报酬率内涵与估算方法 |
| 6.2.1 公正报酬率的内涵分析 |
| 6.2.2 公正报酬率估算的关键参数 |
| 6.2.3 关键参数的测算方法 |
| 6.3 公正报酬率规制模型的应用 |
| 6.3.1 样本数据选取与研究期间 |
| 6.3.2 模型参数估算 |
| 6.3.3 公共景区门票价格规制的基准公正报酬率 |
| 6.3.4 模型应用及结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 公共景区门票价格上限规制的实证研究 |
| 7.1 价格上限规制模型的基本形式及其改进 |
| 7.1.1 模型的基本形式 |
| 7.1.2 模型参数取值 |
| 7.1.3 公共景区服务质量和旅游资源环境保护的考量 |
| 7.1.4 模型的改进:加入服务质量因子与保护性因子 |
| 7.2 服务质量因子λ_1的测算方法 |
| 7.3 保护性因子λ_2的测算方法 |
| 7.3.1 评价指标的选择 |
| 7.3.2 评价指标体系权重的确定 |
| 7.3.3 评价指标体系的构建 |
| 7.4 价格上限规制模型的应用 |
| 7.4.1 样本的选择 |
| 7.4.2 服务质量因子的测算 |
| 7.4.3 保护性因子的测算 |
| 7.4.4 模型应用及结果分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 公共景区门票价格规制的保障措施 |
| 8.1 明晰产权归属,推进公共景区管理体制改革 |
| 8.2 完善法规体系,建立价格规制的长效机制 |
| 8.3 实施纵向分拆,明确门票价格规制范围 |
| 8.4 加强成本监审,约束门票价格调整的自由量裁权 |
| 8.5 落实听证制度,保障价格规制程序的科学性和透明性 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限性与进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一: 关于“公共景区保护度评价指标体系权重”的专家访谈问卷 |
| 附录二: 济宁市公共景区保护度评价专家调查表 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）基于投资决策视角的公立医院大型医疗设备绩效指标研究 ——以核磁为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 1 绩效的研究概述 |
| 1.1 绩效 |
| 1.2 绩效评价 |
| 2 公立医院的定义及内涵 |
| 2.1 公立医院的定义 |
| 2.2 公立医院的性质及内涵 |
| 3 大型医疗设备概述 |
| 3.1 大型医疗设备的定义及分类 |
| 3.2 公立医院大型医疗设备配置与管理的研究现状 |
| 3.3 公立医院大型医疗设备评价的研究现状 |
| 3.4 公立医院大型医疗设备绩效评价的研究现状 |
| 4 核磁共振评价的研究现状 |
| 5 投资决策的研究概述 |
| 5.1 相关定义 |
| 5.2 投资决策的方法 |
| 5.3 投资绩效评价的研究现状 |
| 6 现有研究结果的总结与述评 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的与意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 研究方案与技术路线 |
| 4.1 研究方案 |
| 4.2 技术路线 |
| 5 研究创新点 |
| 资料与方法 |
| 1 资料的收集与整理 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献纳入与排除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 Access数据库建设 |
| 2.2 文献研究法 |
| 2.3 专家会议法 |
| 2.4 问卷调查法 |
| 2.5 指标筛选 |
| 研究结果 |
| 1 大型医疗设备绩效指标的文献计量研究结果 |
| 1.1 大型医疗设备绩效评价指标文献量的年度变化情况 |
| 1.2 文献的地区分布及主要研究单位 |
| 1.3 文献的核心作者情况 |
| 1.4 文献的期刊分布 |
| 1.5 大型医疗设备绩效指标的统计结果 |
| 2 专家会议讨论结果 |
| 2.1 专家会议讨论过程 |
| 2.2 专家会议讨论结果 |
| 3 调查问卷分析结果 |
| 3.1 专家基本情况 |
| 3.2 协调系数 |
| 3.3 各项指标统计结果 |
| 3.4 核磁最终绩效指标 |
| 4 大型医疗设备绩效指标分析 |
| 4.1 经济效益指标 |
| 4.2 社会效益指标 |
| 5 基于投资决策视角的核磁绩效指标实证研究 |
| 5.1 A医院简介 |
| 5.2 核磁设备绩效指标分析 |
| 结论与建议 |
| 1 主要结论 |
| 1.1 文献研究主要结论 |
| 1.2 问卷调查主要结论 |
| 1.3 指标分析主要结论 |
| 1.4 实证研究主要结论 |
| 2 讨论 |
| 3 创新与不足 |
| 4 未来研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）基于系统动力学的风电投资决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 投资决策研究综述 |
| 1.2.2 投资决策在风电方面的应用 |
| 1.2.3 系统动力学研究综述 |
| 1.3 论文的研究思路和主要内容 |
| 1.4 论文的研究方法和技术路线 |
| 第2章 投资决策与系统动力学基本理论 |
| 2.1 传统投资决策方法 |
| 2.2 实物期权投资决策方法 |
| 2.3 实物期权扩展下的NPV框架 |
| 2.4 系统动力学基本理论 |
| 2.4.1 系统动力学概念 |
| 2.4.2 系统动力学模型的构成 |
| 2.4.3 系统动力学建模步骤 |
| 2.4.4 系统动力学模型特点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 风电投资决策现状及必要性分析 |
| 3.1 风电投资决策的组成及特点 |
| 3.1.1 风电投资决策的组成 |
| 3.1.2 风电投资决策的特点 |
| 3.2 风电投资决策现状及存在的问题 |
| 3.2.1 风电投资决策现状 |
| 3.2.2 风电投资决策存在的问题 |
| 3.3 风电投资决策研究必要性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 风电投资决策模型的建立 |
| 4.1 明确建模目的与系统边界 |
| 4.1.1 建模目的 |
| 4.1.2 系统边界的确定 |
| 4.2 系统结构 |
| 4.3 建立模型 |
| 4.3.1 资金筹集和投资子系统 |
| 4.3.2 收入和成本子系统 |
| 4.3.3 利润子系统 |
| 4.3.4 现金流量子系统 |
| 4.3.5 实物期权子系统 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 风电投资决策模型的应用 |
| 5.1 风电项目简介 |
| 5.2 模型假设与参数的确定 |
| 5.2.1 模型的基本假设 |
| 5.2.2 模型参数的确定 |
| 5.3 运行结果分析 |
| 5.4 模型检验 |
| 5.4.1 有效性检验 |
| 5.4.2 敏感性检验 |
| 5.5 分析及建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（7）现金流不确定状态下财务指标IRR的应用探析（论文提纲范文）
| 一、现金流不确定状态下IRR应用的基本分析 |
| 1. 概率排序型 |
| 2. 各期现金净流量值是一个区间数 |
| 3. 各期现金净流量满足特定的概率分布 |
| 二、案例分析 |
| 三、结语 |
（8）中国货币政策工具的选择（论文提纲范文）
| 中文摘要 英文摘要 第1章 |
| 导论 1.1 |
| 研究问题的提出 1.2 |
| 研究的意义 1.3 |
| 研究思路、内容及方法 1.4 |
| 基本概念 1.5 |
| 研究现状 1.6 |
| 可能的创新和不足 第2章 |
| 我国货币政策工具选择的历史沿革 2.1 |
| 一般性货币政策工具 2.2 |
| 选择性货币政策工具 2.3 |
| 货币政策工具的阶段性 2.4 |
| 本章小结 第3章 |
| 货币政策的有效性:货币政策操作程序的宏观视角 3.1 |
| 变量定义、研究思路与模型设定 3.2 |
| 最优中介目标的甑别 3.3 |
| 最优操作目标的甑别 3.4 |
| 货币政策操作方式的最优路径 3.5 |
| 货币政策操作程序的动态性 3.6 |
| 混合目标原则的稳健性检验 3.7 |
| 本章小结 第4章 |
| 货币政策的有效性:企业风险承担的微观视角 4.1 |
| 机制梳理与假设形成 4.2 |
| 变量定义、研究思路与数据说明 4.3 |
| 总量效应的实证结果 4.4 |
| 非对称效应的实证结果 4.5 |
| 稳健性检验 4.6 |
| 本章小结 第5章 |
| 不同利率决定结构下的货币政策工具选择 5.1 |
| 理论模型的建立 5.2 |
| 模型参数校准 5.3 |
| 利率完全市场化条件下的脉冲响应分析 5.4 |
| 利率双轨制条件下的脉冲响应分析 5.5 |
| 不同利率决定结构下的比较分析 5.6 |
| 本章小结 第6章 |
| 主要结论和政策建议 6.1 |
| 主要结论 6.2 |
| 政策建议 参考文献 博士期间发表的论文 后记 |
（9）经营性水电站PROT项目融资资本预算研究 ——以柬埔寨西河水电站为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 问题的提出及课题支撑 |
| 1.3 论文研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究动态及现状 |
| 1.4.1 国外研究动态及现状 |
| 1.4.2 国内研究动态及现状 |
| 1.5 论文的研究内容和方法 |
| 1.5.1 论文研究内容 |
| 1.5.2 论文研究方法 |
| 1.5.3 论文研究的技术路线 |
| 1.6 论文主要创新点 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 基础设施项目融资模式 |
| 2.1.1 基础设施的含义 |
| 2.1.2 我国基础设施项目融资 |
| 2.1.3 基础设施项目融资模式分析 |
| 2.1.4 我国基础设施项目融资目前存在的问题 |
| 2.1.5 PROT融资模式 |
| 2.2 资本预算理论基础 |
| 2.2.1 资本预算含义 |
| 2.2.2 资本预算的评价决策方法 |
| 2.2.3 关于项目融资资本预算的研究 |
| 2.2.4 资本预算的评价体系存在的问题 |
| 2.3 风险识别理论 |
| 2.3.1 专家调查法 |
| 2.3.2 核对表分析 |
| 2.3.3 因果图 |
| 2.3.4 SWOT法 |
| 2.4 实物期权理论 |
| 2.4.1 实物期权的概念 |
| 2.4.2 实物期权的特性 |
| 2.4.3 实物期权的类型 |
| 第三章 水电站PROT项目融资模式构建 |
| 3.1 水电站项目融资的特点 |
| 3.1.1 中小水电站的介绍 |
| 3.1.2 中小水电站融资存在的问题 |
| 3.1.3 中小水电站项目建设的融资渠道 |
| 3.2 水电站PROT项目融资模式 |
| 3.2.1 PROT融资模式的概念 |
| 3.2.2 PROT项目融资模式的意义 |
| 3.2.3 PROT项目融资模式融资过程简述 |
| 3.3 水电站项目资本预算方法研究 |
| 3.3.1 资本预算的定义 |
| 3.3.2 资本预算评价方法分类 |
| 3.4 水电站PROT项目融资资本预算研究 |
| 3.4.1 PROT项目资本预算方法 |
| 3.4.2 在资本预算中引入风险概念 |
| 3.4.3 在资本预算中引入实物期权 |
| 第四章 引入风险理论的PROT项目资本预算研究 |
| 4.1 PROT项目融资风险的特点 |
| 4.1.1 阶段性 |
| 4.1.2 复杂性 |
| 4.1.3 受发起方(政府)的影响 |
| 4.2 水电站PROT项目融资的风险识别 |
| 4.2.1 水电站PROT项目融资的风险识别的意义 |
| 4.2.2 水电站PROT项目融资的风险识别的程序 |
| 4.2.3 风险分类 |
| 4.3 引入风险理论的水电站PROT项目融资模式 |
| 4.3.1 蒙特卡洛模拟概述 |
| 4.3.2 基于蒙特卡洛模拟的项目融资风险估计流程 |
| 4.3.3 PROT项目融资风险评价模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 引入实物期权理论的PROT项目资本预算研究 |
| 5.1 实物期权的定价方法与模型 |
| 5.1.1 布莱克一舒尔斯定价模型(B-S模型) |
| 5.1.2 二叉树模型 |
| 5.1.3 B-S模型与二叉树模型的比较 |
| 5.2 实物期权方法与传统资本预算方法的比较 |
| 5.2.1 传统资本预算方法的缺陷 |
| 5.2.2 实物期权法的优势 |
| 5.2.3 实物期权法与净现值法之间的联系 |
| 5.3 实物期权理论应用于PROT项目资本预算中的可行性 |
| 5.3.1 实物期权在各项目融资模式中的研究 |
| 5.3.2 实物期权理论对水电站PROT项目的适用性 |
| 5.3.3 水电站PROT项目的期权特征分析 |
| 5.4 基于实物期权的水电站PROT项目资本预算模型 |
| 5.4.1 基本假设 |
| 5.4.2 水电站PROT项目资本预算步骤 |
| 5.4.3 水电站PROT项目资本预算模型的构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 案例分析 |
| 6.1 柬埔寨西河二级水电站PROT项目概况 |
| 6.1.1 西河水电站的地理位置 |
| 6.1.2 西河水电站所在流域的水文与气象情况 |
| 6.1.3 西河水电站所在电力市场需求 |
| 6.1.4 建设西河水电站PROT项目的重要性 |
| 6.1.5 西河水电站PROT项目的建设内容与资本预算 |
| 6.2 基于传统预算方法的西河水电站PROT项目资本预算 |
| 6.3 引入风险理论的PROT项目融资风险评价 |
| 6.3.1 西河水电站PROT项目风险分析 |
| 6.3.2 项目风险净现值 |
| 6.3.3 项目经济风险波动率 |
| 6.3.4 资本融资结构风险系数 |
| 6.3.5 负债承受系数 |
| 6.4 基于实物期权的西河水电站PROT项目的资本预算 |
| 6.4.1 项目实物期权特征分析 |
| 6.4.2 追加投资后项目的现金流量情况 |
| 6.4.3 基于B-S期权定价模型的应用 |
| 6.4.4 西河水电站PROT项目ANPV的计算 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 选题评价 |
| 7.3 选题难度 |
| 7.4 本选题深入研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A |
| 附录B |
（10）浅谈企业投资决策中的资本预算方法及运用（论文提纲范文）
| 1 传统的资本预算方法 |
| 2 各种预算方法在企业投资决策中的实际运用 |
| 3净现值法与内含报酬率法在实际运用中的比较分析 |
| 4结语 |
四、贴现率与内含报酬率新解（论文参考文献）
- [1]埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理思想研究[D]. 任恒. 吉林大学, 2019(02)
- [2]内含报酬率指标在项目投资决策评价及其运用新解[J]. 刘之舟. 中国民商, 2018(11)
- [3]论内含报酬率[J]. 赖塞宜. 现代经济信息, 2018(11)
- [4]公共景区门票价格规制研究[D]. 邢晓玉. 西北大学, 2017(03)
- [5]基于投资决策视角的公立医院大型医疗设备绩效指标研究 ——以核磁为例[D]. 李平. 北京中医药大学, 2017(08)
- [6]基于系统动力学的风电投资决策研究[D]. 周倩. 华北电力大学, 2016(03)
- [7]现金流不确定状态下财务指标IRR的应用探析[J]. 王正艳. 盐城工学院学报(社会科学版), 2015(04)
- [8]中国货币政策工具的选择[D]. 胡育蓉. 南京大学, 2014(01)
- [9]经营性水电站PROT项目融资资本预算研究 ——以柬埔寨西河水电站为例[D]. 朱敏. 昆明理工大学, 2014(08)
- [10]浅谈企业投资决策中的资本预算方法及运用[J]. 冯芮. 中国商贸, 2009(09)