一、火焰原子吸收测定土壤中的铜（论文文献综述）
刘卫,林建,杨一[1]（2022）在《碱消解-离子色谱与电感耦合等离子体质谱（IC-ICP-MS）法测定土壤中的六价铬》文中指出采用碱消解土壤溶液提取土壤溶液中的六价铬,用离子色谱（IC）进行分离,有效避免了高盐及焰色反应的干扰,电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）法进行检测。研究了消解液使用量、消解温度、消解时间等因素,测定结果和火焰原子吸收光谱（FAAS）法进行对比。结果表明,当称样量为5.0 g,消解液40.0 mL,磷酸缓冲溶液0.4 mL,无水氯化镁0.4 g,消解温度在90～95℃范围内消解0.75 h能保证土壤中六价铬的完全提取。方法检出限为0.01 mg/kg,相对标准偏差为3.5%,土壤标准物质的回收率为92.4%;与FAAS法（检出限0.35 mg/kg,精密度为6.3%）相比,检出限更低,精密度更好,抗干扰能力强;通过实际样品的测定结果统计学检验,两种方法结果无显着性差异;方法适用于土壤中低浓度六价铬的测定。
陈永红,孟宪伟,王立臣[2]（2022）在《2019—2020年中国金分析测定的进展》文中认为通过查阅2019—2020年国内发表的金分析测定文献,分类综述了这2年金分析测定的进展,主要包括含金矿物加工制备、金的分离富集、火试金法和不同含金物料中金量的测定方法等,并对金分析方法的研究发展方向提出建议和展望,引用文献108篇。
周加顺,于洪喜,高雯雯,孙文青,杨洁,史玉洁,董景川[3]（2022）在《微波消解-原子吸收光谱法检测土壤重金属》文中认为为了提高土壤重金属检测效率,选择微波消解进行土壤样品前处理、原子吸收光谱法测定重金属元素,对3种标准土样进行检测,并对农田土壤样品进行3个水平的添加回收试验。结果表明:微波消解-原子吸收光谱法测定土壤铜、锌、锰、镍、铬以及镉时,标准土样的回收率为94.00%～107.69%,均在参考值范围之内;农田土壤的加标回收率为87.08%～104.34%,符合试验要求。该方法可以用作土壤重金属的检测。
杜维,严文佩,田文娟,张蒙[4]（2022）在《电热板消解-火焰原子吸收法测定土壤中总铬的研究》文中进行了进一步梳理采用火焰原子吸收法测定土壤中的铬,由于仪器检出限高,且土壤样品基质复杂,存在样品测定结果不准的现象。文中对采用电热板-四酸消解火焰原子吸收法测定土壤中铬的样品消解环节:温度设置、加酸量、消解器皿选择、消解终点判断等进行了详细探讨。同时对影响测试结果准确度的上机测试环节:如何开展仪器状态调节以及如何使用质控措施进行了充分的阐述。
吴晶,毛慧,徐燕[5]（2021）在《X射线荧光光谱法测定土壤和沉积物中的8种金属元素》文中提出采用粉末样品压片制样,利用波长色散X射线荧光光谱仪,建立了X射线荧光光谱法测定土壤样品中的As、Cr、Cu、Co、Ni、Pb、V、Zn等8种重金属元素的方法。选用30个以上不同元素质量分数的土壤和沉积物有证标准物质绘制曲线,相关系数均在0.999以上。方法检出限为0.8～3.4 mg/kg。选取不同浓度范围的、具有代表性的4种土壤和沉积物有证标准物质进行方法精密度和正确度评估,测定下限为2.4～10.2mg/kg,相对标准偏差在0.2%～6.1%之间,Δlg C（GBW）在0.00～0.06之间,满足土壤和沉积物环境监测技术要求和风险管控要求。同时选用实际土壤和沉积物样品进行方法测试,结果证明数据稳定,重现性好,准确度高。
张飙为,刘旺,何巍,章梦圆,孙文婷[6]（2021）在《全自动消解仪测定土壤重金属前处理方法优化》文中研究表明土壤重金属前处理消解过程的每一步都有其重要意义,对分析结果影响也十分显着,但耗时耗力。基于目前较新发布的土壤分析方法和四酸全分解体系,使用全自动石墨消解仪进行土壤样品的前处理,探索并优化消解程序,增加了消解后赶酸步骤。对消解后的样品使用火焰原子吸收分光光度计测定其中的铜和锌元素含量。通过比较各方法的测定结果,发现样品测定值与标准土壤认定值相对误差范围为-6.0%～2.7%,相对标准偏差为0.6%～4.8%。对不同质量的标准土壤样品测定结果表明,不同的消解方法对土壤样品影响较为明显。加酸消解预处理时,用四酸[10 mL（HCl）+10 mL（HNO3）+10 mL（HF）+3 mL（HClO4）]消解后加去离子水赶酸,精密度、准确度高,适用范围广。根据土壤有机质含量高低再辅以加硝酸浸泡过夜,可适用于多类型的土壤样品全分解。这一前处理过程人工操作较为简单,在保证质量与安全的同时,提升了样品处理量和工作效率。
罗丽霞[7]（2021）在《火焰原子吸收光谱仪和电感耦合等离子体发射光谱仪在水质检测中的比较分析》文中指出火焰原子吸收光谱仪和电感耦合等离子体发射光谱仪作为测定水质中金属含量常用的仪器,在实验室中得到广泛应用。本文采用火焰原子吸收光谱仪与电感耦合等离子体发射光谱仪测定水中的铜、锌、镍元素,对火焰原子吸收光谱仪与电感耦合等离子体发射光谱仪在标准曲线、仪器检出限、准确度、精密度和加标回收率方面进行研究与分析。试验结果表明,电感耦合等离子体发射光谱仪具有检出限低,准确度高、精密度高的优势,但是在测定组分复杂的样品时,容易产生基体效应,从而影响检测结果的准确性。而火焰原子吸收光谱仪虽然检出限较高,准确度、精密度相对较低,但在抗基体干扰能力方面的优势大于电感耦合等离子体发射光谱仪。
卞彩霞,李娜,赵悦竹,曹海生,谷勋刚[8]（2021）在《微波消解-原子吸收分光光度法联合测定茶园土壤中铜、铬的优化研究》文中进行了进一步梳理为了调查皖东南地区红壤中铜、铬元素,检测茶园土壤施用畜禽粪便有机肥是否受到污染,建立了微波消解联合原子吸收分光光度的方法,用于准确、快速测定茶园土壤中铜、铬的含量。在微波消解过程中,采用硝酸、盐酸、氢氟酸和高氯酸为氧化剂,应用正交法优化其用量,优化结果为硝酸4 mL、盐酸3 mL、氢氟酸2 mL、高氯酸0.5mL。火焰及石墨炉原子吸收法分别以铜、铬标准溶液为对象,优化仪器测定主要参数,火焰法优化结果为:测定波长324.75 nm,狭缝宽度0.7 mm、空气-乙炔比为7.5∶2.5、灯电流6 mA、观测高度0 mm。石墨炉法的结果为:灰化温度为1 200℃,维持时间为20 s;原子化温度为2 250℃,维持时间为4 s。以优化的方法测定质控样品,并进行加标回收验证,确定该方法测定红壤中铜、铬的稳定性好,准确度高。将建立的方法应用到郎溪县茶园土壤中铜、铬调查时,能准确表征其含量水平。
杨琳[9]（2013）在《浊点萃取-火焰原子吸收光谱法分析环境样品中不同形态的Cr、Mn、Co和Cu》文中研究表明重金属污染一直是破坏生态环境和危害人类健康很严重的问题。由于重金属元素的迁移性、毒性以及危害的严重性并不完全决定于其总量,而是很大程度上决定于其化学存在形态,因此,鉴别和准确测定环境样品中重金属的化学形态有非常现实的意义。本文将环境友好、高富集能力的浊点萃取技术和选择性好、灵敏度高的火焰原子吸收光谱法进行联用,建立了测定解毒铬渣浸提液中的Cr（Ⅲ）和Mn、土壤中有效态钴、烟草中铜的新方法。主要的研究内容包括以下部分：（1）浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定解毒铬渣中Cr（Ⅲ）和Mn以甲基红为络合剂,OP为表面活性剂,建立了浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定解毒铬渣中Cr（Ⅲ）和Mn的新方法。方法基于甲基红与Cr（Ⅲ）和Mn络合,被萃取到表面活性剂相中,从而实现和其他金属元素的分离。该方法详细研究了影响浊点萃取效率的几种主要因素。在最佳实验条件下,Cr（Ⅲ）和Mn的线性范围分别是0.05～2.00μg·mL-1、0.005～1.00μg·mL-1,线性相关系数分别是0.9993、0.9999,Cr（111）和Mn的检出限分别是0.05μ·mL-1、0.0035μg·mL-1,相对标准偏差分别是1.3%、1.8%。对解毒铬渣样品浸提液中Cr（Ⅲ）和Mn的测定,加标回收率分别在89.0～110.0%和90.0～105.0%范围内,说明该方法准确度好,结果满意。（2）浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中的有效态钻采用0.1mol·L-1盐酸对土壤中有效态钴进行浸提,以甲基红为络合剂,TritonX-114为表面活性剂,建立了浊点萃取与火焰原子吸收光谱法联用测定土壤中有效态钻的新方法。并研究了影响浊点萃取的几种主要因素。在最佳实验条件下,钴离子的线性范围是0.10～2.00μg·mL-1,方法的检出限是0.03μg·mL-1,相对标准偏差是3.3%,该法用于郑州郊区和四川烟草地土壤样品中有效态钴的测定,样品加标回收率在94.0-104.0%范围内,结果满意。通过测定发现不同地区土壤中有效态钴占钴总量的比例相差较大。（3）浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定烟草中的铜建立了一种测定烟草中铜的新方法。采用微波消解法对烟草样品进行前处理,然后以头孢唑啉钠和柠檬酸三铵为络合剂,OP为表面活性剂,与铜形成了多元络合物,对处理好的烟草样品溶液进行浊点萃取,提高了方法的灵敏度和选择性。详细研究了pH值、缓冲溶液用量、络合剂用量、表面活性剂浓度及平衡时间和平衡温度对浊点萃取的影响,并优化了实验条件。另外,还研究了常见的一些阳离子和阴离子对铜测定的干扰情况,用酒石酸钾钠溶液进行掩蔽,有效地掩蔽了A13+、Cd2+对测定的干扰。在最佳实验条件下,铜离子的线性范围是0.03～1.00μg·mL-1, R=0.9997,检出限是0.01μg·mL-1,相对标准偏差是4.3%,应用该方法对烟草样品中的铜进行测定,样品加标回收率在90.0-106.7%范围内,结果满意。
贾春玲[10]（2011）在《浊点萃取—火焰原子吸收光谱法在Cr、Cu的形态分析中的应用》文中指出重金属污染一直是危害水体、土壤等生态环境和人类健康的严重问题。过去,对重金属元素的研究主要集中在对其总量的分析,但是,不同的元素形态具有不同的化学和生物行为效应,重金属元素潜在的化学活性、生物有效性、迁移转化能力、有益作用以及毒性很大程度上取决于其化学存在形态和各形态的数量比例。因此,鉴别并准确测定环境和生物样品中重金属元素的化学存在形态对评价重金属元素对生态环境和人体健康的危害性具有重要的现实意义。火焰原子吸收光谱法（FAAS）由于选择性好、分析速度快等优点,在重金属元素的含量测定方面应用广泛。但是,样品中重金属各形态的含量很低,由于受到仪器灵敏度的限制,经常需要采用合适的化学方法进行预分离富集。浊点萃取（CPE）是近年来出现的一种新兴的环保型液-液萃取技术,由于其具有高效、简便、安全、低毒、便于实现仪器联用化等优点,已被广泛应用于痕量重金属元素的分离富集及形态分析中。本文将浊点萃取技术与火焰原子吸收光谱法相结合,建立了重金属Cr、Cu分离富集及形态分析的新方法。主要研究内容概括如下：1浊点萃取-火焰原子吸收光谱法在环境水样中铬的形态分析研究以1-（2-吡啶偶氮）-2-萘酚（PAN）为螯合剂,OP乳化剂为萃取剂,进行了浊点萃取-火焰原子吸收光谱法对环境水样中铬的形态分析研究。方法基于在pH 7.7下,PAN只能与Cr（Ⅲ）络合,而不与Cr（Ⅵ）络合的特性,实现了水中Cr（Ⅲ）与Cr（Ⅵ）的分离与测定。方法系统地研究了影响浊点萃取效率的各种因素。在最优实验条件下,方法的富集倍数可达20倍,检出限为5.74 ng·mL-1,相对标准偏差（RSD）为2.9%。对郑州市环境水样品中不同价态的铬测定,样品加标回收率在90.3%-108.7%之间,结果令人满意。本法具有简便、灵敏、富集倍数高、重现性好和避免使用有机溶剂的优点。2碱液浸提-浊点萃取火焰原子吸收光谱法分析土壤中痕量Cr（Ⅵ）参考美国环保局分析方法3060A的碱液浸提方法,对比了几种碱性浸提剂对土壤中Cr（Ⅵ）的浸提效果,结果表明0.1 mol·L-1 Na2CO3作为土壤中Cr（Ⅵ）的浸提剂浸提效率高。基于土壤中Cr（Ⅵ）含量低且土壤基质成分复杂,建立浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中痕量Cr（Ⅵ）的新方法,以吡咯烷二硫代氨基甲酸铵（APDC）作为螯合剂,OP乳化剂作为萃取剂,对影响浊点萃取效率的各种因素进行了系统的研究,在最佳优化条件下,方法的富集倍数可达25倍,检出限为5.31 ng-mL-1, RSD为2.3%,样品加标回收率在88%-93%。对郑州市郊区土壤样品测定,结果表明,Cr（Ⅵ）在土壤中含量很低。3浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中有效态铜土壤中重金属有效态比其他形式的重金属危害更大。本文以PAN为螯合剂,OP乳化剂作为萃取剂,建立了浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中有效态铜的新方法。对影响浊点萃取效率的主要因素进行了系统的研究。在最佳优化条件下,检出限为4.17 ng-mL-1, RSD为1.0%,富集倍数为20倍。将本方法应用于郑州市区土壤样品中有效态铜的测定,样品加标回收率在89.3%-96.2%之间,结果满意。而且本方法也为进一步规范土壤中重金属化学存在形态的分类方法和探索其标准的检测方法提供了依据。
二、火焰原子吸收测定土壤中的铜（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、火焰原子吸收测定土壤中的铜（论文提纲范文）
（1）碱消解-离子色谱与电感耦合等离子体质谱（IC-ICP-MS）法测定土壤中的六价铬（论文提纲范文）
| 1 实验部分 |
| 1.1 溶液与主要试剂 |
| 1.2 仪器和设备 |
| 1.3 实验样品 |
| 1.4 前处理反应机理 |
| 1.5 仪器条件和参数 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 工作曲线 |
| 2.2 消解液用量的确定 |
| 2.3 消解温度选择实验 |
| 2.4 消解时间的确定 |
| 2.5 检出限 |
| 2.6 精密度和准确度实验 |
| 2.7 两种方法测定实际土壤样品中六价铬的比较 |
| 3 结论 |
（2）2019—2020年中国金分析测定的进展（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 1 含金矿物加工制备 |
| 2 金的分离与富集 |
| 3 火试金法 |
| 4 含金矿物中金量测定 |
| 4.1 地质样品 |
| 4.2 含金矿石 |
| 4.3 精 矿 |
| 5 其他含金物料中金量的测定 |
| 5.1 冶炼中间产品 |
| 5.2 其他物料 |
| 6 金制品/饰品中金量测定 |
| 7 测量不确定度评估 |
| 8 结 语 |
（3）微波消解-原子吸收光谱法检测土壤重金属（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要仪器 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 标准品和农田土壤样品 |
| 1.4 样品处理方法 |
| 1.5 仪器参数 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 标准曲线 |
| 2.2 标准土样的测定 |
| 2.3 农田土样添加回收试验 |
| 3 结论 |
（4）电热板消解-火焰原子吸收法测定土壤中总铬的研究（论文提纲范文）
| 1 实 验 |
| 1.1 试剂与材料 |
| 1.2 仪器及工作参数 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 试样分解 |
| 1.3.2 测定 |
| 1.3.3 工作曲线绘制 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 样品消解环节 |
| 2.2 仪器状态调节 |
| 2.3 质控措施 |
| 3 结 论 |
（5）X射线荧光光谱法测定土壤和沉积物中的8种金属元素（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要仪器与试剂 |
| 1.2 样品前处理 |
| 1.3 仪器条件 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 标准曲线 |
| 2.2 方法检出限 |
| 2.3 精密度和正确度 |
| 3 实际样品测定 |
| 4 结论与建议 |
（6）全自动消解仪测定土壤重金属前处理方法优化（论文提纲范文）
| 1 实验部分 |
| 1.1 实验试剂及仪器 |
| 1.2 实验室前处理步骤 |
| 1.2.1 前处理的加酸选择 |
| 1.2.2 消解程序 |
| 1.2.3 实验步骤 |
| 2 实验结果与讨论 |
| 2.1 实验结果 |
| 2.2 实验结果讨论 |
| 3 结论 |
（7）火焰原子吸收光谱仪和电感耦合等离子体发射光谱仪在水质检测中的比较分析（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 仪器和试剂 |
| 3 测定 |
| 3.1 标准曲线配制及浓度 |
| 3.2 样品的预处理 |
| 3.3 火焰原子吸收光谱仪 |
| 3.3.1 操作步骤 |
| 3.3.2 标准曲线分析结果 |
| 3.4 电感耦合等离子体发射光谱仪 |
| 3.4.1 操作步骤 |
| 3.4.2 标准曲线分析结果 |
| 4 仪器检出限 |
| 5 准确度和精密度 |
| 6 加标回收率 |
| 7 结果分析 |
| 8 结论 |
（8）微波消解-原子吸收分光光度法联合测定茶园土壤中铜、铬的优化研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 土壤样品消解设计 |
| 1.4 原子吸收测定 |
| 1.4.1 火焰原子吸收 |
| 1.4.2 石墨炉原子吸收 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 原子吸收条件的优化 |
| 2.1.1 火焰原子吸收法 |
| 2.1.2 石墨炉原子吸收法 |
| 2.2 微波消解条件优化 |
| 2.2.1 硝酸、盐酸、氢氟酸和高氯酸加入量的正交优化 |
| 2.2.2 3种消解方式的对比 |
| 2.3 微波消煮-原子吸收测定铜、铬的可靠性检验 |
| 2.3.1铜、铬的加标回收检验 |
| 2.3.2 质控样品检验 |
| 2.4 微波消煮-原子吸收法测定铜、铬在茶园土壤中的应用 |
| 3 结论 |
（9）浊点萃取-火焰原子吸收光谱法分析环境样品中不同形态的Cr、Mn、Co和Cu（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 环境样品中重金属概况 |
| 1.1.1 重金属的概念及环境样品中重金属的危害 |
| 1.1.2 环境样品中重金属污染现状 |
| 1.2 重金属元素形态分析研究意义及进展 |
| 1.2.1 铬形态分析的研究意义及进展 |
| 1.2.2 锰形态分析的研究意义及进展 |
| 1.2.3 钴形态分析的研究意义及进展 |
| 1.2.4 铜形态分析的研究意义及进展 |
| 1.3 浊点萃取技术 |
| 1.3.1 浊点萃取的原理 |
| 1.3.2 浊点萃取在环境样品分析中的应用 |
| 1.4 本课题的研究意义及内容 |
| 参考文献 |
| 2 浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定解毒铬渣中Cr(Ⅲ)和Mn |
| 2.1 前言 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 仪器与试剂 |
| 2.2.2 仪器工作条件 |
| 2.2.3 样品制备 |
| 2.2.4 实验方法 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 pH值的选择 |
| 2.3.2 缓冲溶液用量的选择 |
| 2.3.3 甲基红浓度的选择 |
| 2.3.4 OP浓度的选择 |
| 2.3.5 平衡时间的选择 |
| 2.3.6 共存离子的影响 |
| 2.3.7 工作曲线及检出限 |
| 2.3.8 实际样品分析 |
| 2.4 结论 |
| 参考文献 |
| 3 浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中的有效态钴 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 仪器与试剂 |
| 3.2.2 仪器工作条件 |
| 3.2.3 样品采集与前处理 |
| 3.2.4 土壤样品中钴总量的测定方法 |
| 3.2.5 浊点萃取方法 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 pH值及缓冲溶液用量的选择 |
| 3.3.2 甲基红浓度的选择 |
| 3.3.3 TritonX-114浓度的选择 |
| 3.3.4 平衡温度和平衡时间的选择 |
| 3.3.5 共存离子的影响 |
| 3.3.6 工作曲线和检出限 |
| 3.3.7 土壤样品中有效态钴含量及回收率测定 |
| 3.3.8 土壤样品中钴总量及有效态钴占钴总量的比例 |
| 3.4 结论 |
| 参考文献 |
| 4 浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定烟草中的铜 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 仪器与试剂 |
| 4.2.2 仪器工作条件 |
| 4.2.3 样品前处理 |
| 4.2.4 实验方法 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 pH值及缓冲溶液用量的选择 |
| 4.3.2 头孢唑啉钠浓度的选择 |
| 4.3.3 柠檬酸三铵浓度的选择 |
| 4.3.4 OP浓度的选择 |
| 4.3.5 平衡温度和平衡时间的选择 |
| 4.3.6 共存离子的影响 |
| 4.3.7 工作曲线及检出限 |
| 4.3.8 实际样品分析 |
| 4.4 结论 |
| 参考文献 |
| 总结论 |
| 硕士期间发表及待发表文章 |
| 致谢 |
（10）浊点萃取—火焰原子吸收光谱法在Cr、Cu的形态分析中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 水体及土壤重金属污染的危害 |
| 1.2 重金属元素形态分析研究 |
| 1.2.1 重金属元素形态分析研究的意义 |
| 1.2.2 元素形态及元素形态分析 |
| 1.2.3 元素形态分析方法的研究进展 |
| 1.3 铬形态分析的意义 |
| 1.4 土壤中有效态Cu分析的意义 |
| 1.4.1 重金属铜的毒性 |
| 1.4.2 土壤中重金属有效态 |
| 1.5 浊点萃取技术 |
| 1.5.1 浊点萃取原理 |
| 1.5.2 影响因素 |
| 1.5.3 浊点萃取技术在金属离子分离富集及形态分析中的应用 |
| 1.6 本课题研究的意义及内容 |
| 参考文献 |
| 2 浊点萃取-火焰原子吸收光谱法在环境水样中铬的形态分析研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.1.1 水中铬形态分析的意义及研究现状 |
| 2.1.2 PAN与金属离子螯合的机理 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 仪器与试剂 |
| 2.2.2 环境水样品的采集及前处理方法 |
| 2.2.3 环境水样品中Cr(Ⅲ)的测定 |
| 2.2.4 环境水样品中Cr(Ⅵ)的测定 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 pH值及缓冲溶液浓度对浊点萃取的影响 |
| 2.3.2 PAN浓度的影响 |
| 2.3.3 OP浓度的影响 |
| 2.3.4 NaCl浓度的影响 |
| 2.3.5 平衡温度,平衡时间的影响 |
| 2.3.6 共存离子的影响 |
| 2.3.7 线性范围、精密度和检出限 |
| 2.3.8 环境水样品分析 |
| 2.4 结论 |
| 参考文献 |
| 3 碱液浸提-浊点萃取火焰原子吸收光谱法分析土壤中痕量Cr(Ⅵ) |
| 3.1 前言 |
| 3.1.1 分析土壤中痕量Cr(Ⅵ)的意义及方法 |
| 3.1.2 APDC与金属离子螯合的机理 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 仪器与试剂 |
| 3.2.2 土壤样品的采集及前处理方法 |
| 3.2.3 土壤样品中总铬的测定 |
| 3.2.4 土壤样品中Cr(Ⅵ)含量的测定 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 土壤样品中Cr(Ⅵ)的浸提 |
| 3.3.2 pH值及缓冲溶液浓度对浊点萃取的影响 |
| 3.3.3 APDC浓度的影响 |
| 3.3.4 OP浓度的影响 |
| 3.3.5 NaCl浓度的影响 |
| 3.3.6 平衡温度,平衡时间,离心时间的影响 |
| 3.3.7 共存离子的影响 |
| 3.3.8 线性范围、精密度和检出限 |
| 3.3.9 土壤样品分析 |
| 3.4 结论 |
| 参考文献 |
| 4 浊点萃取-火焰原子吸收光谱法测定土壤中有效态铜 |
| 4.1 前言 |
| 4.1.1 土壤中重金属有效态分析的意义 |
| 4.1.2 土壤中有效态铜的研究进展 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 仪器与试剂 |
| 4.2.2 土壤样品的采集及前处理方法 |
| 4.2.3 土壤样品中铜总量的测定 |
| 4.2.4 土壤样品中有效态铜含量的测定 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 pH值及缓冲溶液浓度对浊点萃取的影响 |
| 4.3.2 PAN浓度的影响 |
| 4.3.3 OP浓度的影响 |
| 4.3.4 NaCl浓度的影响 |
| 4.3.5 平衡温度,平衡时间的影响 |
| 4.3.6 共存离子的影响 |
| 4.3.7 线性范围、精密度和检出限 |
| 4.3.8 土壤样品中有效态铜的含量及回收率测定 |
| 4.3.9 土壤样品中铜的总量及有效态百分含量 |
| 4.4 研究展望 |
| 4.5 结论 |
| 参考文献 |
| 总结论 |
| 个人简历 硕士期间发表和待发表论文 |
| 致谢 |
四、火焰原子吸收测定土壤中的铜（论文参考文献）
- [1]碱消解-离子色谱与电感耦合等离子体质谱（IC-ICP-MS）法测定土壤中的六价铬[J]. 刘卫,林建,杨一. 中国无机分析化学, 2022(01)
- [2]2019—2020年中国金分析测定的进展[J]. 陈永红,孟宪伟,王立臣. 黄金, 2022(01)
- [3]微波消解-原子吸收光谱法检测土壤重金属[J]. 周加顺,于洪喜,高雯雯,孙文青,杨洁,史玉洁,董景川. 现代农业科技, 2022(01)
- [4]电热板消解-火焰原子吸收法测定土壤中总铬的研究[J]. 杜维,严文佩,田文娟,张蒙. 广州化工, 2022(01)
- [5]X射线荧光光谱法测定土壤和沉积物中的8种金属元素[J]. 吴晶,毛慧,徐燕. 清洗世界, 2021(12)
- [6]全自动消解仪测定土壤重金属前处理方法优化[J]. 张飙为,刘旺,何巍,章梦圆,孙文婷. 三峡生态环境监测, 2021(04)
- [7]火焰原子吸收光谱仪和电感耦合等离子体发射光谱仪在水质检测中的比较分析[J]. 罗丽霞. 广东化工, 2021(23)
- [8]微波消解-原子吸收分光光度法联合测定茶园土壤中铜、铬的优化研究[J]. 卞彩霞,李娜,赵悦竹,曹海生,谷勋刚. 安徽农业大学学报, 2021
- [9]浊点萃取-火焰原子吸收光谱法分析环境样品中不同形态的Cr、Mn、Co和Cu[D]. 杨琳. 郑州大学, 2013(11)
- [10]浊点萃取—火焰原子吸收光谱法在Cr、Cu的形态分析中的应用[D]. 贾春玲. 郑州大学, 2011(04)