一、放牧地和青贮料中豆科牧草的饲用价值（论文文献综述）
冯廷旭,德科加,向雪梅,魏希杰[1]（2021）在《一年生禾豆混播人工草地产量及品质影响因素的研究进展》文中认为禾豆混播具有提质增产的作用,是人工草地建植方式之一。为研究高寒地区一年生禾豆混播草地的优势以及生产潜力,提高混播草地在高寒地区的产量及品质,本文对国内外一年生禾豆混播模式（种类、比例、方式等）对草地生产力、饲草营养价值、土壤理化性质等方面的影响进行了梳理总结,对禾—豆混播体系研究中存在的问题以及未来研究方向进行展望分析,为高寒混播人工草地建植提供技术及理论依据。
姚泽英[2]（2021）在《冀西北地区豆禾牧草混播对草地生产性能的影响》文中研究表明
陈洋[3]（2021）在《喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究》文中研究说明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临最突出的地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设水平和可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,而草地畜牧业作为石漠化综合治理工程的重要组成部分,对于探讨石漠化治理模式及其衍生产业发展理论与技术,改善生态环境和发展地区经济社会具有重要意义。根据自然地理学、反刍动物营养学、饲料学等学科有关人地协调发展、营养物质消化代谢机理、相对饲用价值评价以及动物补偿性生长等理论,针对石漠化地区野生草灌植被饲料化开发利用的可行性、饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合关系以及草地生态畜牧业发展方式粗放等科学问题与科技需求,在代表中国南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特作为研究示范区。2018-2021年通过野外调查采样、饲用植物营养成分测定以及牛羊增重饲喂试验,运用室内实验分析、综合分析、相关性分析、单因素方差分析等研究方法,围绕石漠化特色饲用资源开发与牛羊健康养殖基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究。对选取的具有代表性的5种饲用植物的营养品质和饲用价值进行综合评价,开展牛羊健康养殖舍饲饲喂试验进行验证分析。从饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊消化代谢器官功能性特点、牛羊对于营养物质消化代谢的规律等方面,重点阐明特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢的影响机理,揭示特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制,提出特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的关键技术并进行应用示范验证,为国家石漠化治理草地生态畜牧业发展提供科技参考。1喀斯特石漠化地区特色饲用资源的高效开发利用主要受到饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊对营养物质的消化代谢规律等因素的制约,了解牛羊消化代谢器官功能性特点,掌握牛羊对蛋白质、脂肪、糖类等营养成分消化代谢规律,有助于促进牛羊的健康养殖。栽培管理主要是通过施肥和刈割等对饲草产量及营养品质产生影响,氮、磷、钾肥的配施效果优于单一施肥,刈割频次和留茬高度关系到饲草正常生长和产量,一定范围内,饲草产量及营养品质随施肥量和刈割频率的增加而增大;加工方式的不同主要影响饲草的保质时间、营养品质、适口性及牲畜的消化吸收利用效率,采取干草调制、干燥制粉、青贮发酵、制粉等加工方式,可在一定程度上提升饲草营养品质,改善适口性,延长保质时间,促进牲畜对营养物质的消化吸收;瘤胃是牛羊消化代谢饲料的主要场所,日常饲喂时要根据牛羊瘤胃对粗蛋白、脂肪等营养物质的消化代谢规律科学的配比饲料,保证其营养均衡,从而促进牛羊的健康养殖。2金丝桃（Hypericum kouytchense L.）、火棘（Pyracantha fortuneana（Maxim.）L.）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.）、皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）和芒（Miscanthus sinensis Anderss）5种饲用植物从整体来看其粗蛋白（CP）含量较低,粗脂肪（EE）含量较高,粗纤维（CF）及磷（P）、钾（K）等矿质营养元素含量适中,各营养成分之间无明显的耦合关系,狼尾草的综合营养品质和饲用价值相对较高,火棘相对较低。5种饲用植物的CP含量在6.12%～12.76%之间,EE含量在2.87%～12.25%,CF含量在5.19%～20.97%,粗灰分（Ash）含量在1.68%～6.93%,酸性洗涤纤维（ADF）含量在27.49%～31.48%,中性洗涤纤维（NDF）含量在51.07%～59.35%,P含量在0.11%～0.32%,K含量在0.68%～2.23%,CP、EE、P、K含量差异较为显着（P（27）0.05）,而CF、Ash、ADF、NDF含量差异则不明显（P（29）0.05）。应用隶数函数法对5种饲用植物营养品质进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒（29）金丝桃;按照总能（GE）、可消化能（DE）、代谢能（ME）等能值指标进行综合排序为:金丝桃（29）狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒;按照可消化养分（TDN）、干物质采食率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲用价值（RFV）、粗饲料相对质量（RFQ）等饲用价值评价指标进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）芒（29）金丝桃（29）火棘。因此,从营养能量供给水平来看,石漠化地区野生草灌饲料化开发具有可行性。3金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛羊,整体来看都具有较好的增重效果,但是不同替代比例条件下增重效果存在较大差异,与对照组相比狼尾草的增重效果最为显着（P（27）0.05）,而金丝桃和火棘的增重效果则不明显（P（29）0.05）。用上述5种饲用植物替代玉米秸秆作为粗饲料饲喂牛羊时发现,牛羊的采食量显着增加,增重效果较为明显,基本满足了牛羊健康养殖的需要。综合考虑EE、CP、CF等营养物质的供给能力并结合牛羊舍饲饲喂实验的增重效果来看,金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛时最适宜的添加比例分别为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草30%,芒20%;饲喂羊时最适宜的添加比例为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草40%,芒30%。4石漠化地区对金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种植物进行饲料化开发利用,能够有效扩大饲草料的来源范围,逐步转变“玉米秸秆+精饲料”的传统模式,有利于降低养殖成本,提高牛羊养殖的经济效益。5种饲用植物如果都按其最大增重的替代比例进行投喂,养殖2个月每头牛可节省草料及其成本分别为金丝桃180 kg（成本46.8元）,火棘180 kg（成本46.8元）,狼尾草360 kg（成本93.6元）,皇竹草270 kg（成本70.2元）,芒180 kg（成本46.8元）;每只羊节可省草料及其成本分别为金丝桃30 kg（成本7.8元）,火棘30 kg（成本7.8元）,狼尾草为60 kg（成本15.6元）,皇竹草60 kg（成本15.6元）,芒45 kg（成本11.7元）。目前,活畜牛的市场价格一般为38元/kg,活畜羊的市场价格为70元/kg,每头牛2个月的增重毛收益金丝桃为2289.5元,火棘为2203.62元,狼尾草为3109.16元,皇竹草为2858.36元,芒为2805.92元;每只羊2个月的增重毛收益金丝桃为1015元,火棘为924.7元,狼尾草为1199.8元,皇竹草为1137.5元,芒为1080.1元。5在石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖已有成熟技术的基础上,针对现有存在的缺陷与不足,提出了相应的改良和创新技术,并对研究成果进行了推广,取得了较好的应用示范效果。根据三个示范区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖现有及共性技术,在借鉴其他地区相关技术的基础之上,针对存在的问题与不足,提出了角度可调牛羊食槽装置、高度可调牛羊食槽装置、新型羊圈结构、牛羊项圈、灭虫装置等关键创新技术,构建了适用于石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的技术体系。试验研究从2018年10月份开展以来在毕节撒拉溪示范区、关岭-贞丰花江示范区和施秉示范区分别建成供饲用资源开发的草灌地面积分别为23.45 hm2、14.23hm2、6.5 hm2。经过试验示范,当地农户“种草养畜”的意识得到了增强,部分地区饲草料短缺的局面得到了一定的缓解,养殖成本降低,养殖效益得到了一定的提升。另外由于喀斯特石漠化地区水土流失严重,土壤养分含量较低,饲用植物无论是其产量还是营养品质都相对较低,适口性也相对较差,一定程度上制约了对其饲料化开发利用。因此,如何进一步改善饲用植物的营养品质并提高其产量就成为下一步研究的重点。
牟琼,李娟,吴佳海,罗维,许岳军,冉伟男,李顺琼,朱飞[4]（2020）在《李子果园种草养鹅技术及效益分析》文中进行了进一步梳理鹅是草食家禽,养鹅效益主要来自优质饲料的转化。本文介绍了适宜李子果园养鹅的常用青绿饲料,总结了李子果园草地养鹅技术,并分析了其效益,以期为山区果园种养增效、农民增收提供参考。
王杰,王伟,徐成体[5]（2020）在《高寒地区燕麦青贮技术进展》文中研究说明燕麦作为高寒地区重要的饲草资源,具有耐寒性强、产量高、品质好等特点,可制作成青干草饲养家畜,也可以加工成青贮饲料来饲养家畜。青贮的燕麦草可提高利用率,并能较好的保存饲草养分。本文从燕麦的青贮方式、青贮添加剂和青贮关键技术要点等方面进行讨论,为高寒地区饲草加工技术研究提供理论基础。
丁秋芸[6]（2020）在《松针与苜蓿混合青贮饲喂育肥羔羊效果评价》文中进行了进一步梳理目的:松针中含有抑菌性物质,将松针添加在苜蓿鲜草中调制混合青贮,可获得质量良好的混合苜蓿青贮饲料。然而目前对松针与苜蓿混合青贮饲料饲用效果及饲用安全性的研究尚未见报道。为此,本研究以哈萨克公羔羊为试验动物,在羔羊日粮中添加不同比例的松针与苜蓿混合青贮饲料,以育肥羔羊采食量、日增重、屠宰性能指标、血液生化参数及日粮养分消化率为测定指标,探讨松针与苜蓿混合青贮饲料饲喂育肥羔羊的效果,为松针与苜蓿混合青贮饲料在养羊生产上的应用提供科学的参考依据。方法:本试验选择50只体重相近的哈萨克公羔羊,随机分为5组,各组日粮精粗比为50:50,混合青贮饲料占粗饲料的70%。松针在混合青贮（鲜重基础）中的比例分别为0（试验Ⅰ组）、5%（试验Ⅱ组）、10%（试验Ⅲ组）、20%（试验Ⅳ组）、30%（试验Ⅴ组）。正试期开始前及试验结束前2 d连续于晨饲前称量育肥羊的空腹体重,饲养试验开始后每周测定1次羔羊日干物质采食量（DMI）,并计算平均日增重（ADG）和料重比（F/G）;饲养试验结束后,从各组中选择活重接近组平均值的育肥羔羊3只,屠宰前24h停止喂料、屠宰前12h停止喂水并测定宰前体重,且在24小时内屠宰完毕,测定羔羊屠宰性能指标;在饲养试验结束后,每组羔羊颈静脉采血。采集全血用于测定血液血红蛋白;同时采集血液制备血清,将血样于室温下静置30min后,3000r/min离心10min,将离心后的血清收集并分装于1.5ml离心管中,-20℃冷冻保存,备用。采用试剂盒法测定总蛋白含量,及血清尿素氮、肌酐、谷草转氨酶、谷丙转氨酶含量;在试验期最后3 d,每组随机选取3只羔羊,采用全收粪法收集饲料样品和粪样,进行日粮养分表观消化率的测定。结果:（1）羔羊平均日增重随苜蓿混合青贮中松针比例的提高而逐渐降低,试验Ⅰ、Ⅱ组平均日增重显着高于试验Ⅴ组（P<0.05）,试验Ⅲ、Ⅳ组与试验Ⅴ组差异不明显（P>0.05）。五个试验组间的干物质采食量无显着差异（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ组料重比显着低于试验Ⅴ组（P<0.05）,试验Ⅲ、Ⅳ组与试验Ⅴ组差异不明显（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组间胴体重、屠宰率、净肉重、净肉率和肉骨比均未达到差异显着水平（P>0.05）,且均显着高于试验Ⅴ组（P<0.05）。各组间羔羊的眼肌面积没有受到影响（P>0.05）。（2）5个试验组间育肥羔羊的血液血红蛋白含量以及血清总蛋白、白蛋白、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、肌酐、尿素氮含量均无显着差异（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组间日粮干物质、粗蛋白质和中性洗涤纤维消化率无显着差异（P>0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ组日粮干物质消化率高于试验Ⅴ组（P<0.05）,试验Ⅰ组日粮粗蛋白质消化率显着高于试验Ⅴ组（P<0.05）,试验Ⅰ、Ⅱ组中性洗涤纤维消化率明显高于试验Ⅴ组（P<0.05）。试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组间酸性洗涤纤维消化率无显着差异（P>0.05）,试验Ⅰ组显着高于Ⅳ、Ⅴ组（P<0.05）,试验Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组间差异不显着（P>0.05）。各组间育肥羔羊日粮钙、磷消化率无显着差异（P>0.05）。结论:在本试验条件下,用松针与苜蓿混合青贮饲喂羔羊是可行的,但饲喂混合青贮中松针的比例不应超过20%,松针与苜蓿混合青贮对羔羊的血液生化指标无影响,饲喂30%松针与苜蓿混合青贮可显着降低羔羊日粮养分消化率。
闵小莹[7]（2020）在《喀斯特石漠化草灌干旱逆境适应与品质研究》文中指出中国南方喀斯特地区分布面积广,是世界上喀斯特发育最典型、分布最集中连片的区域,同时也是全球典型的生态环境脆弱区。由于该地不合理的人类活动和特殊的地上地下二元水文结构以及碳酸岩丰富的节理裂隙导致该地区水土流失严重,石漠化程度加深,土壤水分渗漏加剧,地表干旱缺水,临时性干旱和季节性干旱交替频发,使该区植物普遍遭受干旱胁迫,影响植物的生长发育和品质。根据地理学、植物学、生物化学、农学、营养学等基本原理,结合水分胁迫理论、生态系统理论、农业植物种植理论和植物营养理论,在代表中国南方喀斯特生态环境总体结构的贵州高原山区,选择毕节撒拉溪研究区、关岭-贞丰花江研究区和施秉喀斯特研究区,通过文献分析法、室内模拟实验法、野外田间试验法、方差分析法、相关性分析法、主成分分析法、多元逐步回归分析方法、冗余分析法、隶属函数法等研究方法,在2017-2020年本底调查的基础上,在以喀斯特高原山地为主的毕节撒拉溪研究区选取白车轴草（Trifolium repens）和桑树（Morus alba）为代表的植物、喀斯特高原峡谷为主的关岭-贞丰花江研究区选取紫花苜蓿（Medicago sativa）和构树（Broussonetia papyrifera）及施秉喀斯特研究区的黑麦草（Lolium perenne）和芒（Miscanthus sinensis）进行盆栽模拟干旱胁迫实验研究,干旱胁迫实验采用室内盆栽模拟干旱胁迫,设置正常供水control check（CK）、轻度干旱light drought stress（LS）、中度干旱moderate drought stress（MS）、重度干旱severe drought stress（SS）四个梯度,测定草灌植物的形态生长和生理生化指标,并利用这些指标进行抗旱性综合评价,筛选出抗旱性强的植物,同时进行野外田间试验,探讨植物营养价值与干旱胁迫的影响关系,在野外实验的基础上验证室内结果,2017-2020年分13次在三个研究区6个样地野外连续定位观测和数据采集,对456个样品的55个指标进行实验分析。紧紧围绕石漠化草灌干旱逆境适应与品质提升的基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进研究工作。重点从石漠化草灌干旱逆境适应及与品质相互作用、石漠化草灌种植与品质提升技术研发与应用示范验证等方面进行系统研究,为喀斯特地区生态环境保护和植被恢复、植物选种育种提供理论依据和决策参考。（1）6种草灌植物的形态生长特征和光合生理特征对干旱胁迫的响应机理:6种植物的株高、比叶面积specific leaf area（SLA）、叶面积leaf area（LA）、叶绿素、叶片氮含量、叶片相对含水量leaf relative water content（LRWC）、净光合速率net photosynthetic rate（Pn）、蒸腾速率transpiration rate（Tr）、气孔导度stomatal conductance（Gs）、胞间CO2浓度cellular CO2 concentration（Ci）、最大净光合速率maximum net photosynthetic rate（Pn max）、暗呼吸速率dark respiration rate（Rd）、光补偿点light compensation point（LCP）、表观量子效率apparent quantum efficiency（AQY）和光饱和点light saturation point（LSP）随干旱程度加剧而减少,呈负相关关系,而叶片干物质含量leaf dry matter content（LDMC）、叶厚leaf thickness（LT）、水分利用效率water use efficiency（WUE）、相对电导率和丙二醛malonaldehyde（MDA）随干旱程度加剧而增加,呈正相关关系;在重度胁迫下,LRWC最高的是构树,其次是桑树和芒,相对电导率值黑麦草>构树>桑树>白车轴草>芒>紫花苜蓿,说明芒和紫花苜蓿的叶片细胞膜系统具有较强的耐受性,抗旱能力较强,而黑麦草和构树的叶片在遭受到干旱胁迫后细胞膜透性系统的伤害最大,膜透性增强,抗旱能力弱;叶片MDA含量芒>紫花苜蓿>桑树>构树>白车轴草>黑麦草。（2）通过隶属函数法对6种草灌抗旱性的综合评价结果:以6个形态生长和生理指标的隶属函数加权平均值对三个研究区6种草灌植物抗旱性进行综合评价:抗旱能力从大到小排序:构树>白车轴草>桑树>黑麦草>芒>紫花苜蓿,其中,构树的隶属函数加权平均值为0.828,为具有强抗旱特性的植物;其次是白车轴草,其隶属函数值为0.620,属于抗旱的植物;桑树、黑麦草和芒三者的隶属函数加权平均值分别为0.550、0.492、0.370,综合评价值均在0.3-0.6之间,属于中抗;紫花苜蓿的隶属函数加权平均值仅为0.167,耐旱性较弱,为弱抗。说明构树、白车轴草和桑树具有比较强的综合抗旱能力,所以在干旱较严重的地方种植构树、白车轴草和桑树可以更好适应干旱缺水的环境,可以促进植被恢复,减少因干旱而减产的损失,因此,具有较高抗旱性能的构树、白车轴草和桑树可以在干旱缺水的地区进行大规模推广和种植。（3）草灌抗旱性的田间验证结果:通过比较旱棚与对照组之间植物的存活率和株高,得出旱棚下植物的存活率:构树>桑树>白车轴草>黑麦草>芒>紫花苜蓿,旱棚株高与对照下降的幅度来看,紫花苜蓿>芒>黑麦草>桑树>构树>白车轴草,总体上田间干旱试验结果与各指标综合评价结果基本一致,抗旱性顺序:构树>白车轴草>桑树>黑麦草>芒>紫花苜蓿,田间试验的结果为室内模拟实验进行验证。（4）干旱与对照下的6种植物营养价值变化规律:通过主成分分析,6个物种总体营养成分指标对照组>干旱组,营养价值排名前六位:对照组构树>对照组白车轴草>对照组桑树>干旱组构树>干旱组白车轴草>干旱组桑树,总体来说,对照组植物的营养价值较干旱组高,表明植物在遭受干旱胁迫会导致营养品质的降低,根据多个指标的综合分析,得出营养价值:构树>白车轴草>桑树>紫花苜蓿>黑麦草>芒,在喀斯特高原山地撒拉溪研究区可以广泛种植白车轴草和桑树,白车轴草和桑树具有较高的粗蛋白,其营养价值高,在花江研究区种植营养价值较高的构树和紫花苜蓿可以提高收入,促进畜牧业发展,在施秉研究区,黑麦草和芒相对来说营养价值较低,可以通过一系列措施改善牧草的品质提高营养价值。（5）石漠化地区草灌干旱逆境适应与品质相互作用:喀斯特地区植物通过形态结构和生理生化结构的改变来适应干旱胁迫。通过多元逐步回归分析方法,探讨环境因子对植物光合生理参数的影响发现大气CO2浓度atmospheric CO2 concentration（Ca）、是影响Tr和Pn的主要环境因子,Tr与Pn和Gs呈显着正相关,Gs与Pn呈显着正相关;叶气饱和水汽压差vapor pressure difference in leaf gas saturation（Vpd）和Ca是影响Gs的主要环境因子。通过对植物的营养品质与土壤理化性质进行RDA表明土壤容重soil bulk density（SBD）和土壤总孔隙度total soil porosity（TSP）对植物品质影响作用显着,SBD对牧草的干物质dry matter（DM）、酸性洗涤纤维acid detergent fiber（ADF）和中性洗涤纤维neutral detergent fiber（NDF）有显着的促进作用,TSP对牧草的钙calcium（Ca）、相对饲喂价值relative feeding value（RFV）、相对牧草质量relative forage quality（RFQ）和非纤维性碳水化合物non-fibrous carbohydrates（NFC）有显着的促进作用,有效磷available phosphorus（AP）、有机质soil organic matter（SOM）和全钾total potassium（TK）对牧草品质影响作用显着,速效钾available potassium（AK）对DM、ADF和NDF有显着的影响,全磷total phosphorus（TP）对NFC有显着的影响,TK对木质素Lignin、镁magnesium（Mg）和钾potassium（K）有显着的影响,AP和SOM对粗脂肪ether extract（EE）有显着的影响,根据土壤理化性质在干旱环境下和对照组进行对比,比较土壤理化性质对于植物营养价值的单维和交互影响,土壤化学性质对植物营养品质的影响大于土壤物理性质。（6）石漠化地区草灌种植与品质提升关键技术与示范:针对喀斯特石漠化地区的特殊性,在石漠化现有技术的基础上,提出了适应于该地的草灌植物种植技术、品质提升技术,在喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化地区毕节撒拉溪示范区种植白车轴草和桑树,在喀斯特高原峡谷中度-强度石漠化地区关岭贞丰花江示范区种植紫花苜蓿和构树,在施秉喀斯特示范区种植黑麦草和芒,根据毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特三个示范区的社会经济现状,在三个示范区应用草灌种植技术与品质提升技术来提高草灌植物的科学化种植技术和营养价值,提高人民收入,改善当地生活水平,还可以改善生态环境,减少水土流失,带来良好的生态效益、经济效益与社会效益。
赵雅丽[8]（2020）在《不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究》文中指出甘蔗尾作为非粮饲料资源,每年产量约2700万吨左右,主要分布在广西、云南、广东等地,且具有产地集中、成本较低等特点,但利用率不足10%,大量资源被浪费。因此本试验从生产的角度考虑,探究在甘蔗尾中添加不同发酵菌剂对其青贮质量的影响,并通过将青贮后的甘蔗尾饲喂水牛研究对其生长性能、血液以及瘤胃发酵等方面的影响,从而为开发出适宜甘蔗尾的青贮菌剂、提高甘蔗尾的青贮质量提供参考。第一部分:探究添加不同发酵菌剂处理的甘蔗尾对其青贮品质的影响。本试验分别采用植物乳酸杆菌+酵母菌（G组）、植物乳酸杆菌+芽孢杆菌（J组）和植物乳杆菌+戊糖片球菌+布氏乳杆菌（W组）制作青贮甘蔗尾,每组20吨,保证青贮原料、时间、地点等影响因素相一致。青贮开封后在感官质量、营养成分、发酵特性以及细菌微生物等方面综合分析青贮样品。主要研究结果如下:1)青贮后G组感官评价评分高于另外两组;2)G组和J组青贮料的干物质（DM）、粗蛋白（CP）含量均极显着高于W组（P<0.01）,同时G组和J组在可溶性碳水化合物（WSC）含量上均显着高于W组（P<0.05）,3个处理组在粗脂肪（EE）、中性洗涤纤维（NDF）以及酸性洗涤纤维（ADF）等指标的含量上没有显着差异（P>0.05）;3)青贮样品的乙酸浓度以G组最高,W组最低,分别为57.11 mmol/L和15.44mmol/L,两组之间差异显着（P<0.05）,但W组在p H值、NH3-N以及异丁酸、丁酸、戊酸等有机酸的浓度上均极显着高于另外两组（P<0.01）;4)高通量测序结果表明3个处理组在细菌物种多样性上差异不大,对菌群结构进行分析,发现在细菌门水平上,G组和J组的变形杆菌门（Proteobacteria）丰度较高,分别为53.95%和63.18%,而W组丰度最高的菌门则为厚壁菌门（Firmicutes;59.18%）;在属水平上G组和J组的优势菌属为醋酸杆菌（Acetobacter）和乳酸杆菌（Lactobacillus）,W组则为Caproiciproducens和普雷沃菌属（Prevotella）。第二部分:探究不同发酵菌剂青贮的甘蔗尾对水牛饲喂效果的影响。试验选取30头18月龄左右的摩拉二代和广西本地杂交水公牛（体重310kg±8 kg）,随机分为3组,每组10头,分别饲喂第一部分中3个处理组的青贮料,预饲期10天,正试期51天,测定生长性能、瘤胃发酵、血液生化以及瘤胃微生物区系的相关指标。结果表明:1)G组日增重（ADG）显着高于J组（P<0.05）,且料重比（F/G）在3组中最低,相比J组降低了33.00%、相比W组降低了15.00%（P<0.01）;2)血液生化分析中,G组肌酐含量显着高于J组（P<0.05）、略高于W组（P>0.05）,除此之外的其他各项指标3组间均没有显着差异（P>0.05）;3)瘤胃发酵指标方面,G组NH3-N浓度极显着高于另外两组（P<0.01）,总挥发性脂肪酸（TVFA）含量也高于另外两组但差异不显着（P>0.05）;4)测序分析3组瘤胃液细菌中相对丰度在前10名的物种,发现3个处理组在门水平及科水平上的优势菌群相一致,均为拟杆菌门（Bacteroidetes）、厚壁菌门（Firmicutes）以及普雷沃式菌科（Prevotellaceae）和瘤胃球菌科（Ruminococcaceae）。且W组的纤维杆菌门（Fibrobacteres）和纤维杆菌科（Fibrobacteraceae）的相对丰度均极显着高于另外两组（P<0.01）。从青贮饲料的质量评定和生产上的饲喂效果两方面进行综合分析,发现植物乳酸杆菌、酵母菌添加的微生物制剂在三组中为最优菌剂组合,添加该组合菌剂的甘蔗尾青贮品质较好,且在动物饲养试验中对水牛生产性能的提高较明显,在获得较高的饲料转化率的同时,对动物机体也没有产生不良影响。
唐梦琪[9]（2020）在《添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究》文中认为本文通过探讨不同添加剂对青贮花生秧发酵品质的影响,并将结果应用于裹包花生秧青贮生产中,比较花生秧青贮与花生秧干草对育肥羊生长性能、血清生化指标的影响,为制作优质花生秧青贮及其在肉羊饲养中应用提供理论依据和技术支持。共进行以下五个试验:试验一:添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 g/t（CK2）、1 g/t（L1）、2g/t（L2）、3g/t（L3）、4g/t（L4）乳酸菌,每组 4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组和L1组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,处理组的pH值与CK2组无显着差异。处理组与CK2组相比氨态氮/总氮降低0.96%～9.34%,乳酸浓度随乳酸菌的添加量而增加,乳酸增加13.78%～29.33%,乙酸降低9.04%～16.47%,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌数量增加。干物质（DM）提高1.87%～3.48%,,中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量显着降低（P<0.05）。综上所述,添加不同水平乳酸菌制剂与对照组之间没有明显差异;L3组乳酸含量较高,DM损失较少,CP含量高,对青贮花生秧的发酵品质和营养价值有一定改善。试验二:添加不同水平复合酶制剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0ml/t（CK1）、50 ml/t（EP1）、100 ml/t（EP2）、150 ml/t（EP3）、200 ml/t（EP4）复合酶制剂,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,随着酶制剂的增加,pH值和氨态氮/总氮呈降低趋势,处理组pH值降低0.86%～6.45%,氨态氮/总氮降低,乳酸含量增加,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌含量降低0.42%～6.66%,DM含量显着提高（P<0.05）,CP 提高 3.15%～5.76%,NDF 和 ADF 含量显着降低（P<0.05）,EP4 组 WSC 含量显着高于CK1组（P<0.05）。随着复合酶制剂的增加,青贮发酵品质提高,本试验中200 ml/t复合酶制剂处理组的青贮效果最好。试验三:添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 kg/t（CK1）、5kg/t（M1）、10 kg/t（M2）、15 kg/t（M3）、20 kg/t（M4）糖蜜,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,处理组均为1级优良。随着糖蜜的增加,pH值降低,且显着低于CK1组（P<0.05）,氨态氮/总氮降低11.06%～34.96%,乳酸含量升高11.00%～55.02%,乙酸降低15.38%～40.24%,各组均未检测出丙酸和丁酸。处理组乳酸菌数量显着低于CK1组（P<0.05）,CP含量升高0.41%～4.39%,NDF和ADF含量均显着降低（P<0.05）,WSC含量显着升高（P<0.05）。糖蜜的添加能够显着提高本身碳水化合物含量较低的花生秧青贮发酵品质。本试验中,青贮效果随糖蜜的添加量而增加。试验四:添加不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂（M-EP）、10 kg/t糖蜜+2 g/t乳酸菌（M-L）、200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌（EP-L）、10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌（M-EP-L）,对照组为常规青贮（CK3）,每组4个重复。青贮3、7、14、30、60 d时进行化学成分分析,60 d时进行感官品质评定。结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,其他处理组均为1级优良,随着花生秧青贮时间的延长,pH呈先下降再升高后略有降低,乳酸菌数量呈现先升高后降低再升高的趋势。M-EP-L组的pH值在各青贮阶段均显着低于CK3组和EP-L组。氨态氮/总氮随青贮时间延长升高,试验第14、30、60 d时,CK3组和EP-L组氨态氮/总氮显着高于其他处理组（P<0.05）。各组青贮中乳酸含量在第3d时达到较高水平,乙酸含量呈逐渐升高的趋势。试验第60 d时,M-EP-L组乳酸含量最高,显着高于CK3组（P<0.05）。各组DM在青贮第3天时含量最高。CP、NDF和ADF随青贮时间变化无明显规律,WSC含量随青贮时间延长而下降,在青贮60 d时M-EP-L组的WSC含量显着高于其他组（P<0.05）。本试验中,除酶制剂和乳酸菌混合添加与对照组无显着差异,其他处理组均提高了花生秧的青贮品质,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌添加组的青贮效果最佳。试验五:饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响。选取78只体重相近[（28.4±1.3）kg]、健康状况良好的4月龄左右断奶湖羊,随机分为2组,每组4个重复（公母各半）,每个重复6只羊。预试期15天,正式期56天。在相同精料条件下,对照组以花生秧干草,试验组以相同干物质的裹包复合添加剂花生秧青贮为粗饲料。在试验周期的第1、29、56天称重并采集血液进行处理分析。结果表明,试验全期,两组间的ADG、ADFI和F/G均差异不显着（P>0.05）。试验全期育肥羊血清TP、GLU、ALB、GLB、ALB/GLB、CHO、HDL-C和LDL-C均无显着差异（P>0.05）,试验期第56天,对照组BUN显着高于试验组（P<0.05）,试验期第28、56天,对照组TG显着低于试验组（P<0.05）。综上所述:花生秧青贮中添加适宜的复合酶制剂、糖蜜,或糖蜜与其他添加剂（乳酸菌、复合酶制剂）混合均可改善其青贮品质和营养价值,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌添加组效果最佳。在肉羊生产中饲喂裹包青贮花生秧,对育肥羊的生长性能无显着影响,但能显着降低血清中甘油三酯和尿素氮含量（P<0.05）,有利于提高机体脂肪、蛋白质的利用率。
常春[10]（2020）在《羊草种质资源农艺性状与品质综合评价及分布格局研究》文中指出羊草是欧亚大陆东部草原区的重要建群种之一,在我国占有重要地位,同时也是优良的饲用资源,在生态安全保障和畜牧业生产中发挥着重要作用。然而大范围野生羊草种质资源的农艺性状和饲用品质尚未明晰,大区域空间尺度上的资源分布格局尚不明确。为此开展羊草种质资源农艺性状及品质的综合评价,研究不同地域及草地类型下羊草种质资源的农艺性状及品质差异,筛选最适评价方式及最佳羊草种质资源,并利用近红外光谱（NIRS）技术开展羊草品质的快速评价研究,为羊草优良品种的选育推广及科学利用提供理论基础及技术支撑。本研究采集我国及蒙古国境内的102份野生羊草种质资源,以同质园资源圃为平台,测定羊草种质资源农艺性状及品质相关指标,并利用方差分析、相关性分析、主成分分析、隶属函数、聚类分析和对应分析等方法,以及偏最小二乘法和NIRS技术,对羊草种质资源农艺性状及品质进行评价研究,探讨大区域空间尺度下羊草种质资源的农艺性状及品质差异,摸清资源分布格局及影响因素,建立了用于羊草种质资源品质评价与筛选的NIRS定量分析模型,并对所建模型进行了内部交叉和外部验证。得出结论如下:（1）不同来源的102份野生羊草种质资源的农艺性状和品质变异程度较大,具有丰富的遗传多样性。农艺性状中株高的变异程度最大,达236.43%;品质指标中CF的变异程度最大,达54.17%,且羊草种质资源的株高与其纤维类物质含量呈显着正相关。在聚类分析中,来自相同或相似地理环境的资源可以聚为一类,说明地理环境来源相同的资源,其亲缘关系较近。（2）羊草种质资源农艺性状评价的最佳方法是主成分分析法,羊草种质资源品质评价的最佳方法是利用RFV评价指数,综合评价羊草农艺性状及品质的适用方法是隶属函数法。利用最优方法对所有资源进行评价,结果表明,来源于蒙古国中央省的LC99资源品质最佳;来源于松辽平原区草甸草原的LC7资源不仅农艺性状表现最佳,而且在品质和农艺性状综合评价中评价为最优。（3）羊草种质资源的农艺性状和品质在各地域间具有明显差异,并具有不同特点。松辽平原区的资源株高最高,平均为64.81 cm,华北平原区的资源产量最大,平均为0.99 kg/m2。华北平原区和内蒙古东部区的羊草种质资源品质较好,内蒙古中部区和黄土高原区的资源纤维含量较高、CP含量低,品质较差。总体来看,羊草种质资源综合性状在自然地理区域上的排序为:华北平原区>松辽平原区>内蒙古东部区>小兴安岭-长白山区>内蒙古中部区>黄土高原区。从蒙古高原不同地区上来看,内蒙古羊草种质资源的产量比蒙古国高出34.75%,株丛明显大于蒙古国羊草。从不同草地类型来看,草甸草原的羊草种质资源品质最好,温性荒漠草原的羊草种质资源纤维含量高、CP含量低,品质最差。（4）在大区域尺度上,大气候条件主导着羊草种质资源的性状变化趋势,同时,大环境下的异质性小生境能够促使羊草性状产生小范围变异。羊草种质资源的农艺性状分布格局受纬度和海拔的综合影响,其中,海拔是更为重要的影响因素。羊草种质资源的品质分布格局与自然地理区域之间具有一定的关联性,但受小生境的影响较大。在蒙古高原同海拔地区,纬度同样是影响羊草种质资源分布格局的主要因素。（5）建立了羊草种质资源9项品质指标的NIRS检测评价模型,并进行了验证。CP、NDF、ADF和Ash模型的R2均可达到90%以上,RPD均在3以上,可以实现精确定量检测;DM、CF、ADL和GE模型的R2值均在80%以上,RPD值均超过了2.5,可以进行一般定量检测;EE模型的R2值为46.11%,RPD值为1.36,不能用于定量检测,有待进一步研究改善。
二、放牧地和青贮料中豆科牧草的饲用价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、放牧地和青贮料中豆科牧草的饲用价值（论文提纲范文）
（1）一年生禾豆混播人工草地产量及品质影响因素的研究进展（论文提纲范文）
| 1 禾豆混播对饲草产量及品质的影响 |
| 1.1 混播组合对饲草产量及品质的影响 |
| 1.2 混播比例对饲草产量及品质的影响 |
| 1.3 播种方式对饲草产量及品质的影响 |
| 2 禾豆混播对饲草产量与品质构成因素的影响 |
| 2.1 禾豆混播对饲草茎叶比的影响 |
| 2.2 混播对饲草叶面积的影响 |
| 3 禾豆混播对植物根系养分获取的影响 |
| 4 禾豆混播对土壤养分的影响 |
| 5 禾豆混播对土壤微生物的影响 |
| 6 总结与展望 |
（3）喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)饲用资源与牛羊健康养殖 |
| (二)喀斯特地区饲用资源与牛羊健康养殖的特点 |
| (三)饲用资源开发与牛羊健康养殖研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据资料获取与可信度分析 |
| 三 特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢影响机理 |
| (一)特色饲用资源高效开发利用的影响机理 |
| 1 栽培管理对于饲用资源高效利用的影响 |
| 2 加工方式对于饲用资源高效利用的影响 |
| (二)牛羊采食粗饲料消化代谢的机理 |
| 1 牛羊消化代谢器官功能性特点 |
| 2 牛羊对于营养物质消化代谢的规律 |
| 四 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制 |
| (一)特色饲用资源营养品质分析与饲用价值评价 |
| 1 常规营养成分分析 |
| 2 能值的评定 |
| 3 饲用价值评价 |
| (二)特色饲用资源开发与牛羊健康养殖 |
| 1 饲用资源开发对于牛增重的影响 |
| 2 饲用资源开发对羊增重的影响 |
| 3 饲用资源开发对牛羊养殖经济效益的影响 |
| 五 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖技术研发与应用示范验证 |
| (一)喀斯特地区现有成熟技术 |
| 1 种植管理技术 |
| 2 饲料化加工技术 |
| 3 牛羊舍饲技术 |
| (二)喀斯特地区共性关键技术研发 |
| 1 牛羊食槽改良技术 |
| 2 牛羊圈舍优化技术 |
| 3 牛羊健康养殖技术 |
| (三)技术应用示范与验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 示范点现状评价与措施布设 |
| 4 示范点规划设计与技术应用示范过程 |
| 5 示范点技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研成果及获奖情况 |
| 致谢 |
（4）李子果园种草养鹅技术及效益分析（论文提纲范文）
| 1 适宜李子果园养鹅的常用青绿饲料 |
| 1.1 青绿饲料的营养特性 |
| 1.1.1 水分。 |
| 1.1.2蛋白质。 |
| 1.1.3 粗纤维。 |
| 1.1.4 无氮浸出物。 |
| 1.1.5 维生素。 |
| 1.1.6 矿物质。 |
| 1.1.7 适口性。 |
| 1.2 叶菜根茎类青绿饲料种类及营养特性 |
| 1.2.1 菊苣。 |
| 1.2.2 芜菁甘蓝。 |
| 1.2.3 苦荬菜。 |
| 1.2.4 苎麻。 |
| 1.2.5 金荞麦。 |
| 1.2.6 串叶松香草。 |
| 1.2.7 结球甘蓝。 |
| 1.2.8 籽粒苋。 |
| 1.3 豆科牧草种类及营养特性 |
| 1.3.1 紫花苜蓿。 |
| 1.3.2 白三叶。 |
| 1.3.3 光叶苕子。 |
| 1.3.4 紫云英。 |
| 1.4 禾本科牧草种类及营养特性 |
| 1.4.1 多花黑麦草。 |
| 1.4.2 鸭茅。 |
| 1.4.3 冬牧70黑麦草。 |
| 2 李子果园草地养鹅技术 |
| 2.1 李子的生长期 |
| 2.2 李子园套种牧草时间和比例 |
| 2.2.1 春播牧草。 |
| 2.2.2 秋播牧草。 |
| 2.3 李子果园配套养鹅 |
| 2.3.1 刈割利用。 |
| 2.3.2 划区轮牧。 |
| 2.3.3 青绿饲料和精料的搭配。 |
| 3 效益分析 |
| 3.1 经济效益 |
| 3.2 生态效益 |
| 4 结语 |
（5）高寒地区燕麦青贮技术进展（论文提纲范文）
| 1 燕麦青贮方式 |
| 1.1 窖贮 |
| 1.2 袋装青贮 |
| 1.3 裹包青贮 |
| 2 青贮添加剂 |
| 2.1 化学添加剂 |
| 2.2 生物添加剂 |
| 2.3 组合添加剂 |
| 3 禾豆混合青贮技术 |
| 3.1 燕麦+箭筈豌豆 |
| 3.2 燕麦+苜蓿 |
| 4 燕麦青贮关键技术要点 |
| 4.1 最佳刈割时期 |
| 4.2 青贮含水量 |
| 5 青贮燕麦饲喂效果 |
| 6 国外牧草深加工技术 |
（6）松针与苜蓿混合青贮饲喂育肥羔羊效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词 |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的及意义 |
| 2 苜蓿青贮调制技术 |
| 2.1 萎蔫青贮和半干苜蓿青贮 |
| 2.2 添加剂青贮 |
| 2.2.1 乳酸菌添加剂 |
| 2.2.2 碳水化合物添加剂 |
| 2.2.3 化学添加剂 |
| 2.3 混合青贮 |
| 3 苜蓿青贮在反刍动物生产中的应用 |
| 4 松针的化学成分及在畜禽生产中的应用 |
| 4.1 松针粉的营养成分和主要功能性成分 |
| 4.1.1 植物挥发油 |
| 4.1.2 黄酮类物质和莽草酸 |
| 4.1.3 鞣质和多酚类 |
| 4.1.4 其他化学成分 |
| 4.2 松针的毒性研究 |
| 4.3 松针在畜禽生产中的应用 |
| 4.3.1 在养猪生产中的应用 |
| 4.3.2 在家禽生产中的应用 |
| 4.3.3 在反刍动物生产中的应用 |
| 4.4 松针与苜蓿混合青贮 |
| 5 研究内容与技术路线 |
| 5.1 研究内容 |
| 5.2 技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊生长性能和屠宰性能的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间和试验地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 青贮饲料的制作 |
| 1.4 试验日粮 |
| 1.6 测定指标及方法 |
| 1.7 数据的统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊生长性能的影响 |
| 2.2 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊屠宰性能的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊日增重的影响 |
| 3.2 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊干物质采食量和料重比的影响 |
| 3.3 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊屠宰性能的影响 |
| 4 小结 |
| 试验二松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊血液生化指标和养分消化率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间和试验地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验日粮 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.6 数据的统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊血液生化指标的影响 |
| 2.2 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊日粮养分消化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊血液生化指标的影响 |
| 3.2 松针与苜蓿混合青贮对育肥羔羊日粮养分消化率的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 论文结论与研究展望 |
| 1 论文结论 |
| 2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（7）喀斯特石漠化草灌干旱逆境适应与品质研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)草灌干旱逆境适应与品质研究 |
| (二)石漠化草灌干旱逆境适应与品质研究 |
| (三)研究进展及展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)实验方案与资料数据可信度分析 |
| 三 石漠化草灌干旱逆境适应机理 |
| (一)草灌植物对干旱胁迫的响应机理 |
| 1 毕节撒拉溪研究区 |
| 2 关岭-贞丰花江研究区 |
| 3 施秉喀斯特研究区 |
| 4 草灌植物抗旱性综合评价 |
| (二)野外验证试验 |
| 1 田间干旱胁迫试验下对草灌植物的生长影响 |
| 2 田间干旱胁迫试验对比下草灌植物营养品质变化机理 |
| 四 石漠化草灌干旱逆境适应与品质相互作用 |
| (一)石漠化地区草灌对干旱胁迫的适应机制 |
| 1 干旱胁迫对石漠化地区植物的影响 |
| 2 植物形态和生长特征对干旱胁迫的适应机制 |
| 3 提高植物抗旱性的途径与措施 |
| (二)环境因子对植物光合生理参数的影响 |
| (三)土壤理化性质对植物营养品质的单维和交互影响 |
| 1 土壤物理性质对植物营养品质的影响 |
| 2 土壤化学性质对植物营养品质的影响 |
| 3 土壤理化性质对植物营养品质的交互影响 |
| 五 石漠化草灌种植与品质提升技术研发与应用示范验证 |
| (一)石漠化地区现有成熟技术 |
| 1 人工草地建植技术 |
| 2 灌木栽培技术 |
| 3 施肥技术 |
| 4 灌溉技术 |
| (二)石漠化地区共性关键技术研发 |
| 1 草灌种植技术 |
| 2 草灌品质提升技术 |
| 3 野外田间旱棚装置技术 |
| 4 植物生长模拟试验装置技术 |
| (三)石漠化草灌种植与品质提升技术应用示范及验证 |
| 1 示范点选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 草灌种植与品质提升现状评价与措施布设 |
| 4 草灌种植与品质提升规划设计与应用示范过程 |
| 5 草灌种植与品质提升技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（8）不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 广西地区农作物秸秆资源的利用状况 |
| 1.1.2 关于广西水牛产业的发展情况介绍 |
| 1.1.3 广西甘蔗种植情况 |
| 1.2 青贮饲料的研究进程 |
| 1.2.1 青贮过程中的动态变化 |
| 1.2.2 青贮饲料质量评定 |
| 1.2.3 影响青贮品质的因素 |
| 1.2.4 微生物青贮添加剂的研究进展 |
| 1.3 甘蔗尾青贮技术研究进展 |
| 1.4 青贮甘蔗尾饲喂效果研究 |
| 1.5 本试验研究目的及意义 |
| 第二章 不同发酵菌剂处理甘蔗尾对其青贮品质的影响 |
| 第一节 甘蔗尾中添加不同菌剂青贮后的效果研究 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 测定内容及方法 |
| 2.1.3 统计分析方法 |
| 2.1.4 结果与分析 |
| 2.1.5 讨论 |
| 2.1.6 小结 |
| 第二节 甘蔗尾中添加不同发酵菌剂对其细菌微生物区系的影响 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 测定内容及方法 |
| 2.2.3 统计分析方法 |
| 2.2.4 结果与分析 |
| 2.2.5 讨论 |
| 2.2.6 小结 |
| 第三章 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛饲养效果的影响 |
| 第一节 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛生长性能、血清生化以及瘤胃发酵指标的影响 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.2 测定内容及方法 |
| 3.1.3 统计分析方法 |
| 3.1.4 结果与分析 |
| 3.1.5 讨论 |
| 3.1.6 小结 |
| 第二节 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.2 测定指标及内容 |
| 3.2.3 统计分析方法 |
| 3.2.4 结果与分析 |
| 3.2.5 讨论 |
| 3.2.6 小结 |
| 第四章 结论及展望 |
| 4.1 论文总体结论 |
| 4.2 本试验创新点 |
| 4.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（9）添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 肉羊产业发展现状 |
| 1.1 国外肉羊产业发展现状 |
| 1.2 国内肉羊产业的发展 |
| 1.3 粗饲料对肉羊产业的发展 |
| 2 花生秧的研究现状 |
| 2.1 花生秧营养价值及其影响因素 |
| 2.2 花生秧在反刍动物生产上的应用 |
| 2.2.1 花生秧在羊生产上的应用 |
| 2.2.2 花生秧在牛生产上的应用 |
| 2.3 花生秧的利用方式 |
| 2.3.1 花生秧干草 |
| 2.3.2 青贮花生秧 |
| 2.3.3 微贮花生秧 |
| 3 青贮饲料的研究进展 |
| 3.1 青贮发酵过程 |
| 3.2 青贮发酵品质的影响因素 |
| 3.3 青贮品质评定 |
| 4 青贮添加剂 |
| 4.1 青贮添加剂分类 |
| 4.2 乳酸菌制剂 |
| 4.3 酶制剂 |
| 4.4 糖类添加剂 |
| 5 引言 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 目的与意义 |
| 第二章 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平乳酸菌花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平酶制剂花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平酶制剂对花生秧营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平糖蜜花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.2 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 检测指标及方法 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（10）羊草种质资源农艺性状与品质综合评价及分布格局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 羊草草原的分布 |
| 1.3 羊草的生物学特性 |
| 1.3.1 根和根茎的发育 |
| 1.3.2 生育时期和特征 |
| 1.3.3 开花结实习性 |
| 1.3.4 繁殖特性 |
| 1.4 羊草的饲用价值及营养品质 |
| 1.4.1 羊草的饲用价值 |
| 1.4.2 羊草的营养品质 |
| 1.4.3 羊草品质的影响因素 |
| 1.4.4 品质评价指数与方法 |
| 1.4.5 近红外分析技术在品质检测中的应用 |
| 1.5 羊草产业现状 |
| 1.6 国内外研究进展 |
| 1.6.1 羊草种质资源研究 |
| 1.6.2 环境对羊草资源表型及基因型的影响 |
| 1.7 研究的目的意义及整体思路 |
| 1.7.1 研究的目的和意义 |
| 1.7.2 研究思路 |
| 1.8 论文整体研究内容及技术路线图 |
| 1.8.1 研究内容 |
| 1.8.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 羊草种质资源农艺性状及品质综合评价 |
| 2.2.2 基于自然地理区域的羊草种质资源差异 |
| 2.2.3 基于蒙古高原不同地区的羊草种质资源差异 |
| 2.2.4 基于草地类型的羊草种质资源差异 |
| 2.2.5 基于NIRS技术的羊草种质资源品质研究 |
| 2.3 试验地概况 |
| 2.4 测定指标与方法 |
| 2.4.1 农艺性状测定方法 |
| 2.4.2 品质指标测定方法 |
| 2.4.3 NIRS测定方法 |
| 2.4.4 计算指标 |
| 2.5 数据处理方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 羊草种质资源农艺性状及品质综合评价分析 |
| 3.1.1 羊草种质资源农艺性状分析 |
| 3.1.2 羊草种质资源品质分析 |
| 3.1.3 羊草种质资源农艺性状及品质综合分析 |
| 3.2 基于自然地理区域的羊草种质资源农艺性状及品质差异 |
| 3.2.1 农艺性状差异分析 |
| 3.2.2 品质差异分析 |
| 3.3 蒙古高原不同地区羊草种质资源的农艺性状及品质差异 |
| 3.3.1 农艺性状差异分析 |
| 3.3.2 品质差异分析 |
| 3.4 基于草地类型的羊草种质资源农艺性状及品质差异 |
| 3.4.1 农艺性状差异分析 |
| 3.4.2 品质差异分析 |
| 3.5 基于NIRS技术的羊草品质研究 |
| 3.5.1 光谱与数据预处理 |
| 3.5.2 羊草品质指标NIRS模型的建立及评价 |
| 4 讨论 |
| 4.1 羊草种质资源农艺性状及品质评价 |
| 4.2 羊草种质资源的基因型分化与遗传多样性 |
| 4.3 环境对羊草种质资源的影响 |
| 4.4 基于NIRS技术的羊草品质评价 |
| 5 结论 |
| 5.1 本研究创新之处 |
| 5.2 本研究不足与展望 |
| 5.3 论文的总体结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 作者简介 |
四、放牧地和青贮料中豆科牧草的饲用价值（论文参考文献）
- [1]一年生禾豆混播人工草地产量及品质影响因素的研究进展[J]. 冯廷旭,德科加,向雪梅,魏希杰. 青海畜牧兽医杂志, 2021(04)
- [2]冀西北地区豆禾牧草混播对草地生产性能的影响[D]. 姚泽英. 河北北方学院, 2021
- [3]喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究[D]. 陈洋. 贵州师范大学, 2021
- [4]李子果园种草养鹅技术及效益分析[J]. 牟琼,李娟,吴佳海,罗维,许岳军,冉伟男,李顺琼,朱飞. 现代农业科技, 2020(24)
- [5]高寒地区燕麦青贮技术进展[J]. 王杰,王伟,徐成体. 青海畜牧兽医杂志, 2020(06)
- [6]松针与苜蓿混合青贮饲喂育肥羔羊效果评价[D]. 丁秋芸. 石河子大学, 2020(01)
- [7]喀斯特石漠化草灌干旱逆境适应与品质研究[D]. 闵小莹. 贵州师范大学, 2020
- [8]不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究[D]. 赵雅丽. 广西大学, 2020(02)
- [9]添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究[D]. 唐梦琪. 河南农业大学, 2020(06)
- [10]羊草种质资源农艺性状与品质综合评价及分布格局研究[D]. 常春. 内蒙古农业大学, 2020(01)