一、关于宁夏农业劳动力就业问题的探讨（论文文献综述）
马润清[1]（2021）在《桦南县农业劳动力转移就业问题研究》文中研究说明
张明明[2]（2020）在《嵌入性视角下水利工程农村移民非农就业支持研究》文中研究表明在我国决胜全面建成小康社会的特殊时期,水利工程农村移民安置就业问题至关重要。就业是民生之本,水库移民若想从根本上脱贫致富就必须拓展就业渠道,进行非农就业。本文在已有研究理论成果的基础上,分析了影响水利工程农村移民家庭劳动力非农就业的相关要素,以嵌入性视角切入,构建支持移民家庭劳动力非农就业的指标体系,运用OLS回归、分位数回归和逻辑回归模型,探讨了水利工程移民劳动力非农就业倾向的支持因素并提出相关政策建议。研究显示:（1）不同地区非农就业状况和影响非农就业的因素不尽相同,且非农就业比例不同的农村移民家庭,影响劳动力非农就业的因素也不相同;（2）收入水平与农业生产效率是影响劳动力非农就业的主要因素,对农村移民家庭劳动力的非农就业选择起到关键性的作用;（3）家庭人力资本状况对支持农村移民家庭的非农就业选择也起到了正向作用;（4）消费需求拉动收入,进而刺激劳动力的非农就业参与度,但文娱教育支出占比对农村移民非农就业的影响程度不大,这可能与文娱教育投入过少有关;（5）农村移民对安置政策的满意度对影响移民是否选择非农就业有显着影响,但对于已经选择非农就业的移民家庭而言,对提高非农就业比例的成效不显着。总结水利工程农村移民生产生活状况和实证研究结论,针对失地农民安置、农村区域发展等问题提出了以下对策:（1）健全教育机制,完善基础设施;（2）优化产业结构,形成规模特色;（3）培养创新能力,鼓励本地创业;（4）完善扶持政策,保障生活质量;（5）因地制宜、因时制宜,根据地方特色和经济状况合理制定移民安置扶持政策。
杨均华[3]（2020）在《退耕还林工程的农户福利效应研究》文中研究表明保护和改善生态环境关系到人类的福利和社会经济可持续发展,森林生态文明建设是实现恢复和保护良好生态环境的关键,而退耕还林工程则是中国实现良好生态环境的重要工具和抓手。生态环境具有公共产品属性,是最普惠的民生福祉。并且,生态环境既是人类赖以生存基础,又是保护和发展生产力的前提条件,影响到人类福利和社会经济向高质量发展。面临日益严峻的生态退化、资源枯竭、水土流失、土地沙化、肥力下降和灾害频发的形势,中国政府在1999年开始试点实施退耕还林工程。退耕还林是一项中国甚至世界范围内资金投入规模最大、覆盖面最广、政策性最强和农户参与程度最高的公共生态工程。作为一项公共政策,退耕还林的实施方案和原则分别采取“退耕还林、封山绿化、以粮代赈、个体承包”和“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”。退耕还林投资是政府利用公共财政资金开展生态建设,具有转移支付功能,但其实施方案和原则又是以私人承包制为基础,农户是退耕还林的供给主体,而不是公共组织,是借助寻求私人利益的退耕户参与,有助于促进生态公共产品供给的效率激励。从福利经济学视角出发,农户福利改善既是生态治理的前提条件,也是生态治理的重要目标。随着退耕还林的可持续实施,政府赋予退耕还林的改善农户民生的福利目标更加突出,从生态优先,兼顾农户生产结构和农村经济结构调整目标,再到促进农民脱贫致富和增加农民收入目标,进一步发挥促进生态文明建设、可持续发展、集中连片地区的扶贫开发、增强农业绿色生产发展能力和精准脱贫目标。可见,改善农户福利成为退耕还林工程的重要目标。那么,在退耕还林工程可持续实施的背景下,退耕还林如何影响农户福利及其效果究竟如何?这是评估退耕还林工程绩效的关键所在,也是解决“三农”问题重要途径,更是优化和完善退耕还林政策的实际证据。因此,退耕还林工程实施已20年有余,评估退耕还林工程的农户福利效果对完善退耕还林政策和实现可持续发展具有重要的理论和现实意义。本研究基于福利经济学视角,在公共物品理论、外部性理论、可持续发展理论、二元经济结构理论和福利经济学理论等多维理论体系的指导下,在全面地和系统地梳理国内外文献的基础上,构建退耕还林工程影响农户福利的理论分析框架,并在全面回顾退耕还林发展进程及其主要成效的基础上,利用长期大样本农户追踪调研数据,首先,分析退耕区农户福利动态变化现状;其次,采用Ordered Probit模型评估退耕还林工程对农户生活满意度的主观福利影响,运用倾向得分匹配双差分模型（PSM-DID）和中介效应模型分析退耕还林工程对农户收入增长的客观福利影响,运用倾向得分匹配和双差分模型（PSM-DID）以及回归分解法探究退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响,采用Logit模型和聚类固定效应模型分析退耕还林工程对农户非农就业客观福利的影响;最后,在上述分析的基础上,提出优化退耕还林政策建议,为进一步改善农户福利状况和提高农户福利水平提供理论和现实依据。本研究的结论如下:（1）通过对退耕区农户福利现状分析,在主观福利方面,退耕区农户生活满意度明显提升。退耕户的生活满意的户数高于非退耕户的户数,分别为596户和402户;退耕还林与农户平均生活满意度的相关系数为0.0547,表现为正相关关系,散点图的趋势线的截距为1.5967,其斜度略微向右上方倾斜。在客观福利方面,首先,样本总体、长江流域、黄河流域、东部地区、中部地区和西部地区农户收入水平及增速不断显着提高,收入来源和结构呈现多样化,农户获得的退耕补贴超过农业补贴,其比较优势在逐步下降,退耕补贴呈现倒“U”型状,农户获得的年均退耕补贴为360.73元,农业补贴（包括粮食补贴、农资补贴、农机补贴和良种补贴）为98.92元,退耕补贴是农业补贴的近4倍。其次,退耕区农户贫困程度变化受到国家贫困线标准变动的影响大,随着贫困人数的减少,农户贫困内部收入分配更加不平等;农户贫困广度、贫困深度和贫困强度在1999～2006年间都呈现下降趋势,且贫困广度下降幅度大;在2007～2014年间农户贫困广度、贫困深度和贫困强度都呈现了在波动中上升趋势。最后,与非退耕户相比,退耕户的劳动力利用结构发生了显着调整。1999～2014年,退耕户外出打工投劳的均值为168天、林牧渔业投劳为均值为116天、种植业投劳均值为100天、非农经营投劳均值为36天,退耕户以土地为基础投劳为均值216天,非农就业投劳均值为204天。（2）运用Ordered Probit模型实证检验了退耕还林工程对农户生活满意度主观福利效应的影响。结果表明,就样本总体看,退耕还林工程能够改善和提高农户生活满意度的可能性。具体而言,农户若参与退耕还林,能使其生活的“不满意”和“一般”的概率分别降低3.9%和4.79%,并使农户的生活感到“满意”的概率提高52.86%。就贫困户和非贫困不同群体看,退耕还林工程不仅能够促进贫困户的生活满意度,也可以促进非农困户的生活满意,贫困户和非贫困户都从退耕还林工程实施中受益,增进了两类群体的主观福利水平,并且退耕还林提升贫困户生活满意度的可能性大于非贫困户。就不同区域看,退耕还林影响不同区域农户生活满意度呈现出明显的区域性差异,其大小依次为西部地区、长江流域、东部地区、中部地区和黄河流域。（3）运用倾向得分匹配双差分模型（PSM-DID）和中介效应模型探究了退耕还林工程对农户收入增长客观福利效应的影响。结果表明,就样本总体看,在控制诸多决定因素的条件下,退耕还林工程促进农户短期收入增长和长期收入增长,其幅度分别为175元和148元,在不考虑退耕补贴的情况下,农户增收水平有所下降,但仍能实现长期收入增长;将退耕还林参与变量分解为退耕年份变量后,由于政府为强化退耕还林成果,不断出台相关政策,研究发现退耕还林对农户收入增长影响存在阶段性波动,农户增收存在着年份差异。在考察退耕还林工程对农户收入增长来源和结构中,退耕还林促进了农户增收来源多样化,其工资增收为38元,本地增加20元,外地增加41元外地工资贡献大;退耕后,农户经营行为变化显着,其生产经营结构调整明显,农业经营增幅为15元,其中,种植业为31元、林牧渔业12元;二三产业（非农经营）收入增幅为21元。就不同区域看,退耕还林对不同区域农户都实现了增收,但存在显着地区域性差异。东部地区、中部地区、西部地区、黄河流域和长江流域的农户增收幅度依次为106元、113元、120元、64元和76元。农户生产结构、就业结构和耕地生产力对退耕还林的农户增收福利发挥了显着的中介作用。（4）运用倾向得分匹配双差分模型(（PSM-DID）和回归分解法探究了退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响,并建立退耕还林扶贫瞄准分析指标。结果显示,退耕还林工程农户扶贫瞄准效果不高,1999～2014年的退耕瞄准率为44%,且随着工程可持续推进,退耕瞄准率整体逐步上升,最高达到2008年的59%;相应的退耕漏出率整体上为56%,且随着工程推进,漏出率在下降;退耕有效覆盖率为8%。退耕还林工程对样本总体农户扶贫效果显着,并且退耕还林工程农户扶贫效果是存在显着的年份差异和区域差异。在国家绝对贫困标准下,就退耕参与看,1999～2014年间,退耕还林扶贫效果的贡献率为1.18%。就退耕年份看,退耕第二至八年具有脱贫作用,同样地,其脱贫贡献小,脱贫效果不大;另一方面,退耕第一年、第九至十六年脱贫贡献呈反向状态。就退耕区域看,退耕参与在国家绝对贫困标准下的脱贫贡献大小依次为西部地区（11.32%）、黄河流域（9.16%）、东部地区（6.41%）、长江流域（4.17%）和中部地区（1.23%）。（5）运用面板数据logit模型和聚类固定效应模型分析退耕还林工程对农户非农就业客观福利的影响。结果表明,农户参与退耕还林工程,土地对农村劳动力约束得到放松,农业剩余劳动力流动和转移倾向较快,农户非农就业、外出务工和非农经营就业参与的可能性显着提高。退耕还林促进了非农就业参与、外出务工参与和非农经营劳动参与,较未退耕户分别显着地提高了20.1%、15.7%和4.4%的可能性。退耕还林释放的部分农业劳动时间,退耕还林工程促进了农户非农就业、外出务工和非农经营劳动供给,其中,外出务工劳动供给贡献大。退耕第2年至第7年对非农就业、外出务工和非农经营劳动供给的促进作用逐步增强,但在之后的退耕年份,非农就业、外出务工和非农经营劳动供给逐步降低,并逐步变得不显着。退耕还林工程促进了不同区域农户非农就业、外出务工和非经营就业劳动时间,但存在显着区域差异。
刘金成[4]（2020）在《西北地区城市少数民族流动人口就业及影响因素研究》文中研究说明人口流动是当前我国经济社会发展的重要现象,也是经济社会发展的必然结果。西北地区城市化进程的不断深化,导致大量的人口流入城市,流动人口规模日益扩大,而这其中包含大量的少数民族流动人口。伴随着城市中少数民族流动人口越来越多,他们面临的问题也越来越突出,尤其是就业问题。就业是最大的民生,也是经济发展的重中之重。西北地区作为我国对外交流合作的重要平台和民族融合发展的重要区域,西北地区城市少数民族流动人口的就业事关经济发展和民生改善大局,城市少数民族流动人口就业问题的解决对于促进民族融合社会发展具有重要意义。文章首先通过研究背景、研究方法、研究意义等引出研究的主题与研究的必要性。继而,通过以基本理论为依托,相关文献为支撑,提供研究的基本范式与文献理论支持,夯实研究基础。在此基础上,采用2016年全国流动人口卫生计生委动态监测调查数据,通过统计性描述,了解西北地区城市少数民族流动人口基本状况,进而对城市少数民族流动人口就业问题进行实证分析。统计性描述表明,西北地区城市少数民族流动人口主要表现为男性、青壮年、农业户口等为主的人口学特征,流入区域以县级市和县城为主、流动范围以省内跨市为主等的流动特征和体力型职业为主、个体工商户为主的单位性质、雇员为主的就业身份、低收入为主的就业收入等的社会经济特征。就业问题实证分析表明,西北地区城市少数民族流动人口大多处于就业状态、就业层次较低和收入水平较低。第一,就业状态分析表明,不同流入时长和不同性别的少数民族流动人口就业状况存在显着差异,流入时长较短和男性就业概率较高。除此之外,高学历、农村、年轻、藏族的少数民族流动人口就业概率更高。第二,就业层次分析表明,就业身份以雇员和自营劳动者为主,流入城市等级越高和流动范围越大,雇员就业身份的可能性越大,流入时间较长、受教育程度较高、男性、回族和维族的流动人口成为自营劳动者的可能较大。就业职业以体力型职业为主,通过熟人关系就业、流动范围较小、经济型流动、年纪较长、农业户口的流动人口从事体力型职业的可能性更高。第三,就业收入分析表明,智力型职业、私营与个体性质单位性质和自营劳动者身份的职业特征、高等级流入城市、中短期流入时长的流动特征和男性、年纪较长、高学历、非农业户口的流动人口获得高收入的可能性较高。文章研究结果表明,西北地区城市少数民族流动人口就业状态、就业层次和就业收入受人口学特征、流动特征和社会经济特征等多方面影响。在人口学特征中,性别、户籍和受教育程度是流动人口就业的主要影响因素。在流动特征中,流入区域、流动范围和流入时长是流动人口的关键影响因素。在社会经济特征中,职业类型、单位性质和就业身份也影响了少数民族流动人口的就业。基于此,通过深化户籍制度改革、发展经济等措施可以促进西北地区城市少数民族流动人口就业。通过增强自主创业能力、发展多样化就业等措施可以促进流动人口就业层次提高。通过大力发展西北地区中小企业、促进西北地区产业化发展等措施可以促进流动人口就业收入的提高。
李天华[5]（2020）在《乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业研究》文中指出要实现乡村振兴,必须解决好农村富余劳动力转移就业问题。青海省自然条件恶劣、经济发展落后,极大地阻碍了农村富余劳动力转移就业的脚步,进而阻碍了乡村振兴战略的推进。论文基于乡村振兴战略的背景,对青海省农村富余劳动力转移就业进行研究。论文旨在帮助青海省农村富余劳动力在乡村振兴战略背景下实现合理有序转移,力求将青海省农村富余劳动力转移就业融入到乡村振兴战略中。论文采用文献研究法、实地调查法、定量分析与定性分析相结合的方法进行研究。通过研究,得到如下结论:农村富余劳动力转移就业与乡村振兴战略是一种良性互动的关系,二者相辅相成;截至2017年底,青海省共有农村富余劳动力31.97万人;在乡村振兴战略的大背景下,对青海省农村富余劳动力应采取就地消化为主、异地转移为辅的转移路径;必须依托乡村振兴战略、推进农村富余劳动力转移就业,同时,要不断净化农村富余劳动力转移就业的外部环境、提升他们的整体素质,以破解青海省农村富余劳动力转移就业的困境。
杜宇[6]（2019）在《农村劳动力转移模式及外部动力评价研究》文中研究表明农村劳动力是我国改革开放以来实现经济增长过程中最重要的劳动力要素之一,其转移、流动,是劳动力因素随着空间、地位、结构的变化而实现优化配置的过程,是推动经济社会发展的重要动力。对农村劳动力转移进行研究是解决城镇化工业化进程中各项难题的起点,也是推进新型城镇化战略的现实基础。本文以31个省市为基本核算单位,估算农村劳动力可输出及输入量,结合农村劳动力转移影响因素,划分我国农村劳动力转移的模式。系统地分析影响我国农村劳动力持续转移的动力,将其分为内外两大类,因内部动力的人力资本提升属于长期投资效应,现期应大力提升对农村教育的投入时,更应为农村劳动力有量有质地转移提供良好的外部动力。因此本文有针对性的按农村劳动力转移地不同模式,评价社会公平推动外部动力、经济发展拉动外部动力以及考核经济社会发展协调的综合动力,为农村劳动力持续转移提出有效的对策建议。本文主要内容为以下几点:（1）构建乡村劳动力平衡模型估算31个省市可输出农村劳动力数量,构建劳动力平衡模型估算31个省市输入农村劳动力数量。这两个劳动力平衡模型中的一个关键变量为农业劳动力实际需求数量,通过比较了学术界主要的估算方法的优劣,最终确定采用工日法估算该变量。在此基础上,估算了 31个省市2009～2016年农村劳动力输出和输入量,按照国家统计局区域的划分整合数据,与《农民工监测报告》中相应区域的农民工输出、输入量进行比较,验证估算结果的科学性。根据净输入率对农村劳动力转移划分了基本类别:高度净输入区域、中度净输入区域以及净输出区域。（2）采用决策试验和评价试验法,确定我国农村劳动力转移的影响因素,结合31个省市估算出的农村劳动力输出量、输入量、净输入量,通过聚类分析法将我国农村劳动力转移划分为五类模式。构建回归模型,通过面板数据分析农村劳动力净输入（或净输出）对每类转移模式的经济增长的贡献,分析结果表明第Ⅱ类外来人口导入模式、第Ⅲ类相对封闭本地自发型流动模式、第Ⅳ类本地人口导出模式中农村劳动力转移对其经济增长具有显着的贡献。（3）首先确定我国农村劳动力持续转移的内外动力,通过实证分析确定这两类动力所应包含的关键因素。内部动力为农村劳动力人力资本的提升,其关键因素有思想观念、受教育水平、劳动素质与能力、敬业精神与就业收入水平五项,但因城乡人力资本的投资差异、二元劳动力市场的影响和农村教育投资困境导致我国现期农村劳动力能力禀赋低,因此应建立良好的外部动力环境,激励农村劳动力自发的提升其人力资本水平。外部动力包括社会公平推动和经济发展拉动,其中社会公平推动包括就业收入公平、教育文化公平、医疗卫生公平和社会保障公平四个关键因素。外部动力经济发展拉动中,因农村劳动力转移对其有显着贡献的第Ⅱ类外来人口导入模式、第Ⅲ类相对封闭本地自发型流动模式、第Ⅳ类本地人口导出模式中所各自包含的区域面临的经济发展现状及未来发展路径有所区别,因此通过实证分析,确定第Ⅱ类外来人口导入模式的经济发展拉动关键因素为经济实力、经济结构、经济效率和经济潜力四项因素;确定第Ⅲ类相对封闭本地自发型流动模式的经济发展拉动关键因素为产业集聚、资本集聚、人口集聚和技术集聚四项因素;确定第Ⅳ类本地人口导出模式的经济发展拉动关键因素为城乡基础实力、城乡关联强度、城乡统筹能力和城乡竞争潜力四项因素。（4）考虑到教育本身为长期投资效应,以及我国现期农村教育困境,农村劳动力人力资本提升在短期内没有详实的数据做论证评价,因此本文主要对农村劳动力持续转移的外部动力社会公平推动和经济发展拉动做评价分析。首先,采用德尔菲专家咨询法确定社会公平推动评价指标体系,包含4个维度26项指标,通过综合集成法确定指标体系权重,对指标体系的信度和效度进行检验。其次,我国市场经济确立是1992年,从这以后农村劳动力成规模性的开始流动,因此对1992～2016年的社会公平状态进行评价。最后,对31个省市和农村劳动力有显着经济贡献的三类转移模式分别作了社会公平状态的评价。其中,包含第I类超大规模与超强人口集聚模式的北京、上海、天津,第Ⅱ类外来人口导入模式的江苏、浙江、广东和福建与第Ⅲ类相对封闭本地自发型流动模式中的山东这8个省市的社会公平指数高于全国平均值,其余23个省份低于全国平均值,可见我国社会资源过于集中在经济发展好的区域。（5）经济发展拉动评价①采用德尔菲专家咨询法确定三类模式的经济发展拉动评价指标体系,通过综合集成法确定指标体系权重,并对指标体系的信度和效度进行检验。其中,第II类外来人口导入模式的经济发展拉动评价指标体系包含4个维度45个指标、第III类相对封闭本地自发型流动模式经济发展拉动评价指标体系包含4个维度37个指标、第IV类本地人口导出模式经济发展拉动评价指标体系包含4个维度33个指标。②对三个模式各自的经济发展拉动状态进行评价,外来人口导出模式中除经济结构外,其余三个维度对经济起正向效应;相对封闭本地自发型模式,人口集聚和资本集聚发展相对缓慢,资本集聚在四个维度中先下降在缓慢上升,近几年趋于平稳,产业集聚变化幅度最大;本地人口导出模式四个维度的指数都有增长,但都没有超过0.5,涨幅有限。③对外来人口导入模式经济增长潜力分析中,从4个维度中选取关键变量构建模型,对面板数据采用随机前沿和固定效应模型进行评估,分析结果表明劳动产出弹性和资本产出弹性受到结构变化影响出现下降,全要素生产率和人力资本产出弹性受到结构变化影响出现明显上升。对相对封闭本地自发型流动模式的区域进行经济增长潜力分析,考虑要素集聚具有空间相关性,因此构建三个空间计量模型;又因该模式中8个省份差别较大,因此继续细分了四个小模式,分别进行分析。结果显示山东四个要素集聚都对经济产生增长效应;海南山西体现为资本集聚和人口集聚对本地经济增长产生显着效应;该模式中其余5个省份体现为资本集聚对经济增长产生显着效应。对本地人口导出模式的经济潜力分析中,首先对33个指标通过主成分分析确定6个公因子,构建回归模型,通过面板数据模型分析6个公因子对经济增长的影响。（6）经济、社会共同推动农村劳动力持续转移,从经济发展和社会公平二者之间的发展度、协调度的耦合关系来判定农村劳动力转移的综合动力。根据发展度和协调度的不同组合划分出耦合程度的四种状态,即（高发展-低协调）组合其耦合程度为系统相悖、（低发展-低协调）组合其耦合程度为低水平耦合、（低发展-高协调）组合其耦合程度为虚假耦合、（高发展-高协调）组合其耦合程度为协调耦合。分析表明,外来人口导入模式从1992～2003年的（高发展-高协调）的协调耦合发展至（高发展-低协调）的系统相悖状态;相对封闭本地自发流动型模式从（低发展-低协调）的低水平耦合发展到（低发展-高协调）的虚假耦合状态。本地人口导出模式则从（低发展-高协调）的虚假耦合变化为（低发展-低协调）的低水平耦合状态。
王通[7]（2019）在《中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究》文中进行了进一步梳理社会流动是指社会成员在地理空间结构（人口流动）和社会阶层结构（阶层流动）中的位置变化。从社会整体来看,社会流动是阶层结构优化的重要形式;从成员个体来看,社会流动是社会成员改善阶层状况或改变阶层类型的关键机制。兼具公共和个人双重属性的社会流动构成社会发展的基本面之一,是解读政治生活的关键视角。根据FJH假设的基本原理,社会流动模式是由社会的分工结构和发展阶段所决定的。在“两化叠加”（现代化和后现代化两个历史阶段近乎于嵌套在一起的时代特征）的时代背景下,描述和解释社会转型过程中社会流动的特征和规律具有理论和实践等双重价值。对于社会阶层关系的解读,马克思主义阶级范式和韦伯主义阶级范式是两种不同的理论逻辑。具体到社会流动分析,前者以阶层类型转变为聚焦,侧重于解读社会成员在城乡结构和产业结构等社会结构中的位置变化,是一种结构性社会流动逻辑;后者偏重于阶层状况的升降变化,是对社会成员在高低有序的地位体系中位置变化的分析,是一种指标性社会流动逻辑。在社会转型期,结构性社会流动逻辑更适合形成对中国社会基本面变迁的有效解读。从历史变迁来看,中国的结构性社会流动模式经历了限制性阶段、区别性阶段和赋能性阶段等转变。这一历史进程是制度性阻滞作用不断弱化,而制度性支持作用日渐显示,同时,社会成员的个人能动作用日益强化的变化过程;并且,呈现出社会流动路径的多元化和社会流动机会的非农化等发展趋势。中国社会流动的特殊性是指中国社会流动的基本特征和内在规律。其中,社会转型是中国社会流动特殊性形成的基础性因素;城乡关系变迁是中国社会流动特殊性成因的基本线索;乡城社会流动为主要形式是中国社会流动特殊性的典型表现。这种特殊性具体表现为宏观、中观和微观等三个层次。在宏观层面,从国内外相关研究的梳理和对比来看,中国社会流动突显社会转型和政府主导等发展性特征,同时,城乡关系变迁和能动作用强化是社会流动模式变迁的重要线索。在中观层面,从社会成员在城乡结构、产业结构和区域结构中的流动来看,人口流动与阶层流动的含义重合、结构性社会流动与指标性社会流动的结果重合以及乡城社会流动与城城社会流动的时代重合等是中国当前社会流动的重要特征。在微观层面,乡城社会流动作为中国当前社会流动的主流形式,可以分为联根式社会流动、脱嵌式社会流动和发展式社会流动等三种结果;以中国综合社会调查（2015）相关数据来看,三种乡城社会流动形式的比重分为为45.15%、39.87%和11.54%（其他形式占比为3.43%）。这构成中国社会流动特殊性的基本涵义。形成中国社会流动特殊性的基础性成因在于中国当前处于社会转型期。社会成员从农村向城市迁移,从农业向非农产业转移等是现代化进程中必然的伴生性现象。但是,农村人口基数大以及人多地少的基本国情决定了上述转型过程的长期性;发展性城乡二元结构和制度性城乡二元结构并存增加了上述转型过程的复杂性;地区间产业布局差异以及公共服务水平梯度格局使得人口流动具备了阶层流动的属性。这构成中国社会流动格局的结构性成因。新中国成立后,尤其是改革开放后,农业机械化水平的提升释放了农业劳动力转移的潜力;伴随社会流动,农村社会流动人口由“进城诉求”向“融城需求”转变,产生了农业转移人口市民化的需求。在中国社会流动格局的形成过程中,城市社会的人口容量和流动机会等现实制约并没有降低中国社会流动的规模,以非正规就业等形式进行流动成为中国流动人口的能动性选择。在具体的社会流动过程中,贫富差距扩大以及社会资本差距等对不同社会群体的流动能力产生了实质性影响。但是,贫富差距的相对合理水平以及信任文化的可塑属性等则为社会成员的能动精神提供了作用空间。然而,基础教育资源的城乡配置差距弱化了农村社会成员获得优质流动机会的能力,这对政府强化社会公平职能提出了实质需求。对当前的社会流动格局进行综合归纳是学术研究的基本任务。对此,部分媒体和学者偏向于进行阶层固化的解读,并使得阶层固化成为中国当前社会流动状况的“热门标签”。作为对当前社会流动问题的集中揭露,这一命题具有一定价值,但也存在夸大社会风险或放大社会问题的偏向,同时,具有理论和事实等双重缺陷。这启示我们对中国当前社会流动状况进行更加准确和全面的概括。以社会流动成本变迁作为中国当前社会流动状况的综合概括具有可行性和合理性。因为,伴随户籍制度等政治经济改革进程,社会成员跨越制度阻隔的成本降低;服务型政府建设和新型城镇化建设等为社会流动增加了权利保障,同时也增加了政府及其他主体提供公共服务的成本;单位体制改革和高等教育扩招等降低了传统流动路径的实际效能,这意味着社会流动群体个人成本的增加。从社会流动成本变迁的视角看,保障畅通且公平的社会流动机制需要政府、社会和个人等多元主体共同分担社会流动成本。这成为流动社会治理的题中之义。政府职能转变是中国社会流动机制变迁的重要线索。比如,政府与市场关系、政府与社会关系以及政府与个人关系等政府职能范围的变迁产生了社会流动机会和流动路径效能等方面的变化。在新的时代条件下,优化流动社会的治理机制也应该以政府职能转变为着力主线:从政府职能体系维度强化社会职能和优化职责体系;从国家与社会关系维度确立政府边界和建设有为政府;从城乡关系变迁维度突出政府责任和推进城乡融合。
戴素强[8]（2019）在《农村人口老龄化下劳动力接替的科技支撑研究》文中进行了进一步梳理本文构建随机前沿超越对数生产函数模型及生产无效率方程,并进行极大似然参数回归。根据测算的农业资本和农业劳动力产出弹性、边际产量,分析农业技术物化的农业资本和农业劳动力的经济转化效果显着的原因;根据测算的农业资本和农业劳动力的替代弹性,阐述要素持续发挥的替代效应是农业资本和农业劳动力发生规模报酬递减的本质;根据测算的全要素生产率?TFP以及模型性质的分析,表明农业技术进步和农业技术效率提高在农村劳动力接替过程提供动力。以此具体研究农村劳动力与农业科技之间存在的接替关系。然后,根据生产无效率方程实证研究结果以及模型性质,从农业技术、农村人才技能、农村人口老龄化和农业技术推广方面,分析当前农村劳动力接替的影响因素,再根据影响因素确定农业科技支撑体系构建涉及的相关责任主体（组织机构）,同时基于新公共服务和公共政策理论,将政府纳入农村劳动力接替影响因素的相关责任主体并分析其作用,而后分析责任主体作用和内在联系。最后,基于农业科技支撑理论,构建以农业科技创新体系、农业技术推广体系、农业科技人才培养体系、农业技术反馈体系以及农业政策调控体系为主要内容的农村劳动力接替的科技支撑体系。同时为保障该体系有效运行,提出进一步提高农业技术水平,优化现代化农业技术推广体系,构建现代农业科技人才培养体系,加快农村信息化的农业科技服务建设以及加强政府的政策宏观调控力度等相关政策建议。
门建芳[9]（2018）在《呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的影响研究》文中研究表明随着土地产权制度改革的不断推进,土地流转解放了大量的农村劳动力,农村劳动力高效就业是推动我国经济发展和维护社会稳定的重要因素,但是农村劳动力转移就业难一直是各级政府急需突破的难题。尤其是在经济发展比较落后的民族农村地区,少数民族人口占比较大,与其他地区存在很大的文化差异,导致该地区存在人口自然增长率高、综合素质低等问题,严重影响农村劳动力顺利转移就业,其中土地能否流转对农村劳动力转移就业具有关键性的影响。研究土地流转背景下阻碍农村劳动力转移就业的因素对于加快新疆农业现代化发展,促进民族团结,维护社会和谐稳定等方面发挥重要的作用。本文选取在新疆具有代表性的试点——两权抵押和土地确权同时存在的呼图壁县为研究区域,重点研究呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的影响。首先,基于国内外学者的研究成果和实地调研所获取的面板数据和问卷数据上,确定研究的方向与重点、明晰研究切入点,对与转移和就业相关的理论和概念进行梳理、界定,并宏观分析土地流转对农村劳动力转移就业的影响机理。其次,从呼图壁县概况、呼图壁县土地流转状况和农村劳动力转移就业现状几个方面进行梳理分析。然后,通过问卷分析和模型处理两个层面分析土地流转是否影响农村劳动力转移就业,并对二者的影响机理做进一步验证以及找出影响农村劳动力转移就业的因素。最后,在借鉴美国、日本和英国三个发达国家的成功经验和国内典型的农村劳动力转移就业模式的基础上,针对呼图壁县土地流转背景下劳动力转移就业所存在的具体问题,从政府主导、社会协同、家庭参与和个人提升四个方面分别提出完善土地流转制度、健全土地流转市场、完善保障劳动力权益的配套政策、发展农业产业化经营;加强对劳动力转移就业的宣传、积极建设公共就业服务机构和信息体系、发展民办劳务中介组织、协同当地政府完善公共交通设施;强化农户家庭接受教育的意识、打破少数民族农户封闭思想、加大农村社会保障宣传力度;增强农村劳动力学习自主性、提高农村劳动力自主创业能力、改善农村劳动力资本建设、提升农村劳动力法制意识的解决对策。
赵丹丹[10]（2018）在《资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率》文中进行了进一步梳理2015和2016年中央一号文件均提出,“推进农业供给侧结构性改革,加快转变农业发展方式,优化建设布局,在粮食主产区建设确保口粮安全的高标准农田,支持粮食生产区建设粮食生产核心区”。我国农业供给侧结构性改革在注意适度扩大总需求的同时,更多地认为农业供求矛盾主要方面在于供给侧,更多地把农业项目区、粮食功能区、优势特色农业产业带为代表的农业结构调整新方向作为推动中国农业现代化的有效途径（姜长云,2010）。从宏观层面看,建设高品质良田,促进生产集聚水平提高已经成为影响我国农业发展的重要因素之一。生产集聚在农业领域正进入一个十分重要的时期。全球生产集聚发展趋势较为明显,我国生产集聚还处于萌芽阶段,生产集聚效应才刚刚显现。当前学术界对于生产集聚相关研究主要集中在生产集聚水平的研究方法、演变趋势、行业特征等宏观层面分析。而无直接阐述生产集聚水平对粮食生产产生怎样的影响,尤其缺乏对我国粮食生产效率产生怎样的影响?从而缺乏对于生产集聚水平的发展趋势对我国粮食生产,乃至国家粮食安全等全面的认识和深入的了解。另一方面也制约了政府针对粮食生产方面建设进程,妨碍了有针对性的相关政策的有效制定和推进。从已有文献中可以看出,我国生产集聚带来的集聚现象愈发明显。从宏观层面数据显示,中国种植业生产集聚水平呈现不断上升的趋势。通过基尼系数方法测算我国农作物变动情况,研究表明1980年--2012年农作物生产集聚趋势不断形成,种植业生产集聚从1980年的0.3910上升到2012年的0.4510。从细分作物来看,粮食作物生产集聚水平呈现不断上升趋势,从1980年0.394上升到2012年0.5120（陈甜,2014）。我国粮食生产效率也在保持着持续增长,从2001年的0.711上升到2010年的0.791,粮食主产区生产效率从2001年0.786上升到2010年0.873（马林静,2014）。伴随着现代农业的发展,粮食作物生产集聚水平表现出不断上升的势态,生产集聚的变化对生产要素以及对产出的双重影响,在一定程度上是否促进了粮食生产效率的提升,和进一步影响着单要素投入效率的变动?本文利用1996-2015年省际面板数据,从生产集聚视角切入,通过系统性的理论和实证分析,深入研究了生产集聚水平对粮食生产效率的影响,并阐述了粮食生产效率区域异质性的原因。为促进我国粮食生产,提高粮食生产效率,保障国家粮食安全制定相关政策提供科学决策依据。全文共分为三个部分,主要的研究内容和相关结论陈述如下:研究内容一:禀赋特征对生产集聚的形成演变及影响因素分析。该部分在理论分析基础上,进一步探讨生产集聚水平的诱因。首先,分析生产集聚的形成及演变趋势。其次,分析农业资源禀赋、外部性条件对生产集聚水平的影响。运用1996-2015年省际面板数据进行分析,在实证分析过程中,选用面板数据模型和系统广义矩估计研究方法分析农业资源禀赋和外部性因素对生产集聚的影响。研究结果表明:一方面,生产集聚是由自然禀赋优势、种植习惯和国家宏观结构调整作用下形成演变和发展。另一方面,农业资源禀赋对生产集聚水平具有促进作用。从发展趋势来看,农业资源禀赋中农业耕地数量、农业技术水平对生产集聚呈现出“U”型趋势,而农业劳动力数量和农业资本存量呈现出“倒U”型发现趋势。研究内容二:生产集聚与粮食生产效率。该部分在理论分析的基础上,主要分析生产集聚水平的上升对粮食生产效率的影响。首先,通过使用1996-2015年省际面板数据,利用随机前沿生产函数测算了我国粮食作物生产效率。其次,通过面板数据固定效应模型和面板数据工具变量模型实证检验生产集聚水平对粮食生产效率的影响。最后,逐一对生产集聚与粮食生产效率影响路径进行检验。研究结果表明:一方面我国粮食生产效率逐年稳步增长,从1996年的0.735上升到0.781,上升了 6.3%。并且不同区域间表现出明显的差异化。其次,选用非农就业比例作为工具变量,进而验证了前文的研究假说,即生产集聚水平的提高对粮食生产效率具有促进作用。最后,通过实证验证生产集聚通过农户层面、农业产业层面和经济发展水平层面促进了我国粮食生产效率的提高。研究内容三:生产集聚与单要素生产效率。该部分在分析生产集聚与粮食生产效率基础上,通过理论分析,进一步探讨生产集聚对单要素生产效率（耕地、劳动力和机械）是否产生影响?首先,依然采用随机前沿生产函数分别对耕地利用效率、机械使用效率和劳动生产效率进行测算。其次,分别分析生产集聚水平对耕地利用效率、机械使用效率和劳动生产效率的影响。研究结果表明:从总体来看,生产集聚水平通过集聚效应促进单要素生产效率水平的提高。进一步观察生产集聚拥堵效应,在加入生产集聚二次项的回归结果中可以看出对单要素生产效率的影响系数有所下降。分要素来看,生产集聚对劳动生产效率呈现正相关关系,对土地利用效率和机械使用效率呈现出先阻碍后促进的趋势。基于全文的研究内容,本文也提出了相应的政策建议:因地制宜发展特色农业集聚区,强化专业化优势区域,提高我国粮食生产效率。同时在改造传统农业的过程中,提高农业单要素生产效率是必经之路。最后,要加大政策、资金扶持力度,优化集聚区发展环境,提高集聚区比较优势。
二、关于宁夏农业劳动力就业问题的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于宁夏农业劳动力就业问题的探讨（论文提纲范文）
（2）嵌入性视角下水利工程农村移民非农就业支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内相关研究的学术史梳理及研究动态 |
| 1.3.2 国外相关研究的学术史梳理及研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 本文创新点 |
| 2 理论基础及应用 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 嵌入性理论 |
| 2.1.2 替代效应理论 |
| 2.1.3 新迁移经济学理论 |
| 2.2 嵌入性与水利工程移民非农就业 |
| 2.2.1 水利工程移民与非农就业 |
| 2.2.2 嵌入性视角下的水利工程农村移民非农就业支持的定性分析 |
| 2.2.3 研究基本假设 |
| 2.2.4 计量回归模型的建立 |
| 3 我国水利工程农村移民发展与非农就业 |
| 3.1 东、中、西部地区农村移民生产生活基本情况 |
| 3.1.1 家庭禀赋情况 |
| 3.1.2 人力资本情况 |
| 3.1.3 生活质量状况 |
| 3.1.4 农业生产效率状况 |
| 3.1.5 移民满意度状况 |
| 3.1.6 非农就业情况 |
| 3.2 水利工程农村移民非农就业支持的影响因素实证研究 |
| 3.2.1 相关性检验 |
| 3.2.2 实证分析结果 |
| 3.2.3 结果分析 |
| 3.3 稳健性检验 |
| 4 分地区的水库农村移民非农就业支持的影响因素实证研究 |
| 4.1 西部地区水库农村移民非农就业支持的影响因素实证研究 |
| 4.1.1 数据的相关性检验 |
| 4.1.2 实证研究和结果分析 |
| 4.2 中部地区水库农村移民非农就业支持的影响因素实证研究 |
| 4.2.1 数据的相关性检验 |
| 4.2.2 实证研究和结果分析 |
| 4.3 东部地区水库农村移民非农就业支持的影响因素实证研究 |
| 4.3.1 数据的相关性检验 |
| 4.3.2 实证研究和结果分析 |
| 4.4 研究结论 |
| 5 水利工程农村移民非农就业促进与支持对策研究 |
| 5.1 健全教育机制,培养创新能力 |
| 5.2 完善基础设施,鼓励本地创业 |
| 5.3 优化产业结构,形成规模特色 |
| 5.4 完善扶持政策,保障生活质量 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 移民就业与满意度调查问卷 |
| 附录 B 问卷涉及水库汇总 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）退耕还林工程的农户福利效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状与述评 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路、数据来源与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 退耕还林工程 |
| 2.1.2 农户、退耕户、非退耕户 |
| 2.1.3 福利、福利分类、福利度量方法、福利效应、农户福利 |
| 2.1.4 生活满意度、收入增长、扶贫 |
| 2.1.5 非农就业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 二元经济结构理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 福利经济学理论 |
| 2.3 退耕还林工程对农户福利效应的影响机理 |
| 2.3.1 研究视角的再诠释 |
| 2.3.2 退耕还林工程影响农户福利效应的研究维度 |
| 2.3.3 作用机理分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 退耕还林工程发展历程与农户福利现状分析 |
| 3.1 退耕还林工程发展历程 |
| 3.1.1 启蒙与初创阶段 |
| 3.1.2 恢复与探索阶段 |
| 3.1.3 试点与示范阶段 |
| 3.1.4 启动与调整阶段 |
| 3.1.5 巩固与发展阶段 |
| 3.1.6 担当新任务与新使命阶段 |
| 3.2 退耕区农户福利发展的现状分析 |
| 3.2.1 退耕区农户主观福利的现状分析 |
| 3.2.2 退耕区农户客观福利的现状分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 退耕还林工程对农户生活满意度主观福利的影响分析 |
| 4.1 理论分析与研究假说 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 Ordered Probit模型 |
| 4.2.2 Binary Probit模型 |
| 4.3 变量选择与描述性统计 |
| 4.3.1 变量选择 |
| 4.3.2 描述性统计 |
| 4.4 计量回归结果与分析 |
| 4.4.1 .多重共线性检验 |
| 4.4.2 退耕还林对样本总体农户生活满意度福利的影响 |
| 4.4.3 退耕还林对贫困户与非贫困户生活满意度福利的影响 |
| 4.4.4 退耕还林对不同区域农户生活满意度福利的影响 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 退耕还林工程对农户收入增长客观福利的影响分析 |
| 5.1 退耕还林对农户收入增长福利的影响机理 |
| 5.2 计量模型构建与方法说明 |
| 5.2.1 计量模型构建 |
| 5.2.2 方法说明 |
| 5.3 变量定义、样本匹配与描述统计 |
| 5.3.1 变量定义 |
| 5.3.2 样本匹配(PSM)及其匹配质量检验 |
| 5.3.3 描述性统计 |
| 5.4 计量经验结果与分析 |
| 5.4.1 退耕还林对农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.2 退耕还林对农户分项收入增长福利的影响 |
| 5.4.3 退耕年份对农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.4 退耕还林对不同区域农户农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.5 中介效应检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响分析 |
| 6.1 退耕还林对农户扶贫福利的影响机理分析及研究假设 |
| 6.2 计量模型构建 |
| 6.2.1 双差分模型(DID)的适应性分析 |
| 6.2.2 双差分(DID)模型的构建 |
| 6.2.3 回归分解计量模型构建 |
| 6.3 变量设置、样本匹配、贫困判定标准与描述性统计 |
| 6.3.1 变量设置 |
| 6.3.2 样本匹配(PSM)及其匹配质量检验 |
| 6.3.3 贫困判定标准 |
| 6.3.4 退耕还林扶贫福利瞄准效率情况 |
| 6.3.5 描述性统计 |
| 6.4 计量回归结果与分析 |
| 6.4.1 退耕还林对农户扶贫效果福利的影响 |
| 6.4.2 退耕年份对农户扶贫效果福利的影响 |
| 6.4.3 不同区域退耕还林对农户扶贫福利的影响 |
| 6.4.4 退耕还林对农户扶贫福利贡献的影响 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 退耕还林对农户非农就业客观福利的影响分析 |
| 7.1 退耕还林对农户非农就业福利的影响机理分析 |
| 7.2 变量设置与描述性统计 |
| 7.2.1 变量设置 |
| 7.2.2 统计性描述 |
| 7.3 计量模型的构建和方法说明 |
| 7.3.1 计量模型的构建 |
| 7.3.2 方法说明 |
| 7.4 计量回归结果与分析 |
| 7.4.1 退耕还林对农户非农就业参与福利的影响 |
| 7.4.2 退耕还林对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.4.3 退耕年份对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.4.4 不同区域退耕还林对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.5 稳健性检验 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 研究结论、政策建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 创新农户增收福利的退耕补偿机制,提高退耕补贴标准 |
| 8.2.2 建立和完善农户增收福利的还林生态补偿机制 |
| 8.2.3 促进农户增收福利的退耕后续产业向新型农林经营模式转变 |
| 8.2.4 搭建和完善农户非农就业福利平台 |
| 8.2.5 提高退耕还林扶贫瞄准扶持机制 |
| 8.2.6 提升农户生活满意度福利水平的认知导向 |
| 8.3 本研究的不足和进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
（4）西北地区城市少数民族流动人口就业及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一 研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二 研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 三 研究思路与技术路线 |
| (一)研究思路 |
| (二)技术路线 |
| 四 可能的创新点与研究的不足点 |
| (一)可能的创新点 |
| (二)研究的不足点 |
| 第二章 基本理论与文献综述 |
| 一 相关理论基础 |
| (一)相关概念 |
| (二)相关理论 |
| 1.人口流动理论 |
| 2.流动人口就业理论 |
| 二 文献综述 |
| (一)城市少数民族流动人口的基本特征 |
| (二)城市少数民族流动人口在城市中的就业和收入现状 |
| (三)城市少数民族流动人口就业存在问题 |
| (四)文献述评 |
| 第三章 西北地区城市少数民族流动人口基本状况分析 |
| 一 数据来源 |
| 二 西北地区城市少数民族流动人口的人口学特征 |
| (一)性别 |
| (二)年龄 |
| (三)民族 |
| (四)受教育程度 |
| (五)户口性质 |
| (六)婚姻状况 |
| 三 西北地区城市少数民族流动人口的流动属性特征 |
| (一)流入区域 |
| (二)流动范围 |
| (三)流入时长 |
| (四)流动原因 |
| 四 西北地区城市少数民族流动人口的社会经济特征 |
| (一)就业状况 |
| (二)就业途径 |
| (三)就业职业、就业行业和就业单位性质 |
| (四)就业身份 |
| (五)就业合同 |
| (六)就业收入 |
| 本章小结 |
| 第四章 西北地区城市少数民族流动人口就业状态影响因素分析.. |
| 一 数据、模型和变量定义 |
| (一)数据说明 |
| (二)计量模型选择 |
| (三)变量设置与说明 |
| 二 实证分析 |
| (一)基本情况 |
| (二)回归结果分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 西北地区城市少数民族流动人口就业层次影响因素分析.. |
| 一 西北地区城市少数民族流动人口就业身份影响因素分析 |
| (一)数据、模型和变量定义 |
| (二)实证分析 |
| 二 西北地区城市少数民族流动人口职业类型影响因素分析 |
| (一)数据、模型和变量定义 |
| (二)实证分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 西北地区城市少数民族流动人口就业收入影响因素分析.. |
| 一 数据、模型和变量定义 |
| (一)数据说明 |
| (二)计量模型选择 |
| (三)变量设置与说明 |
| 二 实证分析 |
| (一)基本情况描述 |
| (二)回归结果分析 |
| 本章小结 |
| 第七章 主要结论与政策建议 |
| 一 主要结论 |
| 二 政策建议 |
| (一)促进城市少数民族流动人口就业方面 |
| (二)促进城市少数民族流动人口就业层次提高方面 |
| (三)促进城市少数民族流动人口就业收入提高方面 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（5）乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第2章 农村富余劳动力转移就业与乡村振兴战略的关系 |
| 2.1 我国农村劳动力转移现状 |
| 2.2 乡村振兴战略出台的背景及要义 |
| 2.3 农村富余劳动力转移就业与乡村振兴战略的良性互动关系 |
| 2.3.1 农村富余劳动力转移就业与“产业兴旺”的良性互动 |
| 2.3.2 农村富余劳动力转移就业与“生态宜居”的良性互动 |
| 2.3.3 农村富余劳动力转移就业与“乡风文明”的良性互动 |
| 2.3.4 农村富余劳动力转移就业与“治理有效”的良性互动 |
| 2.3.5 农村富余劳动力转移就业与“生活富裕”的良性互动 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 青海省农村经济发展与农村劳动力现状分析 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 劳动力和农村劳动力的概念 |
| 3.1.2 农村富余劳动力和农村富余劳动力转移就业的概念 |
| 3.2 青海省农村经济发展现状分析 |
| 3.3 青海省人口及农村劳动力现状分析 |
| 3.4 青海省农村富余劳动力转移就业现状分析 |
| 第4章 青海省农村富余劳动力的测算、分类与特点 |
| 4.1 青海省农村富余劳动力的测算 |
| 4.1.1 测算所需的基础数据 |
| 4.1.2 测算过程与结果 |
| 4.1.3 对测算结果的分析 |
| 4.2 青海省农村富余劳动力的分类 |
| 4.2.1 替代性富余 |
| 4.2.2 周期性富余 |
| 4.2.3 结构性富余 |
| 4.2.4 人口增长性富余 |
| 4.2.5 资源短缺性富余 |
| 4.3 青海省农村富余劳动力的特点 |
| 4.3.1 地域差距明显 |
| 4.3.2 季节性富余比例较高 |
| 4.3.3 文化水平较低 |
| 4.3.4 受地区产业结构调整的影响 |
| 4.3.5 受人口自然增长率的影响大 |
| 第5章 乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业的困境 |
| 5.1 农村富余劳动力转移就业与乡村振兴战略没有真正衔接起来 |
| 5.2 农村富余劳动力转移就业的外部环境具有不确定性 |
| 5.2.1 区域发展水平低 |
| 5.2.2 劳务市场不健全 |
| 5.2.3 外出成本较高 |
| 5.3 农村富余劳动力的整体素质较低 |
| 5.3.1 就业与择业观念落后 |
| 5.3.2 受教育程度较低 |
| 5.3.3 技能水平较低 |
| 第6章 乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业的路径 |
| 6.1 国内农村富余劳动力转移的经验借鉴 |
| 6.1.1 陕西汉中的经验借鉴 |
| 6.1.2 江西九江的经验借鉴 |
| 6.1.3 河南信阳的经验借鉴 |
| 6.2 不同视角下的路径选择 |
| 6.3 就地消化 |
| 6.3.1 就地消化的条件 |
| 6.3.2 就地消化的具体内容 |
| 6.4 异地转移 |
| 6.4.1 异地转移的条件 |
| 6.4.2 异地转移的具体内容 |
| 第7章 促进青海省农村富余劳动力转移就业的对策建议 |
| 7.1 依托乡村振兴战略,推进农村富余劳动力转移就业 |
| 7.2 不断净化农村富余劳动力转移就业的外部环境 |
| 7.2.1 加快区域协调发展,着力发展产业 |
| 7.2.2 统筹推进劳务市场建设 |
| 7.2.3 完善公共服务,降低外出成本 |
| 7.3 提升农村富余劳动力的整体素质 |
| 7.3.1 加强宣传引导,转变就业与择业观念 |
| 7.3.2 优先发展教育,夯实教育基础 |
| 7.3.3 优化技能培训,提升培训质量 |
| 第8章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 《乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业研究》调查问卷 |
| 附录B 调查问卷统计结果 |
| 附录C 1964-2017年美国通货膨胀率 |
| 作者简介 |
（6）农村劳动力转移模式及外部动力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究价值 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要内容 |
| 1.5 论文技术路线图 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2. 文献述评 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农村转移劳动力 |
| 2.1.2 农村劳动力转移 |
| 2.2 农村劳动力转移的现状研究综述 |
| 2.2.1 农村劳动力转移的规模数量研究 |
| 2.2.2 影响农村劳动力转移的相关因素 |
| 2.3 农村劳动力转移模式研究综述 |
| 2.3.1 国别视角下的农村劳动力转移模式 |
| 2.3.2 城市化视角下的农村劳动力转移模式 |
| 2.3.3 个体选择视角下的农村劳动力转移模式 |
| 2.4 农村劳动力转移动力研究综述 |
| 2.4.1 农村劳动力转移的个体动力 |
| 2.4.2 农村劳动力转移的综合动力 |
| 2.4.3 农村劳动力转移的动力评价研究 |
| 2.5 现有研究述评 |
| 3. 我国农村劳动力转移数量估算 |
| 3.1 农村劳动力转移数量估算方法 |
| 3.1.1 农村劳动力转移数量不同方法 |
| 3.1.2 我国农村劳动力转移数量估算方法的比较 |
| 3.2 我国各地区农村劳动力输出数量估算 |
| 3.2.1 我国各地区农业实际劳动力需求数量估算 |
| 3.2.2 我国各地区农村劳动力输出数量估算 |
| 3.3 我国各地区农村劳动力输入数量估算 |
| 3.3.1 农村劳动力输入数量估算方法 |
| 3.3.2 农村劳动力输入数量估算过程 |
| 3.3.3 农村劳动力输入数量估算结果 |
| 3.3.4 农村劳动力输入数量估算结果科学性论证 |
| 3.4 我国各地区农村劳动力净输入分布 |
| 3.4.1 净输入估算方法 |
| 3.4.2 净输入估算过程 |
| 3.4.3 净输入估算结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4. 我国农村劳动力转移模式分析 |
| 4.1 我国农村劳动力转移模式的影响因素分析 |
| 4.1.1 影响我国农村劳动力转移的因素 |
| 4.1.2 我国农村劳动力转移影响因素的系统分析 |
| 4.2 划分我国农村劳动力转移模式 |
| 4.2.1 研究方法与变量说明 |
| 4.2.2 聚类分析的结果 |
| 4.2.3 农村劳动力转移的五类模式 |
| 4.3 农村劳动力持续转移的不同模式区域的比较分析 |
| 4.3.1 农村劳动力转移不同模式区域人口分布比较 |
| 4.3.2 农村劳动力转移不同模式区域经济发展实力比较 |
| 4.4 农村劳动力转移对不同模式区域经济增长影响分析 |
| 4.4.1 模型构建 |
| 4.4.2 模型检验 |
| 4.4.3 分析结果 |
| 4.5 五类转移模式选择三类进行重点分析的说明 |
| 4.6 本章小结 |
| 5. 农村劳动力持续转移的动力分析 |
| 5.1 农村劳动力持续转移的动力构成要素 |
| 5.1.1 内部动力 |
| 5.1.2 外部动力 |
| 5.2 农村劳动力持续转移动力的发展现状分析 |
| 5.2.1 内部动力的农村劳动力人力资本分析 |
| 5.2.2 外部动力的社会公平推动现状分析 |
| 5.2.3 外部动力的经济发展拉动现状分析 |
| 5.3 农村劳动力持续转移不同动力的关键因素 |
| 5.3.1 内部动力农村劳动力能力的关键要素 |
| 5.3.2 外部动力社会公平推动的关键要素 |
| 5.3.3 外部动力经济发展拉动的关键要素 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 农村劳动力转移社会公平推动评价 |
| 6.1 社会公平推动评价指标体系 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构建 |
| 6.1.3 数据的来源与指标处理 |
| 6.1.4 指标体系的权重 |
| 6.1.5 评价指标体系的信度和效度检验 |
| 6.2 社会公平推动状态评价 |
| 6.2.1 社会公平推动系统评价 |
| 6.2.2 三种模式社会公平推动的状态评价结果及比较分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7. 农村劳动力转移经济发展拉动评价 |
| 7.1 外来人口导入模式经济发展拉动状态评价 |
| 7.1.1 经济发展拉动评价指标体系 |
| 7.1.2 经济发展拉动状态评价 |
| 7.1.3 经济增长潜力分析 |
| 7.2 相对封闭本地自发流动模式经济发展拉动状态评价 |
| 7.2.1 经济发展拉动评价指标体系 |
| 7.2.2 经济发展拉动状态评价 |
| 7.2.3 经济增长潜力分析 |
| 7.3 本地人口导出模式经济发展推动状态评价 |
| 7.3.1 经济发展拉动评价指标体系 |
| 7.3.2 经济发展拉动状态评价 |
| 7.3.3 经济增长潜力分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8. 农村劳动力转移经济发展与社会公平综合动力评价 |
| 8.1 测算综合动力的模型与方法 |
| 8.2 外来人口导入模式经济发展社会公平综合动力评价 |
| 8.3 相对封闭本地自发流动模式经济发展社会公平综合动力评价 |
| 8.4 本地人口导出模式经济发展社会公平综合动力评价 |
| 8.5 不同模式下经济发展社会公平综合动力比较分析 |
| 8.6 本章小结 |
| 9. 主要结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 农村劳动力转移规模 |
| 9.1.2 农村劳动力转移模式 |
| 9.1.3 农村劳动力转移动力 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 提升农村劳动力群体的人力资本 |
| 9.2.2 促进农村转移劳动力与经济社会协调发展 |
| 9.2.3 推进农村劳动力流入地的社会公平 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果清单 |
| 致谢 |
（7）中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出及选题价值 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关文献综述 |
| 二、国外相关文献综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究框架 |
| 一、章节结构 |
| 二、技术路线 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 中国社会流动特殊性的相关概念与基本涵义 |
| 第一节 概念梳理与辨析 |
| 一、阶级与阶层 |
| 二、社会阶层与社会分层 |
| 三、社会流动:结构性社会流动与指标性社会流动 |
| 第二节 中国社会流动特殊性的基本涵义 |
| 一、中英文研究成果的总体概况及具体比较 |
| 二、对中国社会流动特殊性涵义的初步总结 |
| 第二章 新中国社会流动的历史变迁 |
| 第一节 从二元阻隔到有序推进的政策变迁 |
| 一、计划经济体制背景下的限制性社会流动阶段(1949-1984) |
| 二、经济体制转轨背景下的区别性社会流动阶段(1984-2003) |
| 三、政府职能转变背景下的赋能性社会流动阶段(2003至今) |
| 第二节 制度作用变迁与能动机制强化并存的演变规律 |
| 一、制度因素:作用机制变迁与新生制度问题 |
| 二、能动机制:多元选择与非农趋势 |
| 第三章 中国当前社会流动的基本格局 |
| 第一节 当前社会流动的总体概况 |
| 一、当前结构性社会流动的基本现状 |
| 二、社会流动特殊性的基本特征 |
| 第二节 当前社会流动的基本类型 |
| 一、形成背景:从身份到契约的历史演变 |
| 二、基本类型:联根式流动、脱嵌式流动与发展式流动 |
| 第四章 中国当前社会流动格局的基本成因 |
| 第一节 当前社会流动格局的动力机制 |
| 一、社会流动特殊性的结构性动力成因 |
| 二、社会流动特殊性的能动性动力成因 |
| 第二节 当前社会流动格局的制约机制 |
| 一、先赋性差距:经济收入差距与社会资本差距 |
| 二、后致性差距:基础教育资源的城乡配置不均 |
| 第五章 对于阶层固化命题的反思 |
| 第一节 阶层固化命题的问题指向与理论来源 |
| 一、阶层固化命题的问题指向 |
| 二、阶层固化命题的理论来源 |
| 第二节 对于阶层固化命题事实维度的反思 |
| 一、贫富差距现状:纵向对比与横向比较 |
| 二、教育机制影响:农村的社会基本面变迁 |
| 三、对阶层固化命题基于事实维度反思的总结 |
| 第三节 对于阶层固化命题的逻辑反思 |
| 一、问题研判的片面性:形而上,而非辩证性 |
| 二、现实所指的含混性:局部问题,抑或全局特征 |
| 三、分析单位的混淆性:阶层分化,还是社会流动 |
| 四、对阶层固化命题基于逻辑维度反思的总结 |
| 第六章 对于中国当前社会流动状况的综合概括 |
| 第一节 以社会流动成本变迁为理论总结的原因 |
| 一、社会转型:社会流动成本变迁的结构性致因 |
| 二、制度变迁:社会流动成本变迁的生态性致因 |
| 第二节 社会流动成本的含义及构成 |
| 一、基本涵义 |
| 二、基本内容 |
| 三、主体构成 |
| 第三节 当前社会流动成本变迁的表现、问题及诉求 |
| 一、基本表现 |
| 二、现实问题 |
| 三、基本诉求 |
| 第七章 优化流动社会治理的政策建议 |
| 第一节 政府职能体系维度:强化社会职能,优化职责体系 |
| 一、政府职能重心转移:突出公共服务,强化社会职能 |
| 二、政府间纵向关系调整:治理重心下移,优化职责配置 |
| 三、政府间横向关系补缺:强化府际合作,构建伙伴关系 |
| 第二节 国家与社会关系维度:确立政府边界,建设“有为政府” |
| 一、政府与市场关系:维护公平竞争,消除流动障碍 |
| 二、政府与社会关系:发挥政府主导,推动多元治理 |
| 三、政府与个人关系:明确责任边界,激励能动精神 |
| 第三节 城乡关系变迁维度:突出政府责任,推进城乡融合 |
| 一、城市维度:提升城市治理水平,增加社会流动容量 |
| 二、城乡结合部:强化社会治理能力,推动管理机制变迁 |
| 三、农村维度:补齐公共服务短板,寻求内生增长动力 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一.个人简历 |
| 二.在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）农村人口老龄化下劳动力接替的科技支撑研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状研究 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方案:方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文主要创新点 |
| 1.5.1 重新界定相关概念 |
| 1.5.2 经济学理论运用于管理学问题研究 |
| 1.5.3 解释我国农业资本和农业劳动力规模报酬递减本质 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农村人口老龄化 |
| 2.1.2 农业中年劳动力与老年劳动力 |
| 2.1.3 农村劳动力接替 |
| 2.1.4 农业科技支撑体系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 计量经济理论 |
| 2.2.2 生产要素理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 2.2.4 公共政策理论 |
| 2.2.5 农业科技支撑理论 |
| 第3章 研究方法与模型构建 |
| 3.1 随机前沿分析法(SFA) |
| 3.1.1 模型1:Battese和 Coelli(1992)的模型范式 |
| 3.1.2 模型2:Battese和 Coelli(1995)的模型范式 |
| 3.1.3 随机前沿生产模型的参数回归方法 |
| 3.1.4 模型选择 |
| 3.2 随机前沿生产模型构建 |
| 3.2.1 农业生产的投入产出变量 |
| 3.2.2 影响农业生产技术效率的外生变量 |
| 3.2.3 农村农业随机前沿生产模型与生产无效率方程构建 |
| 第4章 农村劳动力接替与农业科技关系研究 |
| 4.1 数据来源与处理 |
| 4.2 模型检验与参数估计 |
| 4.3 模型参数分析与问题提出 |
| 4.4 农业科技对农村劳动力接替的支撑研究 |
| 4.4.1 基于农业资本与农业技术关系分析 |
| 4.4.2 基于产出弹性和边际产量分析 |
| 4.4.3 基于替代弹性分析 |
| 4.4.4 基于农业全要素生产率?TFP分析 |
| 第5章 农村劳动力接替的影响因素及相关主体研究 |
| 5.1 影响因素分析 |
| 5.1.1 农业技术方面 |
| 5.1.2 农村人才技能方面 |
| 5.1.3 农村人口老龄化方面 |
| 5.1.4 农业技术推广组织方面 |
| 5.2 基于影响因素确定责任主体 |
| 5.2.1 农业科技创新机构 |
| 5.2.2 农业技术推广组织 |
| 5.2.3 农林高等院校 |
| 5.2.4 农户 |
| 第6章 农村劳动力接替的科技支撑体系构建 |
| 6.1 农村劳动力接替的科技支撑体系的主要内容 |
| 6.2 农村劳动力接替的科技支撑体系有效运行的政策建议 |
| 6.2.1 进一步提高农业技术水平 |
| 6.2.2 优化现代化农业技术推广体系 |
| 6.2.3 构建现代农业科技人才培养体系 |
| 6.2.4 加快农村信息化的农业科技服务建设 |
| 6.2.5 加强政府的政策宏观调控力度 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 农业技术进步是农村经济发展的驱动力 |
| 7.1.2 农业生产“要素替代机制”提高农村生产力 |
| 7.1.3 农业科技支撑农村劳动力接替过程 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.4 研究方法、思路及技术路线 |
| 1.5 数据来源 |
| 第2章 基础理论研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 农村劳动力转移就业的理论依据 |
| 2.3 土地流转对农村劳动力转移就业的影响机理 |
| 第3章 呼图壁县农村土地流转与劳动力转移就业的现状 |
| 3.1 呼图壁县概况 |
| 3.2 呼图壁县农村土地流转状况 |
| 3.3 呼图壁县农村劳动力转移就业现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的影响分析 |
| 4.1 基于调研的土地流转对农村劳动力转移就业的影响分析 |
| 4.2 基于模型的土地流转对农村劳动力转移就业的影响分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 土地流转促进农村劳动力转移就业的国内外经验借鉴及启示 |
| 5.1 土地流转促进农村劳动力转移就业的国外经验 |
| 5.2 我国土地流转过程中农村劳动力转移就业的主要模式 |
| 第6章 促进呼图壁县农村劳动力转移就业的对策建议 |
| 6.1 政府主导 |
| 6.2 社会协同 |
| 6.3 家庭参与 |
| 6.4 个人提升 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线与数据来源 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 1.6.1 可能的创新 |
| 1.6.2 存在的问题 |
| 2 概念界定和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 集聚、产业集聚与生产集聚 |
| 2.1.2 农业资源禀赋 |
| 2.1.3 生产效率、效率损失与单要素生产效率 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于生产集聚研究综述 |
| 2.2.2 关于粮食生产效率的文献综述 |
| 2.2.3 关于单要素生产效率的文献综述 |
| 2.3 文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 理论基础与分析框架 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 新经济地理理论 |
| 3.2.2 资源优势理论 |
| 3.2.3 马歇尔产业区理论 |
| 3.2.4 杜能农业区位理论 |
| 3.3 分析框架与研究假说 |
| 3.3.1 禀赋特征对生产集聚的理论机制与研究假说 |
| 3.3.2 生产集聚对粮食生产效率的理论机制与研究假说 |
| 3.3.3 生产集聚对单要素生产效率的理论机制与研究假说 |
| 4 资源禀赋与生产集聚演变趋势及现状分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 我国资源禀赋演变趋势及现状分析 |
| 4.2.1 农业机械化发展历程 |
| 4.2.2 耕地资源变化情况 |
| 4.2.3 农村劳动力转移趋势 |
| 4.3 我国生产集聚现状与发展演变趋势 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 我国粮食作物生产集聚历史演变趋势 |
| 4.3.3 我国粮食作物地区平均集聚率 |
| 4.3.4 我国粮食作物作物区域分工及专业化程度 |
| 4.3.5 我国粮食作物内部各作物的时空关联性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 禀赋特征对生产集聚的形成演变及影响因素分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 生产集聚形成机理 |
| 5.3 生产集聚水平与资源禀赋关系分析 |
| 5.4 计量模型设定与变量选取 |
| 5.5 实证回归结果 |
| 5.5.1 生产集聚影响因素回归结果 |
| 5.5.2 生产集聚影响因素二次项回归结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 生产集聚与粮食生产效率 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 模型设定与变量选取 |
| 6.2.1 理论模型设定 |
| 6.2.2 计量模型与变量选择 |
| 6.3 实证回归结果 |
| 6.3.1 假设检验与随机前沿生产函数估计结果 |
| 6.3.2 生产集聚与粮食生产效率实证回归结果 |
| 6.4 生产集聚趋势分析及粮食生产技术效率测算 |
| 6.4.1 生产集聚水平与粮食生产效率总体趋势 |
| 6.4.2 不同产区生产集聚水平与粮食生产效率区域差异 |
| 6.4.3 不同地理区域生产集聚与粮食生产效率区域差异 |
| 6.4.4 不同经济发展水平生产集聚与粮食生产效率区域差异 |
| 6.5 理论机制验证 |
| 6.5.1 农户层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.5.2 农业产业层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.5.3 经济发展水平层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 生产集聚与单要素生产效率 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论模型设定 |
| 7.3 我国生产集聚水平与单要素生产效率变动趋势 |
| 7.4 模型设定与变量选取 |
| 7.5 实证回归结果 |
| 7.5.1 生产集聚与劳动生产效率回归结果 |
| 7.5.2 生产集聚与耕地利用效率回归结果 |
| 7.5.3 生产集聚与机械使用效率回归结果 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 生产集聚表现出逐年增加且稳定上升趋势 |
| 8.1.2 地区农业资源禀赋优势是推动生产集聚水平提高的关键因素 |
| 8.1.3 生产集聚对粮食生产效率具有促进作用 |
| 8.1.4 生产集聚水平对单要素生产效率具有促进作用 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 因地制宜发展特色农业集聚区 |
| 8.2.2 强化专业化优势区域 |
| 8.2.3 提高集聚区比较优势 |
| 8.2.4 加大政策、资金扶持力度,优化集聚区发展环境 |
| 参考文献 |
| 已发表论文 |
| 致谢 |
四、关于宁夏农业劳动力就业问题的探讨（论文参考文献）
- [1]桦南县农业劳动力转移就业问题研究[D]. 马润清. 东北农业大学, 2021
- [2]嵌入性视角下水利工程农村移民非农就业支持研究[D]. 张明明. 武汉轻工大学, 2020(06)
- [3]退耕还林工程的农户福利效应研究[D]. 杨均华. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [4]西北地区城市少数民族流动人口就业及影响因素研究[D]. 刘金成. 西北民族大学, 2020(08)
- [5]乡村振兴战略背景下青海省农村富余劳动力转移就业研究[D]. 李天华. 青海大学, 2020(02)
- [6]农村劳动力转移模式及外部动力评价研究[D]. 杜宇. 北京林业大学, 2019(04)
- [7]中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究[D]. 王通. 南开大学, 2019(05)
- [8]农村人口老龄化下劳动力接替的科技支撑研究[D]. 戴素强. 湖南农业大学, 2019(02)
- [9]呼图壁县土地流转对农村劳动力转移就业的影响研究[D]. 门建芳. 新疆农业大学, 2018(06)
- [10]资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率[D]. 赵丹丹. 南京农业大学, 2018(07)