一、Dyract与夹层技术修复楔状缺损的临床疗效观察（论文文献综述）
陈一,谢永林,林凡敬,杜胜男[1]（2020）在《三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较》文中提出目的:对比Dyract复合材料、光固化复合树脂与玻璃离子水门汀对楔状缺损牙体修复效果及牙周组织的影响,为临床楔状缺损牙修复提供指导。方法:根据填充物的不同,将2014年1月-2017年1月笔者医院口腔门诊诊治的166例（467颗患牙）楔状缺损牙患者分为三组。A组:59例（165颗患牙）,采用Dyract复合材料填充;B组:53例（142颗患牙）,采用光固化复合树脂填充;C组:54例（160颗患牙）,采用玻璃离子水门汀填充。所有患者随访1年,观察临床疗效以及对牙周组织的影响。结果:166例患者均进入结果分析,与A组相比,C组在填充物固位、边缘密合、色泽协调、边缘着色、表面形态满意度方面均较低（P<0.05）,B组色泽协调、边缘着色满意度较低（P<0.05）;B组继发龋齿、敏感牙、牙髓病发生率较高（P<0.05）,C组牙体缺损发生率较高（P<0.05）,B组和C组修复成功率均较低（P<0.05）;C组牙周龈沟液量、碱性磷酸酶（ALP）、天冬氨酸转氨酶（AST）水平较高（P<0.05）,B组菌斑指数、龈沟出血指数较高（P<0.05）;B组和C组牙周组织30°、90°夹角应力较大（P<0.05）。结论:Dyract复合材料对楔状缺损牙体修复效果最好,对牙周组织影响最小。
刘宇恒[2]（2017）在《不同材料与粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床观察》文中进行了进一步梳理目的比较不同材料/粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床疗效。方法选取2013年1月-2016年1月期间修复龈下楔状缺损患者50例,共186颗患牙,随机分为A、B、C、D、E、F六组,分别采用不同填充材料和粘结系统结合排龈治疗。A组采用流体树脂填充+全酸蚀粘结剂;B组采用光固化复合树脂+全酸蚀粘结剂;C组采用Dyract复合体+全酸蚀粘结剂;D组采用流体树脂填充+自酸蚀粘结剂;E组采用光固化复合树脂+自酸蚀粘结剂;F组采用Dyract复合体+自酸蚀粘结剂。修复后对比各组临床疗效以及牙髓活力。结果修复第6个月,各组成功率和牙髓活力没有差异（P>0.05）。修复第12个月,A、C组成功率显着高于B组,P<0.05;D、F组成功率显着高于E组,P<0.05;C组牙髓正常率显着高于B组,P<0.05;F组牙髓正常率显着高于E组,P<0.05。结论采用Dyract复合体+自酸蚀粘结剂结合排龈为治疗龈下楔状缺损的最优选择,成功率最高,且能提高牙髓活力。
程汇,王红光[3]（2014）在《三种不同牙体材料治疗老年人楔状缺损疗效比较分析》文中研究指明目的:对银汞合金、光固化玻璃离子水门汀和复合体Dyract治疗老年人楔状缺损疗效进行比较分析;方法:选择2008年1月至2012年1月本院牙科的65例老年楔状缺损患者共计430颗患牙,分别使用银汞合金、光固化玻璃离子水门汀和复合体Dyract进行修复,6个月及12个月后进行随访和复查,使用改良型USPHS评价体系对楔状缺损修复的效果进行评价,并分析修复失败的原因。结果:修复后6个月,三组患者的成功率有显着的差异（χ2=13.323,P=0.001）,但光固化玻璃离子水门汀组与复合体Dyract组之间并无明显的差异（χ2=0.360,P=0.548）;12个月后再进行随访发现,三组患者的成功率仍有显着的差异（χ2=18.814,P<0.001）,光固化玻璃离子水门汀组与复合体Dyract组之间出现了较为明显的差异（χ2=5.202,P=0.023）;三组患者固位之间存在着显着的差异（χ2=30.795,P<0.001）,但光固化玻璃离子水门汀组与复合体Dyract组之间差异不明显（χ2=0.005,P=0.942）;边缘密合之间存在显着差异（χ2=82.142,P<0.001）,而光固化玻璃离子水门汀组与复合体Dyract组之间差异不显着（χ2=2.225,P=0.329）;边缘着色方面三组之间存在显着差异（χ2=39.799,P<0.001）,而光固化玻璃离子水门汀组的边缘着色问题也明显高于复合体Dyract组（χ2=9.728,P=0.008）;表面形态缺损方面三组则并无明显的差异（χ2=4.867,P=0.301）;结论:复合体Dyract是修复老年人楔状缺损的较理想材料。
曾晓燕[4]（2013）在《用不同材料修复牙齿楔状缺损的效果对比》文中研究表明目的:对比分析用不同材料修复牙齿楔状缺损的临床效果。方法:对2010年1月2011年12月期间我科收治的67例牙齿楔状缺损患者（共有284颗患牙）的临床资料进行回顾性研究。我们将这67例患者随机分为A组、B组和C组,其中A组有23例患者（共98颗患牙）,B组有22例患者（共94颗患牙）,C组有22例患者（共92颗患牙）。我们使用Dyract纳米复合树脂材料（简称"Dyract"）对A组患者进行牙齿修复,使用光固化复合树脂及酸蚀剂（简称"复合树脂"）对B组患者进行牙齿修复,使用玻璃离子水门汀黏固剂（简称"玻璃离子"）对C组患者进行牙齿修复。修复结束后,比较三组患者的牙齿修复效果。结果:A组、B组和C组患者牙齿修复的成功率分别为96.94%、88.30%和78.26%。A组患者牙齿修复的成功率明显高于B组和C组患者,三者相比差异具有显着性（P<0.05）。结论:Dyract、复合树脂和玻璃离子都是目前临床上修复牙齿楔状缺损常用的材料,但Dyract的修复效果要明显优于复合树脂和玻璃离子。Dyract可作为修复牙齿楔状缺损的首选材料使用。
李慧良,杨令云[5]（2011）在《深度楔状缺损两种修复方法的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理通过光固化氢氧化钙垫底后Dyract复合体修复和直接用Fuji Ⅱ玻璃离子水门汀分别修复牙颈部深度楔状缺损,临床观察6个月～24个月。对二者的治疗效果进行研究分析,认为玻璃离子水门汀直接修复深度楔状缺损治疗效果优于以光固化氢氧化钙垫底用Dyract复合体修复,FujiⅡ玻璃离子水门汀直接充填是一种较理想的修复深度楔状缺损技术。
李伟强[6]（2011）在《Dyract复合体修复楔状缺损临床观察》文中研究说明探讨研究Dyract复合体在修复楔状缺损的应用及效果观察。方法:对本院2007年1月～2009年1月间收治的楔状缺损患者113例273颗患牙进行分组治疗的情况进行了回溯式研究分析,随机分为Dyract复合体、光固化复合树脂、夹层技术三组各91颗进行充填。结果:在充填术后24个月对患牙的充填疗效进行评判,三组患者在修补成功率方面存在显着统计学差异,且Dyract充填组显着高于另外两组并具备统计学差异（P<0.05）,修复失败的主要原因是充填物脱落、继发龋齿、磨耗严重以及牙髓炎或根尖炎。结论:Dyract复合体临床操作较为简单,在充填物脱落率、牙髓炎或根尖炎发生率等方面显着低于复合树脂等技术,可在临床楔状缺损修复中进行推广应用。
李玉峰,唐圣斌[7]（2010）在《Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察》文中认为目的观察Dyract复合体修复楔状缺损的临床疗效。方法90例楔状缺损患者随机分为三组,第一组采用Dyract复合体充填,第二组采用光固化树脂充填,第三组采用夹层技术充填。结果90例患者随访2年,结果表明Dyract复合体组与夹层技术组在疗效上无显着性差异,但与光固化复合树脂在疗效上有显着差异。结论Dyract复合体修复楔状缺损有较明显的优势。
闻妍,张英,王贤辐[8]（2008）在《牙齿楔状缺损病因及其治疗进展》文中研究指明
李素珍,邢晓玲[9]（2007）在《三种充填材料修复楔状缺损的临床效果》文中研究表明目的选择比较理想的修复楔状缺损的材料。方法160例患者的510颗患牙随机分为3级组,分别用FX-Ⅱ型玻璃离子,Spectum光固化复合树脂和Dyract AP复合体修复楔状缺损,修复1、3年复查,观察临床疗效。结果修复后1、3年成功率分别为:FX-Ⅱ玻璃离子组83.77%、73.48%;Spectum光固化复合树脂91.93%、77.30%;Dyract Ap复合体93.13%、91.11%;术后1年Dgyact复合体组、Spectum光固化复合树脂,成功率高于FX-Ⅱ玻璃离子组,3年Dgyact复合体组成功率高于Spectum光固化复合树脂、FX-Ⅱ玻璃离子组（P<0.05）。结论Dgyact Ap复合体修复楔状缺损较于Spectum光固化复合树脂、FX-Ⅱ玻璃离子组临床效果较好。
熊道行[10]（2007）在《Dyract材料修复楔状缺损疗效观察》文中研究表明目的观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效。方法用Dyract材料修复楔状缺损,对98例256个牙修复后经6个月～1年临床观察评定其疗效。结果成功率为97%。结论Dyract复合体是治疗楔状缺损的一种较为理想的充填材料。
二、Dyract与夹层技术修复楔状缺损的临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Dyract与夹层技术修复楔状缺损的临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 修复效果评价指标： |
| 1.3.2 牙周组织评价指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 各组修复效果对比： |
| 2.2 各组牙体缺损、脱落、牙髓病变、继发龋齿、敏感牙及修复成功率比较： |
| 2.3 各组牙周情况比较： |
| 2.4 各组牙周组织应力对比： |
| 3 讨论 |
（3）三种不同牙体材料治疗老年人楔状缺损疗效比较分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 三种材料修复6个月及12个月后效果比较 |
| 2.2 三种材料修复失败原因分析 |
| 3 讨论 |
（4）用不同材料修复牙齿楔状缺损的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 设备与材料 |
| 1.3 修复方法 |
| 1.3.1 A组患者的修复方法 |
| 1.3.2 B组患者的修复方法 |
| 1.3.3 C组患者的修复方法 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）深度楔状缺损两种修复方法的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 疗效观察 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）Dyract复合体修复楔状缺损临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料与方法 |
| 1.3 效果评定 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 操作方法 |
| 1.4 疗效评定 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）牙齿楔状缺损病因及其治疗进展（论文提纲范文）
| 1 牙齿楔状缺损的病因学研究 |
| 1.1 慢性机械性磨损 |
| 1.2 酸作用学说 |
| 1.3 应力学说 |
| 1.4 肌压力学说 |
| 2 牙齿楔状缺损的临床分型及治疗原则 |
| 2.1 露髓型 |
| 2.2 未露髓型 |
| 2.3 排龈 |
| 2.4 调牙合 |
| 3 楔状缺损治疗材料进展 |
| 4 治疗技术 |
| 4.1 麻醉技术 |
| 4.2 排龈技术 |
| 4.3 洞形预备 |
| 4.4 成形片的应用 |
| 4.5 夹层技术 |
| 4.6 去除玷污层 |
| 4.7 自酸蚀粘接 |
| 4.8 避免向光性收缩 |
| 4.9 悬突处理 |
| 5 缺损修复后并发症原因分析及对策 |
| 6 结束语 |
四、Dyract与夹层技术修复楔状缺损的临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较[J]. 陈一,谢永林,林凡敬,杜胜男. 中国美容医学, 2020(02)
- [2]不同材料与粘结系统结合排龈修复龈下楔状缺损的临床观察[J]. 刘宇恒. 现代医院, 2017(03)
- [3]三种不同牙体材料治疗老年人楔状缺损疗效比较分析[J]. 程汇,王红光. 中国医药导刊, 2014(03)
- [4]用不同材料修复牙齿楔状缺损的效果对比[J]. 曾晓燕. 求医问药(下半月), 2013(12)
- [5]深度楔状缺损两种修复方法的临床疗效观察[J]. 李慧良,杨令云. 医学与哲学(临床决策论坛版), 2011(12)
- [6]Dyract复合体修复楔状缺损临床观察[J]. 李伟强. 求医问药(下半月), 2011(07)
- [7]Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察[J]. 李玉峰,唐圣斌. 中国现代医生, 2010(08)
- [8]牙齿楔状缺损病因及其治疗进展[J]. 闻妍,张英,王贤辐. 中国实用口腔科杂志, 2008(02)
- [9]三种充填材料修复楔状缺损的临床效果[J]. 李素珍,邢晓玲. 海南医学, 2007(08)
- [10]Dyract材料修复楔状缺损疗效观察[J]. 熊道行. 江西医药, 2007(04)