一、新旧《企业会计准则——非货币性交易》比较（论文文献综述）
何哲,刘冬荣[1]（2013）在《非货币性资产交换会计准则的国际比较研究》文中研究表明论文对我国先后发布的三项非货币性资产交换会计准则与国外及国际会计准则中的相关规定进行了横向比较,阐释了我国现行非货币性资产交换准则与国外相关准则的差别,分析了我国非货币性资产交换准则中存在的问题和不足,同时借鉴发达国家及国际的合理做法,并结合我国的特殊情况,针对现行准则中存在的问题提出了相应的改进建议和解决措施,以期完善我国非货币性资产交换准则。
王蓉[2]（2012）在《浅析具有商业实质的非货币性资产交换》文中提出在当前经济危机的大背景下,如何实现会计准则的国际化,使其更加能够适应经济发展并对经济发展有更加积极的作用?会计准则对于经济生活的影响再一次成为公众关注的热点。随着证券市场的发展,以货易货越来越成为企业间交易的常见形式。采用非货币性资产交换的形式,企业可以更快更有效地融通资金、进行资本流通。我国自1999年首次出台《企业会计准则——非货币性交易》以来,对非货币性资产交换准则共进行了两次修订,这两次修订均在其确认、计量方面有彻底的改变,也从侧面说明了非货币性交易的会计处理是一个一直存在争议的话题。2006年非货币性资产交换准则恢复了公允价值计量属性的使用并规定确认交易中的损益,此外对于补价的规定相较其他国家而言更有其在独到之处,但同时也存在很多不足。一些上市公司把非货币性资产交换准则中的不完善之处当作其操纵利润的方法,造成利益相关者的经济损失,影响了资源的优化配置和市场的有效运行。本文系统地论述了我国准则的变迁过程并对比了美国准则、加拿大准则、国际准则与我国准则之间的异同,从纵向和横向两个角度力求全面地呈现我国目前非货币性资产交换准则与其它国家准则的异同,以求在分析当前我国非货币性资产交换准则的利弊时有更全面的认识。本文首先论述了我国非货币性资产交换准则相较其他国家准则的有待完善之处,接着从基本理论、不等价非货币性资产交换、公允价值三个方面提出了当前非货币性资产交换准则在实践中的可能出现的问题。为了解决这些问题,本文从完善宏观市场、明晰准则中的基本概念、完善准则相关规定等方面提出了自己的建议。只有从根本上解决了准则中的种种问题,制定出完善的财务概念框架,实现我国会计准则与国际准则的趋同,才能使我国在经济全球化的舞台上占据一席之地,得到世界的认可。
王蓓[3]（2012）在《非货币性资产交换会计问题研究》文中指出2006年,"商业实质"概念被引入了新《企业会计准则——非货币性交易》,公允价值概念重新提及,此番修订反映了非货币性资产交换的经济实质,保证其资产、盈利状况的真实性。然而,新准则依然需要进一步完善。本文首先论述了非货币性资产交换新准则的主要内容与特色,其次针对新旧准则会计处理差异进行了对比,再次分析了非货币性资产交换新准则存在的问题,最后提出了完善非货币性资产交换准则的几点建议。
柳春涛[4]（2011）在《浅谈非货币性交易准则的变化》文中指出非货币性交易准则的变化是新会计准则体系的一大突破。从"非货币性资产交换是否具有商业实质"概念的引入,"公允价值"计量属性的重新运用,到非货币性资产交换损益确认方式的改变等方面,比较了新旧企业会计准则的异同,阐述了非货币性交换准则变化,凸现了财务报表以资产负债表收益观为核心的地位,更符合财务会计报告的目标,适应了会计的国际趋同。
谢华莉[5]（2011）在《浅析非货币性资产交换新旧会计准则对比》文中指出新的企业会计准则,将现行的16项企业会计准则修改为包括《企业会计准则——基本准则》和经修订后的具体准则在内的38项具体会计准则。新准则的实施对会计要素内涵、会计计量属性、会计核算体系和会计报告体系进行了重大变革。新准则引入了公允价值作为换入资产的入账价值,从而在会计处理上新旧会计准则产生了差异,并且对非货币性资产交易损益的确认方式也发生了变化,对企业纳税（主要是所得税）以及权益、损益和资产结构等经济事项产生一定的影响。
杨晶[6]（2011）在《非货币性资产交换公允价值量化方法研究》文中研究说明随着我国易货贸易的蓬勃快速发展,企业间的非货币性资产交换业务频繁发生,不免出现了一些企业利用非货币性资产交换操纵企业利润的问题。为了规范非货币性资产交换业务的会计处理,在我国历史上非货币性资产交换准则进行了频繁的变更。新非货币性资产交换准则最大的变化是引入了商业实质的概念,并且在符合规定条件的情况下可以以公允价值作为计量基础。其中,公允价值的引入是最引人注意的变化,由于公允价值计量属性具有高度的决策相关性、能更好的反映企业的经营成果等优势,而受到越来越多国内外相关人士的青睐。但同时也带来了新的问题：公允价值该如何确定?公允价值的引入给非货币性资产交换带来了哪些新的问题?这也正是本文要研究的问题。鉴于此,本文首先系统详细的对我国非货币性资产交换准则的历史发展背景进行研究,提出本文所要研究的主要内容。其次采用国内外对比的方法对非货币性资产交换准则以及相关概念进行比较分析,从中找出我国非货币性资产交换公允价值相关概念存在的问题和不足,并针对这些问题提出改进建议。同时通过理论与实务分析的方法对非货币性资产交换准则中运用公允价值的会计处理方法以及重要性进行研究,并对其中公允价值的确定以及判定标准进行分析。在充分研究了相关理论的基础上对非货币性资产交换公允价值以及相关参数采用定量的方法进行确定,以期提高现值技术的可操作性。最后对非货币性资产交换的相关问题进行研究,提出企业利用非货币性资产交换调节利润和规避税收的问题,并针对公允价值在运用中遇到的这些问题提出针对性意见。在对非货币性资产交换中公允价值采用定量的方法进行确定时,主要采用了资产评估、数理统计等方法分别研究了三种确定方法,即市价法、成本法以及现值法。并对现值法中的相关参数（如折现率和未来现金流量）采用了数量统计、证券投资当中的理论进行研究,希望通过对非货币性资产交换中公允价值的基础性研究为非货币性资产交换提供理论参考。
李翔[7]（2009）在《基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据》文中研究说明我国历史上非货币性资产交换准则频繁变更,非货币性资产交换准则从其最初的发布到现在不到10年的时间,经历了两次大修。本文采用了实验研究的方式,以2006年非货币性资产交换准则为研究对象,从信息含量理论的角度考察2006年非货币性资产交换准则下提供的会计信息信息含量。信息含量主要是指不同信息对信息使用者的不同影响的程度,因此要衡量非货币性资产交换准则下会计信息的信息含量,需要分析2006年非货币性资产交换准则与2001年非货币性交易准则的共性构成对比基础,在此基础上比较两个版本的非货币性资产交换准则的差异,考察这些差异能否给不同的信息使用者的决策,带来的不同影响。本文的实验结果证实,2006年非货币性资产交换准则下财务报告提供的会计信息相对于之前的非货币性交易准则下编制的财务报告提供的会计信息更具有信息含量,说明2006年非货币性资产交换准则相对与之前的非货币性交易准则具有信息含量,这要的准则的改进是有效的。本文共分为六章。第一章为导论,主要说明研究的现实背景和理论背景,介绍研究现状,提出研究方法和论文主要框架。第二章综述非货币性资产交换准则研究文献。回顾我国对于2006年非货币性资产交换准则的研究,由于国外没有直接关于非货币性资产交换的研究,因此在对国外研究的回顾主要放在研究方法和角度选取上。本章首先将我国对非货币性资产交换准则的研究分为实务领域的研究和理论领域的研究,接着再分别从研究角度和研究方法入手重点分析理论领域研究,然后将理论领域研究与国外单个准则的研究进行比较,考察二者研究角度和研究方法的不同。通过对比分析,说明我国在对非货币性资产交换准则的理论研究中主要出发点是信息质量。同时,阐述我国对非货币性资产交换准则的研究方法主要采用规范和对比的方法,与国外采用的研究角度和方法相比,还存在一定的差距。第三章推导理论并提出假设。从信息含量理论的角度,分析推导出本文研究非货币性资产交换准则的基本思路,即:以新旧非货币性资产交换准则的共性构成了6种类型的对比基础,以此比较两个版本的非货币性资产交换准则的差异,考察这些差异能否给不同的信息使用者的决策带来不同影响。在提出假设时,本文主要针对两大类信息使用者进行分析,即:股权投资者和债权投资者。对股权投资者,假设其重点关注企业盈利能力。对债权投资者,假设其重点关注资产负债率（企业偿债能力）。在前面确定的6种类型基础上,根据新旧非货币性资产交换准则差异,分别分析各类非货币性资产交换事项,在新旧准则下得到的不同信息,可能会对投资者决策带了的影响差异,通过逻辑推理得到:未收到补价的同一非货币性资产交换事项分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对股权投资者的决策影响有显着差异,未收到补价的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对股权投资者的决策影响没有显着差异;对换出资产为存货且未收到补价的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对债权投资者的决策影响没有显着差异,而其它情况的同一非货币性资产交换事项,分别通过新旧准则处理后得到的会计信息对债权投资者的决策影响有显着差异。将此分析结果引用到前面得出的对比基础中,得到研究假设。第四章主要阐述实验研究设计。本章主要说明了实验研究逻辑框架、模式、问卷设计以及调查对象的选择和确定。根据第三章推导出的基本思路,在提出实验研究逻辑框架的基础上根据实验需要将调查内容略作补充,主要包括应该搜集的实验问卷调查对象相关资料:调查对象的基本情况和调查对象对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。在对评价的调查中主要利用准则实施成本效益分析,从实施成本和信息量、信息质量三方面考察了实验调查对象对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。通过假设2006年非货币性资产交换准则下,对某一非货币性资产交换事项使用公允价值计量和账面价值计量的概率相等,将一式三份的问卷调查结果与研究假设联系起来,为假设检验数据处理做准备。根据研究问题和前面的理论推导得到了共性维度和差异维度,确定了实验研究模式采用2（是否收到补价）×3（非货币性资产交换损益分别进入的三个利润表科目）×2（新旧非货币性资产交换准则）的模式,并结合实验模式框架,设计了实验调查问卷,说明了实验调查问卷对象的选择。第五章主要分析实验研究问卷的结果。本章利用前面调查问卷收回的数据,采用描述统计的方法,介绍了实验问卷调查对象的基本情况以及他们对2006年非货币性资产交换准则实施的评价。总的来说,问卷调查对象认为就实质重于形式、会计信息相关性和可靠性而言,2006年非货币性资产交换准则相对于2001年非货币性资产交换准则而言是一个进步;同时,他们普遍认为,新准则的实施无论是公允价值计量属性的应用还是商业实质的引入,都导致了工作量和盈余管理空间的增加。对于问卷主体部分的数据,主要采用单因素方差分析的方法检验假设,在所有假设中,除了H6A和H4B,其它假设都通过了假设检验。本文在对假设不成立情况的反思中,通过引入前面理论分析中未考虑的因素,对H6A和H4B不成立的情况进行了解释。第六章总结研究结论;说明研究的不足以及对2006年非货币性资产交换准则实施提出建议。一方面,通过归纳研究过程中提出的假设和研究假设的成立情况,结合实验研究中搜集到的实验调查对象基本情况和第五章中对不成立情况的反思,得出研究结论:在我国当前实际情况下,对能理解财务报告的信息使用者,2006年非货币性资产交换准则下财务报告提供的会计信息相对于2001年非货币性交易准则下编制的财务报告提供的会计信息更具有信息含量。另一方面,在回顾此研究过程中,提出了实验前提假设过多的问题,说明了将限制条件逐步放松的进一步研究。通过将准则要求与实际情况比较,得出我国A股上市公司在对非货币性资产交换事项的披露上还存在较大的问题,因我国资本市场的发达程度离发达国家还有一定差距,整体会计环境还有待加强;同时提出应当增加会计相关从业人员的培训,以提高会计从业人员的素质,使之能胜任这样高水平准则的要求,本文希望从这些方面入手,更为有效的将2006年非货币性资产交换准则落到实处。本文研究的主要局限在于:本文由于采用实验研究方法,在研究设计和实验研究过程中采用了大量的前提条件假设,但这些前提条件在现实生活中不一定成立;其次,本文并没有将公允价值的可靠性纳入实验研究中,而在现实生活中公允价值的可靠性仍值得商榷;再则,本文实验研究中遵循2006年非货币性资产交换准则提供了准则要求披露信息,遗憾的是,现实的披露并没有实验研究中的完整;同时,本文因为研究的时间、研究者的资源以及能力的限制,在选择研究样本时不得不采用大量的财经院校学生作为调查对象,由于调查对象的特殊性和样本量的有限性,决定了本文的研究结果不能一致适用于所有财务报告使用者。本文的主要创新点包括:第一,研究角度的独特性。根据文献综述,我国对2006年非货币性资产交换准则的研究以实务研究居多,理论研究只占很少的一部分,而在核心期刊中能找到的理论研究的研究,其基本出发点都是从信息质量出发,没有找到从信息含量的角度进行研究的文献。本研究能在研究角度上弥补我国对2006年非货币性资产交换准则研究的不足。第二,研究方法的新颖性。不管是在我国还是在国外,进行非货币性资产交换准则研究,经常采用的研究方式是价值相关性研究,但鉴于非货币性资产交换事项的非重复性,使用两年或多年证券市场数据进行价值相关性研究存在对比基础不同的难题,而本文采用实验研究克服了这一问题。第三,研究结果具有普遍意义。试验研究方式决定了其试验研究结果的可验证性。对于所有满足实验假设条件的情况,实验研究的结果是可以普遍使用,具有广泛意义。
田春晓[8]（2008）在《非货币性资产交换准则研究述评》文中研究表明财政部先后三次颁布及修订了非货币性资产交换会计准则。本文结合国内研究现状,从时间和空间两个维度,对非货币性资产交换准则本身演变和对该准则研究方法（即规范研究方法和实证研究方法）等文献,进行了较为全面地描述和评论。
叶思妤[9]（2009）在《对非货币性资产交换准则及其运用的研究》文中研究表明随着市场经济的进一步发展和改革的不断深入,尤其是我国加入WTO之后,经济全球化进程不断加快,国际会计准则趋同和等效的步伐也在加快,要求建立完整的会计准则体系的呼声越来越高。2006年2月15日,财政部发布了新会计准则,其中包括1项基本会计准则和38项具体会计准则。38项具体准则中包括新颁布实施的准则以及对现有准则修订后的准则,2006年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则就是其中一项修订的准则。2006年的《非货币性资产交换》准则对过去《非货币性交易》准则进行了较大的修订,如重新运用公允价值作为计量基础,规定具有商业实质,且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的,则以换出资产的账面价值计价,不确认损益。2006年的《非货币性资产交换》准则实现了与国际非货币性资产交换准则的接轨,标志着我国的非货币性资产交换理论研究达到了新的高度、非货币性资产交换实务将更加规范。但由于我国正处于社会主义初级阶段,市场环境还有待进一步完善,因此,2006年的《非货币性资产交换》准则实施一年多以来,暴露出了不少问题有待解决。对此,本文将围绕2006年的《非货币性资产交换》准则及其在实施中遇到的问题进行分析,并针对这些问题提出解决思路和建议,旨在为实际工作以及准则的进一步完善提供一些参考。第一部分是引言。该部分介绍了本文的研究意义、国内外研究的现状、本文的研究方法与结构安排、本文的贡献以及不足之处。第二部分,非货币性交易及其准则。该部分主要介绍了产生非货币性交易的原因、非货币性交易准则的相关理论、国际非货币性资产交换准则、非货币性资产交换准则在我国的发展,最后提出非货币性资产交换准则在我国实施中遇到的问题,为后面的研究提供基础。第三部分,对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质的判断。该部分首先介绍商业实质的概念及判断条件,以及判定商业实质的重要性,接着提出商业实质在实际运用中遇到的问题,主要问题在于商业实质判断条件的模糊,从而导致企业可以从中操纵利润,最后针对判断条件的模糊提出在实务操作中的解决思路和建议。第四部分,《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用。该部分首先介绍公允价值的概念、《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准以及重新引入公允价值的意义,接着介绍公允价值在运用中遇到的具体问题,包括公允价值难以取得、现值技术操作性有待提高、再次成为利润调节工具,最后针对这些具体的问题进行对策探讨,提出笔者的建议。第五部分,对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议。该部分指出非货币性资产交换准则的有效实施还需要建立健全的其他因素,因此应该进一步具体操作指南;借助中介力量,加强对“非货币性交易”的监管;提高会计人员的素质;增加报表附注的披露力度;加强审计的配套建设等。本文的贡献在于:1、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中的问题进行分析总结,为后面的研究提供基础。2、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中遇到的问题提出具有可操作性的对策建议。不足之处在于提出的思路均以企业的实践经验为基础,虽然能解决准则操作方面的问题,但在理论上还有待进一步加强研究。
任晓静[10]（2008）在《非货币性资产交换准则的变迁比较》文中研究指明本文主要从以下四部分对非货币性资产交换准则的变迁进行了比较研究:第一部分,引言。本部分首先论述了选题的理论和实际意义,通过对历年来非货币性资产交换准则相关文献的分析研究,指出了国内有关本题的动态。同时,提出了本文的研究方法、研究目标,即运用归纳推理法、对比分析法、统计图表法和案例分析法等方法对非货币性资产交换准则的三次变迁进行分析,指出2006年新修订的非货币性资产交换准则所体现出的会计信息的质量特征,针对近年来我国在执行非货币性资产交换准则的过程中存在的问题进行描述和剖析,并对2006年的准则中存在的问题提出相应的完善建议。此外,也总结了本文的三个研究创新点,即大量运用上市公司的案例分析每次准则修订的特征;将准则的变迁与会计质量的衡量标准结合起来;对2006年新修订的准则提出完善建议。最后,指出了本文的不足之处。第二部分,主要是阐述非货币性资产交换准则的变迁,本部分分别阐述了1999年、2001年、2006年准则修订的历史背景,分析了每次修订后的准则的特点,并指出了1999年、2001年准则中存在的问题。即:1999年非货币性交易准则将非货性交易分为同类非货币性资产交易和不同类非货币性资产交易两种,同类非货币性资产交易采用账面价值法处理,不同类非货币性资产交易采用公允价值法处理,该准则的出现在一定程度上对非货币性资产交易起到了很好的规范作用,本部分在分析时结合了深万山资产置换的例子,指出由于在待售资产和非待售资产的划分上有很大的主观性,且在交易类型的划分也具有较大的弹性,企业仍有操纵利润的可能。2001年非货币性交易准则不再同类和不同类非货币性资产交易,在会计核算上一律使用换出资产的账面价值,这就在一定程度上减少了企业操纵利润的行为。本部分结合了兰州民百和活力28资产置换的案例,分析了企业采用变通的方法操纵利润的行为。2006年修订的非货币性资产交换准则指出非货币性交易只有在同时满足具有“商业实质”且“公允价值能够可靠计量”时,才能采用公允价值计量,在本部分中,通过与2001年非货币性交易准则的对比,分析了2006年准则的特点,并结合长虹电器资产置换的案例论述了“商业实质”判断的标准及重要性。第三部分,着重分析了2006年新修订的非货币性资产交换准则存在的问题,并就提出的问题给出了建设性的意见。即:非货币性资产交换损益计量的问题;非货性资产交换相关税费的问题,提出了建议,即:借鉴国际会计准则确认公允价值的方法,避免人为随意操纵公允价值;防范将非货币性资产交易转化为货币性资产交易的行为;将换入、换出资产发生的相关税费计入各自成本中。第四部分,从高质量会计准则的衡量标准则角度论述非货币性资产交换准则的历次修订是否合理。在本部分内容中,提出了衡量高质量会计准则的标准,即:满足会计信息质量相关性和可靠性的要求;能与具体会计环境相适应。通过对1999年、2001年、2006年非货币性资产交换准则的三次变迁的比较,分析了三次准则修订所引致的会计信息质量相关性及可靠性、准则制定导向的变化及仍是否存在利润操纵空间。最后,得出本文的结论:即会计准则与会计信息质量之间缺乏一种稳定的关联性,期望仅仅改变会计准则来提高会计信息质量是不现实的。因此,只有在良好的会计环境的配合和支持下,不仅非货币性资产交换准则而且其他会计准则均能成为高质量的会计准则。
二、新旧《企业会计准则——非货币性交易》比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新旧《企业会计准则——非货币性交易》比较（论文提纲范文）
（1）非货币性资产交换会计准则的国际比较研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究回顾 |
| (1) 新旧准则的变化 |
| (2) 新准则所产生的影响 |
| (3) 公允价值在非货币性资产交换准则中的运用 |
| 三、非货币性资产交换准则的国际比较 |
| (一) 非货币性资产交换准则适用范围的比较 |
| (二) 非货币性资产交换中补价的比较 |
| (三) 非货币性资产交换准则披露范围的比较 |
| (四) 非货币性资产交换会计处理的比较 |
| (1) 不涉及补价的会计处理 |
| (2) 涉及补价的会计处理 |
| 四、完善我国非货币性资产交换会计准则的建议 |
| (一) 关于商业实质问题的建议 |
| (二) 关于操纵利润问题的建议 |
| (三) 关于补价方面问题的建议 |
| 五、结论 |
（2）浅析具有商业实质的非货币性资产交换（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 论文结构框架 |
| 2 非货币性资产交换相关概念和理论 |
| 2.1 相关概念及认定 |
| 2.1.1 货币性资产 |
| 2.1.2 非货币性资产 |
| 2.1.3 非货币性资产交换 |
| 2.1.4 具有商业实质的非货币性资产交换 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 会计目标理论 |
| 2.2.2 经济后果学说 |
| 2.2.3 会计准则制定导向理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国非货币性资产交换准则变迁和与其他国家相应准则的比较 |
| 3.1 我国非货币性资产交换准则变迁 |
| 3.1.1 1999年《企业会计准则--非货币性交易》出台 |
| 3.1.2 2001年《企业会计准则--非货币性交易》修订 |
| 3.1.3 2006年《企业会计准则--非货币性交易》再次修订 |
| 3.2 我国现行非货币资产交换准则与其他国家相应准则比较 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 非货币性资产交换准则在实际应用中存在的若干问题 |
| 4.1 概念和认定不够细化 |
| 4.1.1 基本概念定义不准确 |
| 4.1.2 关于“商业实质”的论述 |
| 4.2 不等价非货币性资产交换中可能出现的问题 |
| 4.2.1 不等价非货币性资产交换案例 |
| 4.2.2 不等价非货币性资产交换的认定 |
| 4.2.3 不等价非货币性资产交换的换入资产入账价值 |
| 4.3 公允价值使用中的问题 |
| 4.3.1 公允价值使用背景 |
| 4.3.2 公允价值的获得缺乏可靠性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 应对非货币性资产交换中会计问题的建议 |
| 5.1 借鉴国外非货币性资产交换的实践经验 |
| 5.1.1 进一步明确基本概念和认定 |
| 5.1.2 借鉴国外对于公允价值使用与披露的规范 |
| 5.2 对于不等价非货币性交易的处理 |
| 5.2.1 不等价非货币性资产交换的认定 |
| 5.2.2 不等价非货币性资产交换的换入资产入账价值 |
| 5.3 为会计准则在实践中有效运用创造更好环境 |
| 5.3.1 健全相关法律法规 |
| 5.3.2 发展相关产业 |
| 5.3.3 充分发挥政府的作用 |
| 5.3.4 重视理论建设 |
| 5.3.5 提高管理人员和财务人员素质 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 本文之创新与不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）浅谈非货币性交易准则的变化（论文提纲范文）
| 一、准则名称由“非货币性交易”改为“非货币性资产交换”, 准确界定了新准则的核算范围 |
| 二、新准则引入“商业实质”概念, 并根据非货币性资产交换是否具有商业实质规定了采用不同的会计核算方法 |
| 1.“商业实质”概念的引入 |
| 2. 新准则根据“非货币性资产交换是否具有商业实质”规定采取不同核算办法, 体现了实质重于形式的会计信息质量要求 |
| 二、新准则重新启用了“公允价值”计量属性 |
| 1.公允价值计量属性的定义与计量 |
| 2.公允价值计量属性在新旧非货币性交易准则中的运用 |
| 四、非货币性资产交换损益产生的原因、类型、确认方式及对利润影响的变化 |
| 五、几点建议 |
（5）浅析非货币性资产交换新旧会计准则对比（论文提纲范文）
| 绪论 |
| 一、非货币性资产和非货币性资产交换概念方面的差异 |
| (一) 非货币性资产的概念 |
| (二) 非货币性资产交换的概念及新旧准则方面的差异 |
| 二、非货币性资产交换计量与会计处理方面的差异 |
| (一) 账户设置的差异 |
| (二) 换入资产入账价值的确定 |
| 三、交易损益确认的差异 |
| (一) 在旧准则下 |
| 1. 在不涉及补价的情况下: |
| 2. 在涉及补价的情况下: |
| (二) 在新准则下 |
| 1. 以公允价值计量的情况: |
| 2. 以换出资产账面价值计量的情况: |
| 四、公允价值运用的差异 |
| (一) 旧准则下 |
| (二) 新准则下 |
| 五、披露方面的差异 |
| 六、对企业的影响 |
| (一) 对企业会计信息质量的影响 |
| (二) 对企业财务状况和经营成果的影响 |
| (三) 对企业关联方非货币性资产交换的影响 |
| (四) 对企业纳税、权益、损益及资产结构的影响 |
（6）非货币性资产交换公允价值量化方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 启迪与思考 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 非货币性资产交换公允价值的基本理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 非货币性资产交换中公允价值判定标准 |
| 2.2.1 商业实质的判定 |
| 2.2.2 公允价值的计量原则 |
| 2.3 非货币性资产交换公允价值会计处理方法 |
| 2.4 非货币性资产交换中公允价值的重要性 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 非货币性资产交换公允价值定量确定方法 |
| 3.1 非货币性资产交换公允价值确定方法 |
| 3.1.1 市价法 |
| 3.1.2 成本法 |
| 3.1.3 现值法 |
| 3.2 非货币性资产交换公允价值计量相关参数的确定 |
| 3.2.1 折现率的确定 |
| 3.2.2 未来现金流量的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 非货币性资产交换公允价值存在的问题 |
| 4.1 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.1.1 调节利润的问题 |
| 4.1.2 规避税收的问题 |
| 4.2 完善公允价值计量的几点建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究总结和展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
（7）基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 论题的研究现状 |
| 1.3 研究方法选择 |
| 1.4 论文主要研究内容 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 非货币性资产交换准则研究总体情况 |
| 2.2 非货币性资产交换准则研究角度 |
| 2.3 非货币性资产交换准则研究方法 |
| 2.4 国外相关研究综述 |
| 2.5 中外研究评述 |
| 3. 理论推导与假设提出 |
| 3.1 2006 年非货币性资产交换准则和2001 年非货币性交易准则共性分析 |
| 3.2 2006 年非货币性资产交换准则和2001 年非货币性交易准则差异分析 |
| 3.3 假设推导与提出 |
| 3.3.1 股权投资者角度的新旧非货币性资产交换准则信息含量分析 |
| 3.3.2 债权投资者角度的新旧非货币性资产交换准则信息含量分析 |
| 4. 实验研究设计 |
| 4.1 实验逻辑框架 |
| 4.2 实验模式与实验问卷设计 |
| 4.2.1 实验模式设计 |
| 4.2.2 实验问卷设计 |
| 4.2.3 限制变量设计及信息影响度量 |
| 4.3 实验调查对象确定 |
| 5. 研究结果分析 |
| 5.1 调查对象的基本情况 |
| 5.2 调查对象对2006 年非货币性资产交换准则评价情况 |
| 5.3 假设检验 |
| 5.3.1 对H1—H6A 的假设检验 |
| 5.3.2 对H1B—H6B 的假设检验 |
| 5.4 对假设不成立情况的反思——引入非货币性资产交换准则之外的相关因素 |
| 5.4.1 H6A 假设不成立的解释 |
| 5.4.2 H4B 假设不成立的解释 |
| 6. 研究结论、不足与2006 年非货币性资产交换准则实施建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足 |
| 6.3 2006 年非货币性资产交换准则实施建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
（8）非货币性资产交换准则研究述评（论文提纲范文）
| 一、非货币性资产交换准则演变的简要回顾 |
| 二、非货币性资产交换准则的规范研究述评 |
| (一) 2006年新准则颁发前研究述评在2006年新准则颁发前, 关于非货币性交易准则的研究文献主要分为以下类别: |
| (二) 2006年新准则颁发后研究述评由于2006年新准则实施时间较短, 关于非货币性资产交换准则的研究文献基本上都属规范研究, 主要集中在以下方面: |
| 三、非货币性资产交换准则的实证研究述评 |
| (一) 会计准则国际趋同成为趋势 |
| (二) 非货币会计准则效果研究缺乏 |
| (三) 会计准则差异分析 |
| 四、结论 |
（9）对非货币性资产交换准则及其运用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.3 本文的研究方法与结构安排 |
| 1.4 论文贡献 |
| 1.5 论文不足 |
| 2. 非货币性交易及其准则 |
| 2.1 非货币性交易 |
| 2.2 非货币性交易准则 |
| 2.2.1 相关理论 |
| 2.2.2 国际非货币性资产交换准则 |
| 2.2.3 非货币性资产交换的计量 |
| 2.2.4 非货币性资产的分类 |
| 2.2.5 非货币性资产的损益确认方式 |
| 2.3 非货币性交易准则在我国的发展 |
| 2.3.1 《非货币性交易》准则在我国的首次公布 |
| 2.3.2 《非货币性交易》准则的2001 年修订 |
| 2.3.3 《非货币性资产交换》准则的2006 修订 |
| 2.4 新《非货币性资产交换》准则的运用及问题 |
| 3. 对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质判断 |
| 3.1 商业实质 |
| 3.1.1 商业实质的概念及判断条件 |
| 3.1.2 判定商业实质的重要性 |
| 3.2 商业实质判定中遇到的问题 |
| 3.3 对商业实质判定的建议 |
| 3.3.1 对商业实质第一个判断条件的建议 |
| 3.3.2 对商业实质第二个判断条件的建议 |
| 3.3.3 可以认定其交换具有商业实质的其它情形 |
| 3.3.4 关联交易的处理 |
| 4. 《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用 |
| 4.1 公允价值的概念 |
| 4.2 《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准 |
| 4.3 《非货币性资产交换》准则重新引入公允价值的意义 |
| 4.4 《非货币性资产交换》准则引入公允价值对上市公司的影响 |
| 4.5 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.6 公允价值在运用中遇到问题的对策探讨 |
| 4.6.1 建立网络信息数据库并实时更新 |
| 4.6.2 提高现值技术的可操作性 |
| 4.6.3 引入全面收益观念 |
| 5. 对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议 |
| 5.1 进一步具体非货币性资产交换准则的操作指南 |
| 5.2 借助中介力量，加强对“非货币性交易”的监督管理 |
| 5.3 提高会计人员的职业道德和专业判断能力 |
| 5.4 增加报表附注中对非货币性资产公允价值计量的信息披露力度 |
| 5.5 加强审计的配套建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（10）非货币性资产交换准则的变迁比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 本题的理论意义和现实意义 |
| 1.2 国内有关本题的动态 |
| 1.2.1 历年来非货币性资产交换准则论文研究与分析 |
| 1.2.2 文献整理分析综述 |
| 1.3 本文的研究创新 |
| 1.4 本文的研究目标 |
| 1.5 本文的研究方法 |
| 1.6 本文的主要不足之处 |
| 2 非货币性资产交换准则的变迁 |
| 2.1 1999 年首次颁布的《企业会计准则--非货币性交易》 |
| 2.1.1 1999 年非货币性交易准则出台的历史背景 |
| 2.1.2 1999 年《企业会计准则--非货币性交易》的特点 |
| 2.1.3 1999 年《企业会计准则——非货币性交易》准则存在的问题及案例分析 |
| 2.1.4 结论 |
| 2.2 2001 年修订后的《企业会计准则——非货币性交易》 |
| 2.2.1 2001 年非货币性交易准则修订的历史背景 |
| 2.2.2 2001 年修订后的非货币性交易准则的特点 |
| 2.2.3 2001 年修订后的非货币性交易准则存在的问题及案例分析 |
| 2.2.4 结论 |
| 2.3 2006 年再次修订的《企业会计准则-非货币性资产交换》 |
| 2.3.1 2006 年非货币性资产交换准则修订的历史背景 |
| 2.3.2 2006 年再次修订后的非货币性资产交换准则的特点 |
| 2.3.3 2006 年非货币性资产交换准则应用案例分析 |
| 2.3.4 结论 |
| 3 2006 年非货币性资产交换准则存在的问题及完善建议 |
| 3.1 2006 年非货币性资产交换准则存在的问题 |
| 3.1.1 对非货币性资产交换损益计量的疑问 |
| 3.1.2 对非货币性资产交换相关税费的疑问 |
| 3.2 2006 年非货币性资产交换准则的应用及完善建议 |
| 3.2.1 2006 年非货币性资产交换准则的完善建议 |
| 4 从高质量会计准则的衡量标准角度看非货币性资产交换准则的变迁 |
| 4.1 高质量会计准则的衡量标准 |
| 4.2 从非货币性资产交换准则变迁看准则质量 |
| 4.2.1 非货币性资产交换准则的变迁比较 |
| 4.3 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 详细摘要 |
四、新旧《企业会计准则——非货币性交易》比较（论文参考文献）
- [1]非货币性资产交换会计准则的国际比较研究[J]. 何哲,刘冬荣. 财务与金融, 2013(03)
- [2]浅析具有商业实质的非货币性资产交换[D]. 王蓉. 财政部财政科学研究所, 2012(03)
- [3]非货币性资产交换会计问题研究[J]. 王蓓. 中小企业管理与科技(上旬刊), 2012(04)
- [4]浅谈非货币性交易准则的变化[J]. 柳春涛. 经济研究导刊, 2011(20)
- [5]浅析非货币性资产交换新旧会计准则对比[J]. 谢华莉. 时代金融, 2011(14)
- [6]非货币性资产交换公允价值量化方法研究[D]. 杨晶. 长安大学, 2011(04)
- [7]基于信息含量角度的非货币性资产交换准则研究 ——来自实验研究的证据[D]. 李翔. 西南财经大学, 2009(S2)
- [8]非货币性资产交换准则研究述评[J]. 田春晓. 财会通讯(学术版), 2008(11)
- [9]对非货币性资产交换准则及其运用的研究[D]. 叶思妤. 西南财经大学, 2009(S2)
- [10]非货币性资产交换准则的变迁比较[D]. 任晓静. 首都经济贸易大学, 2008(07)
标签：非货币性资产交换论文; 公允价值论文; 企业会计准则论文; 商业实质论文; 差异分析论文;