一、跨国公司境外企业公司治理机制探析（论文文献综述）
贾辉[1]（2021）在《国际投资环境保护之国家责任研究 ——以中国海外投资为视角》文中认为近年来,全球外商投资的金额呈增长趋势,中国对外投资也呈持续增长态势并已经成为全球第二大对外投资国。然而,中国对外投资近年来也出现环境保护方面的问题。忽视环境问题将成为导致中国企业海外投资失败的重要因素之一。因环境问题导致国家责任的风险也在增加。本文包括前言、正文、结论三大部分。正文包括六个章节,分别是第一章（国际投资环境保护问题和国际法律制度）、第二章（国际投资环境保护之国家预防责任）、第三章（国际投资所致环境损害之国家责任及构成要件）、第四章（国际投资所致环境损害国家责任形式、分担机制与免责问题）、第五章（特定领域国际投资环境问题之国家赔偿责任）。关于国际投资环境损害之国家预防义务,本文通过综合性国际环境立法文件和专门性国际环境立法文件探讨了预防原则,包括双边/多边投资协定与预防原则、国际投资项目环境评估与预防原则、绿色金融与预防原则。关于国际投资协定与环境保护,本文围绕国际投资协定中的环境条款,研究了NAFTA、USMCA、CPTPP、南部非洲发展共同体及美国、加拿大等国家的国际投资协定中的环境条款,比较中国投资保护协定中的环境条款,对中国所参与对外投资协定中的环境条款、中国对外投资协定中的环境保护方面的义务和中国对外投资协定中环境事件之纠纷解决机制进行了探讨。之后,该章节介绍了国际投资与环境影响评价,指出环境影响评价是减少投资建设项目对环境不利影响的重要预防措施,结合《埃斯波公约》等多边国际条约和美国、欧盟、俄罗斯等各国环境影响评价之立法实践,与中国环境影响评价之立法实践相比较,对中国对外投资环境影响评价体系进行了讨论。最后,该章节探讨了国际投资与绿色金融,从绿色金融的定义和重要意义出发,梳理了绿色金融相关之国际法体系,结合美国、巴西、印度、墨西哥、英国、马来西亚等国关于绿色金融的立法实践,比较中国关于绿色金融之立法实践,探讨了绿色金融在中国对外投资环境保护方面的可以发挥的重要作用。关于国际投资环境损害之国家责任构成要件,本文探讨了国际投资环境损害国家责任之构成要件,将国际投资行为区分国际不法行为和国际法不加禁止行为两种情形讨论了国际投资环境损害国家责任之构成要件。其次,该章节探讨了私人境外投资环境损害之国家归责,比较中国投资者境外投资环境损害国家归责之要件分析,讨论了中国投资者境外投资的国家归责问题。本文还从投资国的角度分别探讨了国家责任的承担形式、分担机制、免责情形等内容。关于特定领域国际投资环境保护之国家责任,本文首先讨论了核电领域国际投资环境保护之国家责任,从核电领域环境保护之风险出发,梳理了核事故赔偿责任之国际法体系,再结合中国核企业“走出去”之概况和中国国内立法分析,以中广核与法国电力集团、英国政府签署英国新建核电项目一揽子协议参与英国核电项目为例,分析了中国核企业“走出去”发生境外核事故之国家责任。其次,该章节探讨了航天领域国际投资环境保护之国家责任,从航天领域环境保护之风险出发,梳理了航天事故赔偿责任之国际法体系,包括《外空条约》、《责任公约》、《登记公约》、《营救协定》、《月球协定》等,结合中国航天企业“走出去”之概况,以假设案例的方式,探讨了“走出去”的中国航天企业一旦发生航天事故,是否会引发中国的国家责任等问题。最后,该章节探讨了石油产业领域国际投资环境保护之国家责任,从石油领域环境保护之风险出发,梳理了石油污染损害民事责任之国际法体系,包括《国际油污损害民事责任公约》及其议定书、《设立油污损害赔偿国际基金国际公约》及其议定书、《勘探、开发海底矿产资源油污损害民事责任公约》和其他相关国际公约,再结合中国石油企业“走出去”之概况,分析了中国石油企业走出去发生境外石油污染之潜在风险,并区分事故造成海洋污染和陆地污染分别就国家承担相关赔偿责任进行了分析。中国作为全球第二大对外投资国,应重视因环境问题导致国家责任的风险。本文分别在中国境外投资环境损害之国家预防义务、中国境外投资环境损害之国家责任、中国特定领域境外投资环境保护之国家责任方等方面,分别提出了中国海外投资环境保护法律制度方面的建议。
张永胜[2]（2020）在《A跨国公司境外融资问题研究》文中研究表明随着中国国力的不断增强,越来越多的中国企业响应国家号召,纷纷走出国门,开拓国际市场。尤其是很多工程承包企业,受国内市场萎缩、竞争激烈的影响,也纷纷进军国际工程市场。这些企业在走出国门之后,谋求在境外站稳脚跟,继而做大做强,因此中国企业在境外的投资、境外生产经营等经济活动日益增多。然而,一方面,受到资本管制、经营实力等因素的影响,很多企业的境外投资、生产经营活动缺少资金,需要通过融资解决资金短缺问题;另一方面,受近几年国际经济衰退影响,很多国际工程项目的业主缺少资金,部分业主希望承包商能够参股或者协助融资,当然,国际工程项目的业主资金紧张的更多的表现形式是:在合同中设置苛刻的付款条件,以减少自身资金占用量,变相要求承包商为项目垫付资金。然而,很多刚刚走出去的中国企业境外融资经验不足,使得境外融资出现了诸多的问题,这些问题直接影响了我国企业的融资成功率、项目中标率、投资收益率或营业利润率。基于以上现实背景,本文选择具有一定代表性的A跨国公司作为研究对象,通过实证法对A公司境外融资问题进行了研究。在研究过程中,本文对国内外研究现状进行了回顾,并对融资相关理论的起源、发展过程进行了阐述。本文使用战略分析、问卷调查法、指标分析法相结合的方式对A公司境外融资现状进行分析,找出A公司境外融资存在的一系列问题,比如公司治理结构和传统管理模式制约境外融资工作,组织结构不完善且部门职能不清晰,人力资源结构和能力建设对境外融资支撑较弱,境外融资综合能力无法有效支撑境外融资工作,外部环境对境外融资支持力度不够。产生上述问题的主要原因如下,公司治理结构及管理模式与境外融资战略不匹配。对境外融资工作的综合性和复杂性认识不足。境外融资团队人员流失较多且学习能力不足,缺乏科学的人力资源体系。对境外融资能力与公司战略转型的内在联系缺少思考。宏观层面对中国企业境外发展的趋势认识不充分。针对上述问题及原因,本文提出了有针对性的对策建议:一是完善公司治理结构,改善公司管理模式;二是完善组织结构,明晰部门职能定位;三是改善人力资源结构,夯实人员能力建设;四是提升境外融资综合能力,为业务发展提供有力支撑;五是加大我国宏观层面对企业境外融资的支持力度,为中国企业走出去提供坚强后盾,国内外资本市场的接轨,境外融资国家服务平台建设等建议将从宏观层面对我国企业境外融资提供支持和帮助。本文的研究价值在于通过对我国工程承包企业“走出去”的过程中出现的境外融资问题进行研究,给正准备“走出去”或者已经“走出去”的工程承包企业提供避免或者解决境外融资问题的可借鉴的对策,为我国“走出去”的工程承包企业顺利完成境外融资,更好的适应国际环境,成功在国际市场中站稳脚跟,进而做大、做强、做优起到一定的帮助作用。
林明灯[3]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中研究指明对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
朱闻琳[4]（2020）在《我国对外投资中跨国贿赂犯罪的预防与惩处 ——以何志平行贿案为视角》文中提出伴随经济全球化的热潮和“一带一路”计划的展开,我国企业对外投资范围日益日益扩大,越来越多的国内企业开始进军国际市场。与经济发展随之而来的,就是各类腐败问题,跨国贿赂就是其中表现形式之一。许多跨国公司为了占据更多的市场份额、攫取商业利润,不惜选择各种手段贿赂当地的政府官员以达到其目的。近年来,跨国贿赂犯罪越来越受到国际社会的重视,各国纷纷出台相关法律来惩处这一行为,国家之间也开始通过加入的国际组织制定多边协议共同治理跨国贿赂犯罪。西方发达国家如美国、英国为了治理海外腐败行为,都颁布了该国专门的反海外腐败法案专门用于惩处这类犯罪行为。《反海外腐败法》突出的特点就是长臂管辖原则。在境外开展投资经营活动的中资企业,如果使用美国的银行、邮件系统贿赂外国政府官员,将会面临被美国司法机关调查甚至起诉的风险。而一旦被司法机关调查起诉,企业将会面临高额的罚款,相关人员甚至会面临刑事处罚。因此,对于在其他国家进行投资并且开展跨国业务的中资企业而言,需要提高相关风险防范意识,预防跨国贿赂风险,尽可能杜绝企业贿赂行为。在如何预防跨国贿赂的问题上,一方面需要企业的预防和自觉,另一方面也需要国家对境外企业进行相应的监管,同时对跨国贿赂犯罪进行惩处,提高犯罪成本。本文的目的,一是分析国际社会对于打击跨国贿赂的现状,阐明中国企业需要加强自身反腐建设的必要性;二是针对如何促进打击跨国贿赂犯罪、开展跨国合作提出相关建议。本文分为五个部分。第一部分是对何志平行贿案的概述,包括基本的案件事实、引用的法条依据和判决结果,并且探讨何志平行贿案对我国境外投资企业的警示意义。第二部分通过何志平行贿案反思我国企业和政府在预防、惩处跨国贿赂案件的不足之处。从企业角度看,境外企业为适应投资东道国的新环境,预防跨国公司境外经营的腐败风险,需要对自身的合规体系进行完善。我国政府对于境外企业的监管力度也有待加强。此外,我国目前针对跨国贿赂犯罪需要完善相应的司法解释以满足我国签署的《联合国反腐败公约》和《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的要求。第三部分从宏观的角度分析了我国在打击跨国贿赂犯罪面临的客观困难,与西方发达国家对行贿罪的认定有不同标准,我国打击跨国贿赂犯罪调查取证方面经验不足,企业流失的资产难以追回。针对我国政府和企业在打击跨国贿赂犯罪方面的不足以及我国面临的困难,文章第四部分提出一些针对性对策。从企业的角度来看,中资境外企业需要完善自身合规体系对贿赂问题进行预防。企业需要及时调查和惩处企业内部的腐败行为,塑造清廉合规的企业经营文化。从我国政府的角度来看,我国需要完善相应的司法解释,达到《联合国反腐败公约》对惩处腐败犯罪的要求。同时对跨国行贿犯罪的入罪标准可以进行调整,为将来国家之间的合作打下基础。在打击跨国犯罪方面,我国也需要同其他国家以条约的形式,或者通过个案间检察院与检察院合作、法院与法院合作的方式推动侦查工作,绝不姑息跨国贿赂犯罪。我国在境外企业监管、资产分享方面也可以同其他国家展开深层次合作,对相关的信息进行分享,以落实对跨国贿赂犯罪的惩处。第五部分是文章的结论。本文采用的是文献研究法和比较研究法。通过查阅中外学术期刊论文、学位论文,来阅读该领域的学术成果并进行思考。比较研究主要是通过比对英国的《反贿赂法》、美国的《反海外腐败法》和我国刑法中关于行贿外国公职人员入罪的标准的法律法规,反思我国在跨国贿赂犯罪方面的法律是否完善。在国际社会越来越重视打击跨国贿赂的背景下,我国企业在对外投资的过程中必须重视跨国贿赂被制裁的风险。企业应当拒绝跨国贿赂行为,并且从企业内部时时监管腐败行为是否发生,如果出现腐败行为后应及时进行补救措施。与此同时,打击跨国贿赂问题也需要国家层面在法律和行政层面上的重视和参与,通过逐步完善司法解释,建立严惩跨国贿赂行为的法律环境,同时对外积极开展国际合作,共同打击跨国腐败行为。
穆君[5]（2019）在《河北省国有企业境外投资研究》文中研究指明当今时代是经济全球化的时代,任何国家和地区都不能不面对它所带来的机遇和挑战,只有充分利用好“两种资源”、“两个市场”,才能在国际舞台站稳脚跟,实现经济稳步发展。2013年,习近平总书记提出“一带一路”倡议,既给沿线国家和地区经济发展带来深远影响,也为国有企业境外投资提供了更为广阔的国际平台,对整个国内市场产业升级和传统优势产能转移起到了积极推动作用。河北省是我国传统产业大省,特别是国有企业在钢铁、水泥、化工原料等基础性建设领域技术成熟、产能富裕,具备对接“一带一路”沿线国家产品需求和产能缺口的条件。党的十九大报告明确提出:“要推动国有资本做强做优做大。”习近平总书记作出重要批示:“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量,必须理直气壮做强做优做大”。境外投资是促进国有企业发展的有效路径,河北省政府积极出台政策,引导和支持国有企业利用自身装备和技术优势,以更高起点重视“走出去”战略。在此背景下,河北省国有企业抢抓机遇,精准投资,“走出去”步伐明显加快,根据河北省国资委决算统计报表显示,截止2018年上半年,省国资委监管的国有企业已在全球15个国家或地区,设立了45家境外企业,累计境外资产高达690亿元人民币,取得了不菲的成绩。但是,河北省国有企业境外投资起步晚,整体实力不足,在境外国有资产监管、跨国经营、技术创新,以及组织管理等方面还存在很多不尽如人意的地方。因此,本文选择以河北省国有企业境外投资为研究对象,既对拓展完善区域经济具有理论意义,也对河北省国有企业在“一带一路”倡议下实现境外投资飞跃发展具有实践意义。本文在梳理总结境外投资基本理论的基础上,通过对河北省国有企业境外投资的现状进行分析论述,指出河北省国有企业境外投资宏观上仍面临国际、国内双重挑战;在微观上也存在着尽职调查不足、投资方式单一、企业管理层风险意识薄弱以及国际化管理经验不足等问题,并从境外投资区位选择、进入模式选择和风险防控三个方面着手进行详细论证,同时,借鉴发达国家国有企业和我国大型央企境外投资实践和经验,提出河北省国有企业要把握好“一带一路”建设和京津冀协同发展机遇,加快加大境外投资步伐和力度,充分做好尽职调查,深入掌握东道国政治、经济、文化等各方面情况,选择适合的投资区位和投资进入模式,对可能发生的风险提前作出预案,充分发挥自身优势,走出一条符合河北省国有企业境外投资发展之路。通过对影响境外投资区位选择因素的分析,得出结论:河北省传统产业,如钢铁、建材、装备制造、医药、纺织等具有优势地位的国有企业,宜选择在周边国家,非洲和拉美等地建立境外生产制造基地;资源型企业适宜到澳洲、非洲、拉美、中亚等资源富集地区投资开发铁矿和有色金属等资源,以缓解资源紧缺限制;促进在“一带一路”沿线国家和非洲地区建立经贸合作区;支持大型国有企业,如进入世界500强的河北钢铁集团、冀中能源集团,在欧美发达国家开展跨国并购。通过对影响河北省国有企业投资进入模式选择因素的分析,得出结论:河北省国有企业境外投资进入模式应选择渐进式模式。从企业自身考虑,以技术优势开展境外投资宜选择新建投资,处于技术劣势则适宜跨国并购,国际化经验不足时,宜选择跨国并购,待经验积累到一定程度可选择新建投资。同时,根据企业资源禀赋,股权结构从低控制、低投入、低风险逐渐转向高投入、高控制与战略性强的股权结构。从东道国方面考虑,投资资本市场发展较差的国家宜优先考虑新建投资,对资本市场发达、市场经济体系成熟、风险相对较低的国家,可考虑跨国并购。当东道国的外资、外汇等政策的非连续性或不可预见性比较大的情形下,企业应集中控制权。从目标企业看,对价值确定,能够产生速度经济的目标企业,宜采用跨国并购,反之则倾向于新建投资。通过对河北省国有企业境外投资进程中遇到的风险进行分析,提出建立省级政府、国资监管部门、国有企业母公司和境外子公司（分支机构、投资项目等,以下简称境外子公司）四级风险评价系统,并将风险评价体系功能延伸,分别与风险预警、业绩考核进行对接,形成有效的风险防控体系。与风险预警对接形成四级联动机制,提高风险的预警范围和排查深度;与业绩考核对接,将境外投资风险纳入企业考核范畴,形成对国有企业母公司及境外子公司管理层更为适合的综合考评系统,实行风险奖惩制度。最后提出促进河北省国有企业境外投资的配套措施建议,从宏观制度层面提出:政府应加强境外投资金融支持力度、提高境外投资管理水平、完善境外投资服务保障机制;从微观层面提出:国有企业应审慎作出境外投资决策、加强尽职调查提高风险意识、加快技术管理创新提高国际化水平。
李盛[6]（2019）在《我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查》文中认为随着经济全球化的不断发展,以及中国“一带一路”发展战略的逐步深化,我国不少企业“走出去”的步伐逐渐加大,实现了国际化发展的新飞跃。然而,来自东道国的贸易摩擦、文化冲突甚至政治介入等现象也大为增加,中国企业迫切需要会计师事务所等中介机构提供国际化发展相关的高水平服务。与此同时,国家也相当重视我国会计师事务所的国际化发展,中国注册会计师协会已将“国际化”发展提升到了战略的高度,并出台了一系列指引文件。但是,目前我国会计师事务所国际化发展仍处于早期的探索阶段,成效并不显着,国际市场仍由国际“四大”主导。因此,无论是出于维护我国经济安全,还是顺应会计师事务所自身发展规律而言,我国会计师事务所如何进行国际化,就成为了一个亟待解决的问题。通过梳理文献我们发现:现有大多数的研究主要集中于对事务所国际化的动因和发展模式的探讨,对事务所客户的具体需求层面的研究较少,对事务所具体的国际化发展情况缺乏深入的实地调研,而且对事务所网络内部如何合作协调等问题的研究也尚显不足。因此,本文在理论分析的基础上,对部分国际化企业和我国大型本土会计师事务所进行实地调研,深入了解企业在跨境业务时的具体需求以及本土所国际化发展的现状,并对目前三种不同类型的国际化发展模式进行深入的案例分析,重点探寻我国本土会计师事务所国际化发展的模式。具体而言,本文首先结合交易成本内部化理论、折衷范式和演化理论等国际化动因理论,资源基础理论和动态能力理论等国际化经营竞争力理论,以及自主治理理论、进入权理论等内部治理理论进行理论分析,得出会计师事务所的人力资本和关系资本是其国际化发展的关键资源和根本优势所在,而事务所通过赋予专业人员进入权,分享事务所的品牌和声誉,增加二者之间的粘性,从而进一步提升专业人员的人力资本和关系资本,进而推动国际化发展。其次,本文从国际网络的价值、合作机制的创建和网络的管理机制三个方面,探讨了专业服务组织国际网络的合作及管理机制,归纳总结了转移定价、行业专门化小组、交叉配置和员工轮岗机制,以及薪酬协调等合作协调机制,为后文的案例分析奠定基础。再次,笔者跟随导师就浙江省内8家具有跨境业务经验的上市公司以及3家大型本土所进行实地访谈,了解国际化企业在跨境业务时对会计师事务所的具体需求,再将3家事务所的访谈资料与另外5家我国大型本土所具体国际化做法的相关文献资料相结合,从网络拓展情况、跨境业务类型以及人才建设等方面入手,整理概括出目前本土所国际化发展的现状,以及国际化发展过程中的困难与障碍。在简要阐述国际“四大”的国际化发展经验的基础上,本文结合调研资料从国际化业务开展情况、国际化效果等方面,进一步就目前三种不同类型的国际化发展模式进行深入的案例分析。最后,本文从进入方式、区位选择以及业务类型三个方面提出国际化发展的建议:（1）中小所可以考虑加入现有国际网络;大型所应当结合自身情况选择国际化发展模式。进一步地,在选择自建国际网络时,可以考虑直接设立分所或兼并当地所等高度介入的方式;（2）国际网络的区位选择应当以香港为起点,依托“一带一路”周边市场,积极布局欧洲、北美市场;（3）丰富自身业务类型,探索“中国投资+投资中国”的双向业务发展模式。同时,本文从会计师事务所自身和行业监管部门两个层面提出促进本土所国际化的发展建议。本文的贡献在于:（1）将国际化理论与内部治理的理论相结合,从会计师事务所内部治理角度出发,分析会计师事务所实施国际化的模式选择及其影响因素,丰富了会计师事务所国际化发展的相关理论;（2）通过实地调研,归纳总结了我国企业在国际化发展中对会计师事务所的需求情况,以及我国本土会计师事务所国际化发展的现状和遇到的难点问题,并最终构建出我国事务所国际化发展的路径,为今后我国会计师事务所的国际化发展提供一定的借鉴;（3）从会计师事务所行业自身和行业监管部门两个层面提出相应的发展建议,助推我国会计师事务所的国际化发展。
林素燕[7]（2018）在《企业国际化、公司治理及其绩效研究》文中指出国际化是现阶段中国企业重要的发展战略。企业国际化经营有利于实现其技术、质量、管理、品牌等全方位升级,从而增强国际竞争力。然而令人困惑的是,尽管华为公司、吉利汽车等企业通过国际化战略成功提升其绩效,实现企业的可持续发展,但是也有很多企业出现国际化经营失败,使企业蒙受重大损失。同时,已有文献对企业国际化与企业绩效关系的研究结论不一。因此,理论和实践共同指向一个值得深入研究的问题:企业国际化与企业绩效究竟存在什么样的关系?并由此衍生出若干相关问题:企业国际化为何对不同企业的绩效产生不同影响?是否存在某一调节变量在企业国际化与企业绩效之间起调节作用?企业国际化是企业高层管理人员的决策结果,而公司治理是企业决策正确性的保障机制。1997年亚洲金融危机、本世纪初美国安然事件、世通事件等财务丑闻、2008年国际金融危机等均引发了理论界和实务界对公司治理的高度关注。国际金融公司（International Finance Corporation,IFC）研究表明,治理良好公司的股价在2008年国际金融危机期间下跌幅度较小,股本回报率较高,其他关键绩效指标也更好。这说明良好的公司治理能够带来更好的企业绩效,为公司和股东等利益相关者创造更高的价值。因此,国际金融危机后,公司治理成为国际组织、各国政府关注的焦点问题。鉴于此,本文研究企业国际化、公司治理与企业绩效,重点研究中国企业国际化的现状和国际化及公司治理对企业绩效的影响,并进一步研究公司治理是否对企业国际化和企业绩效起调节作用。在企业国际化、公司治理与企业绩效的理论研究方面,本文基于代理理论与不完备契约理论分析企业国际化、公司治理对企业绩效的影响,并进一步基于代理理论与不完备契约理论分析框架从企业组织架构、激励制度设计、监督制度设计和信息传递制度设计四个方面研究国际化企业完善公司治理提升企业绩效的措施。在企业国际化、公司治理与企业绩效的实证研究方面,本文首先通过对华为公司、吉利汽车的探索性案例研究,并比较国际化企业和非国际化企业2010年——2015年的企业绩效以作为企业国际化、公司治理与企业绩效关系的探索性研究。其次,本文选取2009—2014年至少一年海外业务收入大于0的中国A股非金融类上市公司为样本公司实证检验企业国际化对公司治理的影响。研究结果表明,企业国际化程度与董事长总经理两职分离、独立董事比例显着负相关,与高管人员股权激励显着正相关。第三,本文重点以2010—2015年至少一年海外业务收入大于0的中国A股非金融类上市公司为样本,并根据国际化程度不同将国际化企业分为低国际化企业和高国际化企业,检验不同程度国际化企业的国际化、公司治理与企业绩效的关系,并进一步检验公司治理能否调节企业国际化与其绩效的关系。研究结果表明,企业国际化程度与其绩效呈显着负相关关系,而对于国际化程度为20%以下的低国际化企业,这种显着负相关影响更大。进一步检验结果显示,增加了国际化程度和公司治理交叉项指标后,企业国际化程度与其绩效呈显着正相关关系,这说明公司治理在国际化经营对企业绩效的影响中能起调节作用,公司治理越完善的国际化企业,随着其国际化程度的增加,企业绩效将会得以提升。本研究不仅可以为企业国际化、公司治理提供理论基础;也可以为政府部门制定有关政策提供理论依据和参考;并对提高中国企业的国际竞争能力,成功实现“走出去”发展战略具有重要的理论价值和实际应用价值。
赵明骥[8]（2016）在《中国企业对外农业直接投资行为研究》文中认为经济全球化背景下,发展中经济体快速增长的对外直接投资（outward foreign direct investment,OFDI）成为世界经济发展的一大特点,跨国企业日益凸显出在世界经济中的重要作用。农业是我国国民经济的基础,在当前经济全球化背景下中国农业不仅要立足国内,还要积极地“走出去”。但是,由于我国OFDI兴起较晚,各行业间发展参差不齐,加之粮食安全形势日趋严峻,企业“走出去”利用境外农业资源将不可避免。2007年中央一号文件提出要加快实施农业“走出去”战略,并逐年在文件中强调农业“走出去”的重要性,就是要全面发展我国对外农业直接投资（outward foreign direct investment in agriculture,OFDIagr）。因此,深入研究我国企业OFDIagr行为,在理论上指导企业实践具有重要意义。企业OFDI的区位选择、进入方式选择、企业的投资规模决策一直以来是学者们共同关注的热点问题。大量的实证研究表明,企业OFDI行为受到诸多因素的影响。本文从中国企业OFDIagr的现象出发,以企业OFDIagr中的区位选择行为、进入方式选择行为和投资规模决策行为作为研究的核心问题,以垄断优势理论、内部化理论、区位选择理论和国际生产折衷理论为主要依据构建中国企业OFDIagr行为理论分析框架,以全国企业OFDIagr信息为数据基础,运用比较分析方法、多元Logistic回归分析方法分别分析企业对外农业直接投资的区位选择、进入方式选择和投资规模决策,在此基础上提出促进企业对外农业直接投资的对策建议。本文主要研究内容及研究方法:研究内容一为中国企业OFDIagr区位选择分析,本文使用引力模型来解释区位选择问题,运用多元Logistic回归方法研究东道国外商直接投资存量、东道国农业总产值占GDP份额、东道国政府治理水平、地理距离对中国企业OFDIagr的区位选择的影响。研究内容二为中国企业OFDIagr进入方式选择分析,本文首先对跨国农业企业进入方式进行了逐一分析,然后运用比较分析法对各进入方式进行了比较分析,并分别将企业OFDIagr进入方式与投资者类型、投资区位、投资行业进行交叉分析,最终得出了企业OFDIagr进入方式的战略选择。研究内容三为中国企业OFDIagr规模决策分析,本文首先通过构建规模决策的理论模型,确定影响企业OFDIagr规模决策的因素。然后以一般化、可计量、数据真实且可获为原则选取变量,运用多元Logistic回归方法考察了东道国市场规模、中国对东道国的出口水平、东道国汇率、东道国工资水平对中国企业OFDIagr规模决策的影响。通过本文的研究,得出以下几点结论:（1）东道国外商直接投资存量、东道国农业总产值占GDP的份额、东道国政府治理水平、东道国的地理距离是影响中国企业OFDIagr区位选择的重要因素,其影响关系为:东道国外商直接投资存量越多,中国对其进行农业直接投资的企业越多;东道国农业总产值占GDP的份额越高,中国对其进行农业直接投资的企业越多;东道国政府治理水平越高,中国对其进行农业直接投资的企业越少;东道国与母国的地理距离越近,中国对其进行农业直接投资的企业越多。（2）不同投资者类型具有不同的所有权优势,企业规模越大、跨国经验越丰富、独资新建子公司的可能性越大。不同投资区位间的进入方式具有显着区别,发展中国家和不发达国家宜采用合资新建子公司的进入方式,发达国家宜采用独资新建子公司和并购的进入方式。采用合资新建企业的模式有利于企业初次进入到适合进行自然资源开发的东道国市场,投资于农副食品加工业和畜牧业中的大部分企业宜采用独资新建子公司的方式以保护自身特别生产诀窍、传统制作工艺等相关技术性知识产权。（3）东道国市场规模、出口水平、东道国对美元的汇率和东道国人均国民收入是影响中国企业OFDIagr规模决策的重要因素,其影响关系为:东道国市场规模越大,企业对东道国的农业直接投资规模越大;中国对东道国的出口量越大,企业对东道国的农业直接投资规模越大;东道国货币相对于人民币价值越低,企业对其农业直接投资规模越大;东道国工资水平越低,企业对其农业直接投资规模越大。本文的研究内容及主要结论具有以下几点创新:（1）研究框架构建具有一定创新。本文以OFDI决定因素研究为引导,以垄断优势理论、内部化理论、区位选择理论、国际生产折衷理论和博弈论为基础,结合企业OFDI已有相关研究文献和中国企业OFDIagr发展状况等,构建了中国企业OFDIagr行为分析框架。从已有的研究来看,缺乏关于企业OFDIagr的系统性研究,本文研究框架的构建是对这一研究的弥补和拓展。此外,从本文的研究框架出发,通过对企业OFDIagr信息数据的采集分析来解释OFDIagr的问题更能有效解释企业对外农业直接投资的核心问题。（2）研究思路上具有一定创新。已有的研究一般探讨多种因素直接影响下的企业OFDI行为,常见的研究通常以企业OFDI的流量或存量作为被解释变量表示企业OFDI行为,但企业OFDI的流量或存量仅仅是投资规模大小的表现,而投资行为包括区位选择、进入方式选择、规模决策等。各影响因素对企业区位选择、进入方式选择和投资规模决策具有完全不同的影响作用,只有辨别出各自的影响关系才能更好地对企业OFDIagr行为作出解释。本文以企业OFDIagr的年度流量数据和东道国现存跨国农业企业个数作为被解释变量,提出从区位选择、进入方式选择和规模决策三个方面对中国企业OFDIagr行为作出解释,并深入分析三个方面不同的影响因素。（3）变量选取上具有一定创新。有别于已有研究中将出口量作为中国OFDI决定因素之一的做法,本文使用中国同各东道国（地区）货物出口量占进出口总量比例作为双边贸易联系的代理变量,实证结果表明这一变量对中国企业对外农业直接投资规模的影响更加显着。区别于已有的研究从OFDI资金流向的视角来解释投资区位选择,本文从目标市场已有跨国农业企业个数来解释企业OFDIagr区位选择的问题,以更加充分的解释企业的区位选择现象。国际生产折衷理论指出区位优势是指企业利用东道国的制度和生产要素将生产活动安排在最有利于发挥所有权优势的地理区域。区位优势不仅仅决定了企业是否进行OFDI,而且决定了企业OFDI的区位选择。本文的研究恰好是对经典理论假设的实证分析。
杨玉琳[9]（2016）在《跨国公司境外子公司战略领导者角色的培育机制研究》文中提出随着企业对外直接投资的迅速增长,我国的跨国公司在世界市场上扮演着越来越重要的角色。进一步完善我国跨国公司的治理结构,成为提升我国企业境外直接投资绩效的基本保障。而境外子公司的角色定位,则是完善跨国公司治理结构、提升跨国投资战略绩效的重要因素之一。尤其是,在发展中国家的厂商“逆向”投资于发达国家的条件下,境外子公司的功能优化则显得更为重要。本文基于母子公司关系理论,立足于我国企业境外直接投资的现实条件,深入探讨我国跨国公司境外子公司的“角色”定位。已有的研究为本文探讨境外子公司的角色定位奠定了必要的理论基础。检索现有的文献发现,国内外母子公司关系理论,已经触及到境外子公司的战略价值及其动态演进。但现有的理论研究大多以发达国家跨国公司为样本,同时也未能系统揭示子公司战略地位的确立及其演进的内在机制。本文以母子公司市场规模为替代变量,运用博弈分析方法,解构跨国公司母子公司关系的战略协同性,描述境外子公司在实现跨国公司整体经营战略过程中的战略价值。同时,结合“蜈蚣博弈”模型,进一步揭示境外子公司成长为跨国公司战略领导者角色的演进路径。而境外子公司作为战略领导角色并非由股权结构或跨国公司组织构架所给定,本质上是跨国公司经营环境和战略实施过程的一种“内生性”选择。因此,文章重点刻画我国跨国公司境外子公司战略领导者角色的三大作用机制。在此基础上,文章给出提升我国跨国公司境外子公司战略价值的政策建议。本文是在股权结构和组织架构框架之外探讨跨国公司境外子公司战略价值的,将子公司战略领导地位的形成与确立看作是市场选择的必然结果。这种分析方法有利于客观描述境外子公司的成长逻辑,也有利于按照跨国公司的战略要求完善公司的治理结构。同时,这一分析也为我国跨国公司境外子公的发展提出了更高的要求。
李飞[10]（2012）在《中央企业境外投资风险控制研究》文中研究表明自改革开放以来,尤其是2001年加入世界贸易组织（WTO）、2003年设立国务院国有资产监督管理委员会,随着我国社会主义市场经济体制的不断完善、国有资产监管体制改革的进一步深化和经济全球化进程加速,中国全面走向了世界,一大批有实力有优势的中国企业,积极实施了“走出去”战略,加快了国际化步伐,开展了境外工程承包、收购资源、企业并购、境外上市等国际投资与经营活动,充分利用了国际国内两种资源,广泛参与了国际国内两种市场的竞争。其中,中央企业日益成为了我国境外投资的主力军,其境外投资已经步入快速发展时期。然而,与我国央企境外投资快速发展相伴相随的,是境外投资的风险也与日俱增。因此,本文研究目的,就是通过对境外投资与风险控制现有相关文献的梳理综述,对央企境外投资风险管理现状的深入分析,并充分借鉴国外企业以及典型央企在境外投资风险控制方面好的做法与经验,旨在建立起适于我国央企境外投资的风险管控体系与机制,从而逐步提高央企境外投资风险控制能力与水平。第1章为绪论部分。首先,对本章研究涉及的国内外背景进行了分析,阐述了该研究具有的理论意义和实践指导作用；其次,从央企境外投资、央企境外投资风险、风险管理及跨国公司境外投资风险管理比较研究等四个方面,对国内外现有研究文献进行了综述；然后,阐明了从理论到实务、从国内到国际、从微观到宏观、从技术到制度层面的逻辑思路,以及采用的文献调研、比较分析、技术分析、案例分析等研究方法；最后,指出了本文的主要创新点、困难和不足。第2章为本文研究涉及的相关理论概述。本章首先对经济全球化概念、内涵与特征及企业国际化的含义、发展阶段、表现类型等理论进行了综述,阐述了经济全球化与企业国际化两者相辅相成之关系；其次,对境外投资含义、六个方面表现特性进行了论述,较为系统地比较研究了以李嘉图为代表的国际分工与比较优势理论、以海默为代表的垄断优势理论、以科斯为代表的内在化理论、以邓宁为代表的折衷主义理论等四大境外投资传统理论,以及境外投资新理论—发展中国家的“不均衡理论”；再次,从风险内涵与类别、全面风险管理内涵与流程、风险预警系统等三个方面对风险与风险管理的理论知识进行了较为详细的论述,阐明了内部控制、全面风险管理与现代企业管理之间的关系；最后,阐述了国家战略、公共政策、境外投资保险、公司治理与利益相关者等有关理论。第3章为央企境外投资与风险控制现状分析。本章研究提出了央企境外投资三个发展阶段之后,对央企境外投资的主要成效、基本特征进行了论述；基于国外投资环境、国内投资环境、企业自身三个角度,提出了“三大类十风险”央企境外投资风险的分类分析框架；最后,进一步总结分析了央企境外投资与风险管理存在的主要问题与不足。第4章为国外企业境外投资风险控制的比较研究。本章重点从企业主体、政府主体视角,对欧美、日韩和部分发展中国家境外投资风险管理理论与实践进行了比较分析,认为具有差异化的投资发展阶段和不同特征,决定了不同类型的国家和地区在风险管理上呈现显着的差异性,如以企业主导型的欧美国家和以政府、企业双重主导型的日韩,现已进入全面风险管理阶段,而以政府主导型的发展中国家,目前境外投资风险管理尚处于起步或初级阶段。在比较研究基础上归结出了境外投资风险控制的普遍认知及可供借鉴的经验与启示。第5章为央企境外投资风险控制案例的实证分析。该章以国有重点骨干央企,也是国际知名的综合矿业集团——中国五矿境外投资风险控制为案例,在充分调研基础上,从其境外投资发展情况与基本特征、境外投资风险控制情况与主要做法,并分别通过境外并购两个成功、失败的个案,进一步进行了比较研究,对存在的主要经验与教训进行总结归纳。第6章为从企业层面构建“三维一体”的央企境外投资风险控制体系。基于微观的综合视角,从技术层面对央企境外投资风险控制的对策与措施,进行了研究与思考。该章认为央企境外投资风险管控体系的构建应该突出重点,本着先急后缓、先易后难的原则,目前,应逐步建立以组织体系为保障、以预警系统与风险评估体系为核心、以风险文化为灵魂的“三维一体”的央企境外投资风险管控体系,不断提升央企境外投资风险管控的能力和水平。无论是基于第5章“10类风险”设置出来的相应风险预警指标体系,还是基于定量、定性分析相结合的风险评估体系的设计建立,都具有一定前瞻性和科学适用性。第7章为政府层面构建“一体两翼”的支持促进与监管服务机制。基于宏观的综合视角,从制度层面对央企境外投资风险控制的对策与措施,进行了研究思考。该章认为利用国家力量、政府与社会资源,支持促进中央企业成为世界一流企业,从而进一步增强了抵御抗击风险的能力,某种角度上讲也是为了管理风险,为此,提出了应建立以国家战略导向为主体,政策支持体系、国资监管服务机制两翼驱动为支撑的“一体两翼”式央企境外投资促进与监管服务机制,并对该三项对策措施进行了深刻系统的论述。文章最后强调,作为在国际舞台上展现国家实力、国家利益的重要代表者的中央企业,在实施“走出去”战略、开展境外投资与国际化经营中,要具有扎根海外、融入当地、放眼全球的胸怀和视野,认真履行社会责任,全面提高参与全球市场竞争、国际资源配置、技术创新、产业整合和风险控制能力,经过一定时期的不懈努力,做强做优中央企业、培育具有国际竞争力的世界一流企业的远景目标,必将会得以实现。
二、跨国公司境外企业公司治理机制探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、跨国公司境外企业公司治理机制探析（论文提纲范文）
（1）国际投资环境保护之国家责任研究 ——以中国海外投资为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 前言 |
| 第一章 国际投资环境保护问题和国际法律制度 |
| 第一节 国际投资之环境保护问题 |
| 一、国际投资与其环境效应问题 |
| 二、国际投资环境保护之国家责任问题 |
| 三、国际投资环境保护之国家责任的法律逻辑分析 |
| 第二节 国际投资环境保护相关国际法律制度 |
| 一、国际投资环境保护相关国际法和案例 |
| 二、投资国关于境外投资环境保护之立法 |
| 三、东道国关于外商投资环境保护之立法 |
| 四、投资国与东道国双边投资协定之法律协调 |
| 第三节 中国境外投资环境保护现有法律体系及其问题 |
| 一、中国境外投资环境保护现有法律体系介绍 |
| 二、中国境外投资环境保护现有法律体系的问题 |
| 第二章 国际投资环境保护之国家预防责任 |
| 第一节 国际投资之环境保护与预防原则 |
| 一、预防原则之概述 |
| 二、国际投资环境保护国家预防责任之体现 |
| 三、中国境外投资中预防责任之体现 |
| 第二节 国际投资环境影响评价方面的国家预防责任 |
| 一、国际投资与环境影响评价 |
| 二、各国环境影响评价之立法实践 |
| 三、中国环境影响评价之立法实践 |
| 四、中国境外投资环境影响评价法律制度之完善 |
| 第三节 国际投资与绿色金融相关之国家预防责任 |
| 一、国际投资与绿色金融 |
| 二、各国关于绿色金融之立法实践 |
| 三、中国关于绿色金融之立法实践 |
| 四、中国境外投资绿色金融法律制度之完善 |
| 第四节 国际投资协定环境条款中国家预防责任 |
| 一、国际投资协定之环境条款 |
| 二、中国投资保护协定中环境条款之现状 |
| 三、中国投资保护协定中环境条款之完善 |
| 第三章 国际投资所致环境损害之国家责任及构成要件 |
| 第一节 国际投资所致环境损害之国家责任 |
| 一、传统国家责任理论 |
| 二、国际法不加禁止行为所致国家责任 |
| 三、国际投资所致环境损害的国家责任之具体构成要件分析 |
| 四、中国境外投资所致环境损害的国家责任分析和完善建议 |
| 第二节 私人境外投资所致环境损害之国家归责 |
| 一、域外私人行为之国家归责 |
| 二、中国境外投资所致环境损害之国家归责 |
| 第四章 国际投资所致环境损害之国家责任形式、分担机制与免责问题 |
| 第一节 国际投资所致环境损害之国家责任形式 |
| 一、国家责任的主要形式 |
| 二、国际投资所致环境损害相关国家责任的形式 |
| 第二节 国际投资所致环境损害之损失分担机制 |
| 一、跨界损害之损失分担机制 |
| 二、国际投资所致环境损害之损失分担机制 |
| 三、中国境外投资所致环境损害的损失分担机制之完善 |
| 第三节 国际投资所致环境损害的国家赔偿责任之免责情形 |
| 一、同意或重大过错 |
| 二、不可抗力 |
| 三、危难和危急情形 |
| 四、已经采取了一切必要和适当措施 |
| 第五章 特定领域国际投资环境问题之国家赔偿责任 |
| 第一节 核领域国际投资所致环境问题之国家赔偿责任 |
| 一、核领域环境损害之国家赔偿责任 |
| 二、中国核领域境外投资所致环境问题之国家责任分析 |
| 三、中国核领域境外投资环境保护法律制度之完善 |
| 第二节 航天领域国际投资所致环境问题之国家赔偿责任 |
| 一、航天领域事故损害之国家赔偿责任 |
| 二、中国航天领域境外投资所致环境损害之国家责任 |
| 三、中国航天领域境外投资环境保护法律制度之完善 |
| 第三节 石油产业领域国际投资所致环境问题之国家赔偿责任 |
| 一、石油产业领域环境损害之国家赔偿责任 |
| 二、中国石油领域境外投资所致环境损害之赔偿责任分析 |
| 三、中国石油领域境外投资环境保护法律制度之完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）A跨国公司境外融资问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 国外研究现状综述 |
| 1.3.2 国内研究现状综述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念和理论基础 |
| 2.1.1 企业融资的相关概念 |
| 2.1.2 企业融资的方式 |
| 2.1.3 企业境外融资的概念及意义 |
| 2.1.4 组织结构的相关概念 |
| 2.2 境外融资风险理论 |
| 2.2.1 境外融资风险定义 |
| 2.2.2 境外融资风险的主要类别 |
| 2.3 企业融资相关理论借鉴 |
| 2.3.1 最优融资结构理论 |
| 2.3.2 权衡理论 |
| 2.3.3 优序融资理论 |
| 2.3.4 控制权理论 |
| 2.3.5 目标设置理论 |
| 2.3.6 自我效能理论 |
| 第3章 A公司境外融资现状分析 |
| 3.1 A公司及其境外融资的相关情况 |
| 3.1.1 A公司简介 |
| 3.1.2 A公司组织结构情况 |
| 3.1.3 境外项目情况 |
| 3.1.4 境外融资情况 |
| 3.2 A公司境外融资现状分析 |
| 3.2.1 境外融资现状分析的方法 |
| 3.2.2 境外融资现状分析的原则 |
| 3.2.3 境外融资现状分析的方案设计 |
| 3.2.4 境外融资现状分析结果 |
| 第4章 A公司境外融资问题及原因分析 |
| 4.1 A公司境外融资中的问题 |
| 4.1.1 公司治理结构和传统管理模式制约境外融资工作 |
| 4.1.2 组织结构不完善且部门职能不清晰 |
| 4.1.3 人力资源结构和能力建设对境外融资支撑较弱 |
| 4.1.4 境外融资能力无法有效支撑境外融资工作 |
| 4.1.5 外部环境对境外融资支持力度不够 |
| 4.2 A公司境外融资问题的原因分析 |
| 4.2.1 公司治理结构及管理模式与境外融资战略不匹配 |
| 4.2.2 对境外融资的综合性和复杂性认识不足 |
| 4.2.3 缺乏科学的人力资源管理体系 |
| 4.2.4 对境外融资能力与公司战略转型的内在联系缺少思考 |
| 4.2.5 宏观层面对中国企业境外发展的重要性认识不充分 |
| 第5章 A公司境外融资对策建议 |
| 5.1 完善公司治理结构及管理模式 |
| 5.2 完善组织结构及部门职能 |
| 5.3 改善人力资源结构及提升人员能力 |
| 5.3.1 建立制度完善且流程标准的境外融资工作模式 |
| 5.3.2 改善人力资源结构及员工职业规划体系建设 |
| 5.3.3 创建学习型境外融资团队 |
| 5.4 提升境外融资综合能力 |
| 5.4.1 正确选择境外融资场所 |
| 5.4.2 合理确定最优融资结构 |
| 5.4.3 拓展多元化的境外融资方式 |
| 5.4.4 合理规避境外融资汇率风险 |
| 5.5 加大我国宏观层面对企业境外融资的支持力度 |
| 5.5.1 加快国内资本市场与国际资本市场的接轨 |
| 5.5.2 建设境外融资国家服务平台 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（4）我国对外投资中跨国贿赂犯罪的预防与惩处 ——以何志平行贿案为视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 序言 |
| 第1章 何志平行贿案概述 |
| 1.1 案件回顾 |
| 1.1.1 乍得项目 |
| 1.1.2 乌干达项目 |
| 1.1.3 判决结果 |
| 1.2 何志平行贿案对我国企业开展对外投资活动的警示 |
| 1.3 《反海外腐败法》在本案中的应用 |
| 1.3.1 《美国法典》第15篇 |
| 1.3.2 《美国法典》第18篇 |
| 第2章 我国和企业应对跨国贿赂犯罪风险的不足之处 |
| 2.1 企业合规现状不足以应对跨国贿赂犯罪的刑事风险 |
| 2.2 我国政府对海外投资企业监管力度有待加强 |
| 2.3 我国现行法律与加入的联合国国际公约内容存在出入 |
| 2.3.1 我国针对贿赂罪的刑事立法现状 |
| 2.3.2 我国加入的反腐败国际公约 |
| 第3章 当前我国在打击跨国贿赂犯罪领域面临的困难 |
| 3.1 我国法律与西方国家关于跨国行贿的入罪标准不统一 |
| 3.2 我国在调查跨国公司行贿犯罪的证据方面经验不足 |
| 3.3 我国企业境外流失资产难以追回 |
| 第4章 我国应对跨国贿赂犯罪的应然之举 |
| 4.1 加强建设企业内部监管制度和预防体系 |
| 4.1.1 完善企业内部合规制度的建立 |
| 4.1.2 规范企业内部调查程序和惩处方式 |
| 4.2 完善我国关于打击跨国贿赂犯罪的相关规定 |
| 4.2.1 完善我国惩处跨国贿赂犯罪的国内司法解释 |
| 4.2.2 完善国内司法解释与国际打击海外贿赂的法案接轨 |
| 4.3 加强打击跨国贿赂的国际合作 |
| 4.3.1 运用多种方式积极同其他国家展开合作侦查 |
| 4.3.2 建立境外企业海外监控管理制度 |
| 4.3.3 完善资产追回和资产分享机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（5）河北省国有企业境外投资研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路和主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新 第二章 境外投资基本理论 |
| 2.1 境外投资宏观理论 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 境外投资发展阶段理论 |
| 2.1.3 对外投资诱发要素组合理论 |
| 2.2 境外投资微观理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 内部化优势理论 |
| 2.2.3 国际生产折中理论 |
| 2.2.4 技术地方化和创新理论 第三章 河北省国有企业境外投资现状与问题 |
| 3.1 我国国有企业境外投资现状 |
| 3.1.1 我国国有企业境外投资主体 |
| 3.1.2 我国国有企业境外投资产业分布 |
| 3.1.3 我国国有企业境外投资区位分布 |
| 3.1.4 我国国有企业境外投资进入模式 |
| 3.2 河北省国有企业境外投资现状 |
| 3.2.1 河北省国有企业境外投资发展阶段 |
| 3.2.2 河北省国有企业境外投资区位分布 |
| 3.2.3 河北省国有企业境外投资进入模式 |
| 3.2.4 河北省国有企业境外投资经营情况 |
| 3.3 河北省国有企业境外投资存在问题 |
| 3.3.1 宏观问题分析 |
| 3.3.2 微观问题分析 第四章 河北省国有企业境外投资区位分析与选择 |
| 4.1 企业外部因素与境外投资区位选择分析 |
| 4.2 企业自身因素与境外投资区位选择分析 |
| 4.3 河北省国有企业境外投资区位决策技术路线 |
| 4.4 经验借鉴 |
| 4.4.1 法国电信境外投资区位选择 |
| 4.4.2 中国石油境外投资区位选择 |
| 4.5 河北省国有企业境外投资的区位选择 第五章 河北省国有企业境外投资进入模式分析与选择 |
| 5.1 境外投资进入模式的内涵和类别 |
| 5.2 河北省国有企业境外投资进入模式的影响因素 |
| 5.2.1 投资方式选择影响因素 |
| 5.2.2 股权结构选择影响因素 |
| 5.3 河北省国有企业境外投资进入模式的选择分析 |
| 5.3.1 投资方式选择分析框架 |
| 5.3.2 股权结构选择分析框架 |
| 5.4 基于云模型的境外投资进入模式决策 |
| 5.4.1 云模型 |
| 5.4.2 应用云模型的科学性和适用性 |
| 5.4.3境外投资方式决策模拟实验 |
| 5.4.4境外投资股权结构决策模拟实验 |
| 5.5 境外投资进入模式经验借鉴 |
| 5.5.1 日本烟草公司境外投资进入模式 |
| 5.5.2 中国化工集团境外投资进入模式 |
| 5.6 河北省国有企业境外投资进入模式选择 第六章 河北省国有企业境外投资风险分析与防控 |
| 6.1 河北省国有企业境外投资风险分析 |
| 6.1.1 东道国风险分析 |
| 6.1.2 国资监管部门风险分析 |
| 6.1.3 国有企业母公司风险分析 |
| 6.1.4 境外子公司风险分析 |
| 6.2 河北省国有企业境外投资风险评价指标设置 |
| 6.2.1 东道国风险评价指标 |
| 6.2.2 国资监管部门风险评价指标 |
| 6.2.3 国有企业母公司风险评价指标 |
| 6.2.4 境外子公司风险评价指标 |
| 6.3 河北省国有企业境外投资风险防控 |
| 6.3.1 建立河北省国有企业境外投资风险评价系统 |
| 6.3.2 建立河北省国有企业境外投资风险预警系统 |
| 6.3.3 建立河北省国有企业境外投资风险考核系统 |
| 6.4 境外投资风险防范经验借鉴 |
| 6.4.1 美国境外投资风险防控措施 |
| 6.4.2 日本境外投资风险防控措施 |
| 6.5 建立河北省国有企业境外投资风险防控体系 |
| 6.5.1 风险防控主体系 |
| 6.5.2 风险防控辅助体系 |
| 6.5.3 风险防控问责制度 第七章 河北省国有企业境外投资配套措施建议 |
| 7.1 宏观配套措施建议 |
| 7.1.1 加强境外投资金融支持力度 |
| 7.1.2 提高境外投资管理水平 |
| 7.1.3 完善境外投资服务保障机制 |
| 7.2 微观配套措施建议 |
| 7.2.1 提高思想认识审慎投资决策 |
| 7.2.2 深入尽职调查强化风险意识 |
| 7.2.3 加快技术创新提升国际化水平 第八章 结论和展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究展望 参考文献 致谢 攻读学位期间取得的研究成果 |
（6）我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 第三节 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 会计师事务所国际化的动因 |
| 第二节 会计师事务所国际化的路径及其影响因素 |
| 第三节 会计师事务所国际化发展的障碍 |
| 第四节 文献述评 |
| 第三章 理论基础与理论分析 |
| 第一节 国际化动因理论 |
| 第二节 国际化经营竞争力理论 |
| 第三节 内部治理理论 |
| 第四章 专业服务组织国际网络的合作及管理机制 |
| 第一节 国际网络的价值 |
| 第二节 合作机制的创建 |
| 第三节 网络的管理机制 |
| 第五章 上市公司和会计师事务所的调查研究 |
| 第一节 企业对会计师事务所国际化服务的需求 |
| 第二节 “四大”的国际化发展经验 |
| 第三节 我国会计师事务所国际化的总体发展情况 |
| 第四节 三种国际化模式事务所的具体分析 |
| 第六章 我国会计师事务所国际化发展的对策建议 |
| 第一节 会计师事务所层面的发展建议 |
| 第二节 行业监管部门层面的发展建议 |
| 第三节 本文的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录一 企业境外投资对会计师事务所的需求情况的调研提纲 |
| 附录二 会计师事务所国际化的调研提纲(事务所版) |
| 附录三 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
| 致谢 |
（7）企业国际化、公司治理及其绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究结构 |
| 1.2.1 研究的关键问题 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 可能的创新点 |
| 2 相关研究文献综述 |
| 2.1 企业国际化的相关研究文献 |
| 2.1.1 企业国际化的内涵 |
| 2.1.2 企业国际化动因理论 |
| 2.1.3 企业国际化程度的衡量 |
| 2.1.4 企业国际化路径 |
| 2.1.5 企业国际化风险 |
| 2.2 公司治理的相关研究文献 |
| 2.2.1 公司治理的产生 |
| 2.2.2 内部治理综述 |
| 2.2.3 外部治理综述 |
| 2.3 企业国际化与企业绩效关系的研究文献 |
| 2.4 文献述评与展望 |
| 3 中国企业国际化环境及其现状 |
| 3.1 现阶段中国企业国际化环境 |
| 3.1.1 国际经济环境 |
| 3.1.2 国内经济环境 |
| 3.2 中国企业国际化现状 |
| 3.2.1 中国企业国际化规模 |
| 3.2.2 中国企业国际化行业分布 |
| 3.2.3 对外贸易结构 |
| 3.2.4 中国出口产品升级指数 |
| 3.2.5 中国企业国际化国别（地区）分布 |
| 4 企业国际化、公司治理与企业绩效的探索性研究 |
| 4.1 国际化、公司治理与企业绩效的案例研究：以华为公司为例 |
| 4.1.1 华为公司及其公司治理基本情况 |
| 4.1.2 华为公司国际化经营及其绩效 |
| 4.2 国际化、公司治理与企业绩效的案例研究：以吉利汽车为例 |
| 4.2.1 吉利汽车基本情况 |
| 4.2.2 吉利汽车国际化经营及其绩效 |
| 4.3 国际化企业与非国际化企业绩效比较 |
| 4.3.1 企业财务绩效比较 |
| 4.3.2 企业技术创新绩效比较 |
| 5 企业国际化对公司治理的影响研究 |
| 5.1 公司治理的新发展 |
| 5.1.1 国际组织及各国政府对公司治理的研究 |
| 5.1.2 G20/OECD公司治理原则 |
| 5.2 企业国际化对公司治理影响的理论研究 |
| 5.2.1 基于代理理论的国际化企业代理问题 |
| 5.2.2 企业国际化对公司治理提出了更高要求 |
| 5.3 企业国际化对公司治理影响的实证研究 |
| 5.3.1 文献回顾与研究假设 |
| 5.3.2 模型、变量与数据 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 6 企业国际化、公司治理与企业绩效 |
| 6.1 企业国际化、公司治理与企业绩效关系的理论研究 |
| 6.1.1 企业国际化影响企业绩效的机理 |
| 6.1.2 企业国际化影响企业绩效的调节机制：公司治理 |
| 6.2 企业国际化、公司治理与企业财务绩效的实证研究 |
| 6.2.1 研究模型与变量选择 |
| 6.2.2 样本选取和数据来源 |
| 6.2.3 描述性统计结果 |
| 6.2.4 回归结果分析 |
| 6.3 企业国际化、公司治理与企业财务绩效的进一步研究 |
| 6.3.1 模型、变量与数据 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 回归结果分析 |
| 6.4 企业国际化、公司治理与企业技术创新绩效 |
| 6.4.1 技术创新绩效的区域差异 |
| 6.4.2 企业国际化、公司治理对其技术创新绩效影响的实证研究 |
| 7 国际化企业优化公司治理提升企业绩效措施研究 |
| 7.1 国际化企业组织架构设置 |
| 7.1.1 确保国际化过程中决策权、执行权和监督权相互分离 |
| 7.1.2 国际化企业组织架构设置：以跨国公司为例 |
| 7.2 合理设计国际化企业激励制度 |
| 7.2.1 国际化企业激励不足带来的问题 |
| 7.2.2 国际化企业激励制度的设计原则 |
| 7.2.3 国际化企业激励制度设计：以跨国公司为例 |
| 7.3 合理设计国际化企业监督制度 |
| 7.3.1 建立国际化企业的监督基础 |
| 7.3.2 完善国际化企业监督程序 |
| 7.3.3 及时评估和报告监督结果 |
| 7.4 合理设计国际化企业信息传递制度 |
| 7.4.1 信息的涵义及其传递要求 |
| 7.4.2 国际化企业信息传递的主要风险 |
| 7.4.3 国际化企业信息传递制度设计 |
| 8 研究结论与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间参加的研究工作和获得的学术成果 |
（8）中国企业对外农业直接投资行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业对外直接投资区位选择的研究 |
| 1.3.2 企业对外直接投资进入方式选择的研究 |
| 1.3.3 企业对外直接投资规模影响因素的研究 |
| 1.3.4 中国企业对外农业直接投资的研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究问题提出 |
| 1.5 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 1.7 创新与不足 |
| 1.7.1 创新之处 |
| 1.7.2 不足之处 |
| 2 理论基础与理论分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 区位选择理论 |
| 2.1.4 国际生产折衷理论 |
| 2.2 企业对外农业直接投资行为理论分析框架 |
| 2.2.1 理论分析框架构建思路 |
| 2.2.2 企业对外农业直接投资区位选择理论分析 |
| 2.2.3 企业对外农业直接投资进入方式选择理论分析 |
| 2.2.4 企业对外农业直接投资规模决策理论分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中国企业对外农业直接投资现状分析 |
| 3.1 企业对外农业直接投资的战略背景分析 |
| 3.1.1 企业“走出去”战略 |
| 3.1.2 农业“走出去”战略 |
| 3.1.3 “一带一路”战略 |
| 3.2 企业对外农业直接投资的动因分析 |
| 3.2.1 外部动因 |
| 3.2.2 内部动因 |
| 3.3 企业对外农业直接投资区位选择的现状分析 |
| 3.3.1 企业对外农业直接投资区位选择的基本特征 |
| 3.3.2 区位选择特点分析 |
| 3.4 企业对外农业直接投资进入方式的现状分析 |
| 3.4.1 企业对外农业直接投资进入方式的基本特征 |
| 3.4.2 进入方式选择特点分析 |
| 3.5 企业对外农业直接投资规模的现状分析 |
| 3.5.1 企业对外农业直接投资规模的基本特征 |
| 3.5.2 投资规模特点分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 中国企业对外农业直接投资区位选择分析 |
| 4.1 企业对外农业直接投资区位选择的理论模型构建 |
| 4.2 影响企业对外农业直接投资区位选择因素的假设 |
| 4.3 基本模型的设定 |
| 4.3.1 基本模型 |
| 4.3.2 模型的设定 |
| 4.4 数据的搜集与处理 |
| 4.4.1 因变量数据来源 |
| 4.4.2 自变量数据来源 |
| 4.5 模型的估计与调整 |
| 4.6 结果与讨论 |
| 4.7 企业对外农业直接投资区位选择绩效分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 中国企业对外农业直接投资进入方式选择分析 |
| 5.1 企业对外农业直接投资进入方式种类 |
| 5.1.1 新建投资方式 |
| 5.1.2 跨国并购方式 |
| 5.1.3 其他方式 |
| 5.2 企业对外农业直接投资进入方式比较分析 |
| 5.2.1 并购与新建的比较 |
| 5.2.2 独资与合资的比较 |
| 5.2.3 分公司与子公司的比较 |
| 5.3 企业对外农业直接投资进入方式实证分析 |
| 5.3.1 样本的选取和数据来源 |
| 5.3.2 企业对外农业直接投资进入方式交叉分析 |
| 5.4 结果与讨论 |
| 5.4.1 不同投资者类型进入方式的选择 |
| 5.4.2 不同投资区位进入方式的选择 |
| 5.4.3 不同投资行业进入方式的选择 |
| 5.5 企业对外农业直接投资进入方式选择的绩效分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 中国企业对外农业直接投资规模决策分析 |
| 6.1 企业对外农业直接投资规模决策的理论模型构建 |
| 6.2 影响企业对外农业直接投资规模决策因素的假设 |
| 6.2.1 东道国市场规模 |
| 6.2.2 母国对东道国的出口量 |
| 6.2.3 汇率水平 |
| 6.2.4 东道国人均收入水平 |
| 6.3 基本模型的设定 |
| 6.3.1 因变量选择 |
| 6.3.2 自变量选择 |
| 6.3.3 回归模型构建 |
| 6.4 数据的搜集与处理 |
| 6.4.1 因变量数据来源 |
| 6.4.2 自变量数据来源 |
| 6.5 模型的估计 |
| 6.6 结果与讨论 |
| 6.7 企业对外农业直接投资规模决策绩效分析 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 加快企业对外农业直接投资的政策建议 |
| 7.2.1 扩大企业对外农业直接投资规模 |
| 7.2.2 加强行业和区位引导 |
| 7.2.3 建立企业对外农业直接投资政策体系 |
| 7.3 企业层面对策建议 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 企业案例和信息采集问卷 |
| 附录二 中国企业对外农业直接投资区位选择分析使用数据一览表 |
| 附录三 中国企业对外农业直接投资绩效分析使用数据一览表 |
| 附录四 新建投资进入方式企业信息列表 |
| 附录五 中国企业对外农业直接投资规模决策分析使用数据一览表 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和参加的研究项目 |
| 致谢 |
（9）跨国公司境外子公司战略领导者角色的培育机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实价值 |
| 1.3 研究思路及章节设计 |
| 1.3.1 研究思路和方法 |
| 1.3.2 研究设计 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 对外投资决定理论 |
| 2.2.2 母子公司关系三流派 |
| 2.2.3 境外子公司定位研究 |
| 2.2.4 跨国公司网络嵌入观点 |
| 2.3 文献评述和本文切入点 |
| 3 境外子公司战略领导者角色的理论分析 |
| 3.1 境外子公司战略领导者角色的内涵分析 |
| 3.1.1 战略领导的传统内涵研究 |
| 3.1.2 境外子公司战略领导者角色的内涵 |
| 3.2 境外子公司角色定位的影响因素分析 |
| 3.2.1 母公司战略取向 |
| 3.2.2 世界市场环境 |
| 3.2.3 子公司能力 |
| 3.3 境外子公司战略领导者角色的理论分析 |
| 3.4 境外子公司战略领导者角色的动态演进 |
| 4 境外子公司战略领导者角色的作用机制 |
| 4.1 境外子公司战略机制的形成机制 |
| 4.2 战略领导者角色的职能机制分析--基于规模经济理论 |
| 4.2.1 规模经济理论与战略领导的职能机制 |
| 4.2.2 职能机制的博弈推理分析 |
| 4.2.3 职能机制的内涵及贡献分析 |
| 4.3 战略领导者角色的区域机制分析--基于范围经济理论 |
| 4.3.1 范围经济理论与战略领导的区域机制 |
| 4.3.2 区域机制的博弈推理分析 |
| 4.3.3 区域机制的内涵及贡献分析 |
| 4.4 战略领导者角色的倒逼机制分析—基于跨国公司治理理论 |
| 4.4.1 跨国公司治理理论与战略领导的治理倒逼机制 |
| 4.4.2 治理机制的内涵及作用分析 |
| 5 境外子公司战略领导者角色的培育措施 |
| 5.1 我国企业对外直接投资的战略理念 |
| 5.2 境外子公司战略角色培育的功能再认识 |
| 5.3 境外子公司战略领导者角色培育方式的选择 |
| 5.4 境外子公司战略领导者角色培育的战略配套措施 |
| 6 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论着、论文 |
| 致谢 |
（10）中央企业境外投资风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 中央企业境外投资文献综述 |
| 1.2.2 央企境外投资风险文献综述 |
| 1.2.3 央企境外投资风险管理文献综述 |
| 1.2.4 跨国公司境外投资风险管理比较研究文献综述 |
| 1.3 研究思路、主要内容和方法 |
| 1.4 主要创新点、困难和不足 |
| 2 央企境外投资风险控制相关理论概述 |
| 2.1 经济全球化与企业国际化 |
| 2.1.1 经济全球化 |
| 2.1.2 企业国际化 |
| 2.1.3 经济全球化与企业国际化的关系 |
| 2.2 境外投资理论 |
| 2.2.1 境外投资的含义 |
| 2.2.2 境外投资的传统理论研究 |
| 2.2.3 境外投资的新理论——发展中国家投资理论 |
| 2.3 风险管理理论 |
| 2.3.1 风险内涵与类别 |
| 2.3.2 全面风险管理内涵与流程 |
| 2.3.3 风险预警系统 |
| 2.3.4 内部控制、风险管理与现代企业管理的关系 |
| 2.4 其它相关理论 |
| 2.4.1 国家战略理论 |
| 2.4.2 财税等公共政策理论 |
| 2.4.3 境外投资保险制度理论 |
| 2.4.4 公司治理与利益相关者理论 |
| 3 央企境外投资与风险控制现状分析 |
| 3.1 央企境外投资发展阶段研究 |
| 3.1.1 探索起步阶段(1978—1991年) |
| 3.1.2 发育成长阶段(1992—2000年) |
| 3.1.3 发展提升阶段(2001年至今) |
| 3.2 央企境外投资取得的主要成效 |
| 3.2.1 加快走出去步伐,境外经济实力不断增强 |
| 3.2.2 开展境外资源开发和合作,资源保障能力大幅提升 |
| 3.2.3 坚持开拓创新,业务模式实现突破 |
| 3.2.4 积极履行社会责任,国际形象逐步树立 |
| 3.3 央企境外投资的基本特征 |
| 3.3.1 央企境外投资的总量特征 |
| 3.3.2 央企境外投资的结构特征 |
| 3.3.3 央企与其他企业境外投资的比较分析 |
| 3.4 对央企境外投资主要风险类型分析 |
| 3.4.1 基于国外投资环境分析 |
| 3.4.2 基于国内投资环境分析 |
| 3.4.3 基于企业自身分析 |
| 3.5 我国央企境外投资与风险控制存在主要问题及不足 |
| 4 国外企业境外投资风险控制的比较研究 |
| 4.1 欧美企业境外投资风险管理理论与实践 |
| 4.1.1 欧美企业境外投资的发展历程和风险 |
| 4.1.2 欧美企业境外投资风险控制——企业主体视角 |
| 4.1.3 欧美企业境外投资风险控制——政府主体视角 |
| 4.2 日韩企业境外投资风险管理理论与实践 |
| 4.2.1 日韩企业境外投资发展阶段和风险 |
| 4.2.2 日韩境外投资风险控制——企业主体视角 |
| 4.2.3 日韩境外投资风险控制——政府主体视角 |
| 4.3 发展中国家企业境外投资风险管理理论与实践 |
| 4.4 国外企业境外投资风险管理的经验借鉴与启示 |
| 5 央企境外投资风险控制案例的实证分析 |
| 5.1 中国五矿境外投资概况与基本特点 |
| 5.1.1 五矿境外投资概况 |
| 5.1.2 五矿境外投资基本特点 |
| 5.2 中国五矿境外投资风险现状及控制 |
| 5.2.1 五矿境外投资风险现状 |
| 5.2.2 五矿境外投资风险控制情况 |
| 5.3 中国五矿正反两个境外投资并购案例的经验和教训 |
| 5.3.1 2004年五矿收购加拿大诺兰达矿业公司股权失败案 |
| 5.3.2 2009年五矿有色收购澳大利亚OZ矿业公司成功案 |
| 6 企业层面一构建“三维一体”的风险管控体系 |
| 6.1 建立完善央企境外投资风险管理组织体系 |
| 6.2 构建完善央企境外投资风险预警系统与评估体系 |
| 6.2.1 建立央企境外投资风险预警系统 |
| 6.2.2 建立央企境外投资风险评估标准体系 |
| 6.3 建立健全央企境外投资风险应急管理机制 |
| 6.4 培育形成央企境外投资风险管理文化 |
| 7 政府层面—构建“一体两翼”的支持促进与监管服务机制 |
| 7.1 建立央企境外投资的国家战略 |
| 7.1.1 对西方发达国家实施国家战略的深度分析 |
| 7.1.2 对我国央企境外投资国家战略的思考与建议 |
| 7.2 制定完善支持促进我国央企境外投资的政策支持体系 |
| 7.2.1 进一步完善央企境外投资财税政策 |
| 7.2.2 进一步完善央企境外投资保险政策 |
| 7.3 建立健全央企境外投资国资监管与服务机制 |
| 7.3.1 对西方发达国家境外投资监管服务机制的深度分析 |
| 7.3.2 我国央企境外投资监管服务机制基本现状 |
| 7.3.3 构建央企境外投资政府监管与服务机制的对策与建议 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
四、跨国公司境外企业公司治理机制探析（论文参考文献）
- [1]国际投资环境保护之国家责任研究 ——以中国海外投资为视角[D]. 贾辉. 中国政法大学, 2021(11)
- [2]A跨国公司境外融资问题研究[D]. 张永胜. 西南大学, 2020(06)
- [3]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [4]我国对外投资中跨国贿赂犯罪的预防与惩处 ——以何志平行贿案为视角[D]. 朱闻琳. 北京外国语大学, 2020(02)
- [5]河北省国有企业境外投资研究[D]. 穆君. 河北大学, 2019(08)
- [6]我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查[D]. 李盛. 浙江财经大学, 2019(06)
- [7]企业国际化、公司治理及其绩效研究[D]. 林素燕. 浙江工业大学, 2018(07)
- [8]中国企业对外农业直接投资行为研究[D]. 赵明骥. 四川农业大学, 2016(01)
- [9]跨国公司境外子公司战略领导者角色的培育机制研究[D]. 杨玉琳. 苏州大学, 2016(02)
- [10]中央企业境外投资风险控制研究[D]. 李飞. 财政部财政科学研究所, 2012(01)