问：发文：到底该不该对人类胚胎进行基因编辑
- 答：到底该不该对人类胚胎进行基因编辑
近日广州医科大学范勇团队发表论文，宣布他们用基因编辑技术制造出一个能对艾滋病毒免疫的人类胚胎。艾滋病毒要人体内存活、繁衍，需要跟人体免疫细胞表面上的一种蛋白质结合，进入免疫细胞。有极少数人这个蛋白质的基因发生了突变，艾滋病毒没法进入免疫细胞，这些人天生就对艾滋病毒免疫。范勇团队用一种称为CRISPR/Cas9的基因编辑技术对人类胚胎细胞里头的基因组进行改造，人为让该蛋白质基因发生突变，理论上这样产生的胚胎细胞将会对艾滋病毒具有免疫力。
这是史上第二例用这种基因编辑技术改造人类胚胎细胞。第一例也是中国科学家完成的。那是在去年，中山大学生物学副教授黄军就团队用该技术修改了人类胚胎细胞中知裤与β型地中海贫血症有关的基因。发表这两篇论文的学术期刊都没有什么影响力，然而它们都在国际上引起了广泛的关注，称得上是一年来中国生物医学领域在国际上最著名的成果，比国内那些动不动就号称有望获得诺贝尔奖的成果著名多了。
然而它们之所以著名，并非因为它们有多高的学术价值。它们的意义只是证明了CRISPR/Cas9这种基因编辑技术可以用来改造人类胚胎细胞。但是这是我们预料中的。这种基因编辑技术是近年来生物医学研究的一大热门，此前已被其他实验室用于修改其他动物细胞的基因，包括猴子胚胎细胞的基因，人类胚胎细胞的基因也能被改造一点也不意外。它们之所以引起关注，就在于竟然“敢于”也改造人类胚胎细胞的基因，这在国外李蔽、特别是在西方国家，是一个很有争议的、甚至可以说是禁忌的课题。在黄军就团队的论文发表后，国际上甚至还专门开了一次会议，讨论基因编辑技术涉及的伦理问题，要求暂停用它来改造哪猛州人类胚胎，禁止用于辅助生殖。
问：将基因编辑克隆的动物胚胎植入人体内情节严重的
- 答：刑法规定瞎卖，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，情节严重的，构成犯罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法律依据：《中慎神段华人民共和国刑法》 第三百三十六条 将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动宽誉物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
问：若人类自己编辑基因组，会引发什么伦理和道德边界？
- 答：消灭携带疟疾的蚊子，治疗基因遗传病（如镰状细胞）等编辑基因组技术，近年来不断刷新普通大众的三观。原来基因组编辑像编程一样，通过敲除，添加，定点突变基因等手段实现人类自己想肆世要的功能。
编辑人类基因组的想法提出了科学本身无法应对的问题。人类编销雹枣辑自己的基因组的伦理和道德边界是什么？治疗严重疾病和增强人类之间的界限在什么地方超出了社会认为的“正常”？这些问题都没有简单明了的答案。
1基因编辑在治疗遗传性基因病的同时也会有基因加强的风险。基因编辑技术目前的研究热点趋势是对生殖细胞或者早期胚胎进行改变，因为这些细胞能够遗传给下一代。
除了上述利用基因编辑技术进行遗传疾病的治疗，还可以采用这种方式对体细胞和生殖细胞进行增强。
科学家通过基因编辑技术对胚胎进行操作，改变相关个体的基因结构，并且整合生殖细胞所代代相传的基因，这些行为将会对人类基因产生持续性的影响，由此就会改变人类对于后代的选择，随之也会改变每个人对于自己后代的责任。
同时在基因疾病治疗与对健康基因进行加强两者之间很难进行区分，对于一些有权势或者有财力的加强，可能会借助基因技术对其子女后代的基因进行编辑和修饰，使其更聪明，某一领域更具有独特的天赋。相对于普通老百姓来讲是一种不公平。
2基因组编辑伦理道德问题。
对于基因疾病的治疗，距离临床还有一段距离，在治疗过程中会亏拆存在很多潜在的安全性问题，在进行科学实验时避免不了对人体胚胎的科学实验，这就涉及到伦理道德问题，甚至宗教问题。
除此之外，除了少数疾病、意外灾害人人类无法控制之外，性格身体健康程度、智商等都是个体与环境相互作用的结果。如果过于强调基因的决定作用，认为基因决定一切，人从出生就被决定命运，那么对普通大众也是不公平。
