一、两种不同方法介入硬化治疗肾囊肿（论文文献综述）
王瑞芳,程志刚,梁萍[1]（2021）在《消融治疗多脏器囊肿的现状及进展》文中研究说明影像技术的发展使多脏器囊肿的检出率逐年增高。对于多脏器囊肿, 临床主要治疗方法包括内科药物治疗、腹腔镜囊肿开窗术等外科手术技术。但随着微创技术的进步及能量消融仪器设备的改进, 消融技术不仅在治疗多脏器实性肿瘤方面取得满意效果, 也逐渐拓展到多脏器囊肿的治疗中。同时随着新的化学消融药物的临床应用, 多脏器囊肿的化学消融治疗也越来越得到推广应用。笔者将简要综述消融治疗技术在多脏器囊肿治疗中的临床发展现状及进展。
吕海茹,李艳飞,孙亮,吕秀花,王宪[2]（2020）在《影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的因素分析》文中指出目的探索影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的因素。方法选择2017年10月21日至2018年10月21日收治的92例肾囊肿患者作为研究对象,均实施超声介入硬化治疗。统计患者的一般资料、治疗情况及预后,利用单因素分析及多因素Logistic回归分析影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的因素。结果 92例肾囊肿患者,治疗无效16例（无效组）,治疗有效76例（有效组）。单因素分析及多因素Logistic回归分析显示,囊液抽吸不彻底、无水乙醇剂量<60 mL、单次冲洗、穿刺针脱出、未保留无水乙醇、囊肿直径是导致超声介入硬化治疗无效的独立危险因素（P<0.05）。结论导致肾囊肿患者超声介入硬化治疗无效的主要危险因素为囊液抽吸不彻底、无水乙醇剂量<60 mL、单次冲洗、穿刺针脱出、未保留无水乙醇、囊肿直径。在临床操作过程中应重视上述因素,尽量避免操作不当引发的治疗无效。
肖凤美,陈秀平,肖雪[3]（2020）在《超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的效果及预后影响因素分析》文中研究指明目的探究超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的临床效果及其影响因素。方法选取2018年1月至9月本院收治的行超声引导下囊肿引流硬化治疗的肝肾囊肿患者60例进行回顾性分析,男33例,女27例,年龄（51.37±1.29）岁,囊肿直径（10.29±2.17）cm。对患者进行为期1年的随访,随访内容包括不良反应及复发率。结果本组60例患者均完成治疗,治疗后不良反应发生率为11.6%（7/60）,随访1年后复发率为13.3%（8/60）。单因素分析显示:患者年龄、囊肿体积、最大径线及硬化后是否分隔是影响预后的因素。多因素分析显示:囊肿体积、囊肿最大径线及硬化后是否分隔是影响预后水平的高危独立因素。结论超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿效果较佳,但是囊肿体积、囊肿最大径线及硬化后是否分隔会影响治疗效果,会诱发不良反应甚至复发,需在术后给予及时合理的防治措施。
夏天祥[4]（2020）在《新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究》文中提出目的:比较超声引导下无水乙醇、聚桂醇注射液与聚桂醇泡沫制剂对单纯性肝囊肿硬化治疗的临床疗效与不良反应,探讨聚桂醇对于单纯性肝囊肿治疗的临床价值。资料与方法:选取我院收治的最大径510cm的单纯性肝囊肿患者127例,根据随机数表将127例患者随机分为A、B、C三组,每组患者采取不同的硬化方法:A组（无水乙醇反复冲洗法,40例）、B组（聚桂醇注射液保留法,42例）、C组（聚桂醇泡沫保留法,47例）。所有患者均分别治疗3、6、12个月后复查超声,通过比较三组患者的囊肿体积缩小率、有效率、治愈率、不良反应发生率与复发率,分析差异是否具有统计学意义。结果:1.A、B、C三组患者治疗3个月、6个月、12个月后囊肿缩小率差异具有统计学意义,成对比较均显示C组的囊肿缩小率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的囊肿缩小率差异无统计学意义（P>0.05）。2.A、B、C三组患者治疗12个月后的有效率分别为为95.0%、92.8%、100%,差异无统计学意义（P>0.05）。3.A、B、C三组患者治疗12个月后的治愈率分别为70.0%、64.2%、88.9%,差异具有统计学意义,成对比较显示C组的治愈率高于A组与B组（P<0.05）,A组与B组间的治愈率差异无统计学意义（P>0.05）。4.A、B、C三组患者的术中与术后不良反应发生率分别为35.0%、9.5%、11.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）,成对比较显示A组的不良反应发生率要高于B组与C组（P<0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。5.在各不良反应中,A组患者疼痛、醉酒反应与肝功能异常发生率均高于B组与C组,差异具有统计学意义（P<0.05）,三组患者呕吐与术后发热发生率差异不具有统计学意义（P>0.05）,三组患者术中与术后均未出现囊肿内出血。6.A、B、C三组患者治疗12个月后的复发率分别为7.5%、7.1%、4.4%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下使用聚桂醇泡沫制剂治疗单纯性肝囊肿具有微创、疗效好与不良反应少的特点,较聚桂醇注射液与传统硬化剂无水乙醇更优,值得在临床推广应用。
徐超[5]（2019）在《肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素分析》文中进行了进一步梳理目的探讨影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素。方法回顾性分析2014年10月至2018年1月医院收治的120例经超声介入硬化治疗的肾囊肿患者的临床资料,根据治疗效果将其分为有效组和无效组,应用单因素和多因素Logistic回归分析法明确影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的相关因素。结果有效组和无效组性别、年龄、患侧、单/多囊肾、无水乙醇渗漏、单次治疗不同囊肿数患者的构成比比较差异不显着（P>0.05）,无效组囊肿直径>10 cm、囊液抽吸不彻底、单次冲洗、无水乙醇剂量≤60 mL、未保留无水乙醇、穿刺针脱出患者的构成比与有效组比较显着较高（P<0.05）,且经过Logistic回归分析证实均是导致肾囊肿患者超声介入硬化治疗无效的独立危险因素（P<0.05）。结论囊肿直径>10 cm、囊液抽吸不彻底、单次冲洗、无水乙醇剂量≤60 mL、未保留无水乙醇、穿刺针脱出是导致肾囊肿患者超声介入硬化治疗无效的危险因素,临床中应高度关注并给予针对性的预防措施,提高治疗效果。
长蒙[6]（2019）在《超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析》文中指出目的:对比研究超声引导下无水乙醇和聚桂醇硬化治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效及不良反应的发生情况。方法:选取2009年9月至2016年9月天津医科大学总医院收治的直径≥8cm单纯性肝囊肿患者112例,根据治疗方法不同分为无水乙醇治疗组（A组,69例）和聚桂醇治疗组（B组,43例）,比较两组患者治疗的临床疗效和不良反应发生情况;A组根据囊肿直径分为H组（8-12cm）、J组（13-16cm）、K组（17-20cm）,B组根据囊肿直径分为D组（8-12cm）、E组（13-16cm）、F组（17-20cm）;分别比较3组之间不良反应发生率及肝功能异常发生情况。结果:两组患者的临床治疗总有效率分别为95.7%、95.4%,差异无统计学意义（P>0.05）;B组的治愈率（67.4%）要优于A组（47.8%）;A组不良反应发生率（39.1%）明显高于B组（18.6%）,差异有统计学意义（P<0.05）,且腹痛、腹胀及肝功能异常的发生率A组要明显高于B组（P<0.05或P<0.01）。经无水乙醇治疗的H、J、K三组,不良反应发生率分别为15.4%、43.8%、81.8%,均有明显的统计意义（P<0.05或P<0.001）;其中肝功能异常发生率,3组分别为11.5%、37.5%、81.8%,各组间比较差异存在统计学意义（P<0.001）,K组较H、J组均有明显的统计意义（P<0.05或P<0.001）。经聚桂醇治疗D、E、F组,不良反应和肝功能异常发生率各组间比较均无统计学意义（P>0.05）。结论:超声引导下无水乙醇与聚桂醇硬化治疗较大肝囊肿的总有效率相当,但聚桂醇治疗的治愈率更高,不良反应发生率低,值得临床推广;无水乙醇治疗组,肝囊肿的直径越大,患者的不良反应发生率越高,对肝功能的影响越大。
王建平,丁于海,袁金平,卢鹏,舒颖[7]（2018）在《穿刺置管引流和聚桂醇注射液介入灌注治疗肝肾囊肿临床研究》文中提出目的探讨穿刺置管引流+聚桂醇注射液介入灌注治疗肝肾囊肿的临床疗效及安全性。方法选择40例于2016年1月2018年1月期间在本院接受治疗的肝肾囊肿患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,各20例;其中观察组在超声引导下行穿刺置管引流+聚桂醇注射液介入灌注治疗,对照组在超声引导下行穿刺置管引流+无水乙醇介入灌注治疗,术后随访6个月,观察两组患者不良反应的发生率及临床疗效。结果 （1）术后3个月,观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为95%;术后6个月,观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为100%;术后3个月及6个月两组的总有效率比较差异无统计学意义。（2）观察组发生不良反应者有1例,不良反应发生率为5%,对照组发生不良反应者有4例,不良反应发生率为20%,两组的不良反应发生率具有统计学意义（P<0.05）。结论穿刺置管引流+聚桂醇注射液介入灌注治疗肝肾囊肿安全有效,与传统的穿刺置管引流+无水乙醇介入灌注治疗疗效相当,但不良反应发生率低,患者更容易耐受,值得在临床上推广应用。
周敏华,邵玲,张静,包作伟[8]（2018）在《介入超声治疗肾囊肿的价值分析》文中进行了进一步梳理目的:分析超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床疗效,探讨介入超声治疗肾囊肿的临床应用价值。方法:回顾性分析在笔者所在医院进行介入超声治疗的48例肾囊肿患者在给予聚桂醇介入治疗后的超声表现,并对临床效果进行分析。结果:肾囊肿患者全部穿刺顺利,手术之后进行随访,术后随访2个月3年,48例患者共56个囊肿,其中36个囊肿完全消失,治愈率64.3%,有效率96.4%。结论:介入超声治疗肾囊肿疗效确切,简便易行,并发症少,安全系数较高,具有较高的临床应用价值,且治疗费用相对较低,值得推广和使用。
田雅翠[9]（2018）在《50%葡萄糖联合聚桂醇注射液治疗肝、肾囊肿的临床疗效研究》文中提出目的探讨超声引导下50%葡萄糖联合聚桂醇注射液穿刺硬化治疗肝、肾囊肿的临床效果及安全性分析。方法收集2015年9月2016年12月应用50%葡萄糖联合聚桂醇注射液治疗肝、肾囊肿的患者48例（A组）,记录不良反应与3、6、12个月的囊肿直径,计算囊肿缩小率、治愈率、不良反应发生率以及复发率;回顾性分析2010年1月2014年12月唐山市工人医院进行肝、肾囊肿的穿刺硬化治疗的患者,使用50%葡萄糖作为硬化剂的患者26例（B组）和使用无水乙醇作为硬化剂的患者42例（C组）的不良反应以及3、6、12个月的囊肿直径,计算囊肿缩小率、治愈率、不良反应发生率以及复发率。通过比较三组疗效、治愈率、不良反应发生率及复发率,分析三组数据的差异是否有统计学意义。结果1 A组治疗3、6、12个月的囊肿平均缩小率分别为（84.31±17.54）%、（91.67±15.75）%、（93.42±15.00）%;B组治疗3、6、12个月的囊肿平均缩小率分别为（61.32±22.83）%,（72.96±21.68）%,（76.28±24.88）%;C组治疗3、6、12个月的囊肿平均缩小率分别为（81.41±17.22）%,（90.64±16.67）%,（91.76±16.74）%。不同分组间的囊肿缩小率差异有统计学意义,不同时间点的囊肿缩小率差异有统计学意义,两两比较结果显示,A组和C组的囊肿缩小率高于B组,差异有统计学意义（p<0.05）。囊肿缩小率随着时间延长逐渐增大,各时间点间的差异均有统计学意义（p<0.05）。不同时间点三组疗效比较差异有统计学意义,两两比较显示A组和C组的疗效高于B组,差异有统计学意义（p<0.05）。三组在12个月总治愈率分别为81.25%、38.46%、76.19%,总治愈率的比较差异有统计学意义,两两比较显示A组和C组的总治愈率高于B组,差异有统计学意义（p<0.05）。A组3个月、6个月、12个月的治愈率分别为64.58%、41.20%、10.00%,比较三个时间点的治愈率差异有统计学意义。2 A组、B组、C组患者不良反应发生率为10.42%、7.69%、28.57%。比较三组患者的不良反应发生率,结果显示差异有统计学意义（χ2=7.237,p=0.027）;进一步两两比较显示A组和B组的不良反应发生率均低于C组,差异有统计学意义（p<0.05）,A组和B组间的不良反应发生率差异无统计学意义（p>0.05）;比较三组中各个不良反应发生差异,结果显示,C组的疼痛发生率高于A组和B组,差异有统计学意义（χ2=8.564,p=0.014）;C组的过敏及醉酒反应发生率高于A组和B组,差异有统计学意义（χ2=11.826,p=0.003）;三组的呕吐、囊内出血和术后发热情况发生差异经比较均无统计学意义（p>0.05）。3 A组、B组、C组患者复发率为4.17%、42.31%、7.14%。比较三组患者的复发情况,结果显示差异有统计学意义（χ2=23.082,p<0.001）;进一步两两比较显示A组和C组的复发率均低于B组,差异有统计学意义（p<0.05）,A组和C组复发率间的差异无统计学意义（p>0.05）。结论超声引导下50%葡萄糖和聚桂醇注射液联合穿刺治疗肝、肾囊肿疗效较好,不良反应较少,复发率相对较低,有较高的临床应用价值。
孙厚坦,赵威武,陈朝旻,陆小云,赵静,徐晓燕,滕红[10]（2018）在《超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察》文中研究说明目的:观察超声引导下改良法硬化治疗肝、肾与盆腔良性囊肿的临床疗效及安全性。方法:选择肝、肾与盆腔良性囊肿179例为观察组,在超声引导下经腹或阴道穿刺,抽出囊液,0.9%氯化钠注射液或甲硝唑注射液冲洗,或不冲洗（肝、肾囊肿）囊腔后,采用超声引导下改良法硬化治疗;另选择曾在本院住院行超声引导下传统无水乙醇硬化治疗的肝、肾与盆腔良性囊肿167例为对照组。观察两组穿刺中不良反应及并发症发生情况;治疗后1个月、3个月、6个月,比较两组临床疗效;随访1年,观察比较两组复发情况。结果:（1）两组均一次穿刺成功,无一例发生乙醇外漏,肝、肾包膜下血肿,以及血尿、腹腔出血、化学性腹膜炎、腹腔粘连等并发症。治疗后1个月、6个月,观察组治愈率均非常显着显高于对照组（P<0.01）;治疗后1个月、3个月、6个月,观察组总有效率均非常显着显高于对照组（P<0.01）。随访1年,观察组复发3例（卵巢巧克力囊肿2例、卵巢多房型囊肿1例）,占1.7%;对照组复发17例（卵巢巧克力囊肿13例、卵巢多房型囊肿4例）,占10.2%;观察组复发率非常显着低于对照组（P<0.01）。（2）观察组经腹穿刺155例,经阴道穿刺24例;穿刺中发生不良反应29例,占16.2%,其中,患侧轻微盆、腹胀痛13例,短暂刺激性疼痛16例,无一例出现醉酒样症状。对照组经腹穿刺145例,经阴道穿刺22例;穿刺中发生不良反应145例,占86.8%,其中,下腹胀痛54例,短暂刺激性疼痛67例,面红、心悸、头晕、恶心等醉酒样症状24例。观察组不良反应发生率非常显着低于对照组（P<0.01）。结论:超声引导下改良法硬化治疗肝、肾与盆腔良性囊肿的疗效,优于超声引导下传统无水乙醇硬化治疗,安全性更好。
二、两种不同方法介入硬化治疗肾囊肿（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、两种不同方法介入硬化治疗肾囊肿（论文提纲范文）
（2）影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 个人简历 |
| 附录B 综述 新型泡沫硬化剂聚桂醇在腹盆腔囊肿性疾病治疗中的应用进展 |
| 参考文献 |
（5）肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、方法 |
| 1.治疗及随访 |
| 2.分组 |
| 3.Logistic回归分析 |
| 4.观察指标 |
| 三、统计学处理 |
| 结 果 |
| 一、有效组和无效组可能影响因素差异对比 |
| 二、计算影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗无效因素OR及95% CI |
| 讨 论 |
（6）超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 病例资料 |
| 1.1.2 治疗方法 |
| 1.1.3 疗效判定及观察指标 |
| 1.1.4 统计学处理 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 1.2.2 两组不良反应发生率及发生情况比较 |
| 1.2.3 不同直径肝囊肿经无水乙醇治疗后不良反应及肝功能异常发生率比较 |
| 1.2.4 不同直径肝囊肿经聚桂醇治疗后不良反应及肝功能异常发生率比较 |
| 1.3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 超声引导下硬化治疗单纯性肝囊肿研究现状 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）穿刺置管引流和聚桂醇注射液介入灌注治疗肝肾囊肿临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 仪器与方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 观察组与对照组临床疗效比较 |
| 2.2 观察组与对照组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）介入超声治疗肾囊肿的价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）50%葡萄糖联合聚桂醇注射液治疗肝、肾囊肿的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 仪器设备 |
| 1.1.3 方法 |
| 1.1.4 评价指标 |
| 1.1.5 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 三组患者一般资料的比较 |
| 1.2.2 三组治疗效果的比较 |
| 1.2.3 三组治疗中不良反应发生情况比较 |
| 1.2.4 三组治疗中复发率的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 肝、肾囊肿治疗的研究进展 |
| 2.1 囊性病变的概述 |
| 2.1.1 肝囊肿 |
| 2.1.2 肾囊肿 |
| 2.2 囊肿治疗的指征及治疗方法 |
| 2.2.1 开腹治疗 |
| 2.2.2 腹腔镜治疗 |
| 2.2.3 穿刺硬化治疗 |
| 2.3 常见硬化剂的使用 |
| 2.3.1 高渗葡萄糖注射液硬化剂 |
| 2.3.2 聚桂醇注射液硬化剂 |
| 2.3.3 无水乙醇硬化剂 |
| 2.4 不同硬化剂的治疗效果 |
| 2.4.1 高渗葡萄糖注射液硬化剂 |
| 2.4.2 聚桂醇注射液硬化剂 |
| 2.4.3 无水乙醇硬化剂 |
| 2.5 展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（10）超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 穿刺治疗 |
| 1.2.2 定性及囊肿清洗 |
| 1.2.3 硬化剂固定 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、两种不同方法介入硬化治疗肾囊肿（论文参考文献）
- [1]消融治疗多脏器囊肿的现状及进展[J]. 王瑞芳,程志刚,梁萍. 中华超声影像学杂志, 2021(11)
- [2]影响肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的因素分析[J]. 吕海茹,李艳飞,孙亮,吕秀花,王宪. 临床医学研究与实践, 2020(23)
- [3]超声引导下囊肿引流硬化治疗肝肾囊肿的效果及预后影响因素分析[J]. 肖凤美,陈秀平,肖雪. 国际医药卫生导报, 2020(12)
- [4]新型硬化剂聚桂醇与无水乙醇治疗单纯性肝囊肿临床疗效的对比研究[D]. 夏天祥. 蚌埠医学院, 2020(01)
- [5]肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素分析[J]. 徐超. 临床肾脏病杂志, 2019(06)
- [6]超声引导下无水乙醇与聚桂醇治疗较大单纯性肝囊肿的临床疗效对比分析[D]. 长蒙. 天津医科大学, 2019(02)
- [7]穿刺置管引流和聚桂醇注射液介入灌注治疗肝肾囊肿临床研究[J]. 王建平,丁于海,袁金平,卢鹏,舒颖. 当代医学, 2018(28)
- [8]介入超声治疗肾囊肿的价值分析[J]. 周敏华,邵玲,张静,包作伟. 中外医学研究, 2018(28)
- [9]50%葡萄糖联合聚桂醇注射液治疗肝、肾囊肿的临床疗效研究[D]. 田雅翠. 华北理工大学, 2018(02)
- [10]超声引导下改良法硬化治疗肝肾与盆腔良性囊肿疗效观察[J]. 孙厚坦,赵威武,陈朝旻,陆小云,赵静,徐晓燕,滕红. 人民军医, 2018(03)