一、种植义齿在基层医院的临床应用（论文文献综述）
余坚铮,严俊,董明新,赵润成,李丽娜[1]（2021）在《固定-可摘义齿联合修复对老年牙列缺损患者口腔咀嚼功能的影响及优势》文中研究说明目的研究老年牙列缺损患者行固定-可摘义齿联合修复对口腔咀嚼功能的影响。方法选取2016年9月—2019年6月本院收治的70例老年牙列缺损患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各35例。对照组采取传统固定义齿修复,观察组对未能行固定义齿修复的患者,补充固定-可摘义齿修复措施,比较两组修复效果。结果治疗前两组患者的临床指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组临床疗效比较,差异也无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组龈沟出血指数（SBI）评分、牙龈指数（GI）、牙菌斑指数（PLI）评分及疼痛程度（VAS）评分比对照组低,功能修复评分更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论固定-可摘义齿修复能提高老年牙列缺损患者的修复效果、改善咀嚼功能,获得远期疗效目的,值得推荐。
徐皓智（Hsu Haochih）[2]（2020）在《不翻瓣种植含即刻种植合并即刻负重之临床探讨》文中提出目的:本研究目的在于选择符合条件的种植位置,进行不翻瓣种植含即刻种植,在种植体扭矩达到略大于35Ncm时,合并即刻负重。在永久冠修复后持续观察追踪6～12个月,用研究纪录结果探讨并比较不翻瓣种植合并即刻负重用于常规种植与即刻负重的成功率。不翻瓣种植手术有软组织愈合快、对血液供应的干扰最小和术后出血少等优点。即刻负重是在种植体植入术后即刻修复缺失牙,与传统的种植修复手段相比,减少了手术的次数,缩短了修复时间。不翻瓣种植同期负重将二者的优点整合,既能降低患者术后的不适感,保证术后组织的快速愈合又能更快恢复患者的语言、咀嚼功能与美观,但不翻瓣种植包含常规种植与即刻种植,加上同期负重对种植体骨结合及术后远期效果评价的临床研究较少。本研究通过对临床病例的观察和分析,呈现不翻瓣常规种植与即刻种植加上同期负重的临床效果,为临床选择提供更进一步的指标。方法:本研究对象为2016年6月至2017年10月,于台北市某一口腔门诊接受不翻瓣种植的患者10例。通过临床病例分析,针对每位患者口腔问题,进行术前完整的评估。根据患者口腔问题情况及术前临床与影像学检查结果,选择符合条件的位置,采用不翻瓣的种植技术进行治疗,共24枚种植体。将上述患者分成两组,第一组6例共11颗因无法保留于拔除后进行不翻瓣即刻种植手术,第二组5例共13颗为牙缺失需进行不翻瓣常规种植手术,十位患者中有一位患者同时接受了常规种植与即刻种植,两组的种植体扭矩皆略大于35Ncm并于术后以树脂临时冠即刻负重。患者于术前进行临床检查以及X线影像学检查,评估种植区骨高度、骨宽度以及骨质密度,制定治疗计划。4例患者使用Nobel Direct?Groovy一段式种植体,6例使用Nobel Replace?Groovy二段式种植体。行不翻瓣即刻种植的患者于拔牙后清除拔牙窝内肉芽组织及剩余的牙周膜并用生理盐水冲洗,使用牙周探针检查拔牙窝内骨壁,确定骨壁完整后植入种植体,种植体扭矩控制在略大于35Ncm,并于术后完成树脂临时冠修复即刻负重。行常规种植的患者依据术前检查的结果,确定植入点后,使用牙周探针刺入测量软组织高度,再使用先锋钻在预定的位点钻透黏膜进入牙槽骨,最后植入种植体扭矩控制在略大于35Ncm,同样于术后完成树脂临时冠修复即刻负重。在种植体植入后的第2～3个月对患者进行临床及影像学检查观察骨结合,并视情况完成永久冠修复。结果:第一组与第二组相比,第一组的患者在术后有轻微肿胀疼痛的感觉,而第二组患者种植体周围组织均无肿胀疼痛。第一组成功率100%（11/11）,而第二组成功率92.3%（12/13）,术后2～3个月回访的患者中有9位患者在影像学检查的结果显示种植体周围骨结合情况良好,临床检查观察到种植体无松动,种植体周围软组织无炎症,牙龈无退缩。永久冠修复后6～12个月随访影像学检查显示种植体周围骨结合情况良好,临床检查种植体无松动,无牙龈退缩及种植体暴露。结论:限于本临床研究条件,可以得出以下结论:1.筛选对于某些符合条件的种植手术区,不翻瓣种植即刻修复相较于常规需要翻瓣的种植手术简化了手术步骤与患者的就诊次数和时间,无论是拔牙后即刻种植还是缺牙区的延期种植,使用不翻瓣的微创方式均可大幅降低患者术后不适感。2.对于符合即刻种植的适应症,或缺牙区骨高度、宽度与骨质密度及角化牙龈量足够的患者进行不翻瓣种植,只要在种植体植入后扭矩大于35Ncm,前牙后牙均可术后即刻负重,且利于骨结合。3.不翻瓣种植手术较翻瓣种植手术对患者完整术前评估要求要更为严格,如此才能确保手术的成功率。
范德增[3]（2019）在《口腔数字化诊疗技术及材料的发展现状与趋势》文中指出口腔数字化诊疗技术指借助数字化扫描、诊断、设计与制造、临床手术治疗等技术手段实现口腔疾病诊疗的一系列技术。口腔数字化诊疗技术融合了三维数据采集技术、数学建模技术、计算机辅助设计与增材制造技术（CAD/CAM和3D打印）、机器人技术、人工智能技术、手术导航技术及相关材料技术,展示了令人振奋的应用场景:患者数据能够更加容易而精确的获取、存储和共享,在医疗机构、技工室、加工中心、设备和材料及软件提供商、第三方服务机构等关联方之间实现非线性、安全可控的流
刘国存[4]（2019）在《通过吞咽功能康复训练提高老年患者初戴全口义齿适应性的临床研究》文中提出目的牙槽嵴低平的老年患者,全口义齿修复效果不佳,可以通过如种植、前庭沟加深术、磁性附着体等技术提高修复效果,但有些老年患者因为经济或身体条件的限制,不能接受上述治疗。本文利用吞咽功能康复训练的方法,尽可能的锻炼患者口唇肌肉功能以增强口颌肌肉协调能力,提高牙槽嵴低平的老年患者初戴全口义齿后自身适应性,缩短适应期,使患者尽早恢复咀嚼、吞咽功能,提高生活质量。方法选择山东省单县中心医院口腔科2016年6月至2019年2月就诊的老年全口义齿初次修复的病例,患者下颌牙槽嵴低平,年龄65至74岁,平均69.3岁。按照纳入排除标准,选择符合条件的患者47例,按数字表法随机分两组,其中实验组（康复训练组）24例,对照组（常规治疗组）23例。所有患者均由同一名口腔修复医师接诊,用藻酸盐印模材和红色打样膏取模,用超硬石膏灌模,用面下三分之一法取垂直颌位关系和吞咽咬合法取水平颌位关系,由同一名技师用同种树脂牙和热凝树脂牙托粉制作。实验组患者初戴全口义齿试戴无误后,常规医嘱正确佩戴义齿和及时复诊,签吞咽功能康复训练知情同意书,进行吞咽功能康复训练,首先行间接运动训练:口唇闭锁练习、下颌运动训练、舌运动训练、冷刺激;其次行直接运动训练,即饮食训练,由水逐渐过渡到一般食物,最长训练时间为5周。对照组患者初戴全口义齿试戴无误后,常规医嘱正确佩戴义齿和及时复诊。在两组戴牙1周、5周后分别按照评估标准对吞咽功能、咀嚼效率、满意度评估,记录数据。应用SPSS13.0软件对实验数据进行统计学分析。结果实验组在1周、5周时,吞咽功能与对照组有统计学差异（1周时p<0.01,5周时p<0.05）;实验组在1周时,固位、咀嚼、语言、舒适的满意度与对照组有统计学差异（p<0.05）,外观、坚固的满意度与对照组无统计学差异（p>0.05）;在5周时固位、舒适的满意度与对照组有统计学差异（p<0.05）,咀嚼、语言、外观、坚固的满意度与对照组无统计学差异（p>0.05）;实验组在1周、5周时咀嚼效率与对照组有统计学差异（1周时p<0.01,5周时p<0.05）。说明实验组在戴牙早期提高吞咽功能、咀嚼效率、满意度比对照组效果显着。结论牙槽嵴低平的老年患者在初戴全口义齿后,可以通过戴义齿吞咽功能康复训练改善因义齿引起的口腔器官的感觉及运动功能异常,尽快建立正常的口腔运动模式,改善面部肌群、吞咽肌群的协调功能,重新建立吞咽反射神经通路,明显提高牙槽嵴低平老年患者初戴全口义齿的吞咽功能、满意度、咀嚼效率,缩短适应期。
黄英[5]（2018）在《缺牙区松质骨密度和皮质骨厚度的测量分析》文中认为目的:随着口腔种植术的发展和人们经济水平的提高,种植义齿凭借其良好的舒适性、美观性以及不损伤邻牙、成功率较高等优点,已经成为牙列缺损、牙列缺失首选的修复方式。骨结合是种植牙的理论基础,诸多研究证实,种植体植入后的初期稳定性是影响骨结合的关键因素。没有良好初期稳定性的依靠,种植体必然被纤维结缔组织包绕而无法形成良好的骨结合,甚至合并感染而松动脱落。在影响种植体初期稳定性的众多因素中,拟种植区的骨质条件至关重要。牙齿缺失后,牙槽骨愈合过程中存在一定程度的骨吸收,拟种植区域的骨质情况（松质骨密度、皮质骨厚度等）不仅影响种植方案的选择、种植体系统规格的选择以及外科手术术式等,还影响后期的骨整合情况、修复负重时间等,甚至影响种植体的成功率。本实验选取90例上颌/下颌单颗牙非游离缺失的成年人种植术前锥形束CT（Cone-Beam computed tomography,CBCT）影像,运用定量CT（Quantitative computed tomography,QCT）的原理,对CBCT灰度值进行校正,测量牙齿缺失后缺牙区松质骨矿物质密度（bone mineral density,BMD）、皮质骨厚度的变化,以及探讨不同性别、不同年龄阶段、上下颌牙槽骨不同区域松质BMD和皮质骨厚度是否存在差异,为临床种植提供参考。方法:本实验选取磷酸氢二钾（K2HPO4）作为等效骨体模,制备0,50,150,250,350,450,550,650,750,850 mg/cm3等一系列浓度梯度的标准K2HPO4溶液。各浓度的K2HPO4溶液经CBCT机扫描后,然后运用Ez3D plus软件进行三维重建。对K2HPO4溶液的CBCT值和其对应的浓度进行相关性分析,建立直线回归模式,明确CBCT值与溶液浓度的具体关系。选取2014年4月-2016年10月间在西南医科大学附属口腔医院就诊,上颌/下颌单颗牙非游离缺失,同颌对侧同名牙健康,且缺牙时间3-6个月的90例（女性41例,男性49例）成年患者的种植术前CBCT影像,Ez3D plus软件进行三维重建。测量90例患者拟种植区的松质骨CBCT值和皮质骨厚度,并利用前面体模所求得的CBCT值与溶液浓度的关系式将患者松质骨CBCT值转化为BMD值。运用SPSS17.0软件,分别比较缺牙区与对照区、不同性别、不同年龄阶段、上下颌牙槽骨不同区域松质BMD和皮质骨厚度差异。结果:1.液体浓度与CBCT值之间存在直线关系（t=1.953,P=0.028<0.05）,直线回归方程为y=91.233+1.953x。2.松质骨BMD:⑴缺牙区与对照区松质骨BMD差异有显着性意义（P<0.001）,可以认为缺牙后松质骨BMD降低。⑵不同性别间缺牙区、对照区松质骨BMD及BMD差值（对照区-缺牙区）无明显差异（P均大于0.05）。⑶不同年龄段缺牙区BMD和BMD差值（对照区-缺牙区）无统计学差异（P均大于0.05）,而对照区BMD差异有显着性意义（P=0.020<0.05）。分别进行两两比较（P均小于0.05）,≤40岁组对照区BMD最大,40-60岁组其次,>60岁组最小。⑷上下颌BMD比较:缺牙区、对照区差异均有统计学意义（P均小于0.05）,可以认为上颌BMD小于下颌。BMD差值（对照区-缺牙区）差异无统计学意义（P=0.054>0.05）。⑸上颌前牙区、上颌后牙区、下颌前牙区、下颌后牙区分别进行两两比较:缺牙区和BMD差值（对照区-缺牙区）差异均无统计学意义（P均大于0.05）,而对照区差异有统计学意义（P均小于0.05）:下颌前牙区>上颌前牙区>下颌后牙区>上颌后牙区。3.皮质骨厚度分析:⑴缺牙区与对照区皮质骨厚度差异无统计学意义（P=0.056>0.05）。⑵不同性别皮质骨厚度差异无统计学意义（P=0.068>0.05）。⑶不同年龄段皮质骨厚度比较无统计学差异（P=0.210>0.05）。⑷上下颌皮质骨厚度的差异有统计学意义（P<0.001）,可以认为下颌缺牙区皮质骨厚度大于上颌缺牙区。结论:1.CBCT值与BMD之间存在明显的线性关系。2.缺牙后缺牙区松质骨BMD降低,其减少量与年龄和性别无关。3.缺牙区松质骨BMD与年龄和性别无关,而正常有牙区松质骨BMD随年龄增大而减小,但与性别无关。4.上下颌骨不同区域松质骨BMD比较:下颌前牙区>上颌前牙区>下颌后牙区>上颌后牙区。5.缺牙后皮质骨厚度无明显变化,缺牙区皮质骨厚度与年龄、性别无明显相关性。下颌拟种植区皮质骨厚度大于上颌。
徐云[6]（2017）在《运用智能手机优化护理以提高口腔种植骨增量术后种植体稳定性》文中进行了进一步梳理研究目的:1.调查智能手机护理（微信护理）模式在口腔种植骨增量术后护理中的作用。2.观察该护理模式对复诊依从率的影响。3.探索如何使用该护理模式进一步提高口腔种植骨增量术后患者的口腔卫生从而对种植体的稳定性产生积极影响。研究方法:本研究属于类实验性研究,非同期对照。2014年10月10日至2014年12月10日在某地两所口腔专科医院发放调查问卷,并查阅相关文献了解哪些因素有利于借助智能手机开展微信护理的实施。于2014年12月至2015年6月时间段内采取便利抽样方法选取某三甲口腔专科医院在种植科首次做骨增量手术种植的113名患者为研究对象,根据随机分组法将此期间的113名患者分为干预组和对照组:干预组56人在常规护理基础上采用微信护理模式,患者通过关注微信公众号和加好友的方式与自己的主治医师和护士建立联系,工作人员除常规护理外通过文字、语音、或视频在就诊的每一步对患者提供针对性服务,并建立电子病历,患者也可以将自己的情况随时直接反馈到自己的医师或护士等方式;对照组57人采用常规口腔护理模式。实验截止于2016年12月,每位患者持续随访18个月。在口腔种植骨增量术前和（或）术后3个月、6个月、12个月以及18个月分别检测收集相关数据如下:1.口腔卫生维护情况:监测简化口腔卫生指数（OHI-s）量表、牙龈指数（GI）、菌斑指数（TQHPI）;2.复诊依从率:每次患者来复诊时统计患者复诊次数;3.种植体稳定性:监测种植体稳定性系数值（ISQ）,用Osstell Mentor种植体动度仪（Integration Diagnostics,瑞典）监测种植体生物力学结合度;研究结果:截止2016年12月,共113名患者完成了整个研究,其中对照组57名,干预组56名,结果如下:1.口腔卫生维护情况:OHI-s测得干预组和对照组在实验前得分无差异,随访时间延长干预组口腔卫生情况逐渐高于对照组,得分呈下降趋势。2.复诊依从率:干预组累计3月、6月、12月、18月规定时间内复诊依从率依次为96%、100%、100%、100%;对照组累计3月、6月、12月、18月规定时间内复诊率依次为98%、89%、82%、79%。3.种植体稳定性:监测种植体稳定性系数值（ISQ）检测种植体生物力学结合度得出干预组在各时间段内种植体的稳定性均高于对照组。研究结论:1.借助于智能手机为依托的规范化微信护理较常规护理具有优势,在临床上的推广是可行的。2.该护理模式可提高医患配合、提高患者在规定时间内的复诊率,在构建和谐医患关系中发挥着重要作用。3.该护理模式借助智能手机的微信平台与患者密切互动,能够有效培养患者良好的口腔健康相关习惯、提高患者口腔卫生状况,并最终初步提升了种植体的稳定性。
赵豪[7]（2015）在《肯氏Ⅱ类牙列缺损应用太极扣附着体修复的效果观察》文中研究表明目的肯氏Ⅱ类牙列缺损分别用侧壁型太极扣附着体修复和传统活动义齿修复,比较二者的修复效果的差异。方法选择太极扣附着体修复单侧游离端缺失49例,并与49例传统可摘修复方式作为对照进行对比,,随访1224个月,分别从患者主观感觉、义齿稳定、基牙的牙周情况等分析其修复效果。结果经过1224个月随访,患者满意度太极扣修复均明显高于传统修复,两者有显着性差异（P<0.01）。结论太极扣附着体义齿美观舒适、固位稳定、对基牙损伤较小、适用基牙稳固的单侧游离端患者。
贺晓萍[8]（2014）在《固定种植义齿与传统义齿修复疗效及患者满意度分析》文中认为目的探讨不同义齿修复手段治疗牙列缺损的临床疗效及患者满意度。方法将97例患者分为活动义齿组、固定义齿组及固定种植组3组,治疗后观察患者的主观感受及满意度。结果在咀嚼功能、固定功能、舒适程度、方便程度以及美观程度5个方面,3组患者主观感受有统计学差异（P<0.05）;活动义齿组对费用和治疗周期方面满意度最高,固定种植组最低,3组差异有统计学意义（P<0.05）。结论固定种植义齿修复牙列缺损效果好,患者主观感受评价高,但是仍需改进。
何女,钱江,赵佳佳,翁丽华,游嘉[9]（2014）在《数字化导航种植牙51例临床效果分析》文中研究指明人工种植牙修复是未来口腔牙齿缺失修复的主要发展方向。种植牙既需要合适的骨量承受咀嚼力,又需要良好的种植位置支持上部义齿修复,以便重建良好的咬合关系,保证远期疗效。为了达到这些要求,传统的种植手术在术前均对种植方案进行了严密设计,只是在植入手术过程中,基本依赖术者的经验进行手术。计算机辅助设计技术（CAD）及计算机辅助制造技术（CAM）能
韩克难,张宗慧,吴永梅,郭蕾,罗培林,李枢安,王春丽[10]（2013）在《BLB种植体周围炎早期局部治疗临床研究》文中研究表明目的:观察盐酸米诺环素和3%双氧水联合应用用于治疗种植体周围炎的临床疗效。方法:对BLB种植系统96例114枚种植体检查发现患有种植体周围炎的27枚,早期局部用盐酸米诺环素和3%双氧水治疗。结果:仅发生少量骨质吸收,未有龈瘘的BLB种植体周围炎早期局部治疗疗效满意。结论:盐酸米诺环素和3%双氧水联合应用是早期治疗BLB种植体周围炎的有效方法。
二、种植义齿在基层医院的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、种植义齿在基层医院的临床应用（论文提纲范文）
（1）固定-可摘义齿联合修复对老年牙列缺损患者口腔咀嚼功能的影响及优势（论文提纲范文）
| 一、 资料与方法 |
| 1.一般资料： |
| 2.方法： |
| 3.观察指标： |
| 4.统计学方法： |
| 二、结果 |
| 1.两组临床指标比较： |
| 2.两组功能修复评分比较： |
| 3.两组临床疗效比较： |
（2）不翻瓣种植含即刻种植合并即刻负重之临床探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1.病例选择 |
| 2.设备器械 |
| 3.术前准备 |
| 4.手术方式 |
| 5.术后评价 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 不翻瓣种植即刻负重的进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）口腔数字化诊疗技术及材料的发展现状与趋势（论文提纲范文）
| 1 口腔数字化诊疗软件 |
| 1.1 口腔修复设计软件 |
| 1.2 口腔种植设计软件 |
| 1.3 口腔正畸设计软件 |
| 1.4 口腔颌面外科手术设计技术 |
| 1.5 口腔数字化教学系统 |
| 2 口腔三维数据采集设备 |
| 2.1 牙颌模型扫描仪 |
| 2.2 口内三维扫描仪 |
| 2.3 CBCT |
| 2.4 下颌运动数据采集设备 |
| 3 口腔数字化制造设备 |
| 3.1 数控加工中心（NC设备） |
| 3.2 3D打印设备 |
| 4 口腔数字化制造材料 |
| 5 手术导航和机器人系统 |
| 6 一体化云服务技术 |
| 7 目前存在问题与展望 |
（4）通过吞咽功能康复训练提高老年患者初戴全口义齿适应性的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究的现状和存在的问题 |
| 3.本课题所做的工作 |
| 材料与方法 |
| 1.实验材料 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 1.3 实验分组 |
| 1.4 主要材料和来源 |
| 1.5 主要仪器和来源 |
| 1.6 其他材料 |
| 2.实验方法 |
| 2.1 全口义齿修复步骤 |
| 2.2 实验组训练步骤 |
| 2.3 对照组戴牙步骤 |
| 3.评估标准 |
| 4.统计学分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 附录1 口腔康复训练知情同意书 |
| 附录2 初戴全口义齿功能评估 |
| 病历目录 |
| 致谢 |
（5）缺牙区松质骨密度和皮质骨厚度的测量分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 影像学在口腔种植学中的应用进展(综述) |
| 参考文献 |
（6）运用智能手机优化护理以提高口腔种植骨增量术后种植体稳定性（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究现状 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 提高种骨增量术后植体稳定性 |
| 1.2.2 提高骨增量术后延续性护理的质量 |
| 1.2.3 提高医患关系的和谐度 |
| 1.3 相关定义介绍 |
| 1.3.1 互联网+护理定义 |
| 1.3.2 口腔种植骨增量术 |
| 1.3.3 口腔种植体稳定性 |
| 1.4 国内外应用智能手机进行护理工作的研究进展 |
| 1.4.1 研究概要 |
| 1.4.2 智能手机在护理教学中的应用 |
| 1.4.3 智能手机在临床护理中的应用 |
| 1.4.4 智能手机应用于临床护理中的不足 |
| 第2章 研究对象及方法 |
| 2.1 研究类型 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 采集相关患者信息 |
| 2.3.2 实验实施 |
| 2.3.3 干预组及对照组实验实施 |
| 2.4 评价指标 |
| 2.4.1 简化口腔卫生指数（OHI-s） |
| 2.4.2 牙龈指数(GI) |
| 2.4.3 菌斑指数（TQHPI） |
| 2.4.4 两组复诊依从率记录 |
| 2.4.5 种植体稳定性记录 |
| 2.4.6 测量时间表 |
| 2.5 统计学分析 |
| 2.6 相关伦理 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 预实验调查结果 |
| 3.2 研究对象的人口学资料 |
| 3.3 口腔卫生维护情况 |
| 3.3.1 干预组和对照组口腔卫生指数差异分析 |
| 3.3.2 干预组和对照组口腔简化指数差异分析 |
| 3.3.3 干预组和对照组牙龈指数差异分析 |
| 3.3.4 干预组和对照组菌斑指数指数差异分析 |
| 3.3.5 复诊依从率比较 |
| 3.3.6 干预组和对照组种植体稳定性差异分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 本实验理论基础的讨论 |
| 4.2 一般资料分析 |
| 4.3 种植体稳定性与口腔卫生环境关联分析 |
| 4.4 预调查分析 |
| 4.4.1 问卷结果分析 |
| 4.4.2 整体就医环境分析 |
| 4.5 实验检测指标结果分析 |
| 4.5.1 口腔检测指标结果分析 |
| 4.5.2 两组种植体稳定性分析 |
| 4.5.3 两组复诊率分析 |
| 4.6 本研究的不足 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）固定种植义齿与传统义齿修复疗效及患者满意度分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）BLB种植体周围炎早期局部治疗临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 种植材料: |
| 1.2临床资料: |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 治疗方法: |
| 1.3.2 检查指标[3]: |
| 2 结果 |
| 2.1 m PLI、m SBI、PD检测结果: |
| 2.2 种植体周围炎治疗结果: |
| 3 讨论 |
四、种植义齿在基层医院的临床应用（论文参考文献）
- [1]固定-可摘义齿联合修复对老年牙列缺损患者口腔咀嚼功能的影响及优势[J]. 余坚铮,严俊,董明新,赵润成,李丽娜. 齐齐哈尔医学院学报, 2021(06)
- [2]不翻瓣种植含即刻种植合并即刻负重之临床探讨[D]. 徐皓智（Hsu Haochih）. 大连医科大学, 2020(03)
- [3]口腔数字化诊疗技术及材料的发展现状与趋势[J]. 范德增. 新材料产业, 2019(12)
- [4]通过吞咽功能康复训练提高老年患者初戴全口义齿适应性的临床研究[D]. 刘国存. 青岛大学, 2019(02)
- [5]缺牙区松质骨密度和皮质骨厚度的测量分析[D]. 黄英. 西南医科大学, 2018(01)
- [6]运用智能手机优化护理以提高口腔种植骨增量术后种植体稳定性[D]. 徐云. 吉林大学, 2017(09)
- [7]肯氏Ⅱ类牙列缺损应用太极扣附着体修复的效果观察[J]. 赵豪. 浙江创伤外科, 2015(05)
- [8]固定种植义齿与传统义齿修复疗效及患者满意度分析[J]. 贺晓萍. 基层医学论坛, 2014(31)
- [9]数字化导航种植牙51例临床效果分析[J]. 何女,钱江,赵佳佳,翁丽华,游嘉. 浙江医学, 2014(11)
- [10]BLB种植体周围炎早期局部治疗临床研究[J]. 韩克难,张宗慧,吴永梅,郭蕾,罗培林,李枢安,王春丽. 河北医学, 2013(11)