一、中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临的问题（论文文献综述）
何敬[1]（2020）在《对我国会计准则“国际化”和“中国特色”的回顾与思考》文中研究指明在会计准则国际化并与国际趋同的过程中,是否保持中国特色始终是我国学者关注的重要问题。自邓小平南巡、加入WTO以来,我国的会计准则逐步走向开放并与国际接轨。在2008年金融危机之后,各国学者都反思了会计准则存在的问题,我国学者也再次重启关于会计准则中国特色问题的讨论。由于会计准则具有利益属性,维护我国国家利益的途径是制定具有中国特色的会计准则。
商思争[2]（2018）在《“一带一路”沿线各国会计协调策略分析》文中研究指明"一带一路"沿线国家投资和贸易的不断增长,需要作为通用商业语言标准的各国会计准则实现协调和统一,但由于政治、经济、文化、教育、宗教等各个方面的巨大差异,"一带一路"沿线国家实现会计准则协调又是个具有极大挑战的课题。通过对会计国际协调概念、动因、策略、影响因素以及"一带一路"沿线国家会计协调的动因、策略等相关文献的梳理和分析,归纳得出"一带一路"沿线各国会计准则协调的策略和路径,即会计国际协调与会计环境密切相关,"一带一路"会计国际协调应该在"五通""三共""三同"框架内实现,并随着"五通"建设的推进而逐步进行。
张丽丽[3]（2015）在《会计准则国际趋同与境外融资》文中认为会计准则的国际化水平反映了一个国家的经济与世界融合的程度,我国会计准则与国际主要经济体之间的差异会对外国投资者了解和评价中国企业的财务状况和经营成果造成一定障碍,进而影响外国投资者对我国企业的投资以及我国企业在境外资本市场的融资。因此,会计准则国际趋同是资本与经济全球化及一个国家经济发展的必然选择。2007年以前,由于我国的会计准则与国际资本市场所采用的会计准则存在较大差异,使得我国企业编制的财务报告与按国际资本市场要求编制的财务报告之间不具可比性,因此,我国企业当时在海外资本市场上市时,必须按照资本市场所在地的会计准则要求重新编制财务报告,大大增加了企业的信息处理工作量和信息披露成本,无形中增加了我国企业海外上市的成本。会计准则的差异造成的会计信息沟通问题已成为我国企业走向海外的一大障碍。我国2007年实行的新会计准则与国际会计准则实现了实质性趋同。会计准则具有一定的经济后果,其可通过会计信息的规范对管理者及投资者的决策产生影响,进而影响企业在资本市场上的资源配置及利益分配。但是,迄今为止,有关我国会计准则国际化改革的经济后果研究,所见文献考察的都是对于国内资本市场的影响研究,未见关于我国准则趋同对境外资本市场影响的实证性评价研究。因此,本文围绕“我国会计准则国际趋同与境外融资”这一主题,通过研究我国会计准则趋同对企业境外股权融资成本的影响,透过境外资本市场观察我国会计准则国际化改革的效果,分析影响我国会计准则趋同执行效果的相关因素,为我国和国际社会更好地认识和理解中国会计准则的国际趋同情况,并为我国会计准则的国际化改革的进一步开展及完善提供更加全面和科学的理论支持与经验证据。会计准则的经济后果主要包括:会计信息质量、信息不对称以及资本成本,本文从资本成本的视角研究我国会计准则趋同对于我国企业在国际资本市场上市融资的经济后果影响。我国境外上市的企业,其从2007年开始在境内执行新会计准则,其在境内所产出的财务报告,并不直接面对境外投资者,境外投资者在2007年前后从我国境外上市公司看到的仍是按当地境外资本市场所要求的会计准则披露的财务报告,因此,我国会计准则改革对于境外融资的影响只是在上市费用等直接费用上有直接影响,而对于股权资本成本的影响则只能通过信号传导的间接途径传导至境外投资者,再通过境外投资者的理解反馈来影响其投资决策,进而影响境外融资的权益资本成本。Karamanou和Nishiotis（2009）的研究证实了使用新的国际会计准则对于资本市场具有一定的信号作用,我国准则趋同的信息可以作为一个有利的信号传导至境外投资者,再通过境外投资者的接收、理解与反馈来影响其投资决策行为,进而影响企业的权益资本成本。基于以上分析,本文认为我国会计准则趋同对于海外上市公司权益资本成本的影响机理主要基于两个逻辑线条:首先,准则趋同前,中国海外上市公司在境内外所提供的两套报表体系之间的差异较大,造成境外投资者与公司管理层之间以及境内投资者之间的信息不对称,这种信息的不对称会导致境外投资者对其所掌握的会计信息的可靠性产生质疑,为了减少投资的不确定性,投资者就会通过“价格保护”的形式来保护自己,即投资者只愿意以较低的价格购买公司的股票,导致公司资本成本的提高。中国实行与国际准则趋同的会计准则后,向境外投资者传递一个信号,中国使用了更高质量的会计准则,会带来企业在境内外所披露的信息差异大大减少,进而减少境外投资者所面临的信息风险问题,从而带来资本成本的下降。其次,中国会计准则与国际会计准则实现趋同以后,中国会计准则在确认、计量和报告方面更加完善,根据会计准则的经济后果理论,企业依据高质量准则所产出的报表信息更为全面、准确,有利于公司管理层据此做出更合理的经营及投资决策,进而提升企业的价值,同样,我国会计准则的趋同可以向境外投资者传递我国新采用的高质量会计准则会间接带来企业价值的提升这一信号,由于投资者预期上市公司价值在未来会提升,会愿意以更高的价格购买其发行的股票,使得其权益资本成本下降。因此中国会计准则的国际趋同应该能够通过减少境内外信息披露差异而减少信息不对称及提高企业资源配置能力,进而提升企业价值这两条途径减少企业境外上市的权益资本成本。实证分析得到的主要结论如下:1.在准则趋同后,我国企业海外ipo的直接筹资费用显着上升,没有支持假设。其原因可能是由于准则趋同前后年度期间企业筹资总额的变化、上市资本市场分布的不同以及行业分布等情况影响了准则趋同对于直接筹资费用的影响效果的显现。2.在控制了影响资本成本的相关因素的情形下,我国会计准则的国际趋同显着促进了境外上市权益资本成本的下降,有力支持了假设。会计准则的有效执行离不开它所处的政治、法律以及经济环境,并与这些环境是互为补充的。这些环境因素可以通过影响会计准则的制定及执行而对会计信息质量产生间接影响,可见,同样的会计准则,在不同的环境下运行,则会出现不同的执行效果。因此,制度环境作为影响准则执行的外部因素,应当引起充分的重视。对于境外融资,要使我国会计准则国际趋同所带来的会计信息质量提升这一信号功能充分传递并发挥效应,使境外投资者能够很好地鉴别并接受认可这一信号,从而提高我国企业在境外资本市场融资的效率,就必须加强准则执行的内外部环境建设,从而达到新的准则与现有环境的“耦合”,实现其应有的执行效果,具体建议如下:（1）完善财务报告内部控制,为准则趋同保驾护航;（2）通过监管整合提升监管效率;（3）提高会计职业组织自律和人员的素质。
石水平[4]（2013）在《论会计准则的国际趋同与等效》文中认为本文从会计准则国际趋同与等效的内涵着手,指出了会计准则国际趋同与等效的必要性。同时,针对IASB与FASB在会计准则制定上的争论,对会计准则国际趋同与等效进行了深入分析。最后,在全球会计准则国际趋同与等效最新进展的基础上,着重考察中国会计准则国际趋同与等效的演进与发展及其当前所面临的问题,进而提出相关的政策和建议,这为中国未来会计准则的制定方向提供了一个理论框架和实务指南。
石水平[5]（2013）在《论会计准则的国际趋同与等效》文中进行了进一步梳理本文从会计准则国际趋同与等效的内涵着手,指出了会计准则国际趋同与等效的必要性。同时,针对IASB与FASB在会计准则制定上的争论,对会计准则国际趋同与等效进行了深入分析。最后,在全球会计准则国际趋同与等效最新进展的基础上,着重考察中国会计准则国际趋同与等效的演进与发展及其当前所面临的问题,进而提出相关的政策和建议,这为中国未来会计准则的制定方向提供了一个理论框架和实务指南。
王磊磊[6]（2013）在《趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究》文中认为由于不同国家和地区间企业会计制度的趋同最终体现为财务报告的趋同,本文中所提“企业会计制度”包含受国际趋同影响最大并与编制披露企业财务报告有直接关系的会计准则和会计核算制度,总体上与美国通用会计原则（GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）相对应。会计理论界通常对会计制度的属性有三种不同的观点,即技术规范属性、经济后果属性和政治程序属性,后两种可以看作是会计制度的社会属性。三种属性相互依存并有机融合。根据新制度经济学理论,制度环境改变、知识进步和潜在利益是导致会计制度变迁的主要原因,并可以将其看作是一个多次不断博弈的过程。一旦出现新的变迁需求而现有会计制度未能涵盖,如果具有足够的潜在收益就可能产生新的博弈,进而努力达到博弈均衡状态。会计制度经过多次博弈不断得以完善。在会计制度国际趋同的大背景下,国家、国际组织和地区组织已成为会计制度变迁的主要博弈方。2007年以来,国际会计准则理事会（IASB）针对全球金融危机中出现的问题,抓紧对IFRS等进行了修订完善,会计制度国际趋同的目标已经发展到了新的阶段,而我国企业会计准则近年发展步伐则相对较为缓慢。有必要结合对我国和国际会计制度的演变过程、实际效果和经验启示,把握国际会计制度变迁的实质,进而对我国未来会计制度变迁提出有针对性的政策建议,以期使财务会计更好地服务我国经济社会发展和对外开放的需要。本文采用规范研究和案例对比研究相结合的方法,以理论规范研究为基础,案例对比研究为支撑,建立了趋同背景下中国会计制度变迁的研究框架。首先对国际会计制度演变情况尤其是趋同情况进行了规范分析。在20世纪以来的会计发展史上,世界各国会计总体呈现出美国模式、欧洲大陆模式和共产主义模式共同存在的格局。20世纪90年代以后,随着社会主义和资本主义两大阵营对抗的减弱以及前苏联的解体,服务于计划经济的共产主义模式已经日渐势微。同时,随着经济全球化和贸易国际化的迅速发展,各种会计模式相互借鉴融合,表现出欧洲大陆会计模式向美国会计模式靠拢、会计核算制度逐渐向会计准则转化的趋势。世界各国逐渐认同会计准则是较为适合市场经济发展的会计制度形式,加快转向和采用会计准则。但由于相互之间存在较大差异,从而使包含各国会计准则在内的会计制度国际协调显得非常必要。曾有许多国际性组织为会计制度的国际协调作出努力,国际会计准则委员会（IASC）是其中取得最显着成绩的一个。2000年,证券委员会国际组织（IOSCO）通过了IASC的全部核心准则项目,批准跨国证券发行和上市的公司使用国际会计准则（IAS）。2001年,IASC改组为IASB,后者提出了会计准则国际趋同的目标,并推动其制定的IFRS成为各国会计准则趋同的对象。笔者认为,会计制度国际趋同仍属会计协调阶段,是一个求同存异并双向互动的前进过程。2007年爆发于美国的次贷危机已转变为一场影响全球的金融危机,各国及相关国际组织纷纷采取积极措施,针对财务报告体系在金融危机环境下暴露出的缺陷和不足,要求加快会计制度国际趋同的步伐,IASB与FASB关于公允价值计量的要求已基本一致。与此同时,部分国家或地区出于自身利益的考量,对趋同IFRS勺态度转为不明确。不同国家和地区参与会计制度国际趋同具有不同的动机和利益考量。美国是世界上较早制定会计准则的国家,在20世纪长期处于确定会计管制规范领先的地位。它原本不认可IASC的IAS,然而安然、世界通信等财务丑闻事件极大地动摇了人们对美国GAAP的信心。美国意识到以往的做法损害了自身的利益,因此借IASC改组之机迈上了会计制度国际趋同之路,并通过人事安排的亲美化、机构设置的仿美化等方式掌握了国际会计制度的主导权。欧盟自20世纪70年代起就一直致力于会计协调工作,协调的主要形式是制定各种欧盟会计指令（EU Directives）,鉴于自身内部会计协调的复杂性,它较早就对与IASC开展合作抱有积极态度,并要求从2005年起所有在欧盟上市的公司按IFRS编制合并财务报表。欧盟坚持通过技术和立法双层认可机制,牢牢掌握了应用IFRS的最终决定权。欧盟提出“等效”（Equivalence）的理念,对已与IFRS趋同的其他国家会计准则开展等效认定,积极探索存在合理差异情况下国际趋同的新路径。澳大利亚会计准则国际趋同由政府主导,它积极参与了IASB各项工作,取得了较多的发言权,于2004年6月发布了与IFRS基本一致的澳大利亚会计准则（EIASB准则）,要求本国营利性主体从2005年起全面采用。澳大利亚也考虑了本国法律环境和国情特点,保留了部分特有的原澳大利亚会计准则,并自行解释IFRS的有关内容,以保证本国执行工作需要。国际会计制度具有公共物品的特征,经济全球化要求有相应的国际会计制度来协调国际利益关系。但由于目前并不存在法定的权威性国际治理机构,因此国际会计制度不得不由某些强势主权国家或由强势主权国家所主导的多边机构来提供。这一方面导致国际会计制度供给不足,另一方面造成国际治理中权利与义务脱节。国际会计制度外部性的存在,意味着利益相关者可能因会计制度供求而产生冲突,会计信息供求过程中就会存在着强权逻辑（strong power logic）,导致国际会计制度具有明显的非公平性。以IFRS为代表的国际会计制度提供了一种可能的博弈机制,是不同国家和地区进行不断博弈的结果。这些制度主要是在西方发达国家的主导下形成的,在内容和运作上暗含着对他们利益的倾斜。IASB为扩大自身影响,也需要得到西方主要发达国家的合作,在很多情况下不得不委曲求全。发展中国家受国家实力和制定主导权安排的限制,总体处于相对不利地位,被迫进行国际化且需要付出较高的变迁成本。同时,要看到现行国际会计制度包含着谈判制约机制,IASB为了争取IFRS在更大范围内被采纳,也将会对发展中国家会计情况和问题给予更多的关注。我国最近三十年会计制度变迁的发生,在时间上正好配合了我国对外开放、经济体制改革和证券资本市场的建立。我国坚持以政府作为会计制度的供给主体,国家在会计制度变迁的路径选择、制度变迁推进的次序确定与时机权衡中起着决定性作用。一般认为,新中国成立以来,真正具有分水岭意义的应是1992年以“两则、两制”为特征的会计改革。此次改革的相关准备工作,实际上从改革开放初期就已经开始,改革之前的会计制度主要是与我国当时的计划经济体制相适应。中国会计制度变迁是在旧的会计制度因阻力较大还改不动的时候,先在其旁边或周围发展起新的会计制度,随着新的会计制度逐步发展壮大,导致会计制度体系的不断变化和环境的不断改善,达到逐步对旧的制度进行改革。它是在整个存量改不动的时侯,先通过增量改革来发展新体制,随着增量改革的积累,逐步改革整个会计的体制结构,为存量的最终制度变迁创造条件。我国会计制度变迁中路径依赖性非常强,出现了一系列过渡性制度安排,往往具有新旧两种制度安排的某些相互矛盾的特性。中国会计制度变迁的前进方向,总体反映了中国会计立足国情不断国际趋同的趋势。目前,我国的企业会计准则在会计确认原则、计量方法、信息披露和提高财务信息质量等方面,已经实现了与IFRS的趋同,得到了国际社会的广泛认可,但也存在着忽视制度经济后果、变迁源发性不强、前进步伐相对缓慢等问题。中国会计制度变迁的国际化趋势已经不可逆转。会计制度已成为世界经济政治之间寻求平衡的调节器,构建中国会计制度变迁战略的基础是寻求国家利益的最大化。中国是一个开放的经济体,正在以前所未有的深度和广度融入国际社会,这就决定了中国会计制度与国际会计制度不是对立的关系,其发展不是撇开国际会计制度另起炉灶,而是在参与、合作的过程中推动双方的共同改革和发展。应保持国际趋同中的发展理性,立足现实努力化被动为主动,分类采取不同制度变迁策略,强化理论准备实现基础创新的基本原则,积极借鉴国际先进经验,构建和完善我国财务会计概念框架体系,明确准则制订基础导向模式,尝试在会计制度创新中引入市场机制,摆脱单纯的权力中心供给主导模式。努力推动会计准则制定机构及程序更加民主化、科学化和完善化,建立一整套与国际惯例协调、具有不同规范层次的会计制度体系,全面提升我国会计信息质量,满足新形势下国内外财务信息使用者的需求。同时,我国要加强对自身会计理论和问题的研究,更加积极主动地参与国际协调,通过增进双向沟通与交流,重视地区间相互合作和影响,努力获得国际社会对发展中国家和转型国家特殊国情及会计理论和问题的关注,努力争取在IASB中拥有与我国经济地位相适应的话语权。
王倩[7]（2012）在《我国对会计准则国际趋同问题的立场和策略》文中提出会计准则的国际趋同是国内外会计界近年来讨论较多的一个问题。随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展,会计准则的国际趋同已是大势所趋,成为世界各国不可回避的现实问题。回顾我国会计改革以及会计准则建设的历史,会计准则的国际趋同一直是我国会计改革的一个中心议题,也是最终的目标。趋同的直接结果不仅可以提高国际贸易的效率,而且可以促进国际资本市场的发展、提高跨国公司的管理水平,最终使我国会计和世界会计接轨。因此,研究会计准则的国际趋同,对我国的会计改革和发展有着深远的影响。
黄燕飞[8]（2012）在《中国会计准则国际趋同策略研究》文中认为会计准则是一种政策和规则,符合公共产品的特征,具有经济后果,其选择由政府决策,会计准则的发展与各国经济、法律、产权体制和语言文化息息相关。当今全球经济和资本市场的一体化提升了会计作为商业语言的重要性,2008年金融危机后,为了稳定全球经济和金融市场,20国集团领导人峰会要求建立全球统一的高质量会计准则,国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（]ASB）等机构响应领导人峰会的呼吁,承诺将加倍努力,提高会计准则的质量,国际财务报告准则（IFRS）进入新一轮的剧变期。2005年11月,中国与IASB联合签署了中国企业会计准则与国际财务报告准则（IFRS）实质趋同的声明,并在2010年4月发布了中国与IFRS持续趋同路线图,承诺将与IFRS持续趋同。本文探究了会计准则的含义和性质,认为会计准则是一项行为规则,会计准则作为公共物品,其选择是一个政府决策和各方博弈过程,具有经济后果。会计准则的发展是一种制度变迁,受制度变迁环境（如各国政治、法律和文化等）和制度变迁路径依赖的影响。但是会计准则作为规范信息生产和传递的框架体系,也是一种能降低交易费用的制度安排,如果根据会计准则生产的会计信息不带有偏见、反映经济交易事实,就可更好地为会计信息使用者服务。会计准则作为一种公共物品,一旦被创造出来,可以被其他人无偿借鉴和使用。会计准则具有技术规范特点,也有社会性的一面,IFRS的制订正以原则和目标为导向、从法律模式转向金融模式,IASB正努力将IFRS建设成为高质量的会计准则,使得IFRS能成为全球统一的会计准则候选人。会计准则的国际化经历了协调、趋同和等效认可等阶段。如果中国选择与IFRS实质趋同,那么有必要理解IFRS的最新进展,以评价中国能否与IFRS趋同,及以何种方式与IFRS趋同。当前全球已有100多个国家和地区选择使用或与IFRS趋同,20国集团中的重要地区和经济体如欧盟、加拿大、巴西、印度、俄罗斯、南非等国家和地区已开始或承诺使用IFRS。美国虽然还没有最终决定是否及如何引入IFRS,但相关机构已经发布多项工作计划并与IASB展开实质合作,缩小美国准则与国际准则之间的差异。目前世界各国和地区,有的直接采用IFRS,有的不直接采用IFRS,后者又可进一步区分为趋同法、认可法和趋同认可法等三种采用方式。各国与IFRS趋同的动机有的是为了争取在IFRS中的领导地位,有的是为了享受IFRS的变迁收益提升本国企业和资本市场的形象,有的是为了提高对IFRS的影响力,因此,讨论各代表国家和地区准则国际趋同的动机、目标和路径,可以为中国趋同策略的研究提供经验参考。中国会计准则发展和使用过程虽然较短,但仍暴露出不少问题：例如,没有按照企业准则的要求严格执行；不能很好地理解复杂的新业务和交易；不适应原则导向的新会计准则的要求；对于没有直接涉及的会计事项,会计职业判断和会计估计过于随意;不重视充分披露会计准则的应用情况。因为选择趋同法,中国会计准则与IFRS之间的差异可能与2005年签署实质趋同声明时列出的差异不同,因为有的业务和交易事项在中国开始出现,但会计准则却没有进行规范而导致出现执行差异；有的因为IFRS的修订和发展,中国没有跟进而出现形式上的差异,这些可能都将影响中国会计准则与IFRS的持续趋同。2010年中国发布了与IFRS持续趋同的路线图,但是该路线图还不能构成一个完整的会计准则国际趋同策略。一个完整的趋同策略应从目标出发,权衡得失、明确限制条件,并确定一整套具体方案和措施实现自己的策略。本文认为,中国可以将会计准则等效认可作为现阶段会计准则国际趋同的目标,但应考虑中国不成熟的市场经济环境对执行以成熟市场经济为基础进行会计确认、计量和披露的IFRS的不适应,长期习惯于计划经济和规则性会计制度的会计准则应用者（包括企业、外部审计师和政府监管机构等）执行原则性会计准则能力等限制条件后,提出自己的会计准则国际趋同行动计划。作者认为,在2006年中国以大爆炸方式整体性引入IFRS后,对于IASB制订的新准则可逐个评估并同步引入中国。针对会计准则使用者对原则和目标导向准则、复杂交易和业务会计处理不适应的情况,中国可提供更多的准则应用指引、案例分析和准则执行情况的调查分析、加强与准则应用者的沟通交流和能力建设。为了实现会计准则等效认可的目标,中国会计准则需与IFRS全面持续趋同,这意味着中国要放弃部分会计准则的制订权,通过IASB机制争取中国利益,增加中国会计准则制订与监督的透明度,建立常设机构评估和引入IFRS,明确和遵守自己的国际趋同行动方案,以取得国内会计准则应用者的支持、国外会计准则等效认可机构和IASB的认可,帮助自己产品和资本走出去、海外资本引进来,实现中国加入世界贸易组织和在20国集团领导人峰会的承诺。
廉艳绒[9]（2010）在《我国会计准则国际趋同研究》文中指出国际会计准则委员会改组后,会计准则的发展已经由国际协调过渡到了国际趋同阶段,会计准则的国际趋同是国内外会计界近年来讨论较多的一个问题。随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展,会计准则的国际趋同已是大势所趋,成为世界各国不可回避的现实问题,各国正逐渐加入到推进会计准则国际趋同的行列中。我国要发展经济,就必须融入国际经济潮流中,就必须正视会计准则的国际趋同。因此,我国也加快了步伐,并取得了巨大的成果—颁布了与国际财务报告准则趋同的新准则,这对我国会计准则的国际趋同进程有着重要的理论和现实意义。随着我国新会计准则体系的发布,我国会计准则与国际财务报告准则实现了充分趋同,但不可否认,由于我国特殊的会计环境,我国会计准则与国际财务报告准则仍然存在许多差异。如何处理这些差异,是我国今后一个相当长的时期面临的一个重要问题。在会计准则国际趋同的背景下,我国会计准则的国际趋同应当采取什么立场和发展战略,如何在国际财务报告准则制定中最大可能地维护我国的利益,如何达到我国会计准则国际趋同经济后果帕累托最优,都是迫切需要解决的问题。本文采用规范研究、比较分析的方法。从会计准则国际趋同相关概念的界定出发,阐述了我国会计准则国际趋同的必要性和可行性,通过回顾我国会计准则国际趋同的发展历程以及我国会计准则国际趋同的标准选择,分析比较我国会计准则与国际财务报告准则,论述了我国会计准则与国际财务报告准则己实现了充分的趋同,但由于我国特殊的会计环境,我国会计准则与国际财务报告准则还存在一定的差异。并研究分析了我国会计准则国际趋同的经济后果,在此基础上提出了我国会计准则国际趋同的过程中应遵循的原则与策略。我国会计准则的趋同是一个循序渐进的过程,应在权衡利弊的情况下,充分结合我国国情,积极稳步推进我国会计准则国际趋同。从稳定的角度看,要尽力考虑我国的实际情况,根据我国政治、经济、法律体制的改革趋势,特别是市场经济的发展水平和全球经济一体化的进程,不断修订和完善我国的会计准则。从发展的眼光看,我们要进一步加快与国际财务报告准则趋同的步伐。
路晓燕,魏明海[10]（2009）在《会计准则的国际趋同与等效:中国的角色和贡献》文中提出文章回顾了IASC/IASB在推进会计准则国际趋同与等效过程中所经历的包含、比较、认可、采纳、趋同与等效几个阶段。在这一过程中,欧盟通过设定接受IFRS的认可程序,对IASB施加压力;美国FASB为了争取制定国际准则的话语权,也加强了与IASB的合作。为了应对不断推进的会计准则国际趋同,我国在IASC/IASB发展的各个阶段采取相应的措施,改进和完善会计准则体系。同时加强与各国合作,促进公平公正并符合发展中国家利益的会计准则国际趋同与等效机制的建立和完善,为新兴市场和转型经济国家做出了表率。
二、中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临的问题（论文提纲范文）
（1）对我国会计准则“国际化”和“中国特色”的回顾与思考（论文提纲范文）
| 一、邓小平南巡确立社会主义市场经济背景下的讨论 |
| （一）是否和如何借鉴国际会计准则，是否和如何保持中国特色 |
| （二）20、21世纪之交，对中国特色会计问题的两次讨论 |
| 二、加入WTO和实施“走出去”战略背景下的讨论 |
| （一）我国会计准则国际趋同的必要性和策略 |
| （二）我国会计准则框架的设计 |
| （三）我国会计准则国际趋同的效果 |
| 三、金融危机背景下的讨论 |
| 四、对于我国会计准则中国特色的思考 |
| （一）国际会计准则的利益属性 |
| （二）对会计准则的理解有待深入 |
| （三）如何在会计准则中体现中国特色 |
（2）“一带一路”沿线各国会计协调策略分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、会计国际协调的文献综述 |
| (一) 关于会计国际协调的相关文献 |
| 1. 会计国际协调概念的相关文献。 |
| 2. 会计国际协调动因的相关文献。 |
| 3. 会计国际协调策略的相关文献。 |
| 4. 会计国际协调影响因素的相关文献。 |
| (二) 关于“一带一路”沿线国家会计协调的相关文献 |
| 1.“一带一路”会计国际协调动因的相关文献。 |
| 2.“一带一路”会计国际协调策略的相关文献。 |
| 三、相关研究文献对“一带一路”会计协调的启迪 |
| (一) 从“一带一路”会计协调的动因来分析 |
| (二) 从“一带一路”沿线国家会计协调的可行性来分析 |
| (三) 从“一带一路”沿线国家会计协调的困难来分析 |
| (四) 从“一带一路”沿线国家会计协调的策略来分析 |
| 1.“一带一路”会计协调是形式协调还是实质协调? |
| 2.“一带一路”会计协调是双边协调还是多边协调? |
| 3.“一带一路”会计协调是协调、趋同还是等效认可? |
| 4.“一带一路”会计协调是利用现有协调机构还是另起炉灶? |
| 5.“一带一路”会计协调是以IFRS为基础进行还是另行制定自己的会计准则? |
| 6.“一带一路”会计协调是区域协调优先还是国际协调优先? |
| 7.“一带一路”会计协调是通过超国家强力机构以及立法形式推进还是协商推进? |
| 8.“一带一路”会计协调是由政府推动还是民间组织推动? |
| 9.“一带一路”会计协调是长期策略还是短期策略? |
| 1 0. 会计协调与审计监管等效的关系如何? |
| 四、结论 |
（3）会计准则国际趋同与境外融资（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路、目标与方法 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于执行IFRS的经济后果研究 |
| 2.2 影响会计准则趋同执行效果的因素 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 会计准则的经济后果 |
| 3.2 信息不对称理论 |
| 3.3 信号传递理论 |
| 3.4 融资成本理论 |
| 3.5 会计准则国际趋同对境外融资影响的理论分析 |
| 第4章 会计准则国际趋同的历程及现状 |
| 4.1 会计准则国际趋同的发展历程 |
| 4.2 我国会计准则国际趋同的历程及现状 |
| 4.3 我国新会计准则与国际财务报告准则的主要差异 |
| 第5章 我国企业境外融资现状分析 |
| 5.1 我国企业境外融资概况 |
| 5.2 我国企业境外融资的特征分析 |
| 第6章 我国准则趋同对境外上市直接融资成本的影响 |
| 6.1 理论分析和研究假说 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证结果 |
| 第7章 我国准则趋同对境外上市间接融资成本（权益资本成本）的影响 |
| 7.1 理论分析和研究假说 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.3 实证结果 |
| 第8章 我国会计准则趋同过程的制度环境与制约因素分析 |
| 8.1 宏观环境对会计准则执行及趋同效果的影响 |
| 8.2 微观层面因素对会计准则趋同执行效果的影响 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献回顾 |
| 1.2.2 国内文献回顾 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 理论基础 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 局限及尚待进一步研究的领域 |
| 2 会计制度变迁的基本理论 |
| 2.1 会计制度等术语的理论界定 |
| 2.1.1 会计制度 |
| 2.1.2 会计准则 |
| 2.1.3 会计规范 |
| 2.1.4 会计标准 |
| 2.2 会计制度的属性 |
| 2.2.1 会计制度的技术规范属性 |
| 2.2.2 会计制度的经济后果属性 |
| 2.2.3 会计制度的政治程序属性 |
| 2.3 会计制度变迁的含义及形式 |
| 2.3.1 会计制度变迁的含义 |
| 2.3.2 会计制度变迁的形式 |
| 2.4 会计制度变迁的经济学分析 |
| 2.4.1 会计制度变迁是制度环境改变的结果 |
| 2.4.2 会计制度变迁是知识进步和推动的结果 |
| 2.4.3 会计制度变迁是收益与成本对比的结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国际会计制度变迁及趋同分析 |
| 3.1 世界会计模式的划分 |
| 3.1.1 对会计模式的理解 |
| 3.1.2 缪勒教授的分类 |
| 3.1.3 诺比斯教授的分类 |
| 3.1.4 阿伦博士的分类 |
| 3.1.5 美国会计学会的分类 |
| 3.1.6 简要评价 |
| 3.2 各国会计模式的演化发展 |
| 3.2.1 会计模式由多种因素决定 |
| 3.2.2 全球会计模式的融合趋势 |
| 3.3 国际会计制度的发展与趋同 |
| 3.3.1 国际会计准则由协调转向趋同及分析 |
| 3.3.2 国际会计准则趋同仍属会计协调阶段 |
| 3.3.3 国际财务报告准则能够成为趋同目标的理由 |
| 3.3.4 与国际财务报告准则趋同的主要形式 |
| 3.4 金融危机中的公允价值计量国际趋同及其影响 |
| 3.4.1 危机前各自开展工作并逐步加深交流 |
| 3.4.2 金融危机中的紧急应对并最终基本趋同 |
| 3.4.3 2008年危机后会计制度国际趋同的机遇与挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国际会计制度变迁的经验与启示 |
| 4.1 美国会计制度变迁的经验 |
| 4.1.1 制度变迁背景 |
| 4.1.2 国际趋同进展 |
| 4.1.3 对IASC改组的影响 |
| 4.1.4 态度转变原因 |
| 4.1.5 趋同过程评价 |
| 4.2 欧盟会计制度变迁的经验 |
| 4.2.1 制度变迁背景 |
| 4.2.2 国际趋同进展 |
| 4.2.3 趋同过程评价 |
| 4.3 澳大利亚会计制度变迁的经验 |
| 4.3.1 制度变迁背景 |
| 4.3.2 国际趋同进展 |
| 4.3.3 趋同过程评价 |
| 4.4 国际会计制度变迁的启示 |
| 4.4.1 国际会计制度是国家和地区之间博弈的结果 |
| 4.4.2 国际会计制度隐含着对发达国家利益的倾斜 |
| 4.4.3 IASB为扩大自身收益和影响而不断委曲求全 |
| 4.4.4 发展中国家被迫国际趋同且需付出较高成本 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国1992年以来会计制度变迁分析 |
| 5.1 我国会计制度的发展与变革 |
| 5.1.1 改革前会计制度的特点 |
| 5.1.2 1992年以来我国会计制度的发展 |
| 5.1.3 中国会计制度变迁的主要成就 |
| 5.2 我国会计制度变迁动因分析 |
| 5.2.1 会计制度变迁的深刻原因和必要性 |
| 5.2.2 有效需求不足导致的相对滞后性 |
| 5.3 我国会计制度变迁的主要特征 |
| 5.3.1 与经济改革总体上同步 |
| 5.3.2 增量改革带动存量改革 |
| 5.3.3 具有较强的路径依赖性 |
| 5.3.4 政府是制度变迁推动者 |
| 5.4 我国会计制度变迁的基本经验 |
| 5.4.1 目标理性与过程理性的基本统一 |
| 5.4.2 政府主导和市场参与的不断协调 |
| 5.4.3 国际趋同与立足国情的谨慎权衡 |
| 5.4.4 渐进改革和激进改革的有机结合 |
| 5.5 有关启示和值得重视的问题 |
| 5.5.1 我国会计制度变迁的启示 |
| 5.5.2 未来变迁值得关注的问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.1 坚持会计制度变迁中的国家利益目标 |
| 6.2 我国会计制度变迁的基本原则 |
| 6.2.1 保持国际趋同中的发展理性 |
| 6.2.2 立足现实努力化被动为主动 |
| 6.2.3 分类采取不同制度变迁策略 |
| 6.2.4 强化理论准备实现基础创新 |
| 6.3 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.3.1 合理借鉴先进经验 |
| 6.3.2 系统加强实施机制 |
| 6.3.3 积极推进中外协调 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（8）中国会计准则国际趋同策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国别会计研究 |
| 1.2.2 各国会计准则差异成因研究 |
| 1.2.3 不同会计准则优劣问题研究 |
| 1.2.4 会计准则国际协调和趋同的中国研究 |
| 1.2.5 会计准则制度变迁研究 |
| 1.3 研究内容、思路和方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.5 主要研究贡献与局限 |
| 1.5.1 主要研究贡献 |
| 1.5.2 主要研究局限 |
| 本章小结 |
| 2 会计准则：性质与变迁 |
| 2.1 会计准则的含义 |
| 2.2 会计准则的性质 |
| 2.2.1 会计准则是一种公共物品 |
| 2.2.2 会计准则是一种制度安排 |
| 2.2.3 会计准则具有经济后果 |
| 2.3 会计准则的变迁 |
| 2.3.1 会计变迁与经济发展 |
| 2.3.2 美国与国际会计准则的变迁 |
| 2.3.3 会计准则制订导向的变迁 |
| 2.4 高质量会计准则的标准 |
| 本章小结 |
| 3 会计准则：协调、趋同与等效 |
| 3.1 会计准则的国际协调、趋同与等效 |
| 3.1.1 会计准则的国际协调 |
| 3.1.2 会计准则的趋同与等效 |
| 3.2 会计准则的国际趋同：IASB的努力 |
| 3.2.1 IASB组织机构的改革 |
| 3.2.2 IASB财务报告模式的变革 |
| 3.3 国际财务报告准则项目评析 |
| 3.3.1 公允价值计量 |
| 3.3.2 金融工具 |
| 3.3.3 财务报表列报 |
| 3.3.4 收入确认 |
| 3.3.5 租赁准则 |
| 本章小结 |
| 4 会计准则趋同：国际经验 |
| 4.1 各国和地区会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.1 美国会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.2 欧盟会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.3 澳大利亚会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.4 加拿大会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.5 巴西会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.6 印度会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.1.7 日本会计准则趋同的动机和目的 |
| 4.2 各国会计准则趋同路径研究 |
| 4.2.1 完全使用法 |
| 4.2.2 不完全使用法 |
| 本章小结 |
| 5 中国会计准则国际趋同的策略选择 |
| 5.1 中国企业会计准则国际趋同的动因 |
| 5.2 会计准则趋同策略的含义 |
| 5.3 中国会计准则国际趋同策略的影响因素 |
| 5.3.1 中国企业会计准则的发展 |
| 5.3.2 中国上市公司执行企业会计准则情况分析 |
| 5.3.3 我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异分析 |
| 5.3.4 中国会计模式的转变 |
| 5.4 中国企业会计准则国际趋同的策略 |
| 5.4.1 中国企业会计准则国际趋同的策略选择回顾 |
| 5.4.2 中国企业会计准则国际趋同的策略选择 |
| 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要研究结论与建议 |
| 6.2 待进一步研究的内容 |
| 主要参考文献 |
| 研究生期间发表论文 |
| 后记 |
（9）我国会计准则国际趋同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 基本框架 |
| 2. 会计准则国际趋同的相关概念 |
| 2.1 会计的国家化与国际化 |
| 2.2 会计准则的国际协调 |
| 2.3 会计准则的国际趋同 |
| 2.4 对会计准则国际趋同的进一步认识 |
| 3. 我国会计准则国际趋同的必要性和可行性 |
| 3.1 我国会计准则国际趋同的必要性 |
| 3.1.1 从国内背景分析会计准则国际趋同的必要性 |
| 3.1.2 从国际形势分析会计准则国际趋同的必要性 |
| 3.2 我国会计准则国际趋同的可行性 |
| 3.2.1 会计的技术属性是我国会计准则国际趋同的基础 |
| 3.2.2 我国经济环境的改善为会计准则国际趋同提供了良好的实施基础 |
| 3.2.3 信息技术革命为我国会计准则国际趋同提供了技术支持 |
| 3.2.4 国际会计准则委员会的成功改组为会计准则国际趋同提供了可能 |
| 4. 我国会计准则国际趋同的历程及现状 |
| 4.1 我国会计准则国际趋同的历程 |
| 4.1.1 开始借鉴国际会计准则（1979 年至1992 年） |
| 4.1.2 局部借鉴国际会计准则(1992 年至1997 年) |
| 4.1.3 较为广泛地借鉴国际会计准则(1997 年至2006 年) |
| 4.1.4 全面借鉴国际财务报告准则(2006 年至今) |
| 4.2 我国会计准则国际趋同的标准选择 |
| 4.2.1 国际财务报告准则发展的历史回顾 |
| 4.2.2 选择国际财务报告准则的原因 |
| 4.3 我国会计准则国际趋同的现状 |
| 4.3.1 会计准则体系的比较 |
| 4.3.2 会计准则涵盖的范围比较 |
| 4.3.3 会计准则的差异比较 |
| 4.3.4 会计准则制定模式的比较 |
| 5. 我国会计准则国际趋同的经济后果 |
| 5.1 会计准则及其国际趋同的经济后果 |
| 5.1.1 会计准则的“经济后果观” |
| 5.1.2 会计准则国际趋同具有经济后果 |
| 5.2 我国会计准则国际趋同的正面经济后果 |
| 5.2.1 有助于提升我国市场经济的国际地位 |
| 5.2.2 有助于加快我国资本市场国际化的进程 |
| 5.2.3 有助于加快我国国际贸易的发展 |
| 5.2.4 有助于提升我国会计的国际地位 |
| 5.3 我国会计准则国际趋同的负面经济后果 |
| 5.3.1 带来较大的制度变革成本 |
| 5.3.2 导致经营者逆向选择 |
| 5.3.3 给投资者和债权人造成损失 |
| 5.3.4 政府税收降低 |
| 5.4 我国会计准则国际趋同产生负面经济后果的原因 |
| 5.4.1 特殊的会计信息使用者 |
| 5.4.2 特殊的市场经济环境 |
| 5.4.3 法律制度的制约 |
| 5.4.4 企业业绩评价指标和监督规定不同的影响 |
| 5.4.5 竞争环境公平性不同的影响 |
| 5.4.6 会计人员总体素质不高 |
| 5.4.7 会计监管体系不健全 |
| 6. 我国会计准则国际趋同过程中应遵循的原则与策略 |
| 6.1 我国会计准则国际趋同应遵循的原则 |
| 6.1.1 国际化与国家化相结合的原则 |
| 6.1.2 比较研究、于我有利原则 |
| 6.1.3 与经济体制改革相适应原则 |
| 6.1.4 循序渐进、逐步实施原则 |
| 6.2 我国会计准则国际趋同的策略 |
| 6.2.1 从稳定的角度看, 要尽力考虑我国的实际情况，稳步推进我国会计准则国际趋同 |
| 6.2.2 从发展的眼光看, 要进一步加快与国际财务报告准则趋同的步伐 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（10）会计准则的国际趋同与等效:中国的角色和贡献（论文提纲范文）
| 一、规则和制度安排与会计准则的国际趋同模式 |
| 1. 包含 |
| 2. 比较 |
| 3. 认可与采纳 |
| 4. 趋同与等效 |
| 二、欧盟和美国在会计准则国际趋同过程中的博弈分析 |
| 1. 欧盟会计准则的国际趋同模式 |
| 2. 美国会计准则的国际趋同模式 |
| 三、中国从追求会计准则国际趋同转向等效的基本做法 |
| 四、会计准则国际趋同与等效:中国的角色与贡献 |
| 1. 会计准则国际趋同与等效对我国国内经济发展的推动 |
| 2. 会计准则国际趋同与等效提升了我国在国际经济中的地位和作用 |
| 3. 我国参与会计准则国际趋同与等效对新兴市场经济国家的示范作用 |
四、中国对于国际会计协调与趋同的基本态度和所面临的问题（论文参考文献）
- [1]对我国会计准则“国际化”和“中国特色”的回顾与思考[J]. 何敬. 财会月刊, 2020(18)
- [2]“一带一路”沿线各国会计协调策略分析[J]. 商思争. 财会月刊, 2018(23)
- [3]会计准则国际趋同与境外融资[D]. 张丽丽. 中央财经大学, 2015(12)
- [4]论会计准则的国际趋同与等效[J]. 石水平. 当代会计评论, 2013(01)
- [5]论会计准则的国际趋同与等效[A]. 石水平. 当代会计评论（第6卷第1期总第11期）, 2013(总第11期)
- [6]趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究[D]. 王磊磊. 财政部财政科学研究所, 2013(12)
- [7]我国对会计准则国际趋同问题的立场和策略[A]. 王倩. 第十一届全国经济管理院校工业技术学研究会论文集, 2012
- [8]中国会计准则国际趋同策略研究[D]. 黄燕飞. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [9]我国会计准则国际趋同研究[D]. 廉艳绒. 山西财经大学, 2010(05)
- [10]会计准则的国际趋同与等效:中国的角色和贡献[J]. 路晓燕,魏明海. 当代财经, 2009(11)