一、中国民营高科技企业产权制度变迁研究（论文文献综述）
郑志全[1]（2021）在《制度环境与实体企业金融化 ——基于沪深A股上市公司的实证研究》文中研究说明经济高质量发展是我国实现经济增长方式转型的重要路径,企业高质量发展是其微观基础。在全面推进深化改革、推动经济转型的同时,防范化解重大风险亦是重中之重。伴随着我国经济的高速发展,中国资本市场市值已居世界第二位,然而在投资者中出现了大量实体企业的身影,不免让人担忧经济脱实向虚,推高经济风险。因此,探究制度环境与实体企业金融化之间的关联,为制度改革提供理论基础就成为当前学界关注和研究的重大课题。正是基于此,本文从企业投资行为相关主体的视角出发,并结合中国经济转型背景选取产权制度、市场退出制度和文化环境来表征企业金融化所面临的制度环境,进而展开了详实的探索和研究。首先,本文结合中国经济发展和制度环境的现状,提炼出主要问题。中国经济增速放缓和经济金融化加剧的现实引发了极大的关注,与此同时中国的制度环境在不断改善,由此引出主要的研究问题:制度环境与企业金融化之间是否存在理论和统计意义上的关联?两者之间存在何种关联?进一步从企业投资相关主体视角将制度环境展开,上述问题变得更为具体:当前中国企业产权制度是否造成了不同所有制企业金融化程度的差异?市场退出制度扭曲与企业金融化之间存在怎样的关联?文化环境是否是企业金融化的非正式制度动因?对这些问题的回应阐释了制度环境与企业金融化行为之间的关联,并为从制度环境角度解决企业金融化问题奠定了理论基础,具有较大的实践价值,这也是本文研究意义所在。其次,依据上述问题,本文对企业金融化和制度环境的相关文献进行了梳理、甄别、回顾和研读,明确了核心概念与研究范畴,形成了相应的理论逻辑。文献整理先从内涵、测度、动机、效应等维度对企业金融化相关研究进行了总结和评述,后又从制度和制度环境的内涵演进、制度环境的经验研究两个方面对制度环境文献进行了详细梳理。文献评述和概念界定部分总结了企业金融化的不同定义及区分,明确了企业金融化的概念;同时辨析了制度环境的不同研究方式,界定了制度环境的研究范畴。在文献综述的基础上,第三章结合中国经济转型对制度环境的改变进行了剖析,之后又从金融制度变迁视角阐述了企业金融化行为的演变、现状、制度逻辑和效应。再次,本文在掌握了相关文献、研究背景以及相应理论的基础上,对重点研究问题结合现实情境展开了详实的逻辑与实证分析,主要有三大部分:（1）第四章以融资歧视为例探究了企业产权制度对企业金融化的影响。本章基于“融资歧视理论”和“实体中介理论”,从银行信贷、股权融资、商业信用三个渠道,对融资歧视改变两类企业要素合约交易成本和流动性需求进而强化流动性储蓄动机以及收益追逐动机的逻辑机制进行了分析,并相应地提出了流动性压力转嫁和资金富余效应假说。在此基础上,应用面板线性模型、中介效应模型等计量方法,对产权属性与企业金融化之间的关联及作用渠道进行了验证,并通过变换样本、指标重构等方法对实证结果进行了稳健性检验。同时考虑到企业规模的影响和科技创新的重要性,还进行了异质性分析。（2）第五章以僵尸企业为例探讨了市场退出制度与企业金融化之间的关联。僵尸企业表征市场退出制度扭曲,因此本章从僵尸企业这一现实问题切入,结合契约理论、委托代理理论、预防性储蓄理论等经典理论分析了僵尸企业通过行为示范效应和跨期投资激励下降促使正常企业减持金融资产的作用逻辑。在着力处理内生性后,本章对上述理论逻辑进行了全方位的实证检验:先在整体上检验了僵尸企业对企业金融化的影响,并依次检验了其中的作用机制以及对不同期限结构金融资产的作用差异。同样考虑到所有制和科技创新的重要性,也相应进行了分组回归。之后,本章又从另一个方向探讨了企业金融化与僵尸企业形成之间的关联,即企业持有金融资产是否会加大企业僵尸化的概率。在考虑了内生性后,实证分析从整体层面运用面板Logit模型考察了企业金融化对僵尸企业形成的影响,并借鉴已有文献检验了其中的作用机制,同样也按照所有制和高技术行业判定标准进行了分组回归。（3）第六章以儒家文化为例探究了企业金融化背后的非正式制度动因。本章从儒家文化的发展历程着手,明确其经济学研究价值,并据此选择合适的儒家文化代理变量。之后,依据儒家典籍和思想,结合新制度经济学、现代组织理论、行为经济学等经典理论,从引致要素合约交易成本和流动性需求升高的风险规避主义、集体主义倾向、高权力距离三个核心维度切入,分析了儒家文化影响企业金融化的作用机制。实证研究部分考察了儒家文化与企业金融化之间的关联,并验证了其中的作用机理,以及对不同期限结构金融资产的影响。考虑到非正式制度与正式制度之间可能存在的耦合作用,本章选取了所有制和法律制度进行了分组回归;再者外来文化可能会对传统儒家文化造成冲击,故也一并进行了考察。最后,本文通过上述理论和实证分析,得出了主要结论:（1）基于产权制度和企业金融化的研究表明,民营企业在包括货币资金在内的各项金融资产上的持有水平都要高于国有企业。更详实的实证分析也表明,企业产权属性确实与企业金融化程度负相关且融资歧视是中间机制,也就证实了流动性压力转嫁的存在。不仅如此,作用机制检验还发现,产权属性差异造成的交易成本和流动性需求的差别主要体现在银行信贷和商业信用渠道,而股权融资渠道却在统计意义上不明显。在对收益动机的验证中,本文发现国有企业的金融投资与实体投资之间的收益差距更大,也因此持有了更多的金融资产,说明资金富余效应确实存在,即在满足正常经营运转的情况下,国有企业由于金融收益和实体收益的较大差距而将相对更多的富余资金投资于金融资产,但前述预防性储蓄动机下的流动性压力转嫁造成的效应大于该效应。在将金融资产期限结构纳入考量、使用样本变换、替换企业金融化测度指标、分位数回归等方法的稳健性检验中,主要结论都未发生变化。对企业规模和高科技属性的异质性分析更进一步证实了流动性压力转嫁的存在。（2）在退出制度与企业金融化的研究中,本文以僵尸企业表征市场退出制度扭曲,在考虑内生性的基础上,发现受僵尸企业影响越大的行业中的正常企业金融资产持有水平越低,并且僵尸企业主要是通过行为示范效应和跨期投资激励下降,促使正常企业减持以流动性储蓄动机持有的金融资产。区分金融资产期限结构的研究也发现,僵尸企业主要促使正常企业减持了流动性较强的短期金融资产,这进一步佐证了前述结论。在分位数回归、替换实证方法、替换金融化和僵尸企业指标以及使用工具变量等稳健性检验方法下主要结论未发生变化。将研究视角从市场转向企业自身,本文发现金融化会加大企业僵尸化的概率,并且主要是由于企业金融化挤出了主营业务投资和创新投资,减弱了企业的竞争能力和创新能力。但同时研究也表明企业金融化会降低经营风险,进而避免僵尸化。替换解释变量和被解释变量指标的稳健性检验表明,相应结果稳健。（3）儒家文化与企业金融化的研究发现,以企业为中心一定范围内的儒家书院越多,企业金融化程度越高,证实了儒家文化是企业金融化的内在动因。进一步的研究还发现,相对于长期金融资产,儒家文化对流动性更强的短期金融资产影响程度更大,说明受儒家文化影响较大的企业更看重所持金融资产的流动性而非收益。机制检验发现,儒家文化中造成交易成本和流动性需求升高的强风险规避主义、集体主义倾向、高权力距离等特质确实会强化企业对金融投资的偏好。不仅如此,异质性分析还表明儒家文化对国有企业作用更明显,且与法律制度之间存在替代关系,还会受外来文化冲击的影响。本文依据结论提出了相应的对策建议:（1）深化产权制度改革。政策制定者应出台政策在观念上去“标签化”;完善混合所有制,鼓励企业产权多元化。（2）改革金融体系。政策制定者应出台政策弱化金融机构提供金融资源时对产权属性的考量;进一步放开金融领域的产权限制;并完善信贷审批评级体系。（3）政府应加快处置僵尸企业,完善市场退出制度。在处置工作中政府要注意将僵尸企业和企业金融化问题都纳入考量,制定综合的应对方案和政策;在处置僵尸企业时,要注重对僵尸企业的信息公开;尽可能地采取市场化手段处置僵尸企业,避免一刀切。（4）扬弃并创新传统文化,塑造良好的营商软环境。政策制定者应结合文化背景出台相应政策来应对企业金融化;重视文化这类非正式制度作为替代机制嵌入社会主义市场机制并调节经济社会发展的作用。（5）企业应塑造良好的银企关系,并减少对信贷融资的依赖,增加股权融资占比。（6）企业应合理配置资源、减少对金融投资的依赖以及发挥禀赋优势。（7）企业应当视文化的企业治理效应并塑造自身企业文化。
刘志永[2]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中研究说明中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
王欣[3]（2020）在《中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论》文中认为国有企业改革政策的选择与调整必须兼顾国家各个方面的利益诉求,实现国家系统整体持续优化,否则不利于改革的深化,甚至形成逆转。国家是一个系统,包括企业子系统、政治子系统、经济子系统、国际关系子系统等等,各个子系统之间相互影响、相互制约、相互作用,共同构成国有企业改革政策选择的约束条件,约束条件直接制约改革政策的选择,政策效果也会改变约束条件的状况,国有企业改革约束条件与政策选择之间具有双向动态平衡制约的系统性关系。国有企业具有政治、经济、国际关系等多种功能,经营兼顾经济效益和社会效益双重目标,国有企业改革需要配套制度较多,改革政策效果具有系统性特征,多重功能、目标、配套制度约束下的改革政策选择与调整是非常复杂的国家系统性问题。从国家系统性角度出发,依据系统科学的理论分析和实证检验方法,通过中俄国有企业改革的比较研究可知,国家系统整体的演变状态直接制约政府的改革政策选择,尤其是政府的稳定状态具有决定性意义;渐进式改革路径和大规模私有化路径各有利弊,针对不同的约束条件,适合不同的改革目标,总体比较,基于实现国家系统整体优化目标,渐进式改革路径具有优势;国有企业改革需要生产要素市场建设、消费品市场建设、社会保障制度建设的密切配合,市场经济体制的不断完善是确保改革政策具有系统适应性的基础;改革的深化与逆转取决于政策的系统性效果,国有企业改革政策存在双重目标,改革政策必须以实现国家系统整体持续优化作为首要目标,如果优先重视企业子系统的优化,可能造成国家系统整体负面影响,企业子系统优化目标更难实现,甚至引起改革的逆转,因此,必须根据政策效果和不断演化的约束条件,相机抉择调整政策,确保国家各个子系统发展的协调性,实现国家系统整体持续优化;改革过程中必然存在负面效果破坏国家系统整体持续优化,发展民营和外资企业,能够使改革的负面效果得到有效缓解,促进国家系统形成耗散结构,确保改革过程中国家系统整体持续优化;改革过程中的政策协同性很大程度上取决于政府的稳定性和行政能力,战略性国有企业是保障政府的稳定性和行政能力的基础,国家系统整体优化状态是改革政策选择与调整的序参量,必须根据序参量的演化规律,确保国有企业改革政策选择与调整的协同性,促进改革深化。当前中国正在进行的国有企业混合所有制改革必须充分考虑国家转型时期特殊的政治、经济、国际约束条件,协调改革、发展、稳定的关系,形成以改革促发展、以发展促稳定、以稳定促改革的良性循环,实现国家系统整体持续优化,在此基础上,深化国有企业改革。本文的论述分为七章,第一章绪论主要阐述选题依据和意义、研究的主要内容,回顾现有的国内外研究成果,综合来看,依据系统科学理论、针对中俄国有企业改革约束条件与政策选择的比较研究很少,提出本文的研究方法,指出本文的主要创新点在于系统科学理论和实证方法的运用。第二章阐述论文研究的理论基础,本文的研究主要基于现代系统科学理论和马克思主义系统科学理论,主要包括系统论、信息论、控制论、突变论、协同论、耗散论、马克思主义社会系统论。第三章回顾中俄国有企业改革的历史过程,从总体上比较分析两国改革政策的异同,指出两国改革政策选择始终贯穿系统性指导思想,由于约束条件不同,改革初始政策存在较大差异,改革过程中政策根据约束条件演化不断调整,具有殊途同归的特征。第四章首先依据系统科学的突变论分析国家系统整体演变状态对于初始改革政策选择的制约作用,阐释中俄改革初始政策差异的主要原因;然后依据系统科学的系统论分析中俄改革初始政策的目标,指出基于实现国家系统整体优化目标,中国的渐进式改革政策与俄罗斯的大规模私有化改革政策都具有相应合理性;最后依据系统科学的信息论分析中俄改革初始政策的适应性,指出改革政策选择必须尊重和把握国家系统整体演变规律,才能取得良好适应性效果。第五章首先依据系统科学的控制论分析改革过程中的政策效果、约束条件演化和政策调整,指出保持改革政策效果的协调性,实现国家系统整体持续优化是改革深化的关键因素,是改革政策选择与调整的内在约束;然后依据系统科学的耗散论分析中俄国有企业改革过程中国家系统的有序性,指出必须发展民营企业和外资企业缓解国有企业改革造成的负面效果,促进国家系统形成耗散结构,进而带动改革过程中国家系统整体持续优化;最后依据系统科学的协同论指出国家系统整体优化状态是改革政策选择与调整的序参量,稳定的政府是保障改革政策协同性的关键因素,战略性国有企业是政府行政能力的基础。第六章全面采用系统燕尾突变模型、系统层次分析模型、系统灰色关联度模型、系统耦合协调度模型、系统耗散结构模型、系统哈肯模型,针对中俄国有企业改革政策与约束条件之间的突变性、目的性、适应性、协调性、有序性、协同性等相互关系进行实证研究,进一步检验前文的论述和分析;第七章阐述研究结论并且针对中国正在进行的国有企业混合所有制改革提出政策建议。
彭巨水[4]（2019）在《我国社会主义初级阶段混合所有制研究》文中认为马克思、恩格斯在《共产党宣言》中强调,所有制问题是一切反对现存社会制度和政治制度的革命运动的基本问题。由此可以看出,所有制问题在无产阶级革命过程中具有重要作用,是一切社会形态演进、更替的内在逻辑和客观规律。从马克思主义所有制理论来看,所有制的演化不仅是多元的,而且是一个自然的过程,随着现实经济利益关系的变化而变化。马克思主义所有制理论中国化的过程,就是所有制改革贯穿于中国革命、建设和改革开放伟大实践并不断被赋予新的时代内涵的过程。党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,我国发展面临新的历史方位,所有制改革也面临新的机遇与挑战。党的十八届三中全会在总结我国所有制改革实践经验的基础上,基于新时代的战略方位和时代要求,对全面深化改革背景下的我国所有制改革提出新部署、做出新动员,明确提出“积极发展混合所有制经济”的时代命题,从“基本经济制度的重要实现形式”的高度强调了发展混合所有制经济的重要意义。从现实来看,党的十八届三中全会以来,我国在积极推进混合所有制改革方面采取了较为有力的举措,改革成效初步显现。同时,混合所有制改革推进中还存在“混合就是私有化”“混合就是新的公私合营”等理论争议、“混合是否要国有股‘一股独大’”“混合到底是‘谁混谁’”等实际操作难题,影响了这项改革的深入推进。因此,系统梳理马克思主义所有制理论,深入辨析马克思主义所有制理论与西方产权理论,全面回顾新中国成立70年,特别是改革开放40年来我国所有制变革的历史脉络,从中找出我国混合所有制理论产生和发展的逻辑主线,进而通过回溯我国混合所有制经济发展的实践,以此为基础,在坚持问题导向的前提下,从宏观、微观层面探讨如何深入推进社会主义初级阶段混合所有制改革,并提出总体性思考和针对性举措,对于推进社会主义初级阶段混合所有制经济健康发展具有极其重要的意义。本文从理论、实践、对策三个方面深入研究了我国社会主义初级阶段混合所有制问题。首先,从一般理论层面入手,对建国以来混合所有制方面的研究文献作了综述,通过梳理相关研究发现,要探讨混合所有制理论必须从马克思主义所有制理论和西方产权理论入手。基于这一思路,讨论了马克思主义所有制理论,并将其与西方产权理论进行对比、分析异同,希望能够对混合所有制理论有更加深入的认识和理解。接着,从实践层面出发,讨论了建国以来所有制理论发展和实践情况,总结了我国所有制理论演进规律和改革实践的经验教训,从理论和实践上得出我国社会主义初级阶段的所有制就是混合所有制,这是一种经济发展规律,也是一种生产力发展趋势。由此,进一步深入探讨了混合所有制理论及混合所有制在我国实践发展中存在的现实问题。再次,从对策层面入手,坚持问题导向,总结和探讨了我国混合所有制经济发展的历史经验、坚持原则、构造环境、改革重点,然后从宏观层面转入微观层面,具体深入分析了国有企业、农村集体经济、民营经济在混合所有制改革中应采取的对策和选择的路径。论文的创新之处在于,一是研究讨论的逻辑性方面具有一定新意,从整体上阐释我国混合所有制改革的历史轨迹、演化趋势和内在规律,对从建国初期开始,一直到党的十九大,把“前三十年”与“后四十年”在所有制变革方面探索中的经验和教训进行了全面总结;二是研究分析的结构性方面具有一定新意,在阐释混合所有制发展的具体领域中,构建了一个涵盖“国有企业、农村集体经济和民营企业”的分析视阈,在差异化问题导向下分析了不同所有制经济在混合所有制发展中所需的条件保障和应坚持的科学路径;三是研究结论的实践性方面具有一定新意,针对混合所有制改革中的“搞混合所有制就是搞全盘私有化”和“搞混合所有制就是搞新的公私合营”等热点问题进行深入探讨,得出了混合所有制只是经济发展的手段,而不是经济发展的目的的结论,以此为前提,从不同层面讨论了我国发展混合所有制经济的对策。社会主义市场经济条件下实现公有制与非公所有制的混合发展,是我国经济体制改革的主要方向和重大课题。本文认为,我国社会主义初级阶段所有制结构的变革,就是要以马克思主义所有制理论为指导,学习和借鉴西方产权理论的有益观点,结合我国国情和特殊发展阶段,牢牢把握“两个毫不动摇”,探索一种新的混合所有制发展路径,才能积极拓展混合所有制经济的发展空间,推动混合所有制经济实现更高质量、更加健康、更可持续的发展。这是构建中国特色社会主义政治经济学的应有之义,也是我们能够在经济发展中坚持理论自信的必然要求。在实践中,要深刻认识混合所有制改革的全局性、系统性、整体性和复杂性,既要发挥国有企业、农村集体经济进行混合所有制改革的主动性、引领性,也要发挥民营经济倒逼混合所有制改革的积极性、参与性;既要注重培育良好的市场环境和发展预期,也要注意营造良好的舆论氛围和社会共识。
马嵩[5]（2016）在《东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究》文中进行了进一步梳理2013年以来,东北地区经济下行压力加大,引起理论界与实践层的高度关注。国家提出的振兴东北“药方”是要靠改革激发东北的内生动力,尤其是切实消除民营经济发展障碍、形成民营经济发展新动力,是东北经济振兴的必然选择。本研究以我国经济新常态为背景,以东北经济下行为切入点,以区域经济增长动力结构理论为指导,概述东北民营经济演进发展,从推动地区经济增长、增加财政收入、扩大劳动就业等方面,与国内典型发达地区和全国整体水平进行比较,分析东北民营经济发展动力作用的差异或差距；在此基础上,基于新常态对经济增长动力转换的要求,明确民营经济在东北经济增长动力转换中的目标定位,尝试构建民营经济发展动力结构模型,探讨民营经济发展的动力要素和动力机制,提出东北民营经济发展动力转换的路径与对策。本研究包括七章。第一章,导论。在概述问题的提出及意义、研究内容及方法、主要创新与不足的基础上,重点从经济增长动力、民营经济作用、民营经济发展动力、制度约束及变迁等方面对国内外研究文献进行梳理,以期对民营经济发展动力理论及其实践具有参考和借鉴意义。第二章,相关理论分析。通过对经济增长动力结构、区域经济增长动力、民营经济发展作用、民营经济发展动力、制度变迁以及系统论和耗散结构理论等梳理分析,总结民营经济发展的动力结构。即民营经济是区域经济增长动力结构中的重要动力要素；同时,经济发展基础、市场发育程度、制度变迁等又是民营经济自身发展的动力要素。第三章,东北地区经济增长的动力结构分析。本章以东北振兴战略实施为时间划分基点,分析了东北地区经济增长动力结构演变的阶段性特征及趋势,论述了新常态背景下东北对经济增长动力转换的方向,即制度和技术的创新驱动、需求结构协调拉动、产业结构升级带动、民营经济发展推动,进而提出了东北经济增长动力转换对民营经济发展的动力要求。第四章,东北地区民营经济对经济增长的贡献及动力分析。从东北民营经济发展的历史与现状分析入手,采用民营经济增加值占GDP比重、民营经济增长贡献、就业拉动贡献以及税收增加贡献等指标,比较分析东北地区与环渤海、长三角、珠三角等发达地区以及全国范围下民营经济发展贡献率的差异或差距,揭示民营经济在东北地区经济增长动力结构转换中的发展潜力及动力提升空间。第五章,区域经济增长动力转换下东北民营经济发展动力选择。概述民营经济发展的动力形成要素,探讨东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力要素及其组合形成的动力机制。基于民营经济发展的动力结构模型,推动民营经济发展的动力机制,需要制度、政策、金融、技术、人力等动力系统相互作用。笛六音.东北地区民营经济大战动力转换的障碍与对策探讨。在东北地区民营经济发展动力转换的制度约束和非制度约束进行分析的基础上,结合东北地区民营经济发展的现实,探讨东北地区民营经济发展动力转换、形成新动力机制的路径与对策。研究发现,“黑土地”文化、“铁饭碗”意识、“关系寻租”、市场化程度、资源环境状况、民营企业自身问题等,是障碍东北地区民营经济发展动力转换的重要因素,需要通过健全现代产权制度、推动产业结构优化、改善民营企业融资机制等途径,拓展民营经济发展空间,提升民营经济发展动力。第七章,研究结论。本研究的主要创新表现在：一是理论层面,尝试构建民营经济增长动力结构模型。民营经济发展动力建设是一个系统工程,基于系统论和耗散结构理论,需要制度源动力系统、政府外生推动力系统、创新驱动力系统与资源要素承载力系统的相互作用,形成“负熵流”,进而形成民营经济发展动力机制；以此为基础,从理论上提出新常态下东北民营经济发展的动力结构,即以产权制度、金融配置、技术创新、人力资本为动力要素的东北民营经济发展动力结构。二是实践层面,对区域经济增长与民营经济发展相关性进行了初步探讨。东北民营经济的经济增长贡献远不及发达地区显着且低于全国平均水平,拉动就业的相关系数最低,税收相关系数显示其并没有成为区域税收增长中的倚重力量,揭示出民营经济制度源动力系统滞后、政府外生推动力系统动力不足、创新驱动力系统作用有限、低端生产要素提供的“负熵流”能级降低,引发系统走向无序,无法为民营经济发展提供充足的动力。三是对策层面,提出民营经济发展动力转换的目标及路径选择。在比较分析东北地区、环渤海地区、长三角地区和珠三角地区民营经济贡献率的基础上,对四大区域民营经济发展的动力因素及其结构进行比较,揭示了民营经济发展动力结构以及动力结构转换的条件和规律；基于此,提出东北民营经济发展动力转换的路径选择及对策建议,即通过规范政府行为、完善产权制度、鼓励技术创新、优化金融资源和人力资源配置,从实践层面构建民营企业发展的动力机制。同时,本研究的不足表现在：对于民营经济发展历史数据的整理和运用有待于进一步强化,经验实证研究方法特别是定量研究的方法运用不足,民营经济发展动力机制的构建和设计还有待于验证。
王子林[6]（2014）在《中国私营企业成长与制度创新研究》文中提出第一章导论通过四个方面对论文进行了基本的架构说明，分别是研究背景与意义、研究文献评述、研究方法与思路、可能创新与不足。第二章，中国私营企业成长与创新相关理论基础。研究中国私营企业成长与创新所涉及的理论很多也很复杂，在此本文不能面面俱到，只能将与本研究相关的理论涵盖进来，主要包括马克思主义经典作家私有制理论、私营企业成长理论与新制度经济学理论。首先，私营企业在中国的成长与发展是以马克思主义经典作家私有制理论为基础的；其次，在现实的经济生活里，中国私营企业在发展的过程中普遍遭遇了成长危机，此时我们应当借鉴西方世界相对成熟的企业成长理论来丰富指导实践；最后，由于传统的主流经济学坚持完全理性人、完全信息、交易成本为零等假设，使其理论与现实脱轨，无法真正有效地描述企业的运营与成长过程，因此中国私营企业成长研究离不开新制度经济学理论的支持与指导。第三章，中国私营企业的现实分析。这一章总结了中国私营企业当前的发展概况，分析了中国私营企业在国民经济建设中的重要作用。中国私营企业通过改革开放30年来的发展逐渐成为了我国社会主义市场经济的主要组成部分，在整个国民经济中起着举足重轻的作用。然而在中国私营企业抓住机遇不断成长的同时，也有许多曾经在商海叱咤风云的巨头在愈加激烈的市场竞争中渐渐步入困境，陷入成长危机。本章从新制度经济学的视角切入进行了私营企业成长障碍的制度机理分析，得出结论：从目前来看实现我国私营企业可持续成长的关键因素在于决定企业成长的制度集合（包括企业内部制度结构与企业外部制度环境）的相容性。这里的相容性包涵了两层意思，一是指企业设计的内部制度结构与国家制定的外部制度环境是否与企业发展的现实相容；二是指决定私营企业成长的制度集合中企业内部制度结构与企业外部制度环境是否相容。其中前者的相容性决定了后者的相容性。接下来本章具体探讨了当前我国私营企业成长的外部制度环境与内部制度结构存在哪些障碍需要通过制度创新来得以攻克。第四章，中国私营企业外部制度环境变迁分析。制度环境是指影响私营企业成长所有外部制度因素的总和，这些因素由国家力量与社会力量共同支配着，主要可以分为四个方面：法律环境、政治环境、经济环境与社会服务环境。其中法律环境是整个制度环境的保障，对于一个健全的法律体系来说最基本的要求有三项：立法完备、司法公正、执法严格；政治环境的构建包含两个层面，一是中央政策方针的设计，二是政策的贯彻与执行；经济环境被视为是私营企业成长制度环境中最重要的组成部分，其中最为关键的两个方面是金融环境与市场管理；社会服务环境的完备与否影响着私营企业成长所需生产要素的流动性，同时也会侧面反映一个国家经济发展的先进程度，考察社会服务最主要的两个方面一是社会中介组织的建立，二是专业市场的发展。本章从市场和国家两个方面入手，一方面梳理了市场经济制度变迁的轨迹，论述了国家对市场制度的选择行为；另一方面探讨了我国私营企业制度环境的演进历程与地方政府行为偏好对私营企业成长的影响。最后进行了我国私营企业成长制度环境的需求与供给模型分析，为私营企业制度环境创新路径的选择提供了理论导向。第五章，中国私营企业制度结构变迁分析。首先，本章探讨了我国私营企业的产生路径，并在此基础上总结出中国私营企业的制度特征以及制度特征对私营企业成长的辩证影响。其次，本章以中国私营企业发展模式为归类单位对其成长过程中的制度变迁轨迹进行了梳理，总结探讨了“温州模式”、“苏南模式”、“珠江模式”企业制度结构变迁对东北老工业基地与中西部地区发展私营企业的启示。最后，本章进行了中国私营企业成长内部制度结构的需求与供给模型分析以及均衡博弈分析，为私营企业制度结构创新路径的选择提供了理论导向。第六章，美、日私营企业比较制度分析及其对中国私营企业成长与制度创新的启示。相对于我国的私营企业而言，发达国家的私营企业已经有百年的发展历史，在企业制度变迁与创新方面积累了非常丰富的经验，这在很大程度上都依赖于它们相对成熟完善的企业制度，所以在研究我国私营企业成长与制度创新的过程中，有必要借鉴发达国家企业制度创新的经验。本章将以美国与日本的私营企业为例，对它们的产权制度、组织制度以及管理制度进行的比较制度分析，以期得出一些对我国私营企业制度创新可行建议与有益启发。第七章，中国私营企业成长的相容性制度集合创新路径选择。通过前几章对中国私营企业的现实分析以及中国私营企业制度环境与制度结构变迁轨迹的梳理和发达国家间私营企业的比较制度分析可知，对于当前的中国私营企业成长来说，最关键的因素在于决定企业成长的制度集合（包括企业内部制度结构与企业外部制度环境）的相容性。中国私营企业要实现健康可持续成长，就一定要在清醒认识企业发展现实的基础上大力推进企业成长的内外环境相容性制度集合创新，以解除企业成长外源性障碍的同时增强企业成长的内生动力。本章将具体探讨怎样通过制度创新来规避当前私营企业外部制度环境与内部制度结构中存在的障碍对企业成长的制约性。
李娟[7]（2013）在《我国民营企业产权制度创新研究》文中认为改革开放以来我国的经济发展取得了举世瞩目的成就。民营企业正是在改革开放的春风下，立足自身情况，在市场竞争中发挥了自己的优势，由此传来了一个又一个的喜讯！正是由于改革开放，民营企业从一个个小型的企业一步步壮大起来，在国家的宏观调控下，民营企业越来越多地扮演着我国经济发展的重要角色，使我国的经济体制获得了创新和改革。然而，也因为种种原因，使得很多的民营企业不能得到很快的发展，处在了发展的瓶颈阶段，难以走出困境，并且仍然处在小企业的地位，为了帮助这些企业获得发展，走出困境，我们必须从企业自身找到原因以获得长远发展。不同的历史背景下企业自然也会获得不同的发展契机。在改革开放以前，我国的民营企业为了适应当时发展的情况，采取了当时很有优势的家族式产权制度。这种制度虽然适应企业开始发展的需要，但是有很多的缺陷，例如：产权制度具有超经济型、产权结构具有一元化和封闭性的特点，产权关系也比较模糊。改革开放之后，国家经济发展的国际国内环境都发生了很大的变化，这种变化使得民营企业扩大了规模，但在发展过程中，民营企业逐渐的暴露出了很多的弊端，影响了自身的长远发展和可持续发展。所以，为了实现民营企业的可持续发展，我们必须改变这种一直存在的家族式产权制度。民营企业的产权制度创新是一项十分重要的举措，只有改变原有的制约经济发展的因素才能使得企业进一步发展。这项创新关系着很多方面，包括企业自身还有社会的政治经济等方方面面。进行创新的步骤是这样初步设定的：一明确企业内部法人财产产权。二优化产权结构。三促进资本流动。四开放产权，实现现代产权制度。在这些正确步骤的实施下，我们就可以变旧有的产权制度为新的现代企业产权制度，改善企业发展的外部和内部环境。在实施过程中，我们的企业家还有政府也必须给予大力配合和支持。
李清亮[8]（2012）在《中国民营经济发展研究 ——从制度变迁视角看民营经济合法性地位的确立和制度环境的改善》文中认为民营经济在中国市场化导向的改革中扮演了十分重要的角色。但民营经济的兴起,包括其合法性地位的确立和制度环境的改善,本身需要科学的理论解释。本文旨在通过历史分析和制度比较,为中国民营经济发展及其制度环境演变作出合乎历史逻辑的解释,并在此基础上对当前民营经济发展面临的新形势、新问题、新任务进行科学研判,提出可行对策。在研究方法上,本文以新制度经济学,特别是制度变迁理论为工具,围绕“合法性”和“制度环境”两个核心概念,沿着民营经济“合法性地位的确立”和“制度环境的改善”两条历史主线,仔细比较不同历史阶段中国民营经济发展的历史背景、制度政策、发展成效等,探寻促进民营经济发展的决定因素,揭示民营经济制度环境变迁的动力、机制和路径,以及改革家、地方政府等在制度创新中起到的重要作用。本文得出三个重要结论：（一）在影响中国民营经济发展的众多因素中,制度环境起到至关重要的作用,而影响制度环境的关键因素又是民营经济的合法性地位。民营经济的合法性地位,即包括在正式的法律文本中的合法性表述,也包括由中共党的理论、路线、方针、政策构成的意识形态中的合法性地位。在转轨过程中,一定程度上,民营经济在意识形态上的合法性比法律文本上的合法性更为重要。（二）中国民营经济发展历史表明,民营经济制度环境变迁沿着特定的机制进行,即“社会压力—民营经济贡献—意识形态突破—法律地位上升—制度环境改善”。每一次民营经济制度环境的大规模改善,都以中共党和政府在意识形态上的突破和法律对民营经济的肯定为前提,而中共党和政府在意识形态上取得突破并在法律上予以追认,均因为在特定的历史阶段存在政府难以解决的社会问题,而民营企业在其中发挥了重大的作用。因此,民营企业不可替代的社会贡献是其合法性的重要基础。（三）不同的历史阶段,社会面临不同的压力甚至危机,民营经济面对不同的历史任务,需要不断优化的制度环境给予支撑,而前提又是在意识形态方面有新的突破,在法律法规上予以明确,在实际运行中贯彻落实。国际金融危机发生以来,民营经济的新任务是担当转变发展方式、促进科学发展的主力军。这就需要民营经济的制度环境更加宽松,更加体现市场经济“以人为本、规则透明、起点公平、平等竞争”的原则,所有这些又需要在意识形态和宪法法律上有新的突破。本文的创新之处主要体现在研究视角的创新、分析单元的创新、理论模型的创新、历史阶段划分的创新。特别是提出中国民营经济制度环境变迁的“社会压力及贡献—合法性增强—制度环境改善”理论模型,并基于该模型对当前中国民营经济的制度环境进行剖析,涉及到产权保护制度、融资制度、市场准入制度、财税制度、社会服务体系以及道德文化等非正式制度等；最后提出国际金融危机后,为了发挥民营经济在加快转型升级、促进科学发展上的重要作用,国家需要作出重大战略调整和顶层设计,以及相配套的各项政策措施。
袁中华[9]（2011）在《我国新兴产业发展的制度创新研究》文中进行了进一步梳理2007年美国发生次贷危机之后,这一危机不断向其他国家蔓延,继而发展成为席卷全球的金融危机,给世界政治、经济、文化带来深刻影响,尤其是在经济格局方面将可能导致其重新洗牌与调整,全球步入后危机时代。全球经济发展历史的经验表明,新兴产业总能在战胜重大经济危机的过程中孕育和成长,以其特有生命力成为新的经济增长点,成为摆脱经济危机的根本力量,并在危机过后,推动经济进入新一轮的繁荣。当前,无论是后危机时代的强烈需求,还是科学技术内部所积蓄的能量,都正在催生着一场以新能源技术和生命科学重大突破为标志的技术革命。面对国际金融危机的严重冲击,主要发达国家纷纷调整产业发展方向,出台新兴产业发展战略规划,加大对科技创新的投入,加快对新兴技术和产业发展的布局,力争通过发展新技术、培育新产业,创造新的经济增长点,率先走出危机,抢占新一轮经济增长的战略制高点,新一轮的产业、技术革命正在酝酿。新兴产业作为一种新的产业形态,具有高风险、高投入和高收益等不同于传统产业的独特特征,其发展规律、模式、制度需求等均与传统产业有着较大区别,政府的政策引导与制度保障显得相当重要,因此,新兴产业的发展,需要一系列的制度创新以促进各种资源在新兴产业的集聚,在新一轮经济发展中调整产业结构,抢占产业发展制高点。我国自改革开放以来,坚持进行各项体制、制度的改革与完善,但从整体而言,仍然存在诸多的问题：在融资制度方面,商业银行对新兴产业发展的支持作用甚微,创业投资的发展时间较短,创业板的发行节奏缓慢而远不能满足众多创新型公司的融资需求,政策性银行由于功能性定位而处于服务缺位状态。在人力资本培育制度方面,人才教育制度与社会需求脱节,企业培训制度供给不足,激励制度不健全而难以充分激发创新人才的积极性和创造性,人才在各个产业之间自由、合理流动的机制有待完善。在科技制度方面,科技管理机构重叠、多头交叉,缺乏科技投入的长期增长机制,企业尚未成为真正的技术创新主体,产业化比率低下,科研生产“两张皮”现象严重；在政府管理制度方面,立法不成体系且协调性差,财政投入增长机制没有落实,财政支出方式缺乏效率,税收优惠政策针对性不强,税种设置不合理,财税政策对新兴产业激励、引导作用尚不明显。所有的这些问题,都需要不断进行制度创新,有效破解新兴产业发展的制度瓶颈,为新兴产业的发展提供良好的制度环境与制度安排。本论文的分析脉络大体如下：首先对新兴产业及其相关概念之间的联系与区别进行界定,厘清有关制度、制度创新的概念,并系统梳理有关产业发展的一般理论。然后对新兴产业的形成动因、发展路径进行理论研究,并运用行业面板数据对影响新兴产业发展的主要因素进行实证检验,尤其是考察了制度变迁对新兴产业发展的贡献程度。接下来分析制度在新兴产业发展过程中的作用定位,阐述新兴产业发展所需的制度系统,并运用制度分析法研究新兴产业制度创新机制以及运用演化博弈思想动态分析制度创新模式,从而为本文后续的研究奠定了理论基础以及分析框架。在此框架下,论文接下来的三章分别结合我国制度建设的实际情况,就我国新兴产业发展的要素培育制度创新、企业制度创新以及政府管理制度创新进行详细论述,提出了较具可行性、操作性的观点。最后,论文以成都市战略性新兴产业的发展实践为案例,说明新兴产业发展所需的制度系统及其创新。本文的主要结论有：（1）新兴产业形成的动因主要有：“技术推动”模式、“需求拉动”模式以及“技术推动-市场拉动”综合模式。新兴产业发展路径主要有：市场自发培育式、政府培育式以及市场自发与政府扶持相结合模式。（2）制度与资本、技术、人力资本构成新兴产业发展的内生性要素,但制度高于技术,制度高于资本,是首要的因素。制度对其他三大要素均有着极其重要的影响,资本、技术、人力资本在某个产业集聚的数量和质量,取决于制度环境和具体的制度安排；制度能够促进人才、资本与技术之间的耦合。新兴产业发展的制度系统分为正式制度和非正式制度。正式制度包括要素培育制度、企业制度和政府管理制度,其中要素培育制度包括了融资制度、人力资本制度和科技制度,企业制度由企业组织制度、企业产权制度、法人治理制度、管理制度等构成,政府管理制度包括财税制度、法律制度和产业政策等。非正式制度则涵盖了价值观、意识形态、风俗习惯、文化传统等内容。（3）实证检验的结果显示,我国新兴产业增长的主要拉动力量是实物资本的投入,尚未走出传统产业“粗放型、数量型”增长方式的一贯模式,向“集约型、质量型”增长方式转变势在必行。人力资本、技术进步对新兴产业发展的促进作用不显着,其主要原因是尚未建立较为完善的人力资本制度和科技制度,限制了人力资本和技术进步在新兴产业发展中作用的发挥。制度因素已经成为新兴产业发展中仅次于实物资本之后的第二大拉动因素,但应该看到的是,尽管非国有化、市场化、外向化进程仍在不断继续,政府扶持力度也在加大,仍存在较大的制度创新空间,应坚持各项制度、机制的改革与创新,并注重制度之间的耦合性,使之成为新兴产业发展的首要拉动因素。（4）由于与传统产业相比对制度的特殊需求,新兴产业的出现必将导致制度的非均衡,而且这种制度的非均衡会在一定时期内存在,也即新兴产业从诞生开始,总是或多或少要经历一段“制度真空”时期。因此,政府和企业应加强对新兴产业发展规律、影响因素、适应的制度、技术和产业发展趋势等方面的基础性研究,尽量减少认知时滞,缩短制度非均衡存在的时间,尽早形成有利于新兴产业发展的制度环境和制度安排。由于制度创新仅在潜在收益大于创新成本时才发生,新兴产业出现后引发的制度失衡并不必然导致制度的“适应性”创新,“制度真空”时段的长短取决于是否有某个外部的力量来改变潜在收益与制度创新成本之间的比较。而危机作为一种典型的外部力量,将给新兴产业的快速发展带来新的机遇,对政府而言,要充分利用好危机之后给新兴产业带来的发展机遇,适时创新制度,转危为机。主体的创新收益大于创新成本,还只是该主体进行制度创新的必要条件,而非充分条件,因为制度供给存在外部性。对创新主体而言,只有当与其他主体合作条件下的创新利润大于不合作条件下的创新利润时,该主体才会从事制度创新活动。而一旦所有主体在合作条件下的创新利润小于不合作条件下的创新利润之和时,演化稳定策略取决于初始状态。（5）要素培育制度是新兴产业发展的核心制度。任何一个产业的发展都离不开资本（实物）、人力资本和技术这三大要素,对于新兴产业而言亦不例外,只是其对这些要素需求的特征（特性、数量、质量）与传统产业有所区别,这些要素的供给与集聚,都是在一定制度背景和制度安排下进行的,因此,要素培育制度是新兴产业发展的核心制度,该制度与新兴产业发展的耦合与适应程度会直接影响到新兴产业的发展速度与质量。（6）企业制度是新兴产业发展的微观基础。鉴于新兴企业的特征,结合现代企业组织发展的新趋势,未来新兴企业组织形式将朝着扁平化、虚拟化、网络化、模块化等方向发展。（7）政府管理制度是新兴产业发展的重要支撑。政府管理制度包括法律制度、财税制度以及产业政策,通过这些制度功能的发挥,能够起到“引导”、“激励”、“服务”和“规范”作用,从而有效促进新兴产业的发展。本文可能的创新之处包括：（1）运用行业面板数据验证制度变迁对新兴产业发展的贡献。尽管在产业经济学的经典教材中新兴产业的概念早已有之,但在本次危机之前,对新兴产业的研究相对较少,再加之目前尚未有专门的统计口径对新兴产业的发展相关数据进行核算,以前的研究仅从定性的角度分析新兴产业与产业结构、经济增长之间的关系,尚缺乏对新兴产业有关问题的定量研究。传统的经济理论认为产业的发展主要在于投入要素,本论文的一个创新就在于将制度变迁作为一个内生因素纳入分析框架,并借用高技术产业的历史统计数据运用行业面板模型,对人力资本、技术进步尤其是制度变迁对新兴产业发展的贡献程度进行实证验证,以准确分析新兴产业发展的影响因素。（2）探索新兴产业发展的制度系统,运用新的方法研究制度创新机制与模式。宏观的制度系统、制度创新机制与模式研究在新制度经济学中属于基础性研究,但对特定产业发展的制度系统及其创新的研究目前还处于探索阶段,一般是借用新制度经济学派的分类与研究方法。本论文在具体分析新兴产业的制度系统时,不囿于其框架,对新兴产业的制度系统进行大胆的尝试性探索,将其分为要素培育制度、企业制度以及政府管理制度,当然,其可行性还有待商榷。同时,借助新制度经济学的研究方法,对新兴产业发展的制度创新机制进行研究,并尝试运用演化博弈的思想,探讨新兴产业发展的制度创新模式,得到一些有益的启示,这是本文的另一创新之处。（3）提出了一些具体的制度创新设想与思路。制度创新有渐进式与激进式之分,而且对于我国而言,更多的是采取渐进式的制度变革方式,因此,本文大多数制度创新也遵循这一思路,但论文仍提出一些比较有创新性的制度变革建议。例如在融资制度创新中,为了解决商业银行进入新兴产业领域的“两难”选择,论文提出了三种比较有创新意义的思路：构建风险保障机制、创新信贷管理办法以及构建科技银行功能,并针对每一思路提供了切实有效的实施路径；另外,在融资制度方面,还提出了组建科技政策性银行的大胆建议,也设计了组建政策性银行的三个渠道；在企业知识产权制度创新中,为消除专利实施中的授权障碍、促进专利技术的推广应用、实现集成创新与知识产权的有效保护,建议在新兴产业中建立与推行“专利池”制度,并对构建模式的选择、专利池的规划、组建方式、管理及规制等方面的内容提出了初步设想。在政府管理制度创新中,基于我国培育和发展新兴产业与传统产业升级改造的双重任务,论文提出要通过有效的产业政策,实现传统产业与新兴产业耦合发展的思想,并从耦合的三个方面进行了具体的论述。
刘怀山[10]（2009）在《中国民营经济发展模式的制度经济学分析》文中指出改革开放以来,我国民营经济获得了巨大的发展。总体看来,我国民营经济的发展是各个相关主体根据自身地区文化、历史、经济以及制度因素不断选择的过程,多样化的民营经济发展模式也正是在中国由计划经济体制向市场体制转变过程中形成与演进的。该演进过程的内在逻辑是一个很好的研究课题,特别是运用新制度经济学核心理论之一的制度理论来对多样化民营经济发展模式及其演进过程与趋势进行分析解读,具有重要的理论意义和很深的政策含义。从理论的角度看,通过对多样化民营经济发展模式的比较分析,有可能找出影响我国民营经济发展的主要因素及其动态转变;从现实应用的角度看,如果理论分析能够顺利通过逻辑与事实的双重检验,就有可能对今后民营经济的发展形成更为清楚地把握,进而进行相应的制度供给和创新促进民营经济的持续健康发展。本论文把民营经济发展模式视为一种制度表现,而制度是约束人们行为的规则,从演化的角度看,人们的行为又反过来使制度发生变迁,其中的关键是人们的偏好以及一些基本性制度因素之间的互动关系。本文的主要研究目的是分析多样化民营经济发展模式的形成及其差异;解释为什么在当前民营经济发展模式会出现趋同。本文以我国民营经济发展的典型发展模式为研究起点,引出如何达到制度均衡的问题,运用产权理论、学习理论、政府竞争理论等,对我国民营经济制度均衡的达成条件进行了分析。文章首先界定民营经济的内涵及类型,从经济学的基本原理出发,提出了民营经济发展的基本动力和制度动力,随后,文章基于制度变迁理论,对民营经济发展和制度变迁之间的关系进行分析,提出影响民营经济发展的基本制度因素;通过对各地民营经济发展历程的考察,提出民营经济发展模式的概念,并对几种典型的民营经济发展模式的成因进行基于比较的分析;探讨模式和制度之间的关系,结合相关理论,提出模式是一系列制度的共同表征的判断,接着,考察典型民营经济发展模式的发展趋势,并基于制度均衡理论对出现特定趋势的原因进行解释,同时提出文章的结论:无论是个人还是在财政分税制约束下的地方政府,乃至中央政府,都会通过模仿、学习和创新来改善自身的收益,该过程一方面增加了经济活动中的制度供给,另一方面也增加了对新制度的需求。初始发展条件的差异以及各主体学习能力的不同,使得不同地区的民营经济在改革开放以后的一段时期内,循着不同的模式发展起来;制度的演进、各主体学习能力和要素流动能力的增强又使得各地民营经济在发展到一定阶段后出现制度性趋同,以获得最大化制度收益。民营经济发展模式的趋同意味着民营经济中的制度均衡的暂时实现。从均衡在经济学中的含义以及我国政府在制度方面的约束力看,要想在今后进一步推进民营经济更好更快发展,必须大幅度地改进与完善与民营经济发展密切相关的制度的供给,即通过不断拓展制度边界激发微观主体的发展潜能,增加进一步发展的动力。
二、中国民营高科技企业产权制度变迁研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国民营高科技企业产权制度变迁研究（论文提纲范文）
（1）制度环境与实体企业金融化 ——基于沪深A股上市公司的实证研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 文章布局与结构安排 |
| 1.3 研究方法与研究意义 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 研究局限与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业金融化的相关研究 |
| 2.1.1 企业金融化的内涵与测度 |
| 2.1.2 企业金融化的动机 |
| 2.1.3 企业金融化的效应研究 |
| 2.2 制度环境的相关研究 |
| 2.2.1 制度和制度环境的内涵演进 |
| 2.2.2 制度环境的经验研究 |
| 2.3 文献评述与主要概念界定 |
| 2.3.1 文献评述 |
| 2.3.2 主要概念界定 |
| 第3章 中国经济转型中的制度环境与企业金融化:一般性分析 |
| 3.1 中国经济转型情境下的制度环境 |
| 3.2 中国情境下的金融制度变迁与企业金融化 |
| 3.2.1 中国金融制度变迁的历史进程 |
| 3.2.2 金融制度变迁视角下企业金融化的描述性分析 |
| 3.2.3 企业金融化分组特征 |
| 3.3 企业金融化的制度经济学分析 |
| 3.3.1 企业金融化内在动因及行为的制度逻辑 |
| 3.3.2 企业金融化效应分析 |
| 第4章 产权制度与企业金融化:以融资歧视为例 |
| 4.1 本章前言 |
| 4.2 基于中国产权制度情境的理论分析 |
| 4.2.1 流动性压力转嫁假说 |
| 4.2.2 资金富余假说 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选取与数据来源 |
| 4.3.2 模型设定与指标构建 |
| 4.3.3 主要变量描述性统计 |
| 4.4 实证检验 |
| 4.4.1 基准回归检验 |
| 4.4.2 流动性压力转嫁的渠道检验 |
| 4.4.3 资金富余假说验证 |
| 4.4.4 异质性分析:基于企业规模与行业高技术属性 |
| 4.4.5 进一步讨论:基于民营企业样本 |
| 4.4.6 稳健性检验:基于指标重构、期限结构和分位数回归 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 退出制度与企业金融化:以僵尸企业为例 |
| 5.1 本章前言 |
| 5.2 理论分析 |
| 5.2.1 僵尸企业对正常企业金融化的溢出效应 |
| 5.2.2 企业金融化与僵尸企业形成 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 基于中国情境的关键变量测度 |
| 5.3.3 模型设定及变量定义 |
| 5.4 僵尸企业对企业金融化的溢出影响的实证分析 |
| 5.4.1 基准回归 |
| 5.4.2 基于金融资产期限结构差异的分析 |
| 5.4.3 机制检验 |
| 5.4.4 异质性分析 |
| 5.4.5 进一步讨论 |
| 5.4.6 稳健性检验 |
| 5.5 企业金融化与僵尸企业形成的计量检验 |
| 5.5.1 基准回归 |
| 5.5.2 机制检验 |
| 5.5.3 异质性分析 |
| 5.5.4 进一步讨论及稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 文化环境与企业金融化:以儒家文化为例 |
| 6.1 本章前言 |
| 6.2 基于中国文化情境的逻辑分析 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据选取 |
| 6.3.2 关键变量测度 |
| 6.3.3 模型设定及变量定义 |
| 6.4 儒家文化与企业金融化:计量检验 |
| 6.4.1 基准回归 |
| 6.4.2 儒家文化与企业金融资产配置结构 |
| 6.5 进一步分析及稳健性检验 |
| 6.5.1 进一步讨论:作用机理 |
| 6.5.2 进一步讨论:区分货币资金与非货币金融资产 |
| 6.5.3 异质性检验:基于所有制、法律制度和外来文化冲击 |
| 6.5.4 稳健性检验:替换金融化测度方法 |
| 6.5.5 稳健性检验:替换儒家文化变量 |
| 6.5.6 内生性问题处理:工具变量 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 从政府部门角度 |
| 7.2.2 从企业角度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（3）中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国有企业改革的约束条件研究 |
| 1.2.2 国有企业改革的政策选择研究 |
| 1.2.3 约束条件与政策选择的系统性关系研究 |
| 1.2.4 约束条件与政策选择的实证计量研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 第2章 国有企业改革约束条件与政策选择研究的理论基础 |
| 2.1 系统科学 |
| 2.1.1 现代系统科学 |
| 2.1.2 马克思主义社会系统理论 |
| 2.2 经济学 |
| 2.2.1 转轨经济学 |
| 2.2.2 新制度经济学 |
| 2.2.3 国际政治经济学 |
| 2.3 企业管理学 |
| 2.3.1 利益相关者理论 |
| 2.3.2 国有企业功能理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中俄国有企业改革的回顾与比较 |
| 3.1 中国国有企业发展与改革 |
| 3.1.1 计划经济时期国有企业的发展 |
| 3.1.2 改革开放时期的国有企业改革 |
| 3.2 俄罗斯国有企业发展与改革 |
| 3.2.1 苏联时期国有企业的发展 |
| 3.2.2 俄罗斯国家转型时期的国有企业改革 |
| 3.3 中俄国有企业改革政策比较 |
| 3.3.1 系统思想贯彻始终 |
| 3.3.2 改革兼顾双重目标 |
| 3.3.3 政策路径逐渐趋同 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中俄国有企业改革的初始约束条件与政策选择比较分析 |
| 4.1 中俄国有企业改革的初始约束条件比较 |
| 4.1.1 初始政治约束条件 |
| 4.1.2 初始经济约束条件 |
| 4.1.3 初始国际约束条件 |
| 4.2 中俄初始政策路径比较 |
| 4.2.1 初始政治约束与初始政策路径 |
| 4.2.2 初始经济约束与初始政策路径 |
| 4.2.3 初始国际约束与初始政策路径 |
| 4.2.4 国家系统状态制约政策路径选择 |
| 4.3 中俄初始政策目标比较 |
| 4.3.1 中俄初始改革政策的政治目标 |
| 4.3.2 中俄初始改革政策的经济目标 |
| 4.3.3 中俄初始改革政策的国际目标 |
| 4.3.4 国家系统演变目标制约政策路径选择 |
| 4.4 中俄初始政策的适应性比较 |
| 4.4.1 初始政策与政治约束适应性 |
| 4.4.2 初始政策与经济约束适应性 |
| 4.4.3 初始政策与国际约束适应性 |
| 4.4.4 国家系统演变规律制约政策适应性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中俄国有企业改革过程中的约束条件与政策调整比较分析 |
| 5.1 中俄改革过程中的约束条件比较 |
| 5.1.1 改革过程中的政治约束条件演化 |
| 5.1.2 改革过程中的经济约束条件演化 |
| 5.1.3 改革过程中的国际约束条件演化 |
| 5.2 中俄改革过程中的政策调整比较 |
| 5.2.1 政治约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.2 经济约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.3 国际约束条件演化与政策调整 |
| 5.2.4 国家系统整体优化状态决定改革的深化与逆转 |
| 5.3 中俄改革过程中的国家系统有序性比较 |
| 5.3.1 中俄的政策调整与国家系统有序性演化 |
| 5.3.2 大力发展民营企业保障国家系统有序性 |
| 5.3.3 适度发展外资企业保障国家系统有序性 |
| 5.4 中俄改革过程中的政策协同性比较 |
| 5.4.1 政府是改革政策协同性的关键因素 |
| 5.4.2 战略性国有企业是保障政府行政能力的必要条件 |
| 5.4.3 改革政策选择的序参量 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中俄国有企业改革的约束条件与政策选择实证比较分析 |
| 6.1 中俄国有企业改革约束条件制约政策选择实证比较分析 |
| 6.1.1 燕尾突变模型的构建与指标选取 |
| 6.1.2 改革政策选择突变指数测算 |
| 6.1.3 改革约束条件制约政策路径选择比较分析 |
| 6.2 中俄国有企业改革政策目标与路径选择实证比较分析 |
| 6.2.1 层次分析模型建构与指标选取 |
| 6.2.2 改革政策选择层次分析指标测算 |
| 6.2.3 改革政策的目标与路径选择比较分析 |
| 6.3 中俄国有企业改革政策适应性实证比较分析 |
| 6.3.1 灰色关联度模型建构与指标选取 |
| 6.3.2 改革政策适应性灰色关联度指标测算 |
| 6.3.3 改革政策的适应性比较分析 |
| 6.4 中俄国有企业改革过程中国家系统整体优化与政策调整实证比较分析 |
| 6.4.1 耦合协调度模型构建与指标选取 |
| 6.4.2 改革政策耦合协调度指标测算 |
| 6.4.3 国家系统整体优化与改革政策调整比较分析 |
| 6.5 中俄国有企业改革过程中国家系统有序性实证比较分析 |
| 6.5.1 耗散结构模型构建与指标选取 |
| 6.5.2 改革过程中系统耗散结构指数测算 |
| 6.5.3 国家系统有序性比较分析 |
| 6.6 中俄国有企业改革政策选择序参量实证比较分析 |
| 6.6.1 哈肯模型的构建与指标选取 |
| 6.6.2 改革政策选择序参量指标测算 |
| 6.6.3 改革政策选择序参量比较分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 研究的结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）我国社会主义初级阶段混合所有制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关研究评述 |
| 一、改革开放前所有制研究评述 |
| 二、改革开放后所有制研究评述 |
| 三、当前所有制改革研究评述 |
| 四、存在问题及深化方向 |
| 第三节 论文研究内容 |
| 一、论文内容 |
| 二、结构安排 |
| 第四节 论文研究方法及创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第一章 我国混合所有制研究综述 |
| 第一节 改革开放前的混合所有制思想综述 |
| 一、建国初期的混合所有制思想 |
| 二、社会主义改造时期的混合所有制思想 |
| 三、社会主义制度确立后的混合所有制思想 |
| 第二节 改革开放后的混合所有制研究综述 |
| 一、混合所有制理论探索阶段的研究综述 |
| 二、混合所有制理论成长阶段的研究综述 |
| 三、混合所有制理论完善阶段的研究综述 |
| 四、混合所有制理论突破阶段的研究综述 |
| 第三节 简要评述 |
| 第二章 马克思主义所有制理论 |
| 第一节 马克思主义有关所有制理论的主要观点 |
| 一、马克思、恩格斯关于所有制理论的主要观点 |
| 二、列宁关于所有制理论的主要观点 |
| 三、斯大林关于所有制理论的主要观点 |
| 第二节 未来社会的所有制及其实现形式 |
| 一、对未来社会所有制的理解 |
| 二、共产主义社会分为两个阶段 |
| 三、如何认识重建个人所有制 |
| 第三节 马克思主义所有制演进规律 |
| 一、所有制演进的绝对性和相对性相统一规律 |
| 二、所有制演进的主体性和多元性相统一规律 |
| 三、所有制演进的稳定性和动态性相统一规律 |
| 第三章 马克思主义所有制理论与西方产权理论对比研究 |
| 第一节 马克思主义所有制理论的产权解析 |
| 一、马克思所有制理论中的所有权概念 |
| 二、马克思注意区分所有制和所有权的关系 |
| 三、产权是马克思所有制理论的应有之义 |
| 四、简要评述 |
| 第二节 西方产权理论的综述 |
| 一、西方产权理论的概念 |
| 二、西方产权的属性和功能 |
| 三、简要评述 |
| 第三节 马克思产权理论与西方产权理论的辨析 |
| 一、马克思产权理论与西方产权理论的联系 |
| 二、马克思产权理论与西方产权理论的区别 |
| 三、两种产权理论对比的启示 |
| 第四章 我国所有制理论和所有制结构的形成与突破 |
| 第一节 我国单一所有制理论和所有制结构的形成 |
| 一、建国初期的所有制理论和所有制结构 |
| 二、社会主义改造时期的所有制理论和所有制结构 |
| 三、单一所有制理论和所有制结构的僵化固化阶段 |
| 第二节 我国所有制理论和所有制结构的三次突破 |
| 一、“单一到补充”:我国所有制理论和所有制结构的第一次突破 |
| 二、“补充到共同”:我国所有制理论和所有制结构的第二次突破 |
| 三、“共同到混合”:我国所有制理论和所有制结构的第三次突破 |
| 第三节 我国所有制理论演进和改革实践的经验与教训 |
| 一、我国所有制理论演进和改革实践的经验 |
| 二、我国所有制理论演进和改革实践的教训 |
| 第五章 我国混合所有制的理论内涵、发展实践、基本经验及现实问题 |
| 第一节 我国混合所有制的理论内涵 |
| 一、我国混合所有制理论的提出 |
| 二、我国混合所有制产生的必然 |
| 三、我国混合所有制的实现形式 |
| 第二节 我国混合所有制的发展实践 |
| 一、我国混合所有制的发展回顾 |
| 二、我国混合所有制的发展逻辑 |
| 第三节 我国混合所有制发展的基本经验 |
| 一、发展混合所有制必须坚持基本经济制度 |
| 二、发展混合所有制必须坚持公有制有多种实现形式 |
| 三、发展混合所有制必须坚持各种所有制一律平等 |
| 四、发展混合所有制必须大力发展非公有制经济 |
| 第四节 我国混合所有制改革推进中的现实问题 |
| 一、混合所有制改革中存在形式主义 |
| 二、混合所有制改革中存在意识形态争论 |
| 三、混合所有制改革中存在“混合所有制失灵”现象 |
| 第六章 我国混合所有制改革应坚持的原则、完善的环境和把握的重点 |
| 第一节 混合所有制改革应坚持的原则 |
| 一、坚持“多元化”的混合所有制结构形态 |
| 二、坚持发展生产力的混合所有制判断标准 |
| 三、坚持共同富裕的混合所有制价值取向 |
| 四、坚持互利共赢的混合所有制发展理念 |
| 五、坚持中国特色的混合所有制发展方向 |
| 第二节 混合所有制改革应完善的环境 |
| 一、宏观制度层面 |
| 二、中观体制层面 |
| 三、微观机制层面 |
| 第三节 当前我国混合所有制改革应把握的重点 |
| 一、宏观层面重点行业关键领域的混合所有制改革 |
| 二、微观层面国有企业异质股权下的混合所有制改革 |
| 三、农村集体经济产权制度改革下的混合所有制改革 |
| 第七章 深入推进国有企业混合所有制改革 |
| 第一节 推进国有企业混合所有制改革意义重大 |
| 一、有利于坚持和完善基本经济制度 |
| 二、有利于发挥市场配置资源的决定性作用 |
| 三、有利于提高国有企业市场竞争力 |
| 四、有利于国有企业实施“走出去”战略 |
| 第二节 国有企业混合所有制改革的现状 |
| 一、国有企业混合所有制改革正在稳步推进 |
| 二、国有企业混合所有制改革面临理论困境 |
| 三、国有企业混合所有制改革面临现实难题 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革的推进途径 |
| 一、深化国有企业现代企业制度改革 |
| 二、优化混合所有制企业治理机制 |
| 三、因企施策推进混合所有制改革 |
| 第四节 国有企业混合所有制改革的环境构造 |
| 一、健全法律法规制度 |
| 二、平等保护各类产权 |
| 三、营造良好舆论环境 |
| 第八章 深入推进农村集体经济混合所有制改革 |
| 第一节 农村所有制改革的简要回顾 |
| 一、改革开放前农村所有制变革 |
| 二、改革开放后农村所有制改革历程 |
| 三、改革开放后农村集体经济发展历程 |
| 第二节 农村集体经济混合所有制改革现状及存在问题 |
| 一、目前现状 |
| 二、存在问题 |
| 第三节 创新农村集体经济所有制实现方式 |
| 一、创新农村土地集体所有制实现方式 |
| 二、把股份合作制作为农村集体经济的主要实现方式 |
| 三、努力探索农村集体经济混合所有制的有效实现形式与发展模式 |
| 第四节 农村集体经济混合所有制改革的制度保障 |
| 一、加快理顺农村集体经济产权关系 |
| 二、加快完善相关政策法律法规体系 |
| 第九章 深入推进民营经济发展 |
| 第一节 民营经济的基本内涵 |
| 一、民营经济的基本概念 |
| 二、从所有制角度看民营经济 |
| 三、民营经济存在发展的内在逻辑 |
| 第二节 民营经济是混合所有制内在要素的逻辑分析 |
| 一、民营经济是社会主义市场经济的应有之义 |
| 二、民营经济是提升国有经济效率的必然要求 |
| 三、民营经济融入混合所有制经济的路径分析 |
| 第三节 民营经济的发展回顾与现状分析 |
| 一、民营经济的发展回顾 |
| 二、民营经济的现状分析 |
| 第四节 推进民营经济发展的主要举措 |
| 一、自上而下推动民营经济发展 |
| 二、自下而上激发民营经济发展 |
| 三、加强对民营经济发展的引导 |
| 结语与展望 |
| 一、研究预期达到目的 |
| 二、本文的政策建议 |
| 三、研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 本文图表附录 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的研究成果 |
（5）东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 一、问题提出与研究意义 |
| (一) 问题提出 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外相关文献研究述评 |
| (一) 国外文献研究述评 |
| (二) 国内文献研究述评 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 四、主要创新和不足之处 |
| (一) 主要创新点 |
| (二) 存在的不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 一、区域经济增长理论 |
| (一) 经济增长理论 |
| (二) 经济增长动力结构理论 |
| (三) 区域经济增长动力理论 |
| 二、民营经济发展理论 |
| (一) 民营经济的内涵与特征 |
| (二) 民营经济发展的作用论 |
| (三) 民营经济发展的动力论 |
| 三、制度变迁理论 |
| (一) 强制性制度变迁 |
| (二) 诱致性制度变迁 |
| 四、系统论与耗散结构论 |
| (一) 系统理论 |
| (二) 耗散结构理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 东北地区经济增长的动力结构分析 |
| 一、东北地区经济增长动力结构的历史与现状 |
| (一) 东北地区经济增长动力结构的历史 |
| (二) 东北地区经济增长动力结构的现状 |
| 二、新常态下东北地区经济增长动力结构的变动趋势 |
| (一) 新常态下区域经济增长动力转换的要求 |
| (二) 新常态下东北地区经济增长动力的转换 |
| (三) 东北地区经济增长动力转换对民营经济的动力要求 |
| 本章小结 |
| 第四章 东北地区民营经济对经济增长的贡献及其动力分析 |
| 一、东北地区民营经济发展的历史与现状 |
| (一) 东北地区民营经济发展的历史 |
| (二) 东北地区民营经济发展的现状 |
| 二、东北地区民营经济发展的贡献比较分析 |
| (一) 东北地区民营经济发展的贡献分析 |
| (二) 全国范围民营经济发展的贡献分析 |
| (三) 发达地区民营经济发展的贡献分析 |
| (四) 东北地区与发达地区民营经济贡献比较 |
| 三、东北地区民营经济发展的动力比较分析 |
| (一) 全国范围民营经济发展的动力分析 |
| (二) 发达地区民营经济发展的动力分析 |
| (三) 东北地区民营经济发展的动力分析 |
| (四) 东北地区与发达地区民营经济发展动力比较 |
| 本章小结 |
| 第五章 区域经济增长动力转换下东北民营经济发展动力选择 |
| 一、民营经济在东北经济增长动力转换中的目标定位 |
| 二、民营经济在东北经济增长动力转换中的动力作用 |
| (一) 新的经济增长点 |
| (二) 产业结构转型升级 |
| (三) 区域创新驱动力量 |
| (四) 优化人力资源配置 |
| 三、东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力系统模型 |
| (一) 民营经济发展动力模型的理论借鉴 |
| (二) 民营经济发展动力模型的构建 |
| 四、东北经济增长动力转换中民营经济发展的动力机制 |
| (一) 完善制度源动力保障系统 |
| (二) 优化政府外生推动力系统 |
| (三) 整合资源要素承载力系统 |
| (四) 提升创新驱动力作用系统 |
| 本章小结 |
| 第六章 东北地区民营经济发展动力转换的障碍及对策探讨 |
| 一、东北民营经济发展动力转换的主要障碍 |
| (一) 制度约束 |
| (二) 非制度约束 |
| 二、东北民营经济发展动力转换的路径选择 |
| (一) 健全现代产权制度 |
| (二) 推动产业结构优化升级 |
| (三) 扩宽民营企业融资渠道 |
| 三、东北民营经济发展动力转换的主要对策 |
| (一) 加大政府扶植力度 |
| (二) 规划产业发展战略 |
| (三) 融入“一带一路”战略 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文情况 |
（6）中国私营企业成长与制度创新研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述报告 |
| 1.2.1 关于私营企业概念的界定 |
| 1.2.2 关于企业成长理论的研究 |
| 1.2.3 中国私营企业成长的制度创新研究 |
| 1.2.4 简要评析 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 本文可能的创新之处及不足 |
| 1.4.1 本文的可能创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 中国私营企业成长与制度创新的相关理论基础 |
| 2.1 马克思主义经典作家私有制理论 |
| 2.1.1 马克思和恩格斯：以辩证科学的态度对待私有制 |
| 2.1.2 毛泽东：对私有制理论的探索 |
| 2.1.3 邓小平：对马克思主义所有制理论的重大发展 |
| 2.2 企业成长理论 |
| 2.2.1 古典经济学与新古典经济学的企业成长理论 |
| 2.2.2 新制度经济学的企业成长理论 |
| 2.2.3 其他学派的企业成长理论 |
| 2.3 新制度经济学理论 |
| 2.3.1 新制度经济学的理论渊源 |
| 2.3.2 制度的基本理论 |
| 2.3.3 制度变迁理论 |
| 2.3.4 制度与私营企业成长相关度的一般分析 |
| 第3章 中国私营企业的现实分析 |
| 3.1 中国私营企业发展概况与其在当今国民经济建设中的作用 |
| 3.1.1 当前中国私营企业发展概况 |
| 3.1.2 中国私营企业在当今国民经济建设中的作用 |
| 3.2 当前私营企业成长障碍的制度机理分析 |
| 3.2.1 中国私营企业成长囹圄 |
| 3.2.2 私营企业可持续成长的关键因素——符合制度逻辑的制度设计 |
| 3.2.3 当前中国私营企业成长的外部制度环境障碍 |
| 3.2.4 当前中国私营企业成长的内源制度障碍 |
| 第4章 中国私营企业外部制度环境变迁分析 |
| 4.1 市场制度选择与制度变迁中政府的主导性 |
| 4.1.1 市场经济制度进化历程 |
| 4.1.2 现代市场经济制度结构 |
| 4.1.3 经济增长与市场制度选择 |
| 4.1.4 政府主导型制度变迁的必要性 |
| 4.2 中国私营企业制度环境变迁轨迹梳理 |
| 4.2.1 私营经济制度环境构建的铺垫与过渡阶段 |
| 4.2.2 私营经济制度环境的建立与发展阶段 |
| 4.2.3 私营经济制度环境的完善阶段 |
| 4.3 地方政府与中国私营企业成长 |
| 4.3.1 中国财政体制改革、政治约束与地方政府行为关系 |
| 4.3.2 地方政府行为偏好 |
| 4.3.3 地方政府行为偏好效应 |
| 4.4 中国私营企业成长的制度环境供求分析 |
| 4.4.1 影响中国私营企业制度环境供给的因素 |
| 4.4.2 影响中国私营企业制度环境需求的因素 |
| 4.4.3 中国私营企业制度环境变迁的方式 |
| 4.4.4 中国私营企业制度环境供求状况 |
| 第5章 中国私营企业制度结构变迁分析 |
| 5.1 我国私营企业产生路径分析 |
| 5.1.1 个体工商户发展而来的私营企业 |
| 5.1.2 集体企业变革而来的私营企业 |
| 5.1.3 由政府官员、科研人员等知识分子下海经商创办的私营企业 |
| 5.1.4 由国有企业改制演变而来的私营企业 |
| 5.2 中国私营企业制度特征及其对企业成长的辩证影响 |
| 5.2.1 中国私营企业的“三缘性”制度特征 |
| 5.2.2 中国私营企业的“家族化”制度特征 |
| 5.2.3 中国私营企业制度特征对其成长的良性影响 |
| 5.2.4 中国私营企业的制度特征对企业成长的制约性 |
| 5.3 中国私营企业制度结构变迁的模式归类分析 |
| 5.3.1 中国私营企业“温州模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.2 中国私营企业“苏南模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.3 中国私营企业“珠江模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.4 中国私营企业三大模式制度结构变迁对东北老工业基地与中西部地区发展私营企业的启示 |
| 5.4 中国私营企业制度结构变迁的供求与博弈均衡分析 |
| 5.4.1 中国私营企业制度结构变迁的供求分析 |
| 5.4.2 中国私营企业制度结构变迁的博弈均衡分析 |
| 第6章 美、日私营企业比较制度分析及对中国私营企业成长与制度创新的启示 |
| 6.1 美国与日本私营企业股权结构比较制度分析 |
| 6.1.1 美国私营企业股权结构特征及其对公司治理的影响 |
| 6.1.2 日本私营企业股权结构特征及其对公司治理的影响 |
| 6.2 美国与日本私营企业组织结构比较制度分析 |
| 6.2.1 董事会的设置与职责 |
| 6.2.2 美国私营企业的组织结构制度 |
| 6.2.3 日本私营企业的组织结构制度 |
| 6.3 美国与日本私营企业管理比较制度分析 |
| 6.3.1 美国私营企业管理制度 |
| 6.3.2 日本私营企业管理制度 |
| 6.4 美、日私营企业比较制度分析对中国私营企业成长与制度创新的启示 |
| 6.4.1 构建适应私企营业成长发展的制度结构 |
| 6.4.2 对家族企业制度的适度创新 |
| 6.4.3 建立健全合理的企业治理结构 |
| 6.4.4 建立健全完善的经理人市场 |
| 6.4.5 政府职能在制度环境创新中的适度体现 |
| 第7章 中国私营企业成长环境相容性制度集合创新路径选择 |
| 7.1 构造良好的私营企业外部制度环境 |
| 7.1.1 私营企业成长过程中政府职能的定位与转型 |
| 7.1.2 解除市场经济体系障碍 |
| 7.1.3 解除政策性障碍 |
| 7.1.4 解除法律法规障碍 |
| 7.1.5 解除金融融资障碍 |
| 7.1.6 解除政府服务行为性障碍 |
| 7.1.7 建立中国私营企业成长制度环境的监督与效果评估机制 |
| 7.2 构造良好企业内部制度环境 |
| 7.2.1 产权制度创新 |
| 7.2.2 组织制度创新 |
| 7.2.3 管理制度创新 |
| 7.2.4 代际传承制度创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其他成果 |
| 后记 |
（7）我国民营企业产权制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 选题背景和研究意义 |
| (二) 研究方法与研究思路 |
| 1. 研究方法 |
| 2. 研究思路 |
| (三) 框架结构 |
| 二、 国内外有关研究综述 |
| (一) 产权理论研究综述 |
| 1. 国外产权理论研究综述 |
| 2. 国内产权理论研究综述 |
| (二) 民营企业产权问题研究综述 |
| 1. 民营企业产权界定研究综述 |
| 2. 民营企业产权安排研究综述 |
| 三、我国民营企业产权制度的形成、特征、缺陷及影响 |
| (一) 我国民营企业的产权制度和形成过程 |
| 1. 我国关于民营企业产权制度的形成过程 |
| 2. 中国民营企业产权制度的重要特征 |
| (二) 我国民营企业产权制度的缺陷和影响 |
| 1. 我国民营企业产权制度的缺陷 |
| 2. 我国民营企业的产权制度缺陷的影响 |
| 四、我国民营企业产权制度创新的诱导因素、方向及制约因素分析 |
| (一) 我国民营企业产权制度创新的诱导因素 |
| 1. 产权结构的单一性和封闭性要求制度创新 |
| 2. 产权关系的模糊性要求制度创新 |
| 3. “人力资本”要素价格上升要求制度创新 |
| 4. 市场规模的扩大要求制度创新 |
| (二) 我国民营企业产权制度创新的方向 |
| 1. 企业产权明确、权责利清楚 |
| 2. 优化企业产权制度 |
| 3. 加强企业产权流通，激发企业内在潜力 |
| (三) 我国民营企业产权制度创新的制约因素 |
| 1. 制度环境的制约 |
| 2. 制度创新主体的制约 |
| 3. 路径依赖的制约 |
| 4. 创新成本的制约 |
| 五、我国民营企业产权制度创新的实施条件及对策 |
| (一) 我国民营企业产权制度创新的实施条件 |
| 1. 企业规模条件 |
| 2. 企业家素质条件 |
| 3. 外部环境条件 |
| (二) 我国民营企业产权制度创新的路径 |
| 1. 完善民营企业的产权关系 |
| 2. 分离企业的所有权与经营权 |
| 3. 认同和接纳外来人力资本 |
| 4. 完善产权法制环境和市场环境 |
| (三) 我国民营企业制度创新的实施方式 |
| 六、结论及需要进一步研究的问题 |
| (一) 结论 |
| (二) 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）中国民营经济发展研究 ——从制度变迁视角看民营经济合法性地位的确立和制度环境的改善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与重要意义 |
| 第二节 概念界定与理论辨析 |
| 一、民营经济的概念界定 |
| 二、合法性的概念界定 |
| 第三节 研究背景与文献综述 |
| 一、围绕产权问题的民营经济制度环境相关研究 |
| (一) 民营经济起源之一：乡镇企业的制度环境与产权演变 |
| (二) 民营经济起源之二：家族企业的制度环境与治理结构演变 |
| 二、围绕融资问题的民营经济制度环境相关研究 |
| (一) 融资制度 |
| (二) 信息不对称问题 |
| (三) 民营中小企业特质问题 |
| (四) 融资支持体系 |
| (五) 解决融资困境的制度和政策创新 |
| 1. 加强银行经营管理创新 |
| 2. 放松利率管制,逐步实行利率市场化 |
| 3. 健全中小企业融资服务体系 |
| 4. 完善政府职能,增强扶持力度 |
| 三、围绕政府政策的民营经济制度环境相关研究 |
| (一) 市场准入制度 |
| (二) 财政税收政策 |
| 1. 财政政策 |
| 2. 税收政策 |
| 3. 其他相关政策 |
| 四、围绕非正式制度的民营经济制度环境相关研究 |
| (一) 文化对民营经济发展的影响 |
| (二) 企业家精神对民营经济发展的重要性 |
| 第四节 研究思路与方法创新 |
| 一、研究思路 |
| 二、方法创新 |
| (一) 研究视角的创新 |
| (二) 分析单元的创新 |
| (三) 理论模型的创新 |
| 第五节 预期结论与文章结构 |
| 一、预期结论 |
| (一) 预期结论一 |
| (二) 预期结论二 |
| (三) 预期结论三 |
| 二、文章结构 |
| 第二章 中国民营经济发展历程：合法性地位的确立及其理论解释 |
| 第一节 改革开放之前的民营经济：从“鼓励发展”到被“限制消灭” |
| 一、旧中国民营经济的基础(1949年以前) |
| 二、新民主主义革命时期民营经济尚有存在和发展的空间(1949-1956年) |
| (一) 历史背景 |
| (二) 制度与政策 |
| 1. 《共同纲领》 |
| 2. 《宪法》(1954年) |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 三、社会主义改造后非公有制经济的消亡(1957～1978年) |
| (一) 历史背景 |
| (二) 制度政策 |
| 1. 《宪法》(1975年) |
| 2. 《宪法》(1978年) |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 第二节 改革开放初期的民营经济：从放开个体经济到允许私营经济 |
| 一、民营经济萌芽阶段(1979～1981年) |
| (一) 历史背景：改革开放 |
| (二) 制度及政策 |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 二、民营经济起步阶段(1982～1983年) |
| (一) 历史背景 |
| (二) 制度及政策 |
| 1. 中共党的十二大报告 |
| 2. 《宪法》(1982修订版) |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 三、民营经济稳定发展阶段(1984～1988年) |
| (一) 历史背景：改革中心从农村转移到城市 |
| (二) 制度及政策 |
| 1. 中共党的十二届三中全会精神 |
| 2. 《民法通则》 |
| 3. 《关于把农村改革引向深入的决定》 |
| 4. 中共党的十三大报告 |
| 5. 《宪法》(1988年修订版) |
| (三) 阶段性成就及存在问题 |
| 四、民营经济挫折调整阶段：(1989～1991年) |
| (一) 历史背景 |
| (二) 制度与政策 |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 第三节 从“补充”到“重要组成部分” |
| 一、快速发展阶段(1992～1997年) |
| (一) 历史背景：南巡讲话 |
| (二) 制度与政策 |
| 1. 邓小平同志南巡讲话及江泽民同志重要讲话 |
| 2. 中共党的十四大报告 |
| 3. 《宪法》(1993年修订版) |
| 4. 《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》 |
| 5. 《“九五”计划》 |
| 6. 中共党的十五大报告 |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| 二、民营经济成为应对亚洲金融危机的主力军(1998～2001年) |
| (一) 历史背景 |
| (二) 制度及政策 |
| 1. 《宪法》(1999年修订版) |
| 2. 《个人独资企业法》 |
| 3. 中共建党80周年讲话 |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| (四) 发展存在问题 |
| 三、民营经济成为经济增长的新的亮点(2002～2007年) |
| (一) 历史背景：中国加入世贸组织 |
| (二) 制度及政策 |
| 1. 中共党的十六大报告 |
| 2. 中共党的十六届三中全会精神 |
| 3. 《宪法》(2004年修订版) |
| 4. 非公经济36条 |
| 5. 中共党的十七大报告 |
| (三) 实际的政策实施及结果 |
| (四) 存在的问题 |
| 第四节 国际金融危机后民营经济面临转型升级压力 |
| 一、历史背景 |
| 二、制度与政策 |
| (一) 中共党的十七大报告 |
| (二) 促进中小企业发展的法律政策 |
| (三) 非公经济“新36条” |
| (四) 中共党的十八大报告 |
| 三、实际的政策实施及结果 |
| 四、2008年以来民营经济发展遇到的困难和挑战 |
| 第五节 民营经济发展与国有企业改革 |
| 一、1985-2001年民营经济与国有经济发展的对比 |
| (一) 国有企业改革与民营经济发展的纵向数据分析 |
| (二) 国有企业改革与非国有经济发展的横向数据分析 |
| 二、新时期民营经济与国有经济发展的对比 |
| (一) 投资增幅比较 |
| (二) 工业企业增加值增速比较 |
| (三) 进出口总额及增长率比较 |
| (四) 提供社会就业对比 |
| (五) 税收总额及增速比较 |
| 三、国有企业改革与民营经济发展的相互促进 |
| (一) 国有企业和集体企业为民营经济发展提供了“沃土” |
| (二) 国企改革为民营经济发展提供了良好的契机 |
| (三) 十六大以来的国资体制改革为民营企业发展提供了“绿色通道” |
| (四) 民营经济发展推进了国有企业改革 |
| 1. 民营经济发展有助于国有企业建立现代企业制度 |
| 2. 民营经济发展有助于吸收国有企业的下岗职工 |
| 第六节 民营经济合法性地位确定和制度环境改善的理论解释 |
| 一、合法性地位的获取过程 |
| 二、合法性地位对制度环境改善的影响 |
| 三、民营经济制度变迁的推动力 |
| 四、合法性地位和制度环境改善的阶段性特征 |
| (一) 改革开放初期 |
| (二) 社会主义市场经济初步建立时期 |
| (三) 国际金融危机发生以来 |
| 第三章 当前中国民营经济制度环境存在的问题 |
| 第一节 产权制度环境存在的问题 |
| 一、产权制度方面存在的问题 |
| (一) 民营企业的产权制度不完善 |
| 1. 产权模糊性 |
| 2. 产权结构单一 |
| 3. 产权家族化 |
| (二) 保护民营企业产权的法律体系不健全 |
| 1. 保护私有产权的法律制度不完善 |
| 2. 知识产权制度不健全 |
| 二、内部治理和管理存在问题 |
| (一) 公司治理结构不完善 |
| 1. 股东大会流于形式 |
| 2. 董事会职责不清 |
| 3. 监事会不能有效发挥作用 |
| (二) 风险控制能力差 |
| (三) 内外部监督不力 |
| 第二节 融资制度环境存在的问题 |
| 一、直接融资制度不健全 |
| (一) 股票公开发行融资制度 |
| (二) 债券融资制度 |
| 1. 债券市场规模依旧偏小 |
| 2. 债券市场对民营经济服务仍显不足 |
| (三) 风险投资制度 |
| 1. 退出机制不顺畅 |
| 2. 法律制度不完善 |
| 3. 中介机构与配套服务发展滞后 |
| 二、间接融资制度不完善 |
| (一) 银行贷款制度 |
| 1. 所有制歧视 |
| 2. 规模歧视 |
| 3. 信贷配给存在“逆向选择”现象 |
| 4. 中小企业贷款专业机构发育不足 |
| 5. 信息制度缺陷 |
| (二) 融资租赁制度 |
| 1. 融资租赁形式单一 |
| 2. 出租人利益难以得到保障 |
| 3. 融资租赁的观念尚未真正树立 |
| (三) 抵押担保制度 |
| 1. 贷款担保制度不完善 |
| 2. 抵押担保机构不发达 |
| (四) 民间借贷制度 |
| 第三节 政策制度环境方面存在的问题 |
| 一、市场准入制度 |
| (一) 民营经济在市场准入上未真正享受“国民待遇” |
| (二) 民营经济市场准入方面缺乏法律支持 |
| (三) 民营经济准入审批复杂且成本高 |
| (四) 行业领域准入羁绊重重 |
| 二、财政政策问题 |
| (一) 对解决民营企业融资难的支持力度不够 |
| (二) 对民营企业出口的支持力度不够 |
| (三) 对民营企业创新的支持力度不够 |
| 三、税收政策问题 |
| (一) 增值税方面的问题 |
| (二) 企业所得税方面的问题 |
| 1. 税前扣除项目内外资企业存在差异 |
| 2. 税收优惠政策存在不平等待遇 |
| 3. 所得税管理方式存在弊端 |
| 四、社会服务体系方面存在的问题 |
| (一) 政府服务不到位 |
| (二) 市场管理体制不完善 |
| (三) 社会信用体系不健全 |
| 第四节 非正式制度环境方面存在的问题 |
| 一、传统观念和思维惯性影响民营企业发展 |
| 二、民营企业文化建设滞后 |
| (一) 多数民营企业的文化建设还处在自发阶段 |
| (二) 企业文化缺乏创新性和鲜明性 |
| (三) “家文化”与现代管理理念不相容 |
| (四) 诚信文化缺失尤为突出 |
| 三、企业家精神方面存在问题 |
| (一) 部分企业家投机心理比较严重 |
| (二) 短视行为比较普遍 |
| (三) 自主创新意识不强 |
| 第四章 促进中国民营经济转型发展的战略选择及政策措施 |
| 第一节 民营经济转型发展的战略选择与顶层设计 |
| 一、赋予民营经济新的历史任务 |
| 二、促进民营经济转型发展的总体思路 |
| (一) 确保巩固民营经济的合法性地位 |
| (二) 优化完善民营经济发展的制度环境 |
| 三、改善民营经济转型升级制度环境的指导原则 |
| (一) 科学发展原则 |
| (二) 开放发展原则 |
| (三) 创新发展原则 |
| (四) 人本发展原则 |
| (五) 可持续发展原则 |
| 四、改善民营经济转型升级制度环境的重点领域 |
| (一) 建立健全民营经济的利益表达机制 |
| (二) 落实对民营中小企业的扶持政策 |
| (三) 促进民营经济与国有经济的合作共赢 |
| 第二节 改善民营经济产权保护的制度环境 |
| 一、明确民营企业的产权界定政策 |
| 二、完善产权制度的法律法规 |
| (一) 完善私有产权的法律保护制度 |
| (二) 建立经理人市场和职业信用制度 |
| (三) 健全知识产权保护制度 |
| 三、完善公司内部治理结构 |
| 第三节 加快完善融资制度 |
| 一、直接融资制度创新 |
| (一) 提升交易所竞争程度 |
| (二) 完善上市发行制度 |
| (三) 围绕“新三板扩容”构建场外市场 |
| 二、债券融资制度创新 |
| (一) 改革政府对企业债券的管理方式 |
| (二) 修改有关企业债券发行管理的法律法规 |
| (三) 加强企业债券风险制度建设 |
| (四) 建立多层次的企业债券市场 |
| 三、间接融资制度创新 |
| (一) 商业银行自身的制度创新 |
| (二) 商业银行体系改革 |
| (三) 引导商业银行支持民营企业融资 |
| (四) 支持担保机构和担保体系建设 |
| 四、租赁融资制度创新 |
| (一) 完善管理体制和扶持发展政策 |
| (二) 建立租赁业风险控制体系 |
| 五、风险投资制度创新 |
| (一) 制定支持风险投资活动的政策法律体系 |
| (二) 建立实现风险投资资本来源多元化的制度 |
| (三) 建立符合国情的风险投资退出机制 |
| (四) 加快发展风险投资中介机构及项目评估机构 |
| 六、规范发展民间借贷组织 |
| (一) 引导和规范非正规金融发展 |
| (二) 建立多层次的民间金融监管体系 |
| 第四节 加强财税支持 |
| 一、完善扶持中小企业发展的财税政策法律法规 |
| 二、加大对民营企业的资金投入 |
| 三、加大对民营企业的融资支持 |
| 四、加大对民营中小企业特别是小微企业的支持 |
| 五、加大对劳动密集型民营企业的支持 |
| 六、加强对民营企业转型升级的支持 |
| 第五节 完善市场竞争环境 |
| 一、放宽市场准入 |
| 二、完善市场竞争环境 |
| 三、实行非对称性管制 |
| 四、加大垄断行业改革力度 |
| 五、加快完善社会信用体系 |
| 第六节 营造有利于民营经济发展的软环境 |
| 一、加强促进民营经济发展的文化制度建设 |
| (一) 在全社会营造“重商、亲商、敬商”文化 |
| (二) 引导民营企业加强企业文化建设 |
| 1. 提炼企业价值观 |
| 2. 建立企业文化认同 |
| 3. 塑造优秀的企业文化 |
| 二、塑造有利于民营经济发展的企业家精神 |
| (一) 创新精神 |
| (二) 契约精神 |
| (三) 良好的职业操守 |
| 附录：西方发达国家促进中小企业发展的经验借鉴 |
| 一、中小企业专门管理机构 |
| 二、完备的法律体系 |
| 三、融资支持政策 |
| (一) 小企业信用担保机制 |
| (二) 风险投资建设 |
| 四、财税优惠政策 |
| (一) 政府采购 |
| (二) 扶持技术创新 |
| 五、鼓励合作联盟 |
| 六、人员培训制度 |
| 七、信息支持和咨询服务 |
| 八、扶持落后地区中小企业 |
| 九、优化社会保障减轻中小企业负担 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）我国新兴产业发展的制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 后危机时代及其主要特征 |
| 1.1.2 后危机时代呼唤新兴产业 |
| 1.1.3 新兴产业发展需要制度创新 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 技术经济范式、经济危机与新兴产业 |
| 1.3.2 资本、技术、制度与产业发展 |
| 1.3.3 新兴产业形成与发展模式 |
| 1.3.4 新兴产业选择标准 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 1.5.1 论文可能的创新 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2. 概念界定与理论综述 |
| 2.1 新兴产业的概念与特征 |
| 2.1.1 概念界定及类型 |
| 2.1.2 新兴产业的特征 |
| 2.1.3 与相关概念之间的联系与区别 |
| 2.2 产业发展的一般理论 |
| 2.2.1 产业演化和产业生命周期理论 |
| 2.2.2 创新理论 |
| 2.2.3 主导产业理论 |
| 2.2.4 产业竞争力钻石模型 |
| 2.2.5 我国学者关于产业发展的理论阐述 |
| 2.3 制度与制度创新 |
| 2.3.1 制度的界说与功能 |
| 2.3.2 制度创新 |
| 3. 新兴产业形成与发展机理 |
| 3.1 新兴产业的形成动因 |
| 3.1.1 “技术推动(Technology-push)”模式 |
| 3.1.2 “需求拉动(Needs-pull)”模式 |
| 3.1.3 “技术推动-市场拉动”综合模式 |
| 3.2 新兴产业的发展路径 |
| 3.2.1 市场自发培育式 |
| 3.2.2 政府培育式 |
| 3.2.3 市场自发与政府扶持相结合模式 |
| 3.3 新兴产业发展的影响因素：理论分析与实证 |
| 3.3.1 新兴产业发展主要影响因素的理论分析 |
| 3.3.2 变量选取与模型设定 |
| 3.3.3 模型估计与分析 |
| 3.3.4 研究结论 |
| 4. 新兴产业发展的制度系统及其创新机制与模式 |
| 4.1 制度在新兴产业发展中的作用定位 |
| 4.1.1 制度是新兴产业发展的内生性要素 |
| 4.1.2 制度是新兴产业发展的首要因素 |
| 4.2 新兴产业发展的制度系统 |
| 4.2.1 新兴产业发展的制度系统构成 |
| 4.2.2 各子制度安排在制度系统中的地位 |
| 4.3 新兴产业发展的制度创新机制 |
| 4.3.1 新兴产业制度创新机制 |
| 4.3.2 实例印证 |
| 4.3.3 启示及建议 |
| 4.4 新兴产业制度创新的主体与模式：基于演化博弈 |
| 4.4.1 新兴产业制度创新的主体类型 |
| 4.4.2 基于演化博弈的新兴产业制度创新模式分析 |
| 4.4.3 研究结论 |
| 5. 新兴产业发展的要素培育制度创新 |
| 5.1 融资制度创新 |
| 5.1.1 新兴产业的融资需求特征 |
| 5.1.2 我国新兴产业发展的融资制度障碍 |
| 5.1.3 多层次金融体系支持新兴产业发展的路径选择 |
| 5.2 人力资本制度创新 |
| 5.2.1 人力资本及人力资本制度 |
| 5.2.2 我国人力资本制度存在的缺陷 |
| 5.2.3 我国人力资本制度的创新思路 |
| 5.3 新兴产业发展的科技制度创新 |
| 5.3.1 科技制度的内涵 |
| 5.3.2 我国科技制度的障碍分析 |
| 5.3.3 创新科技制度,构建完整的创新体系 |
| 6. 新兴产业发展的企业制度创新 |
| 6.1 企业制度及其演化 |
| 6.1.1 新兴企业的主要特征 |
| 6.1.2 企业制度的内涵及其演化 |
| 6.2 新兴企业组织制度创新 |
| 6.2.1 扁平化(Flattening) |
| 6.2.2 网络化(Networking) |
| 6.2.3 虚拟化(Virtualization) |
| 6.2.4 企业组织创新之间的联系与区别 |
| 6.3 新兴企业产权制度创新 |
| 6.3.1 新兴企业产权制度的主要构成 |
| 6.3.2 我国新兴企业产权制度安排存在的问题 |
| 6.3.3 我国新兴企业产权制度创新思路 |
| 7. 新兴产业发展的政府管理制度创新 |
| 7.1 新兴产业发展的政府管理制度概述 |
| 7.1.1 政府管理制度的内涵 |
| 7.1.2 政府管理制度的历史演化 |
| 7.1.3 政府在新兴产业发展中的功能定位 |
| 7.1.4 新兴产业发展的政府管理制度 |
| 7.2 我国新兴产业发展的政府管理制度回顾及存在的问题 |
| 7.2.1 我国新兴产业发展的政府管理制度回顾 |
| 7.2.2 我国政府管理制度存在的问题 |
| 7.3 我国新兴产业发展的政府管理制度创新 |
| 7.3.1 财税制度创新 |
| 7.3.2 法律制度创新 |
| 7.3.3 产业政策创新 |
| 8. 案例研究：成都市战略性新兴产业发展的制度创新 |
| 8.1 成都市战略性新兴产业发展概况 |
| 8.2 成都市战略性新兴产业发展的优劣势分析 |
| 8.2.1 电子信息产业 |
| 8.2.2 新材料产业 |
| 8.2.3 新能源产业 |
| 8.2.4 生物医药产业 |
| 8.3 成都市战略性新兴产业发展的制度创新 |
| 8.3.1 要素培育制度创新 |
| 8.3.2 企业制度创新 |
| 8.3.3 政府管理制度创新 |
| 8.4 成都市战略性新兴产业发展的经验启示 |
| 9. 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）中国民营经济发展模式的制度经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 课题研究意义 |
| 1.2 中国民营经济发展的文献综述 |
| 1.2.1 民营经济的基本理论 |
| 1.2.2 民营经济发展的动力 |
| 1.2.3 我国民营经济的研究状况 |
| 1.3 本文的研究框架及研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 模式分析方法及制度经济学理论基础 |
| 2.1 模式及其与制度的内在联系 |
| 2.1.1 模式的一般含义 |
| 2.1.2 模式的经济学含义 |
| 2.1.3 模式分析与制度分析 |
| 2.2 制度及其经济功能 |
| 2.2.1 制度内涵及其特征 |
| 2.2.2 制度的构成 |
| 2.2.3 制度的经济功能 |
| 2.3 制度变迁理论 |
| 2.3.1 制度变迁的产生 |
| 2.3.2 制度变迁的基本方式 |
| 2.3.3 制度变迁与民营经济发展的关系 |
| 2.4 制度的供给与需求 |
| 2.4.1 影响制度的供给与需求的因素 |
| 2.4.2 制度的供给与需求对比—制度均衡与制度非均衡 |
| 第三章 中国民营经济典型发展模式及其比较 |
| 3.1 中国民营经济发展多样化模式的形成 |
| 3.1.1 苏南模式 |
| 3.1.2 温州模式 |
| 3.1.3 珠江三角洲模式 |
| 3.2 三种模式的制度比较 |
| 3.2.1 制度基础比较 |
| 3.2.2 产权制度比较 |
| 3.2.3 金融支持制度比较 |
| 第四章 民营经济发展模式的制度供求分析 |
| 4.1 民营经济制度需求与供给的影响因素 |
| 4.1.1 民营经济制度需求与供给的概念界定 |
| 4.1.2 民营经济制度需求的影响因素 |
| 4.1.3 我国民营经济制度供给的影响因素 |
| 4.2 制度需求与民营经济发展模式的演进 |
| 4.2.1 市场契约和大规模制造的知识的扩散与积累 |
| 4.2.2 企业家的制度创新 |
| 4.3 政府的制度供给与民营经济发展模式的演进 |
| 4.3.1 中央政府的制度供给 |
| 4.3.2 地方政府的制度供给 |
| 第五章 制度均衡与民营经济发展模式的趋同 |
| 5.1 中国民营经济典型发展模式的演变趋势 |
| 5.1.1 苏南模式的演变趋势 |
| 5.1.2 温州模式的演变趋势 |
| 5.1.3 珠江三角洲模式的演变趋势 |
| 5.2 中国民营经济典型发展模式趋同的制度特征 |
| 5.2.1 企业制度趋同—建立现代企业制度 |
| 5.2.2 中间性组织趋同—向民营经济产业集群式发展 |
| 5.3 中国民营经济发展模式趋同化的制度分析 |
| 5.3.1 财政联邦制下的地方政府间的竞争 |
| 5.3.2 地方政府竞争的途径 |
| 5.3.3 竞争中政府的学习内容及其对发展模式趋同的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中国民营高科技企业产权制度变迁研究（论文参考文献）
- [1]制度环境与实体企业金融化 ——基于沪深A股上市公司的实证研究[D]. 郑志全. 山东大学, 2021(11)
- [2]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [3]中俄国有企业改革的约束条件与政策选择比较研究 ——基于系统科学理论[D]. 王欣. 辽宁大学, 2020(01)
- [4]我国社会主义初级阶段混合所有制研究[D]. 彭巨水. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]东北地区经济增长动力转换背景下民营经济发展动力问题研究[D]. 马嵩. 东北师范大学, 2016(04)
- [6]中国私营企业成长与制度创新研究[D]. 王子林. 吉林大学, 2014(09)
- [7]我国民营企业产权制度创新研究[D]. 李娟. 延安大学, 2013(01)
- [8]中国民营经济发展研究 ——从制度变迁视角看民营经济合法性地位的确立和制度环境的改善[D]. 李清亮. 复旦大学, 2012(02)
- [9]我国新兴产业发展的制度创新研究[D]. 袁中华. 西南财经大学, 2011(04)
- [10]中国民营经济发展模式的制度经济学分析[D]. 刘怀山. 西北大学, 2009(S1)