一、高美施对红富士苹果生长结果的效应（论文文献综述）
张俊娜,王冲,张东,杨晨[1]（2021）在《苹果园间伐对叶片光合特性和果实产量、品质影响的整合分析》文中研究说明为探明果园间伐对果树光合特性及产量、品质的影响,搜集近20年（2000—2020年）来发表的文献,建立了包含130组光合特性和产量、品质等相关内容的数据库,采用整合分析方法,定量分析了产区、间伐类型、树龄以及种植密度等条件下间伐对果树叶片光合特性和苹果产量、品质的影响。结果表明,苹果园间伐可以改善果树冠下透光率,显着提高叶片净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）和蒸腾速率（Tr）,促进果实单果重、可溶性固形物含量、硬度和着色指数的显着提升。在不同产区、密度、树龄和间伐类型条件下,叶片净光合速率、气孔导度和蒸腾速率增幅范围分别为25.9%～55.1%、42.0%～80.7%、19.3%～45.0%,叶片胞间CO2（Ci）浓度在树龄≤15年时降低1.9%,树龄>15年时显着增加11.9%;果实单果重、可溶性固形物含量、硬度及着色指数增幅范围分别为10.6%～24.6%、9.2%～16.4%、5.6%～16.4%和7.5%～32.6%,其中单果重效应值在不同产区和树龄的影响下均有显着差异;与不间伐（CK）相比,果园间伐后第1年苹果产量显着降低18.6%,3年或者3年以上时,产量显着增加,达18.9%。郁闭苹果园间伐能够改善果园的通风透光性,提高果树光合特性,进而促进苹果产量和品质的提高,但因产区、间伐类型、树龄和密度等影响幅度不同。因此,果园间伐时应综合考虑不同区域和果园条件,进而合理采取间伐措施。
曹琪[2]（2021）在《三种外源调节物质对苹果根系生长及养分吸收功能的影响》文中提出本文以苹果生产常见砧木平邑甜茶幼苗及红富士苹果幼树为试材,探讨了黄腐酸、水杨酸、壳聚糖三种外源调节物质对苹果侧根发生、根构型和养分吸收功能的影响,结果如下:1、根施、喷施黄腐酸可明显增加平邑甜茶幼苗侧根数量,提高侧根原基密度,增大根系活力、根系鲜重,增强对介质中营养元素的吸收。根施黄腐酸时,100和200 mg/L处理对促进侧根发生和氮、磷、钾的吸收效果最好,400 mg/L处理对钙、镁及微量元素的吸收影响最大;喷施黄腐酸时,400 mg/L处理对侧根的发生和养分吸收的促进效果最明显。且根施黄腐酸的作用时间长于喷施作用效果。2、根施、喷施水杨酸能够促进侧根的发生,增强平邑甜茶幼苗根系对养分的吸收。50和75 mg/L分别是根施和喷施时促进平邑甜茶幼苗侧根的发生的最佳浓度,且喷施效果优于根施效果;幼苗根重在75 mg/L根施和100 mg/L喷施时增幅最大,根系活力在水杨酸根施和喷施时均以75 mg/L处理提高效果最好。根系对养分的吸收状况也受到水杨酸的影响,主要表现在吸收速率的提高和养分含量的增加;喷施时100 mg/L水杨酸对各养分吸收的促进作用最明显;根施时,50 mg/L水杨酸对氮、磷、钾吸收的促进效果最强,75 mg/L对钙、镁及微量元素的吸收影响最大,而高浓度处理对各养分的吸收具有一定抑制作用。3、根施200mg/L、400 mg/L的壳聚糖显着增加了平邑甜茶幼苗侧根数量、提高根系长度、侧根原基密度,增大根系活力、根系鲜重,增强对介质中磷、钾、钙、镁、铁、锌的吸收,且随着浓度的提高,壳聚糖的作用效果逐渐增大。4、对三种外源物质的作用效果进行对比发现,黄腐酸根施效果优于喷施,而水杨酸喷施作用更强;黄腐酸、水杨酸和壳聚糖根施效果对比发现,壳聚糖根施的促进作用更为明显,且作用时间更长,效果更稳定。5、根施15mg/Kg、25 mg/Kg壳聚糖能明显促进红富士苹果根系生长,提高植株干重和根系活力,增加根长、根系表面积、根系体积、分叉数等。还增强了苹果根系硝酸还原酶、谷氨酰胺合成酶、酸性磷酸酶等多种养分吸收相关酶活性,促进了苹果根系对介质中养分的吸收利用,提高了叶片中氮、磷、钾、钙、铁、镁、锌、铜等元素含量。此外,根施壳聚糖还增强了多种土壤养分转化酶的活性,改善了土壤养分状况。
陈倩[3]（2021）在《腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究》文中研究指明苹果生产中氮肥过量施用现象普遍,在果园土壤有机质含量较低的现状下,施入土壤的氮肥极易通过多种途径损失,不但造成资源浪费,还导致了不容忽视的环境问题。因此,减少氮素损失、提高氮肥利用效率,对于苹果产业绿色可持续发展具有重要意义。为此,本研究以苹果矮化砧木M9T337幼苗、4年生和8年生烟富3/M26/平邑甜茶（Malus pumila Mill.）、15年生嘎啦苹果/平邑甜茶（Malus pumila Mill.）为试材,采用15N同位素示踪技术,研究了腐植酸对苹果生长发育和氮素吸收同化的影响,探讨了氮肥、腐植酸分次施用对苹果氮素高效利用的影响,以及腐植酸在苹果生产中的减氮增效效果。主要结果如下:1、施用腐植酸显着提高了幼苗的根尖数、总根长和根表面积,根系活力也显着升高,且均随着腐植酸用量增加呈先升高而后降低的趋势,最高值均为H3处理。对侧根发育特异转录因子基因ANR1表达的测定结果显示,腐植酸促进了M9T337幼苗ANR1基因的表达。施用腐植酸显着提高了M9T337幼苗各器官的全氮量以及叶片和根系氮同化关键酶（NR、NiR、GS和GOGAT）的活性,促进了氮素在体内的转化。对M9T337幼苗根系硝酸盐转运蛋白基因表达的测定结果显示,施用腐植酸后硝酸盐转运蛋白基因NRT1.1、NRT1.2、NRT2.1、NRT2.2和NRT2.4的相对表达量均有不同程度的上调,有利于根系对氮素的吸收转运。2、腐植酸处理M9T337盆栽幼苗根系生物量、形态指标（总根长、总表面积根尖数）以及根系活力显着升高,且随腐植酸用量的增加呈现先增加后降低的趋势,均以HA3处理(6 g·kg-1)最高。M9T337幼苗地上部生物量、叶片叶绿素含量和净光合速率（Pn）均随腐植酸用量的增加而显着升高。施用腐植酸显着提高了M9T337盆栽幼苗各器官对肥料氮的吸收征调能力,促进了植株对肥料氮的吸收和利用。15N利用率表现为HA3>HA4>HA2>HA1>CK,与CK相比,15N利用率分别提高了7.99、6.26、5.11和2.08个百分点。土壤15N残留率随着腐植酸用量的增加而升高,腐植酸处理的15N残留率分别较CK提高了4.37、10.69、14.95和19.34个百分点;15N损失率随着腐植酸用量的增加而显着降低。3、M9T337幼苗的生长对不同形态氮素的响应不同。M9T337幼苗地上部生长发育及净光合速率均以酰胺态氮处理最高,而根系的形态发育和活力均以硝态氮处理最高,无论是地上部还是根系各项指标均以铵态氮处理最低。与单施氮肥相比,配施腐植酸后酰胺态氮、硝态氮和铵态氮处理的Pn和根系活力分别提高了33.75%、33.88%和36.92%和22.31%、20.94%、27.08%,其他指标均有不同程度的提高。施用腐植酸显着促进了M9T337幼苗各器官对三种形态氮素的吸收征调能力。无论是否施用腐植酸,M9T337幼苗地上部的Ndff均表现为酰胺态氮>硝态氮>铵态氮,而根的Ndff为硝态氮>酰胺态氮>铵态氮。配施腐植酸后各处理植株全氮量显着升高,且M9T337幼苗对酰胺态氮、硝态氮和铵态氮的利用率分别提高了9.22、4.89和7.77个百分点,损失率分别降低了23.44、23.22和18.25个百分点。4、氮肥分次施用显着提高了果实成熟期富士苹果叶片的叶面积、叶绿素含量（SPAD）和净光合速率（Pn）,提高了叶片保护酶的活性、延缓了叶片的衰老。氮肥分次施用富士苹果各器官的Ndff值显着高于氮肥一次性施用和氮肥分两次施用,有利于树体对氮素的吸收利用,氮肥分次施用富士苹果的15N利用率为33.6%,显着高于其他两个处理。氮肥分次施用显着提高了富士苹果单果重,改善了果实品质,可溶性固形物、可溶性糖和糖酸比均显着升高。5、与不施腐植酸相比,3个施用腐植酸处理的富士苹果单果重分别提高了4.1%,8.8%和13.6%,单株产量提高了5.4%,11.9%和17.8%,果实品质也明显改善,腐植酸分三次施用（HA-3）效果优于腐植酸分两次施用（HA-2）及腐植酸一次性施用（HA-1）。3个施用腐植酸处理均显着提高了富士苹果各器官对氮素的吸收征调能力（Ndff值）,各器官的Ndff值均表现为HA-3>HA-2>HA-1>CK。与CK处理相比,3个施用腐植酸处理15N利用率分别提高了5.08～13.34个百分点,而损失率分别降低了10.27～20.17个百分点,均以HA-3处理效果最佳。3个施用腐植酸处理0～60 cm土层15N残留量显着高于CK,而在60～120 cm土层显着低于CK,显着减少了肥料氮向深层土壤的淋溶,并且本试验条件下腐植酸分3次施用效果最佳。6、与不施有机肥相比,有机无机肥配施显着促进了嘎啦苹果的生长,且有机无机肥分次配施的效果要优于有机无机肥一次性配施。有机无机肥配施提高了各器官对氮的吸收征调能力（Ndff值）,有利于树体对肥料氮的吸收,植株总氮量和15N肥料利用率均显着高于有机无机肥一次性配施处理和不施有机肥处理。7、与氮肥推荐用量(N100)相比,氮肥减量25%(N75)减缓了M9T337幼苗的生长,氮肥减量25%配施腐植酸(N75+HA)显着促进了M9T337幼苗的生长,但与N100处理的差异性未达显着水平。N75+HA显着提高了M9T337幼苗的叶面积、叶绿素含量和Pn,氮同化关键酶（NR,NiR,GS和GOGAT）活性也有不同程度的提高。N75+HA处理M9T337幼苗各器官Ndff与N75处理相比显着升高,但仍低于N100处理。N75+HA处理植株的全氮量、15N吸收量及15N利用率与N75处理相比分别提高了68.46%,102.53%和102.62%,且差异显着;与N100处理相比有所提高,但差异未达显着水平。与N75、N100处理相比,N75+HA处理显着提高了土壤15N残留率,降低了15N损失率,差异均达到显着水平。8、氮肥减量25%配施腐植酸(N225+HA)显着提高了成熟期富士苹果的叶面积、叶绿素含量（SPAD）、叶片氮含量及Pn,富士苹果单果重和单株产量也显着升高,与氮肥推荐用量处理(N300)、氮肥减量25%处理(N225)的差异均达到显着水平。N225+HA显着提高了果实可溶性糖含量和糖酸比,果实的风味明显改善。N225+HA显着提高了富士苹果对肥料氮的吸收利用,15N利用率分别比N225、N300处理提高了7.18和3.41个百分点。N225+HA显着提高了肥料氮在土壤中的残留,尤其是在0～60 cm土层的残留,降低了肥料氮的损失。
罗利华[4]（2021）在《水肥一体化模式对苹果矿质元素含量的影响》文中认为矿质元素是影响果树生长发育的重要因素。水肥一体化模式的不同会直接影响土壤矿质元素在时空上的分布,影响根系的生长分布,进而影响树体对矿质元素的吸收利用。因此,本研究于2018年10月–2020年10月在西北农林科技大学洛川苹果试验站开展苹果不同滴灌施肥技术参数试验和氮肥形态试验。其中,滴灌施肥技术参数试验选择毛管布置方式（一行一管和一行两管）、滴头间距（30和50 cm）、施肥周期（15和30 d）3种参数,设计三因素二水平完全组合试验。氮肥形态试验设置尿素（U）和尿素硝铵溶液（UAN）两个处理。通过对开花期、新梢旺长期、幼果期、果实膨大初期、果实膨大后期、着色期和成熟期苹果叶片及果实的取样分析,研究水肥一体化模式对苹果叶片及果实矿质元素含量及其比值的影响,探索矿质元素含量与产量品质的关系,以期为该地区矮砧密植苹果园水肥一体化模式优选提供理论依据。主要结果如下:（1）揭示了不同水肥一体化模式对苹果树叶片矿质元素含量的影响规律。在年生长周期内,不同处理苹果树叶片氮、磷、钾、铜含量随生育期延长总体呈下降趋势,叶片钙、锰含量总体表现为上升趋势,叶片镁含量总体表现为先上升后下降,叶片锌含量呈波动变化趋势。一行两管处理较一行一管可有效增加叶片磷、镁、铁、铜、锌含量,但会使叶片钾含量降低。滴头间距30 cm较50 cm处理叶片的钾、镁、铁、铜、锌含量均有所增加。施肥周期15 d较30 d处理可有效增加叶片磷、钾、钙、镁、铁、锰、铜、锌含量,但降低了叶片氮含量。毛管布置方式和滴头间距对叶片氮含量的影响随生育期变化而改变,对叶片钙含量的影响在整个生育期内均未表现出显着差异。不同处理组合相比,一行两管、滴头间距30 cm、施肥周期15 d的组合可使叶片磷、钙、镁、铁、铜、锌含量均处于较高水平,有利于苹果叶片矿质元素的累积。氮肥形态对叶片矿质元素的影响在不同年份有所不同。2019年,氮肥形态的影响大多未表现出显着差异;2020年,尿酸硝铵溶液处理大多高于尿素处理,其中叶片氮、磷、镁、铁、锰含量在部分生育期达显着水平。（2）揭示了不同水肥一体化模式对苹果果实矿质元素含量的影响规律。一行两管较一行一管处理可有效增加果实氮、镁、铁、铜、锌含量,滴头间距30cm较50 cm处理可有效增加果实磷、镁、铜、锌含量,施肥周期15 d较30 d处理可有效增加果实氮、磷、钙、镁、铁、铜、锌含量。不同处理组合相比,一行两管、滴头间距30 cm、施肥周期15 d的组合可使果实氮、磷、钙、镁、铜、锌含量均处于较高水平,有利于苹果果实矿质元素的累积。尿素硝铵溶液处理较尿素处理可提高果实各矿质元素含量。（3）揭示了不同水肥一体化模式对苹果果实矿质元素比值的影响规律。一行一管处理的果实P/Ca、K/Ca、K/（Ca+Mg）、（K+Mg）/Ca比值高于一行两管,滴头间距50 cm处理的果实K/Ca、K/Mg、K/（Ca+Mg）、（K+Mg）/Ca比值高于间距30 cm处理,施肥周期30 d处理的果实P/Ca、K/Ca、K/Mg、K/（Ca+Mg）、（K+Mg）/Ca比值高于15 d处理。总体来看,一行一管、滴头间距50 cm、施肥周期30 d的组合明显提高了果实K/Ca、K/（Ca+Mg）、（K+Mg）/Ca比值。氮肥形态对果实矿质元素比值的影响在不同年份有所不同。2019年,尿素处理的果实各矿质元素比值高于尿素硝铵溶液处理;2020年,尿素硝铵溶液处理的果实各矿质元素比值高于尿素处理。（4）揭示了苹果树叶片矿质元素含量与产量和品质的关系。苹果产量与着色期叶片锌元素呈显着负相关。果实可溶性固形物含量与新梢旺长期叶片钾、开花期叶片钙、果实膨大期叶片铁、着色期叶片锌元素呈显着正相关;VC含量与新梢旺长期叶片镁元素呈显着正相关;可溶性糖含量与着色期叶片锰元素呈显着正相关;可滴定酸含量与成熟期叶片氮元素呈显着负相关;糖酸比与着色期和成熟期叶片钙元素呈显着负相关,与果实膨大期和着色期叶片锰元素呈显着正相关;果实硬度与开花期叶片铁元素呈显着正相关;果形指数与果实膨大期叶片磷、新梢旺长期叶片钾、开花期叶片钙和镁元素呈显着负相关,与着色期叶片锰元素呈显着正相关。（5）揭示了果实矿质元素含量与苹果品质的关系。果实氮元素与VC含量呈显着正相关,果实磷元素与可溶性固形物和可滴定酸含量呈显着正相关,果实钙、镁、锌元素均与果实硬度呈显着正相关,果实铜元素与果形指数呈显着负相关,果实锰元素与糖酸比呈显着负相关。
王兆龙[5]（2020）在《榅桲CC矮化砧对红茄梨生理性状和矿质元素的影响》文中指出本文以红茄梨作为研究材料,研究榅桲CC矮化砧对红茄梨的影响。对叶片、新梢和根系的氮、磷、钾、钙、铁、锌、锰7种矿质元素、叶片的水势、吲哚乙酸氧化酶酶活性等进行了测定。主要结果如下:矮化砧致矮原因是嫁接口愈伤组织阻碍了导管和筛管的营养运输,嫁接口导管组织部分坏死,叶片栅栏组织比例增大,吲哚乙酸氧化酶含量增加,气孔数目减少,导致新梢生长较慢,新梢的生长周期短,根冠比变化小。在树皮与根皮内积累了大量营养物质,烘干后的干物质增多,导致矮化砧的枝皮率和根皮率显着增加。矮化砧导致叶片内净光合速率、水势下降,可溶性蛋白含量的增加。叶片中钙、锰、钾、锌、铁元素的吸收峰值,新梢中钾吸收峰值和根中钙、氮的吸收峰值会发生改变。矮化砧会促进前期叶片对钙、锰、铁的吸收,根对钙、氮的吸收,新梢对氮、锰、铁、钙的吸收,减少磷元素的吸收利用,改变了叶片、新梢和根中矿质元素的相关关系。矮化砧嫁接红茄梨后叶片、新梢和根三部分的矿质元素的变化规律和相互作用情况的测定分析,结果表明:矮化砧叶片中氮、钾、钙、锰、铁、锌元素呈先增加再减少的趋势,钙和锰元素在6月达到吸收峰值,钾和锌元素在8月达到吸收峰值。磷元素呈前期减少,中期增加然后再减少的趋势。新梢中氮和钙呈‘N’型变化趋势,钾元素在8月达到峰值。磷和锌元素变化较稳定,呈减少趋势。矮化砧根中氮和钙元素呈‘N’型变化趋势,其余元素呈先增加再减少。两种砧木叶片中氮和钙,钙与锰元素都呈显着正相关关系。新梢中氮与钙、铁、锰,铁和锰元素呈显着正相关关系。根系中氮和钙,磷和钾、铁、锌、锰,钾和铁、锌、锰,铁和锌、锰,锰和锌元素存在显着相关关系。叶片中,矮化砧磷和钙、铁元素无相关性,而乔化砧有显着相关关系。新梢中,矮化砧氮和磷、钾元素,钙和锌元素呈显着相关关系,乔化砧这些元素没有显着相关。矮化砧钾和铁、锌、锰元素无相关关系,而乔化砧有显着相关关系。根系中,矮化砧氮和钾、铁、锰、锌元素,钙和铁、锰、锌元素无相关关系,而乔化砧有显着相关关系。矮化砧磷和钙元素之间呈显着正相关关系,而乔化砧呈显着负相关关系。烟台地区榅桲CC矮化砧叶片矿质元素标准值:氮元素0.81%～1.59%,磷元素0.09%～0.16%,钾元素0.63%～1.19%,钙元素0.75%～1.77%,铁元素54.1 mg/kg～105.5 mg/kg,锌元素9.3 mg/kg～14.3 mg/kg,锰元素22.8 mg/kg～47.8 mg/kg。烟台地区乔化砧叶片矿质元素标准值:氮元素0.93%～2.08%,磷元素0.1%～0.2%,钾元素0.54%～1.29%,钙元素0.57%～2.17%,铁元素62.8 mg/kg～115.7 mg/kg,锌元素11.6 mg/kg～19.3 mg/kg,锰元素23.5 mg/kg～58.1 mg/kg。
梁敬[6]（2019）在《太行山低山丘陵区苹果园优化水肥效应研究》文中研究指明河北省太行山区栽培苹果的历史悠久,是着名的苹果主产区之一。但近年来因为果农对经济利益的追求,果园的施肥灌水量越来越大,过量的水肥不仅造成经济成本的增加,还给环境带来了污染,所以,对果园进行科学合理的水肥管理已经成为当地苹果生产中的关键问题。本研究以河北省典型的红富士苹果为研究对象,于2016年10月到2018年10月在河北省太行山区的顺平县和易县分别布置矮化密植苹果水肥一体化试验和乔化苹果优化灌水施肥试验。通过研究传统水肥处理和不同优化水肥管理模式对土壤水分利用率,产量,品质和土壤养分的影响,为实现该太行山低山丘陵区苹果高产、水肥高效及农业可持续发展提供理论依据。研究结果如下:（1）减量水肥未降低苹果产量和品质,而且优化水肥可以改善苹果品质,提高苹果产量,增加收益。在矮化密植苹果水肥一体化试验下,FO+PAM（水肥减施25%+土壤调理剂）处理两年的平均产量最高,达38.82 t·hm-2,FO+TEF（水肥减施25%+锌）处理次之,产量达36.77 t·hm-2。FO+PAM处理的固酸比和Vc含量最高,较FO（水肥减施25%）处理提高37.10%和19.42%,但各处理间果实硬度无显着差异。在乔化苹果优化灌水施肥试验下,FO+BOF处理产量最高,两年间的平均产量为41.55t·hm-2,FO+PAM处理次之,平均产量为41.00 t·hm-2,两个处理间未达到显着差异。在果实品质方面,FO+PAM和FO+BOF处理的果形指数与FC（传统水肥）和FO（水肥减施25%）处理达到显着差异,改善了苹果外观,提高了苹果的商品价值;FO+BOF处理的固酸比和维生素C含量都高于其他处理。（2）两种试验条件下,优化水肥处理都可提高土壤贮水量,降低耗水量,提高水分利用效率,从苹果阶段特征来看土壤贮水量呈现先增加后降低的趋势,并在膨果期达到最大值。在矮化密植苹果水肥一体化试验下,FO+PAM处理的土壤贮水量最大,水分利用率最高,达61.98 kg·(mm·hm-2),较FC、FO和FO+TEF处理分别提高27.73%、20.33%和5.21%。在乔化苹果优化灌水施肥试验下,FO+BOF和FO+PAM处理的水分利用率较高,分别较FO处理提高49.47%和47.27%。（3）水肥减量25%并不会降低土壤养分含量,而且优化水肥处理可以增加土壤养分含量,且越深层的土壤养分含量受施肥影响越小,差异性也越小。在矮化密植苹果水肥一体化试验下,020cm土层中FO+PAM处理的速效磷和速效钾含量较FO处理分别提高8.41%和7.40%。在乔化苹果优化灌水施肥试验下,FO+BOF处理的养分含量最高,FO+PAM处理次之。各处理6090cm土层养分含量几乎没有差异。（4）在两种栽培模式的试验条件下,都以FO+TEF处理的叶片氮磷钾含量最高,而且FO+PAM、FO+BOF和FO+TEF三个处理在2018年的叶片氮磷钾含量均较2017年有所提高。综上所述,在FO+PAM和FO+BOF水肥模式下,苹果产量、品质、水分利用率和土壤养分均高于传统水肥模式,是较为理想的水肥高效技术管理模式,值得推广。
李宝辉[7]（2019）在《不同有机肥处理对苹果园土壤和树体生长发育的影响》文中研究指明本试验于2017年在丰县现代果树种植专业合作社的基地进行,试验苹果品种为‘烟富10号’,试验苹果树为长势相近、无病虫害的4年生树体。本试验采用了双因素变量设计:五种有机肥（牛粪、猪粪、鸡粪、羊粪和秸秆碳肥）和三种施肥模式（单施用有机肥、施用有机肥和发酵黄豆、施用有机肥与发酵黄豆及硝酸钙）,以不施肥处理为对照,研究了不同有机肥处理对苹果树生长发育、果实产量品质、土壤改良方面的影响,其研究表明:1不同有机肥处理在添加发酵黄豆与硝酸钙后,与对照相比显着提高了果树的生长势,猪粪配施发酵黄豆和硝酸钙处理新梢生长量最高,为29.83 cm,叶绿素含量56.21 SPAD,牛粪配施发酵黄豆处理叶面积指数为6.20,猪粪配施发酵黄豆处理的花芽分化率最高,为50.29%,牛粪配施发酵黄豆和硝酸钙则显着改善了叶片中的矿质养分含量,综合分析各项指标,以牛粪或猪粪添加发酵黄豆与硝酸钙处理对改善果树生长发育最为有效。2有机肥处理在添加发酵黄豆后,与对照相比显着提高了果树产量、果实单果重、糖酸比等指标,但对于果形指数、果实色泽、蛋白质含量等影响不大,以猪粪配施发酵黄豆处理综合效果最佳,其单株产量高达34.29 kg/株,单果重340.43 g,果实硬度1.97 1b,比对照减少了 0.29 1b,可溶性固形物含量（13.83%）高出对照0.9%,Vc含量1.95 mg/100g,糖酸比比值（49.49）是对照处理的1.61倍,该处理从多个指标上着改善了果实的营养品质并增加了产量。3猪粪配施发酵黄豆处理的各养分含量和微生物数量较高,更适宜果树正常生长,其表层土壤有机质含量2.24%,全氮0.80g/kg、有效磷11.46mg/kg,速效钾含量132.75 mg/kg;深层土壤有机质含量1.53%,全氮0.34 g/kg、有效磷2.82 mg/kg,速效钾含量51.37 mg/kg;土壤细菌数量4.01×107 CFU/g,真菌数量2.90×104CFU/g,放线菌数量1.31×106CFU/g,微生物活性与常规养分含量均高于其他处理,更适宜作果树基肥。4从生产利益上分析,猪粪配施发酵黄豆处理的收益最高,每亩净收益可达10156元,产出比最高,经过主成份分析得到的结果表明牛粪配施发酵黄豆和猪粪配施发酵黄豆处理对果树生长和生产贡献率最高,其贡献和均超过95%,选择这两种施肥组合更有利于苹果的生产,综合以上试验结果,最佳施肥组合为猪粪23 kg/株并添加发酵黄豆0.5 kg/株在果实采收后开沟施入。
叶程浩[8]（2018）在《江苏徐州地区苹果水肥一体化技术研究》文中进行了进一步梳理本试验由2016年始,在江苏丰县梁寨苹果示范园进行,并于2017年进行重复验证性试验。试验采用的品种为‘烟富10号’,砧木为M9-T337矮化自根砧,树龄达五年,长势接近,无病虫害发生,树形为细纺锤形,生草品种为黑麦草。设置传统施肥、标准施肥量、80%施肥量、70%施肥量和50%施肥量、20 d一次施肥、15 d一次施肥、‘百益德’、‘沃叶’、‘富地美施’十个处理,以传统穴施为对照,研究了水肥一体化条件下,施肥量、施肥频率以及施肥种类对苹果生长发育、矿质元素吸收、果实产量和品质的影响。研究表明:1.相比传统施肥,水肥一体化技术可提高植物生长势且可节约用肥量30%以上。在一定范围内,同等施肥频率下的植物生长势随着施肥量增加而提高,且同等施肥量的植物生长势随着施肥频率提高而提高,自配肥相比其他在售品牌肥,在苹果干周长增长量、叶面积指数、花芽数和分化率等方面提高了 4%～20%,但在株高增长量上比品牌肥‘百益德’低7%,在新梢生长量上比品牌肥‘百益德’低20%。2.相较于传统施肥,水肥一体化处理在产量、单果重、外观及内在品质等方面提高了 20%～45%,且苹果果实外观品质、内在品质与产量等指标随着施肥量与施肥频率的提高而提升。自配肥相较于其他在售品牌肥,在单果重、产量方面提高了 1 0%～30%,而品牌肥‘百益德’在Vc含量上比其他水溶肥提高了 6%～15%,品牌肥‘沃叶’在果形指数上提高了 4%。3.相较于传统施肥处理,水肥一体化提高了苹果果实含N、K、Ca、Cu等矿物质含量。传统施肥处理的果实中N、P、K含量比水肥一体化处理的果实低,提升总施肥量或提高施肥频率可以提升果实的矿质元素含量。4.综上所述,本次试验中江苏徐州地区最适的施肥体系是水肥一体化模式,15 d一次施用标准施肥量的自配肥效果较好。
李鹏[9]（2017）在《渭北苹果园土壤钙素演化趋势及其对苹果品质的影响研究》文中研究说明钙是影响果树健康和果品质量的重要营养元素之一,在延缓果树衰老、调节果实品质和改善果实贮藏性能等方面,具有其他矿质元素无法替代的重要作用。受苹果对钙素的特殊生理需求、果树根系分泌物以及苹果园土壤管理措施的综合影响,苹果园土壤碳酸钙溶解并被大量吸收利用,钙素有效性显着降低,引起果实苦痘病、水心病等生理性病害和果树腐烂病、早期落叶病等大面积发生,导致树体衰老、苹果产量和品质下降,严重制约着渭北地区苹果产业的持续健康发展。但是,长期以来黄土地区土壤不缺钙的传统观念固化着人们的思维,苹果园土壤钙素营养问题未能得到足够重视。针对果树立地条件中的关键性因素以及渭北地区苹果园土壤管理研究工作空白点,以土壤学、农业地质学和植物营养学的理论与方法为基础,从预警和阻控苹果园土壤钙素递减趋势、建立可持续果业发展目标出发,在渭北苹果主产区的洛川、白水等县域内采集了不同园龄段苹果园土壤剖面样品、果树叶片样品和果实样品,从空间角度和时间尺度两个层面,系统研究了不同地域、不同园龄、不同土层深度、不同种植模式、不同施肥方式、树冠下不同采样位置等条件下,渭北苹果园土壤碳酸钙、水溶性钙、交换性钙的时空演化规律及其对苹果品质和果树健康的影响,同时深入研究了苹果园土壤有机质、酸碱度、紧实度等变化趋势及其与土壤钙素之间的关系,取得如下主要研究结果和结论:（1）碳酸钙是渭北地区石灰性土壤的钙库。渭北苹果园0100 cm土层碳酸钙含量和贮量,皆随园龄增长明显递减,随土层深度增加而增大。碳酸钙含量递减最明显的果园是园龄>25 a,最明显的土层是030 cm土层。洛川苹果园碳酸钙总贮量随园龄增长直线下降,白水苹果园则在园龄>25 a时递减剧烈。白水苹果园碳酸钙含量和贮量,皆高于洛川苹果园。长期植果和施用化肥导致苹果园0100 cm土层碳酸钙明显退化,苹果园土壤碳酸钙含量显着低于农田土壤,化肥与农家有机肥配合施用能够延缓苹果园土壤碳酸钙的递减趋势,对维持苹果园根区土壤钙素稳定供给具有重要作用。渭北苹果园因果品生产、清园时移出叶片以及枝条修剪,每年从土壤中携出的钙量约为152.15191.26 kg/hm2,相当于消耗土壤碳酸钙380.38478.15 kg/hm2,其中销售到异地的大量果品中的钙素,难以参与本地区生物循环。（2）水溶性钙既是土壤中最易被植物吸收利用,也是易遭受淋溶的钙素形态。渭北苹果园0100 cm土层水溶性钙平均含量为0.201 g/kg,70%以上分布在0.10.3 g/kg之间。洛川苹果园土壤水溶性钙含量和贮量,皆随园龄增长明显递减,随土层深度增加而增大。白水苹果园土壤水溶性钙含量,随园龄增长呈现高—低交替变化规律,随土层深度增加而减小,030 cm土层水溶性钙含量随园龄变化剧烈。长期植果树导致030 cm土层（土粪覆盖层）水溶钙含量与农田相比显着降低。果树根区长期施用化肥和根系对钙素的吸收与利用,是导致土壤水溶性钙递减与退化的主要原因。距树干1.5m处土壤水溶性钙平均含量比距树干1.0m处减少22.4%,040cm土层二者差异显着。苹果园土壤碳酸钙和有机质含量都与水溶性钙含量之间呈极显着的指数函数关系。苹果树根系分泌物的累积促进了碳酸钙的溶解,增加了土壤水溶性钙含量,同时也增大了迁移风险。（3）土壤钙素供给能力既与交换性钙含量有直接关系,还与土壤钙饱和度关系密切。渭北苹果园0100cm土层交换性钙平均含量为3.789g/kg,56%以上分布在3.54.0g/kg之间。渭北苹果园交换性钙含量,随土层深度增加缓慢增大;在园龄≤25a时随园龄增长递减缓慢,在园龄>25a时递减剧烈,洛川苹果园更为明显。交换性钙贮量随园龄增长呈现先增加后减小的变化趋势,随土层深度增加总体呈现增大趋势。渭北园龄>25a苹果园0100cm全剖面土壤钙饱和度低于阈值（60%）,洛川苹果园钙饱和度随园龄增长明显递减,白水苹果园土壤钙素供应障碍也已出现。苹果园0100cm土层交换性钙含量与农田相比显着降低,单施化肥比化肥与农家有机肥配合施用苹果园土壤交换性钙含量显着减少,距树干1.5m处土壤交换性钙含量低于距树干1.0m处。苹果园土壤交换性钙含量与碳酸钙和水溶性钙含量之间具有微弱的正相关关系,说明化学肥料的长期大量施用破坏了石灰性土壤中各形态钙素之间转化的平衡关系,土壤钙素退化特征明显。（4）运用综合指标法对不同园龄、不同品种、不同地域苹果品质进行综合评价认为,渭北苹果优生区的苹果质量并不稳定,“相对稳定的优果期”仅为园龄在1625a的10a时间,期间富士苹果的综合品质最佳;园龄>25a苹果品质次之,园龄<15a苹果品质较差。富士品种的综合品质明显好于嘎啦和秦冠品种,嘎啦品种又好于秦冠品种。洛川富士苹果的外观品质比白水苹果好,白水苹果的内在品质比洛川苹果好。目前两地苹果品质都符合特级红富士苹果理化指标要求。随园龄增加,渭北富士苹果单果质量和单果体积明显增加,进入盛果期（1625a）后基本稳定;随园龄增加,不同园龄果实比重差异不显着,可溶性固形物含量差异显着,果实硬度呈缓慢下降趋势,可滴定酸含量呈先增加后降低变化趋势,钙含量呈先降低后增加变化趋势。土壤碳酸钙、水溶性钙、交换性钙含量均与富士苹果硬度呈极显着正相关关系,与单果质量呈显着正相关关系。洛川苹果质量下降较为明显,与土壤钙素退化有一定关系。（5）土壤有机质是苹果园土壤肥力的重要基础,也是渭北苹果产业可持续发展的重要保障。渭北苹果园040cm土层有机质平均含量为11.79g/kg,85%以上<15g/kg,属于较低水平,不符合我国丰产优质苹果园和绿色食品产地土壤有机质要求。1982年到2012年,渭北苹果园土壤有机质含量总体呈现先减小后增加再缓慢下降态势,30a间耕层土壤有机质平均含量仅增加1.5g/kg。0100cm土层有机质含量,随园龄增大而增加,随土层深度增加而递减,040cm土层递减程度剧烈。白水苹果园土壤有机质总体水平高于洛川苹果园。长期单施化学肥料比化肥与农家有机肥配施苹果园0100cm土层有机质含量减少19.9%。渭北苹果园农家有机肥投入不足,是土壤有机质提升缓慢以及土壤钙素退化程度加剧的重要原因之一。（6）碳酸钙是土壤酸碱度的缓冲基质,也是石灰性土壤的重要特点之一。渭北苹果园0100 cm土层pH平均值为8.15,80%以上分布在8.08.5之间。以第二次全国土壤普查资料pH数据为背景值,渭北苹果园植果30 a来,土壤pH平均值下降了0.3个单位。0100 cm土层pH值,随土层深度增加呈现先增大后减小的变化趋势,随园龄增长明显递减。园龄>20 a苹果园020 cm土层pH值已经下降到8以下。洛川苹果园土壤pH总体高于白水苹果园。长期植果树导致0100 cm土层pH值比农田下降0.16个单位。苹果园土壤pH与土壤水溶性钙和交换性钙含量之间呈现显着负相关关系,说明土壤酸化加速了碳酸钙的溶解,增加了土壤活性钙的供给,这种作用在目前似乎有助于苹果树对钙素的吸收与利用,但同时加速了土壤钙素向深层淋溶与淀积,从长远看是土壤钙素退化的有力证据,对苹果园可持续发展埋下了隐患。（7）碳酸钙是土壤团聚体的胶结剂,作为气凝材料影响着土壤紧实度。渭北苹果园土壤紧实度随园龄增大呈现先下降后增加的变化趋势,随土层深度增加而增大,在3045 cm土层达到最大值,超过2000 kPa。渭北苹果园和农田土壤紧实度差异不显着,说明苹果园土壤紧实化属于土壤自身团聚体不稳定造成的自然压实。长期施用化学肥料苹果园土壤紧实度高于化肥与农家肥有机肥配施苹果园,表明化学肥料施用加速了土壤脱钙、破坏了土壤团聚体,间接印证了土壤钙素和粘粒向土体深层移动与积聚是深层土壤紧实化发生与发展的主要原因。渭北苹果园土壤紧实化层位较深,且受干湿交替和冻融交替等自然过程的干扰与修复的可能性小,对苹果树根系的危害程度相对持久。
孙聪伟,陈展,魏建国,牛帅科,吕德智[10]（2015）在《苹果土壤营养研究进展》文中认为果园土壤养分和施肥状况是决定果园产出率的基本因素,不仅对果树产量和品质有直接影响,并且对果农的收入水平也会有重要影响。作者对近年来我国苹果园施肥技术、土壤营养诊断与元素研究、苹果园水分研究和苹果园管理技术等进行了综述,旨为苹果产业的科学发展提供借鉴。
二、高美施对红富士苹果生长结果的效应（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高美施对红富士苹果生长结果的效应（论文提纲范文）
（1）苹果园间伐对叶片光合特性和果实产量、品质影响的整合分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据收集 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 间伐对苹果光合特性和产量、品质指标的影响 |
| 2.1.1间伐对苹果树光合特性的影响 |
| 2.1.2 间伐对苹果产量、品质指标的影响 |
| 2.2 不同条件下苹果园间伐后对叶片光合特性和苹果产量、品质的响应 |
| 2.2.1 不同条件下苹果园间伐后对叶片光合特性的响应分析 |
| 2.2.2 不同条件下苹果园间伐后对苹果产量、品质的响应分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 间伐对苹果叶片光合特性的影响 |
| 3.2 间伐对苹果产量、品质的影响 |
| 4 结论 |
（2）三种外源调节物质对苹果根系生长及养分吸收功能的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 外源物质在果树生产中的应用 |
| 1.1.1 常用外源物质种类及特性 |
| 1.1.2 在果树生产上的应用 |
| 1.1.2.1 调节果树生长发育 |
| 1.1.2.2 增强抗逆性 |
| 1.1.2.3 提高品质和产量 |
| 1.2 外源物质调控根系生长及根构型研究进展 |
| 1.3 外源物质调控养分吸收利用研究进展 |
| 1.3.1 对氮、磷及钾吸收利用的影响 |
| 1.3.2 对钙、镁吸收利用的影响 |
| 1.3.3 对微量元素吸收利用的影响 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 黄腐酸对平邑甜茶幼苗根系生长及养分吸收的影响 |
| 2.2.2 水杨酸对平邑甜茶幼苗根系生长及养分吸收的影响 |
| 2.2.3 壳聚糖对平邑甜茶幼苗和红富士苹果幼树根系生长及养分吸收的影响 |
| 2.3 试验指标测定方法 |
| 2.3.1 根系生长指标测定 |
| 2.3.2 苹果叶片养分测定 |
| 2.3.3 养分吸收速率测定 |
| 2.3.4 根系酶活性测定 |
| 2.3.5 土壤酶活性测定 |
| 2.3.6 土壤基本理化性质测定 |
| 2.4 试验数据统计分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 三种外源调节物质对苹果根系生长的影响 |
| 3.1.1 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对平邑甜茶幼苗侧根发生和根鲜重的影响 |
| 3.1.1.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶幼苗侧根发生和根鲜重的影响 |
| 3.1.1.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶幼苗侧根发生和根鲜重的影响 |
| 3.1.1.3 根施壳聚糖对平邑甜茶幼苗侧根发生和根鲜重的影响 |
| 3.1.1.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗侧根发生影响的异同 |
| 3.1.2 壳聚糖对红富士苹果幼树根系生长的影响 |
| 3.1.2.1 壳聚糖对红富士苹果幼树根系构型的影响 |
| 3.1.2.2 壳聚糖对红富士苹果幼树根系生物量的影响 |
| 3.2 三种外源调节物质对苹果养分吸收速率的影响 |
| 3.2.1 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对磷吸收速率的影响 |
| 3.2.1.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶根系磷吸收速率的影响 |
| 3.2.1.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶根系磷吸收速率的影响 |
| 3.2.1.3 根施壳聚糖对平邑甜茶根系磷吸收速率的影响 |
| 3.2.1.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗磷吸收影响的异同 |
| 3.2.1.5 壳聚糖对苹果幼树根系磷吸收速率的影响 |
| 3.2.2 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对钾吸收速率的影响 |
| 3.2.2.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶根系钾吸收速率的影响 |
| 3.2.2.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶根系钾吸收速率的影响 |
| 3.2.2.3 根施壳聚糖对平邑甜茶根系钾吸收速率的影响 |
| 3.2.2.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗钾吸收影响的异同 |
| 3.2.2.5 壳聚糖对苹果幼树根系钾吸收速率的影响 |
| 3.2.3 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对钙吸收速率的影响 |
| 3.2.3.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶根系钙吸收速率的影响 |
| 3.2.3.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶根系钙吸收速率的影响 |
| 3.2.3.3 根施壳聚糖对平邑甜茶根系钙吸收速率的影响 |
| 3.2.3.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗钙吸收影响的异同 |
| 3.2.3.5 壳聚糖对苹果幼树根系钙吸收速率的影响 |
| 3.2.4 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对镁吸收速率的影响 |
| 3.2.4.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶根系镁吸收速率的影响 |
| 3.2.4.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶根系镁吸收速率的影响 |
| 3.2.4.3 根施壳聚糖对平邑甜茶根系镁吸收速率的影响 |
| 3.2.4.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗镁吸收影响的异同 |
| 3.2.4.5 壳聚糖对苹果幼树根系镁吸收速率的影响 |
| 3.2.5 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对铁吸收速率的影响 |
| 3.2.5.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶根系铁吸收速率的影响 |
| 3.2.5.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶根系铁吸收速率的影响 |
| 3.2.5.3 根施壳聚糖对平邑甜茶根系铁吸收速率的影响 |
| 3.2.5.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗铁吸收影响的异同 |
| 3.2.5.5 壳聚糖对苹果幼树根系铁吸收速率的影响 |
| 3.3 三种外源调节物质对苹果养分吸收相关酶活性的影响 |
| 3.3.1 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对苹果根系活力的影响 |
| 3.3.1.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶幼苗根系活力的影响 |
| 3.3.1.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶幼苗根系活力的影响 |
| 3.3.1.3 根施壳聚糖对平邑甜茶幼苗根系活力的影响 |
| 3.3.1.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗根系活力影响的异同 |
| 3.3.1.5 壳聚糖对苹果幼树根系活力的影响 |
| 3.3.2 壳聚糖对红富士苹果根系吸收相关酶活性的影响 |
| 3.3.3 壳聚糖对土壤酶活性的影响 |
| 3.4 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对养分含量的影响 |
| 3.4.1 根施与喷施黄腐酸对平邑甜茶幼苗养分含量的影响 |
| 3.4.2 根施与喷施水杨酸对平邑甜茶幼苗养分含量的影响 |
| 3.4.3 根施壳聚糖对平邑甜茶幼苗养分含量的影响 |
| 3.4.4 三种外源调节物质对平邑甜茶幼苗养分含量影响的异同 |
| 3.4.5 壳聚糖对红富士苹果幼树养分含量的影响 |
| 3.4.6 壳聚糖对土壤养分含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 施用黄腐酸、水杨酸及壳聚糖对苹果根系生长及养分吸收的影响 |
| 4.2 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖影响苹果侧根发生机理的异同 |
| 4.3 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖影响苹果养分吸收机理的异同 |
| 4.3.1 黄腐酸、水杨酸及壳聚糖影响平邑甜茶幼苗养分吸收机理的异同 |
| 4.3.2 壳聚糖影响红富士苹果幼树养分吸收的机理 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究（论文提纲范文）
| 缩略词说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 我国苹果生产现状 |
| 1.1.1 我国苹果种植面积、产量及分布 |
| 1.1.2 我国苹果园氮肥投入及利用现状 |
| 1.1.3 我国苹果生产中氮肥投入过量造成的环境问题 |
| 1.2 氮素对果树生长发育的影响 |
| 1.2.1 氮素对果树生理生化的影响 |
| 1.2.2 氮素对果实产量和品质的影响 |
| 1.2.3 苹果的需氮特性 |
| 1.3 植物对NO_3~--N的吸收、利用特性 |
| 1.3.1 植物对NO_3~--N的吸收 |
| 1.3.2 植物对NO_3~--N的同化 |
| 1.4 腐植酸 |
| 1.4.1 腐植酸的定义及特性 |
| 1.4.2 腐植酸在农业生产中的作用 |
| 1.5 本研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试材与处理 |
| 2.1.1 腐植酸不同用量对苹果M9T337 幼苗生长和氮素吸收、同化的影响 |
| 2.1.2 腐植酸不同用量对苹果M9T337 盆栽幼苗氮素吸收利用及损失的影响 |
| 2.1.3 腐植酸对苹果M9T337 幼苗不同形态氮素吸收利用及损失的影响 |
| 2.1.4 氮肥分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.5 腐植酸分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.6 有机无机肥分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.7 氮肥减量配施腐植酸对苹果M9T337 幼苗生长、氮素吸收利用的影响 |
| 2.1.8 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果产量品质和氮素吸收利用的影响 |
| 2.2 测定方法 |
| 2.2.1 叶片生理特性及光合参数的测定 |
| 2.2.2 根系形态及活力的测定 |
| 2.2.3 氮代谢关键酶活性的测定 |
| 2.2.4 相关基因表达定量分析 |
| 2.2.5 植株解析样品及土壤样品的测定 |
| 2.2.6 土壤理化性质的测定 |
| 2.2.7 果实产量和品质的测定 |
| 2.3 结果计算与数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 腐植酸不同用量对苹果M9T337 幼苗生长和氮吸收、同化的影响 |
| 3.1.1 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.1.2 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗氮素吸收、同化的影响 |
| 3.2 腐植酸不同用量对苹果M9T337 盆栽幼苗氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.2.1 腐植酸不同用量对土壤养分含量的影响 |
| 3.2.2 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.2.3 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗氮素吸收利用特性的影响 |
| 3.3 腐植酸对苹果M9T337 幼苗不同形态氮素吸收利用及损失特性的影响 |
| 3.3.1 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗生长的影响 |
| 3.3.2 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗根系形态指标及根系活力的影响 |
| 3.3.3 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗叶片生理特性及净光合速率的影响 |
| 3.3.4 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗各器官Ndff的影响 |
| 3.3.5 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗各器官氮含量的影响 |
| 3.3.6 腐植酸对不同形态氮素去向的影响 |
| 3.4 氮肥分次施用对富士苹果生长、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.4.1 氮肥分次施用对富士苹果叶面积、叶绿素含量和净光合速率的影响 |
| 3.4.2 氮肥分次施用对富士苹果叶片保护酶活性和丙二醛含量的影响 |
| 3.4.3 氮肥分次施用对富士苹果各器官Ndff值的影响 |
| 3.4.4 氮肥分次施用对不同土层~(15)N残留量的影响 |
| 3.4.5 氮肥分次施用对氮素吸收、残留和损失的影响 |
| 3.4.6 氮肥分次施用对富士果实品质的影响 |
| 3.5 腐植酸分次施用对富士苹果产量品质、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.5.1 腐植酸分次施用对富士苹果产量和品质的影响 |
| 3.5.2 腐植酸分次施用对富士苹果各器官Ndff的影响 |
| 3.5.3 腐植酸分次施用对不同土层无机氮含量的影响 |
| 3.5.4 腐植酸分次施用对土壤~(15)N残留及分布的影响 |
| 3.5.5 腐植酸分次施用对氮素吸收、残留和损失的影响 |
| 3.6 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果生长、~(15)N-尿素吸收利用及损失的影响 |
| 3.6.1 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果根冠比、叶绿素含量和单果质量的影响 |
| 3.6.2 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果各器官Ndff值的影响 |
| 3.6.3 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果氮素吸收利用的影响 |
| 3.7 氮肥减量配施腐植酸对苹果M9T337 幼苗生长发育、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.7.1 氮肥减量配施腐植酸对土壤养分含量的影响 |
| 3.7.2 氮肥减量配施腐植酸对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.7.3 氮肥减量配施腐植酸对M9T337 幼苗氮素吸收利用特性的影响 |
| 3.8 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果生长、产量品质及氮素吸收利用的影响 |
| 3.8.1 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果叶片生理特性和净光合速率的影响 |
| 3.8.2 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果产量和品质的影响 |
| 3.8.3 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果各器官Ndff的影响 |
| 3.8.4 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果总氮量、~(15)N吸收量和~(15)N利用率的影响 |
| 3.8.5 氮肥减量配施腐植酸对不同土层无机氮含量的影响 |
| 3.8.6 氮肥减量配施腐植酸对不同土层~(15)N残留量的影响 |
| 3.8.7 氮肥减量配施腐植酸对土壤~(15)N残留和损失的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制 |
| 4.1.1 腐植酸与苹果的生长发育 |
| 4.1.2 腐植酸与苹果氮素的吸收利用 |
| 4.2 腐植酸影响苹果对不同形态氮素的吸收利用 |
| 4.3 氮肥、腐植酸分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.1 氮肥分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.2 腐植酸分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.3 有机无机肥分次配施与苹果氮素高效利用 |
| 4.4 腐植酸在苹果上的减氮增效效果分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（4）水肥一体化模式对苹果矿质元素含量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水肥一体化模式对作物生长影响的研究进展 |
| 1.2.2 苹果叶片和果实矿质元素含量的研究进展 |
| 1.2.3 苹果矿质元素含量与生理病害关系的研究进展 |
| 1.2.4 苹果矿质元素含量与产量和品质关系的研究进展 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究方案与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 水肥一体化模式对苹果叶片矿质元素含量的影响 |
| 3.1 滴灌施肥技术参数对叶片大量元素含量的影响 |
| 3.2 滴灌施肥技术参数对叶片微量元素含量的影响 |
| 3.3 氮肥形态对叶片矿质元素含量的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 水肥一体化模式对苹果果实矿质元素含量的影响 |
| 4.1 滴灌施肥技术参数对果实大量元素含量的影响 |
| 4.2 滴灌施肥技术参数对果实微量元素含量的影响 |
| 4.3 滴灌施肥技术参数对果实矿质元素比值的影响 |
| 4.4 氮肥形态对果实矿质元素含量的影响 |
| 4.5 氮肥形态对果实矿质元素比值的影响 |
| 4.6 讨论 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 苹果矿质元素含量与产量和品质间的关系 |
| 5.1 苹果叶片矿质元素含量与产量和品质的相关分析 |
| 5.2 苹果果实矿质元素含量与品质的相关分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 本研究创新点 |
| 6.3 不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）榅桲CC矮化砧对红茄梨生理性状和矿质元素的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 梨的历史 |
| 1.2 矮化砧的研究 |
| 1.3 果树致矮机理的研究 |
| 1.3.1 矮化砧对果树细胞学性状的影响 |
| 1.3.2 矮化砧对果树生理性状的影响 |
| 1.3.3 矮化砧对叶绿素含量和光合的影响 |
| 1.3.4 矮化砧对枝皮率、根皮率、酶活的影响 |
| 1.4 矿质元素的研究 |
| 1.4.1 氮、磷、钾、钙、铁、锌、锰元素的作用 |
| 1.4.2 矮化砧对矿质元素的影响 |
| 1.4.3 矮化砧对叶、根和梢的影响 |
| 1.4.4 矮化砧矿质元素的变化规律 |
| 1.4.5 矮化品种及产量果树矿质元素的变化规律 |
| 1.4.6 矿质元素的相关性 |
| 1.5 矿质元素标准值的研究现状 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.6 面临的问题 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料与设备 |
| 2.2 试验内容 |
| 2.3 实验具体方法 |
| 2.3.1 植物叶片可溶性蛋白含量测定 |
| 2.3.2 过氧化物酶检测试剂盒 |
| 2.3.3 吲哚乙酸氧化酶检测试剂盒 |
| 2.3.4 植物水势测量方法(小液流法) |
| 2.3.5 电感耦合等离子体发射光谱法 |
| 2.3.6 叶绿素测量方法 |
| 3 结果分析与讨论 |
| 3.1 红茄梨叶与嫁接口细胞学性状分析 |
| 3.1.1 矮化砧对叶气孔密度的影响 |
| 3.1.2 矮化砧对叶片石蜡切片的影响 |
| 3.1.3 矮化砧对嫁接部位的影响 |
| 3.1.3.1 矮化砧对嫁接部位的影响 |
| 3.1.3.2 矮化砧对嫁接口导管的影响 |
| 3.1.3.3 矮化砧对嫁接口细胞的影响 |
| 3.1.4 讨论 |
| 3.2 矮化砧对红茄梨生理性状分析 |
| 3.2.1 矮化砧对新梢长度的影响 |
| 3.2.2 矮化砧对新梢粗度的影响 |
| 3.2.3 矮化砧对枝皮率的影响 |
| 3.2.4 矮化砧对根皮率的影响 |
| 3.2.5 矮化砧对株高的影响 |
| 3.2.6 矮化砧对根系的影响 |
| 3.2.7 矮化砧对叶数、根数等生长势的影响 |
| 3.2.8 矮化砧对干物质的影响 |
| 3.2.9 讨论 |
| 3.3 矮化砧对叶片、新梢和根中矿质元素的影响 |
| 3.3.1 矮化砧对叶片、新梢和根中氮元素的影响 |
| 3.3.2 矮化砧对叶片、新梢和根中磷元素的影响 |
| 3.3.3 矮化砧对叶片、新梢和根中钾元素的影响 |
| 3.3.4 矮化砧对叶片、新梢和根中钙元素的影响 |
| 3.3.5 矮化砧对叶片、新梢和根中铁元素的影响 |
| 3.3.6 矮化砧对叶片、新梢和根中锌元素的影响 |
| 3.3.7 矮化砧对叶片、新梢和根中锰元素的影响 |
| 3.3.8 叶片矿质元素标准值 |
| 3.3.9 讨论 |
| 3.4 各时期不同器官元素含量相关性分析 |
| 3.4.1 榅桲CC矮化砧嫁接红茄梨各元素之间相关性分析 |
| 3.4.2 乔化砧杜梨嫁接红茄梨各元素之间相关性分析 |
| 3.4.3 讨论 |
| 3.5 矮化砧对光合速率日变化的影响 |
| 3.6 矮化砧对叶绿素含量和水势的影响 |
| 3.6.1 叶绿素含量的变化 |
| 3.6.2 叶片水势变化 |
| 3.6.3 讨论 |
| 3.7 矮化砧对酶活、可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.7.1 矮化砧对可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.7.2 矮化砧对过氧化物酶含量的影响 |
| 3.7.3 矮化砧对吲哚乙酸氧化酶含量的影响 |
| 3.7.4 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文发表情况 |
（6）太行山低山丘陵区苹果园优化水肥效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 果园施肥灌水现状 |
| 1.2.2 优化水肥对果园土壤养分的影响 |
| 1.2.3 优化水肥对苹果叶片养分含量的影响 |
| 1.2.4 优化水肥对果园土壤水分的影响 |
| 1.2.5 优化水肥对果实品质和产量的影响 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 矮化密植苹果水肥一体化试验地概况 |
| 2.1.2 乔化苹果优化灌水施肥试验地概况 |
| 2.2 试验设计方案 |
| 2.2.1 矮化密植苹果水肥一体化试验方案 |
| 2.2.2 乔化苹果优化灌水施肥试验方案 |
| 2.3 样品的采集与测定 |
| 2.3.1 土壤样品的采集与测定 |
| 2.3.2 植物样品的采集与测定 |
| 2.3.3 土壤含水量 |
| 2.3.4 土壤容重 |
| 2.3.5 田间耗水量 |
| 2.3.6 水分利用效率 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 苹果产量 |
| 3.1.1 水肥一体化对矮化苹果产量的影响 |
| 3.1.2 优化水肥对乔化苹果产量的影响 |
| 3.2 苹果品质 |
| 3.2.1 水肥一体化对矮化苹果品质的影响 |
| 3.2.2 优化水肥对乔化苹果品质的影响 |
| 3.3 苹果叶片养分 |
| 3.3.1 苹果叶片氮含量 |
| 3.3.2 苹果叶片磷含量 |
| 3.3.3 苹果叶片钾含量 |
| 3.4 土壤水分 |
| 3.4.1 土壤贮水量及动态变化 |
| 3.4.2 田间耗水量 |
| 3.4.3 水分利用效率 |
| 3.5 土壤养分 |
| 3.5.1 土壤有机质 |
| 3.5.2 土壤全氮 |
| 3.5.3 土壤速效磷 |
| 3.5.4 土壤速效钾 |
| 3.6 经济效益 |
| 3.6.1 水肥一体化对矮化苹果经济效益的影响 |
| 3.6.2 优化水肥对乔化苹果经济效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 优化水肥对苹果产量和品质的影响 |
| 4.2 优化水肥对叶片养分含量的影响 |
| 4.3 优化水肥对土壤水分的影响 |
| 4.4 优化水肥对土壤养分含量的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读硕士期间发表的论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（7）不同有机肥处理对苹果园土壤和树体生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 我国苹果产业现状 |
| 1.2 我国苹果产业主要存在问题 |
| 1.3 我国苹果产业发展趋势 |
| 2 有机肥发展背景与历程 |
| 2.1 绿色农业与有机肥 |
| 2.2 有机肥发展历程 |
| 3 有机肥在果树上的应用 |
| 3.1 有机肥的土壤改良效应 |
| 3.2 有机肥对果树生产的效应 |
| 3.3 国内外有机肥研究应用进展 |
| 4 本研究的目的和意义 |
| 第二章 不同有机肥处理对苹果树生长发育的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同有机肥处理对花芽分化率的影响 |
| 2.2 不同有机肥处理对新梢生长量的影响 |
| 2.3 不同有机肥处理对叶绿素含量的影响 |
| 2.4 不同有机肥处理对叶面积指数的影响 |
| 2.5 不同有机肥处理对叶片矿质养分的影响 |
| 3 讨论 |
| 第三章 不同有机肥处理对苹果果实品质和产量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同有机肥处理对果树产量的影响 |
| 2.2 不同有机肥处理对果实单果重、硬度和果形指数的影响 |
| 2.3 不同有机肥处理对果实色泽的影响 |
| 2.4 不同有机肥处理对果实营养品质的影响 |
| 2.5 不同有机肥处理对果实糖酸比的影响 |
| 2.6 不同有机肥处理对果实蛋白质含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 第四章 不同有机肥处理对园区土壤的影响效应 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同有机肥处理对表层(0～20 cm)土壤有机质含量的影响 |
| 2.2 不同有机肥处理对深层(20～40 cm)土壤有机质含量的影响 |
| 2.3 不同有机肥处理对表层(0～20 cm)土壤氮磷钾养分含量的影响 |
| 2.4 不同有机肥处理对深层(20～40 cm)土壤氮磷钾养分含量的影响 |
| 2.5 不同有机肥处理对土壤微生物数量的影响 |
| 3 讨论 |
| 第五章 不同有机肥处理综合效益分析 |
| 1 生产成本与产出分析 |
| 2 综合性指标主成份分析法选定最佳施肥组合 |
| 3 讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 主要创新点 |
| 附录 |
| 图版 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（8）江苏徐州地区苹果水肥一体化技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 苹果的经济价值与市场概况 |
| 2 水肥一体化的现状及其优势 |
| 3 市场上的水溶肥 |
| 4 苹果需肥特点及施肥规律 |
| 5 研究的目的和意义 |
| 第二章 不同水肥一体化条件对苹果生长发育的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样本采集与指标测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 株高增长量分析 |
| 2.2 干周长增长量分析 |
| 2.3 新梢生长量分析 |
| 2.4 叶绿素含量及叶面积指数分析 |
| 2.5 花芽分化率分析 |
| 3 主成分分析 |
| 4 讨论 |
| 第三章 不同水肥一体化条件对苹果产量及果实品质的影响 |
| 1 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样本采集与指标测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 外观品质分析 |
| 2.2 内在品质分析 |
| 2.3 果实产量分析 |
| 3 主成分分析 |
| 4 讨论 |
| 第四章 不同水肥一体化条件对苹果矿质元素吸收的影响 |
| 1 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样本采集与指标测定 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤矿质含量分析 |
| 2.2 叶片矿质含量分析 |
| 2.3 果实矿质含量分析 |
| 3 主成分分析 |
| 4 讨论 |
| 全文讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 主要创新点 |
| 附录 |
| 图版 |
| 致谢 |
（9）渭北苹果园土壤钙素演化趋势及其对苹果品质的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 立题背景与分析 |
| 1.2 国内外苹果产业发展现状 |
| 1.2.1 世界苹果产业发展现状 |
| 1.2.2 中国苹果产业发展现状 |
| 1.2.3 陕西苹果产业发展现状 |
| 1.3 国内外关于土壤与植物钙素营养问题研究进展 |
| 1.3.1 土壤中钙素营养研究进展 |
| 1.3.2 植物中钙素营养研究进展 |
| 1.3.3 钙素调控技术研究进展 |
| 1.4 研究存在的问题和不足 |
| 1.5 选题的目的和意义 |
| 1.5.1 本课题是探索石灰性土壤苹果树钙素营养亏缺机理的迫切需求 |
| 1.5.2 本课题是探索现代施肥制度影响苹果园土壤钙素退化机理的迫切需求 |
| 1.5.3 本课题是探索植被更替对土壤钙素演化作用的需要 |
| 1.5.4 本课题是分析气候干旱对苹果树钙素营养作用机理与效应的需要 |
| 1.5.5 本课题是全面评价苹果缺钙机理的需要 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 洛川县概况 |
| 2.1.2 白水县概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 渭北不同园龄苹果园土壤碳酸钙的变化趋势 |
| 2.2.2 渭北不同园龄苹果园土壤有效钙状况及其变化趋势 |
| 2.2.3 渭北苹果园土壤钙素退化及影响因子 |
| 2.2.4 渭北苹果品质状况及其与土壤钙素的关系 |
| 2.2.5 渭北苹果园土壤质量退化及其与钙素的关系 |
| 2.2.6 渭北苹果园生态系统中钙素平衡状况研究 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 样品采集和处理 |
| 2.3.2 测定项目和方法 |
| 2.3.3 果园管理情况调查 |
| 2.3.4 试验数据分析与处理 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 渭北苹果园土壤碳酸钙的演化态势及影响因子 |
| 3.1 渭北农田土壤碳酸钙平衡与果园土壤钙素退化机理 |
| 3.2 渭北不同园龄苹果园土壤碳酸钙的演化趋势 |
| 3.2.1 不同园龄苹果园土壤碳酸钙含量的演化趋势 |
| 3.2.2 不同园龄苹果园土壤碳酸钙贮量的演化趋势 |
| 3.3 植果对渭北土壤碳酸钙的影响 |
| 3.4 施肥方式对渭北苹果园土壤碳酸钙的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 渭北苹果园土壤水溶性钙状况及其变异性 |
| 4.1 渭北苹果园土壤水溶性钙含量状况 |
| 4.2 渭北不同园龄苹果园土壤水溶性钙的演化趋势 |
| 4.2.1 不同园龄苹果园土壤水溶性钙含量的演化趋势 |
| 4.2.2 不同园龄苹果园土壤水溶性钙贮量的演化趋势 |
| 4.3 植果对渭北土壤水溶性钙的影响 |
| 4.4 施肥方式对渭北苹果园土壤水溶性钙的影响 |
| 4.5 树冠下不同采样位置土壤水溶性钙的分布特征 |
| 4.6 渭北苹果园土壤水溶性钙与碳酸钙和有机质含量之间的关系 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 渭北苹果园土壤交换性钙状况及其变异性 |
| 5.1 渭北苹果园土壤交换性钙含量状况 |
| 5.2 渭北不同园龄苹果园土壤交换性钙的演化趋势 |
| 5.2.1 不同园龄苹果园土壤交换性钙含量的演化趋势 |
| 5.2.2 不同园龄苹果园土壤交换性钙贮量的演化趋势 |
| 5.3 渭北苹果园土壤钙饱和度的演化趋势 |
| 5.4 植果对渭北土壤交换性钙的影响 |
| 5.5 施肥方式对渭北苹果园土壤交换性钙的影响 |
| 5.6 树冠下不同采样位置土壤交换性钙的分布特征 |
| 5.7 渭北苹果园土壤交换性钙与碳酸钙和水溶性钙含量之间的关系 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 渭北苹果品质变异及其与土壤钙素的关系 |
| 6.1 不同园龄富士苹果品质分析与综合评价 |
| 6.1.1 园龄对富士苹果外观品质的影响 |
| 6.1.2 园龄对富士苹果食用品质的影响 |
| 6.1.3 不同园龄富士苹果品质综合评价 |
| 6.2 不同品种苹果品质分析与综合评价 |
| 6.2.1 不同品种苹果品质差异分析 |
| 6.2.2 不同品种苹果品质综合评价 |
| 6.3 不同区域富士苹果品质分析与综合评价 |
| 6.3.1 洛川富士苹果品质分析与评价 |
| 6.3.2 白水富士苹果品质分析与评价 |
| 6.3.3 洛川和白水富士苹果品质综合分析与评价 |
| 6.4 渭北苹果园土壤钙素与富士苹果品质的相关性 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 渭北苹果园土壤质量演化趋势及其与钙素的关系 |
| 7.1 渭北苹果园土壤有机质演化趋势 |
| 7.1.1 渭北苹果园土壤有机质含量状况 |
| 7.1.2 渭北苹果园30年土壤有机质演化趋势 |
| 7.1.3 渭北不同园龄苹果园土壤有机质的演化趋势 |
| 7.1.4 施肥方式对渭北苹果园土壤有机质的影响 |
| 7.2 渭北苹果园土壤pH演化趋势 |
| 7.2.1 渭北苹果园土壤pH现状分析 |
| 7.2.2 渭北苹果园30年土壤pH演化趋势 |
| 7.2.3 渭北不同园龄苹果园土壤pH演化趋势 |
| 7.2.4 植果对渭北土壤pH的影响 |
| 7.2.5 渭北苹果园土壤pH与有机质及钙素含量之间的关系 |
| 7.3 渭北苹果园土壤紧实度演化趋势 |
| 7.3.1 渭北不同园龄苹果园土壤紧实度演化趋势 |
| 7.3.2 植果对渭北土壤紧实度的影响 |
| 7.3.3 施肥方式对渭北苹果园土壤紧实度的影响 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 渭北苹果园土壤碳酸钙的演化态势及影响因子 |
| 8.1.2 渭北苹果园土壤水溶性钙状况及其变异性 |
| 8.1.3 渭北苹果园土壤交换性钙状况及其变异性 |
| 8.1.4 渭北苹果品质变异及其与土壤钙素的关系 |
| 8.1.5 渭北苹果园土壤质量演化趋势及其与钙素的关系 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）苹果土壤营养研究进展（论文提纲范文）
| 1 苹果园施肥技术研究进展 |
| 1.1 养分与施肥对苹果生长发育及产量品质的影响 |
| 1.2 苹果养分吸收运转分配利用研究 |
| 2 苹果土壤营养诊断与元素研究进展 |
| 3 苹果园土壤水分研究进展 |
| 4 苹果园土壤管理技术研究进展 |
| 5 小结 |
四、高美施对红富士苹果生长结果的效应（论文参考文献）
- [1]苹果园间伐对叶片光合特性和果实产量、品质影响的整合分析[J]. 张俊娜,王冲,张东,杨晨. 安徽农业大学学报, 2021(04)
- [2]三种外源调节物质对苹果根系生长及养分吸收功能的影响[D]. 曹琪. 山东农业大学, 2021
- [3]腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究[D]. 陈倩. 山东农业大学, 2021
- [4]水肥一体化模式对苹果矿质元素含量的影响[D]. 罗利华. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]榅桲CC矮化砧对红茄梨生理性状和矿质元素的影响[D]. 王兆龙. 烟台大学, 2020(07)
- [6]太行山低山丘陵区苹果园优化水肥效应研究[D]. 梁敬. 河北农业大学, 2019(03)
- [7]不同有机肥处理对苹果园土壤和树体生长发育的影响[D]. 李宝辉. 南京农业大学, 2019(08)
- [8]江苏徐州地区苹果水肥一体化技术研究[D]. 叶程浩. 南京农业大学, 2018(07)
- [9]渭北苹果园土壤钙素演化趋势及其对苹果品质的影响研究[D]. 李鹏. 西北农林科技大学, 2017(11)
- [10]苹果土壤营养研究进展[J]. 孙聪伟,陈展,魏建国,牛帅科,吕德智. 河北农业科学, 2015(06)