问：请详细说下日剧美剧台剧港剧国产剧的差别
- 答：简单说一下，日剧偏于恐怖，美剧偏于场面，台剧是青春爱情，港剧国剧均衡
- 答：日剧是偶像剧的始祖,看起来唯美,台湾偶像剧也是学他的
美剧大多是打架或者是室内剧
台剧是罗嗦和无聊(闽南)
港剧是深入民心
国产剧无聊透顶 - 答：容我说一句哈,这是知道,不是申论考试..
- 答：要说青春偶像剧，个人认为内地没几部好看的（不是本人不爱国哈，是内地电视制作技术实在是··）
个人比较喜欢韩剧，剧情好看，人物场景也很好。《宫》和《MY GIRL》之类的都很经典很不错~
日剧感觉一般。但电影不错，比如《恋空》那个感人啊··
美剧我也很喜欢，只要因为美国人和我们的生活差别比较大，于是故事情节也吸引人些。推荐《Gossip Girl》。电影推荐《High School Musical》
问：美剧、韩剧、日剧、国产剧有什么不同？
- 答：每次看日剧的时候，总是在主人公努力微笑着说加油的时候却哭了，每次看韩剧的时候，总是在主人公哭得一塌糊涂的时候跟着一起哭 每次看美剧的时候，总是在主人公笑的时候哭了，在主人公哭的时候笑了。每次看陆剧的时候，主任公笑的时候我不想笑，主人公哭的时候我也不想哭。
- 答：美剧擅长在无形间宣扬各种主旋律，韩剧善于呈现一切未必真实的美好，日剧习惯揭露社会生活残酷的现实，国产剧主要用于引发舆论炒作关注。
- 答：美剧主要的是枪战片、灾难片以及科幻片为主，而且科幻片比国产电影早发展二三十年，所以差异比较大，韩剧和日剧相差不大，韩日剧以感情片为主，国产剧今年就是小鲜肉在演，属于流量电视剧
- 答：美剧，韩剧，日剧，国产剧，他们最大的不同就是语言的不同，四种电视剧里面所说的话有四中语言。
- 答：美剧：刑侦剧就是讲破案，警察们如何敬业，犯人如何凶残，破案过程如何曲折，律政剧就是讲法律，律师如何敬业，如何给委托人争取利益。医疗剧就是讲医疗，医生们如何工作，如何尽力治病救人。日剧：刑侦剧：借用案子去表现社会的阴暗，人性的丑恶。律政剧：借用案子去表现社会的阴暗，人性的丑恶。医疗剧：借用医患纠纷，医院内部矛盾等表现社会的阴暗，人性的丑恶。韩剧：刑侦剧：警察的爱人得了白血病，然后承受不了跑出去被车撞、失忆，最后被告知他们不能在一起。律政剧：律师的爱人得了白血病，然后承受不了跑出去被车撞、失忆，最后被告知他们不能在一起。医疗剧：医生的爱人得了白血病，然后承受不了跑出去被车撞、失忆，最后被告知他们不能在一起。国产剧：刑侦剧：警察们的爱情故事，律政剧：律师们的爱情故事，医疗剧：医生们的爱情故事。
- 答：美剧，情节紧凑，什么都敢拍。最大特点脑洞大，另外编剧比导演、演员都要重要。 韩剧，编剧基本全是家庭主妇写的，题材大致是家长里短的琐事，剧情千篇一律。日剧基本没看过，电影看过不少，他们好的电影剧情平淡为多，刻画人性突出，喜欢拍摄普通的大众生活，日本文化就三字：刀与菊。国产的没什么好说的，首先上有限制，其次广大的下层观众素质较低，还有影视人素质和态度也好不到哪里去，像《大宅门》这种十年磨一剑的好剧太少，就是最近好评的鬼吹灯，代入感还是差了点。
- 答：日剧：对社会问题的思考多，矛盾来自人的内心，韩剧：对遗传基因的研究多（同父异母、同母异父、同胞兄弟姐妹），矛盾来自外界（身世或疾病），美剧：题材多（任何现实中存在或者不可能存在的人都可能出现在美剧中），矛盾来自于外界和内心，国产剧：对社会研究多（人物多半在社会中逐个流或者弄个潮什么的），主要矛盾也来自于社会大形势。
- 答：美剧相对尺度大，剧情逻辑性更严谨，剧情节奏好，不信看看权力的游戏，绝命毒师，日剧没怎么看，但听说不乏佳作，如推理类，爱情类如东京爱情故事，韩剧，不用说了，花痴+狗血，不过也有佳作如最近的w两个世界，国产剧以抗日剧，婆媳剧，清宫剧为主，可是二战结束多少年，大清亡了多久，能不能拍点别的，最近又兴起奇幻剧，可是5毛特效辣眼睛啊。
- 答：美剧很大气，日剧有人性，韩剧狗血。有点以偏概全，其实也都有垃圾和经典。我爱看的是美剧和日剧，韩剧的话，就看过一部全的，主君的太阳，其他的相比之下，我宁愿看韩国的电影。
问：日剧，美剧，国产剧韩剧有什么区别特点?
- 答：日剧主要是生活类剧情，也有漫画改编的脑洞很大的剧，总体偏短，很多10集左右的。看起来有营养也省时；英剧也是短小精悍类，风格比较典雅，喜剧和人文剧多；美剧多是比较长，慢条斯理地铺垫剧情，人物人性刻画比较细腻，场面特效和背景音乐很大气磅礴。
- 答：在我看来主要差别就是：英 美 等剧，的帅哥比日韩国产的帅100倍，man100倍，耐看100倍，10086%想拥有。所以我看了，没别的原因！
- 答：日剧：平凡的爱情故事美剧：自我救赎，自由的代价国产：都是给领导看的韩剧：理想的爱情故事
- 答：日剧浓缩的精华，美剧节奏快，韩剧跳了几集看剧情还可以接上，国产嗯…有些大火的剧我也只能快进着看一两集。
