一、公共娱乐场所的火灾危险性与消防监督管理的有效方法（论文文献综述）
陈宇飞[1]（2021）在《小型公共娱乐场所火灾危险性及防范对策》文中研究指明随着我国居民生活水平的不断提升,对精神方面的需求逐渐增多,为小型公共娱乐场所的经营发展,提供了有利的契机。而小型公共娱乐场所在满足居民精神需求的同时,也存在着较大的火灾隐患,使公众的生命安全受到严重的威胁,不利于社会的长治久安。笔者利用小型公共娱乐场所火灾危险性分析,浅谈一下小型公共娱乐场所火灾的防范对策。
樊小乐[2]（2020）在《公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策》文中研究表明近年来随着我国城镇化建设步伐的加速推进,全国各地城镇住宅小区建设及相关配套基础建设如火如荼,城镇人民群众的生活质量获得了显着提高。公共娱乐场所在满足人们文化娱乐休闲消费的同时,由于各种原因,近年来全国各地公共娱乐场所火灾事故频发,有时会造成严重的群死群伤火灾事故,由此也给当地人民群众的生命和财产安全构成了严重威胁。为此,本文结合工作实际,针对公共娱乐场所发生的火灾特点及存在的火灾隐患进行了详细分析,并对公共娱乐场所消防安全监督检查工作的防火对策做一深入探讨和研究。
张烨[3]（2020）在《公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策探讨》文中进行了进一步梳理近年来随着我国全面建设小康社会以及新型城镇化建设步伐的加速推进,城乡人民群众的生活水平及人均收入也获得了显着提高,人们在追求物质文化生活的同时,也极大地促进了全国各地公共娱乐场所产业的经济繁荣和发展,但是与此同时,由于多种原因,全国各地公共娱乐场所火灾事故屡屡发生,严重威胁着人民群众的生命和财产安全。为此,针对公共娱乐场所火灾特点及存在的火灾隐患进行了详细分析,在此基础上提出了加强公共娱乐场所防火对策。
张瓷[4]（2020）在《北京市S区城市安全风险评估研究》文中研究指明随着我国经济的不断提升,城市化急速推进,但是城市快速发展的同时也带来了大量的安全难题。开展城市安全风险评估可以摸清城市安全风险情况,评估安全现状,极大助力政府部门开展风险防治工作。本文选取北京市S区为例,结合区域具体情况研究了城市安全风险评估模型,运用模型对S区开展风险评估,寻找城市安全弱点。首先,通过梳理城市安全风险评估定义及研究理论,从危险性、脆弱性、应急能力三大方向分析了S区安全风险主要类别及特征。从城市生产安全、社会安全、城市灾害和应急能力四方面确立了城市安全风险指数评估指标体系。其次,通过查阅数据建立定量指标无量纲化标准,后采用基于三角模糊数的模糊层次分析法对评估指标进行赋权,计算求得各指标权重系数,运用权重累加方式计算生产安全、应急能力风险指数,运用灰色关联法计算社会安全、城市灾害指标风险指数,构建起城市安全风险评估数学模型。最终,应用模型对北京市S区开展评估,采用风险矩阵法对区域232家代表性企业开展风险辨识,收集风险数据,同时通过统计年鉴等政府资料收集其他定量指标数据,整理并进行无量纲化后得出各指标风险等级。最终计算得到S区安全风险指数为2.1106,风险等级为一般风险,处于可控制但需加强管理的水平。结果表明:住建委监管企业风险等级、城管委监管企业风险等级、十万人交通事故发生率、交通经济损失十万分GDP占比、万人刑事案件立案率、万人病床配置率6个评估指标风险等级较高。根据模型评估的结果,对S区提出了针对性安全风险治理的针对性建议措施。
张燕[5]（2020）在《A康养居所消防安全评估研究》文中认为随着经济社会的发展,我国老龄人口比例不断增大,人口老龄化问题不断加剧,人口老龄化已成为社会建设的重要问题之一,康养居所作为解决人口老龄化的重要工具越来越受重视,而康养居所的消防安全是社会安全管理的重要内容之一,为此本文针对康养居所的消防安全风险评估进行研究,主要工作如下:运用文献分析法明确了消防安全管理的内涵、研究了消防安全管理以及消防安全评估的主要方法;并从康养居所火灾发生的案例及康养居所存在的消防安全隐患问题两个方面,对其消防安全管理现状开展研究调查;系统研究了康养居所火灾危险辨识的重要方法,并从火灾危险源、建筑防火、人员状况、消防安全管理及消防救援力量五个方面开展研究;提出了事故树与消防安全检查表相结合的康养居所消防安全评估方法,建立了火灾事故树,运用布尔代数法提取了影响康养居所火灾发生的关键因素,建立了针对康养居所的消防安全检查表,并通过具体案例进行验证,保证了方法的有效性。论文研究结论对康养居所、医院、疗养院等类似功能的建筑的消防安全管理具有重要的参考价值。
王思成[6]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中研究说明我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
李威[7]（2020）在《唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例》文中认为近年来,城市大型综合体顺应时代的发展潮流大面积的涌现并快速扩张。城市商业综合体是多元化商业业态的组合,是多种功能于一体的城市新生体。但是城市商业综合体火灾荷载量大、安全隐患多等问题,为综合体消防安全管理工作带来了巨大挑战。为了进一步分析唐山市大型综合体建筑消防管理能力,以国内外综合体消防安全管理的研究成果为基础,综合应急管理、社会化消防管理理论,总结界定城市综合体、城市商业综合体的概念,明确商业综合体的典型特征,经过实地调研并结合消防管理的相关法律法规,运用层次分析法构建大型商业综合体建筑消防管理能力评估体系。并以唐山市某大型商业综合体为切入点,运用模糊评价法构建模糊矩阵对该综合体建筑消防管理能力进行评价,通过评价的结果分析消防管理的问题所在:对消防安全管理工作的重视不足、缺乏对建筑消防设施的资金投入、综合体建筑源头管控不到位。根据其问题原因从提高综合体自主管理能力,增强其责任主体意识;落实相关配套消防设施,加大消防资金投入;加强综合体建筑源头管控,强化内部管理方面提出改进建议。图1幅;表22个;参60篇。
赵鹏程[8]（2019）在《公共消防安全的多中心治理研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着中国经济社会快速发展,消防工作面临的新情况、新问题日益增多,火灾风险和防控难度不断加大,消防安全形势仍然较为严峻,对公共消防安全治理工作提出了更高的要求。本文以公共消防安全治理为研究主题,在现有理论研究和实践探索基础上,结合贵州黔南地区消防治理工作案例,对当前公共消防安全治理存在的问题进行了系统性研究,发现问题主要集中在各类火灾防控隐患依然突出,公共消防基础建设较为薄弱,公共消防安全治理事务繁重和社会公众自防自救能力不足四个方面,通过对问题产生的原因进行剖析,认为公共消防安全治理存在单一主体模式的缺陷,行业监管部门未形成多中心的监管合力,社会单位在多中心治理格局中配合不力和消防安全宣传教育和培训存在不足是主要原因。为此,本文尝试性地从多中心视角出发,旨在将多中心治理理论中“公共部门、私营部门、社会公众”多元化主体共同治理的理念融入公共消防安全治理过程中,从明晰多中心治理主体,构建多中心治理模式,创新多元化治理措施三个方面对公共消防安全治理给出建议,以期充分发挥多方力量在公共消防安全治理中的积极作用。在我国,从多中心角度探索公共消防安全治理工作的理论研究和实践探索尚处于起步阶段,理论深度和实践热度均较为匮乏。本文紧密围绕研究主题,科学运用多中心治理理论,综合采取文献分析、案例分析和规范分析方法,对创新公共消防安全治理思路作了有益探索,对创新社会治理也将提供有益的理论思考和实践参考。
汪婷[9]（2019）在《城市安全风险区域评估模型的构建及其应用 ——以宜兴市为例》文中指出近年来,我国事故频发以及事故导致的后果严重,使我们意识到城市要由粗放型发展向精细品质型发展转变。在国家高度重视城市安全发展的背景下,很多城市在开展城市安全风险评估工作。本文结合宜兴市安全风险评估,将德尔菲法、实地调研、层次分析、加权线性求和以及大数据分类等多种分析方法结合,重点从点（企业）及线（行业）两方面考虑,构建出区域安全风险评估模型。本文重点研究和阐述了以下内容:（1）在安全风险评估理论及实地调研基础上,阐述城市安全的现状及问题,全面找出城市中的风险点、风险领域。在点（企业）安全风险评估的基础上,从行业角度出发建立安全风险评估指标体系,计算出行业危险性对城市区域安全的风险贡献权重。（2）应用层次分析法对行业安全风险评估指标体系进行分析,提出影响区域安全风险的3个二级指标,以及10个三级指标。参考城市安全风险辨识单元对指标进行划分,结合专家打分,进行安全风险计算。（3）将城市自然条件和安全管理水平两方面综合分析,作为修正系数对区域内的安全风险进行修正。构建修正指标,计算权重值,运用加权求和的方式进行量化计算。（4）构建城市区域安全风险评估数学模型。以宜兴市为安全风险评估实施对象,通过相关数据采集、分析、统计等,计算出宜兴市19个区镇的安全风险值。结合安全风险大小的红、橙、黄、蓝四色图进行区域风险分级,以此明确城市安全风险管控的重点监管区域。
刘慧明[10]（2019）在《宁波市大型城市综合体消防安全管理问题研究》文中提出近年来,随着改革开放的不断深化,我国经济高速发展,人民生活水平大幅提高,城镇化进程加快,为缓解城市用地紧张和满足人们对高效便捷生活的需求,城市综合体大量涌现并在各大城市迅速发展。“城市综合体”将城市生活空间中的商业办公、餐饮娱乐、会议展览、酒店公寓等多元复合型业态组合在一起,基本具备了现代生活中人们需要的全部功能,为城市居民生活带来极大便利。宁波市是我国沿海开放城市,也是中国大陆综合发展水平前15强的城市之一,其城市综合体的发展建设在国内属于领先水平。城市综合体提升了城市功能,是一个城市经济发展的重要标志,但其天然伴随的高度火灾危险性也是对这个城市消防安全管理的巨大挑战。目前,国内外关于城市综合体的消防安全管理研究尚不多见,仍有研究空白。因此,本文选取宁波市大型城市综合体为研究对象,对其消防安全管理问题进行了深入研究。本文以公共管理理论为指导,以文献研究法总结出的国内外关于综合体和消防安全管理的研究成果为基础,首先清晰梳理了消防安全管理与公共管理的理论关系,并对大型城市综合体的概念、特征以及火灾危险性进行了阐述。接着,运用调查研究法,对宁波市大型城市综合体的消防安全管理现状进行了实地走访调研,并对消防管理中存在的问题和背后的原因进行了深刻剖析。最后,通过比较和归纳发达国家先进的消防管理制度和模式,选择性的借鉴其成功管理经验,并结合我国实际国情和宁波市发展现状,针对改善和解决城市综合体的消防安全管理问题,提出了地方政府层面的公共管理对策和建议。研究的结果表明,完善宁波市大型城市综合体的消防安全管理机制,需要政府制定一系列公共政策,运用政府在经济、政治和法律等领域的管理职能,通过完善地方性法律法规、创新部门联合监管模式、发展专业消防教育和提高民众消防素质等具体措施来实现。本文的研究目的是通过全面了解宁波市大型城市综合体的消防安全管理现状、分析存在的问题和背后原因,从宁波市的实际情况出发,为完善城市综合体消防安全管理机制提供理论依据和现实对策。由于作者有限的时间和能力,本文的研究仍存在一定片面性和局限性。在未来的研究中,希望可以对社会消防服务中介、消防安全评估和职业消防教育体系构建进行深入全面的探究。
二、公共娱乐场所的火灾危险性与消防监督管理的有效方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、公共娱乐场所的火灾危险性与消防监督管理的有效方法（论文提纲范文）
（1）小型公共娱乐场所火灾危险性及防范对策（论文提纲范文）
| 一、小型公共娱乐场所火灾危险性分析 |
| (一)位置选择不当 |
| (二)可燃材料较多 |
| (三)消防意识淡薄 |
| (四)缺乏消防设施 |
| (五)疏散难度较大 |
| 二、小型公共娱乐场所火灾的防范对策 |
| (一)严格把控审批 |
| (二)使用防火材料 |
| (三)提高日常宣传 |
| (四)加大监督力度 |
| (五)制定应急预案 |
| 三、结语 |
（2）公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 公共娱乐场所发生的火灾特点 |
| 2.1 火势蔓延快，易形成大面积燃烧火灾 |
| 2.2 安全疏散困难，易造成重大人员伤亡 |
| 2.3 火灾扑救困难 |
| 3 公共娱乐场所存在的火灾隐患分析 |
| 3.1 室内装修装饰大量使用可燃材料 |
| 3.2 电气线路多，电器设备多，电气火灾隐患多 |
| 3.3 场所内违规燃放烟花现象较多突出 |
| 3.4 场所内消防设施、灭火器材完好率低 |
| 3.5 经营者及从业员工消防安全意识淡薄 |
| 4 加强公共娱乐场所消防安全监督检查工作的防火对策 |
| 4.1 建立健全消防安全责任制度，并严格落实到位 |
| 4.2 加强公共娱乐场所投入使用、营业前的消防安全检查 |
| 4.3 加强公共娱乐场所消防安全监督检查执法力度 |
| 4.4 加强用火用电管理，严禁带入易燃易爆危险物品 |
| 4.5 加强消防安全宣传教育，深入开展“四个能力”建设 |
| 5 结语 |
（3）公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策探讨（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 公共娱乐场所火灾特点 |
| 1.1 场所内可燃物多，火灾时燃烧蔓延快。 |
| 1.2 人员疏散困难，易造成重大人员伤亡。 |
| 1.3 火灾扑救困难，易延误灭火救援时机。 |
| 2 公共娱乐场所存在的火灾隐患分析 |
| 2.1 场所内部违章使用大量可燃材料装修。 |
| 2.2 电气线路、电器设备存在的火灾隐患。 |
| 2.3 消防设施设备、灭火器材维护管理不到位。 |
| 2.4 消防安全管理方面存在的火灾隐患。 |
| 2.5 公共娱乐场所其它火灾隐患。 |
| 3 加强公共娱乐场所防火对策 |
| 3.1 加强公共娱乐场所防火技术标准要求。 |
| 3.2 建立健全消防安全责任制度并严格落实到位。 |
| 3.3 加强用火用电消防安全管理措施。 |
| 3.4 加强消防安全监督检查执法力度。 |
| 3.5 加强社会单位“四个能力”建设水平。 |
（4）北京市S区城市安全风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 城市风险评估研究背景 |
| 1.1.2 城市风险评估与双重预防机制建设的关系 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 城市安全风险评估指标体系构建 |
| 2.1 城市安全风险评估理论分析 |
| 2.1.1 风险的概念 |
| 2.1.2 城市安全风险主要特征 |
| 2.1.3 城市风险评估理论分析 |
| 2.1.4 城市安全危险性 |
| 2.1.5 城市安全脆弱性 |
| 2.1.6 城市应急管理能力 |
| 2.2 城市安全风险评估指标体系的设计原则 |
| 2.2.1 评估指标体系设计流程 |
| 2.2.2 评估指标体系设计原则 |
| 2.3 城市安全风险评估指标体系的建立 |
| 2.3.1 生产安全指标选择 |
| 2.3.2 社会安全指标选择 |
| 2.3.3 城市灾害指标选择 |
| 2.3.4 应急能力指标选择 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市安全风险评估模型建立 |
| 3.1 评估指标的量化处理 |
| 3.1.1 定性指标的量化处理 |
| 3.1.2 定量指标的量化处理 |
| 3.2 评估指标体系赋权 |
| 3.2.1 模糊层次分析法理论基础 |
| 3.2.2 指标体系权重计算 |
| 3.3 城市安全风险评估等级计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 北京市S区城市安全风险评估 |
| 4.1 评估内容分析 |
| 4.1.1 S区基本状况 |
| 4.1.2 S区生产安全调研状况 |
| 4.1.3 S区应急能力调研状况 |
| 4.2 评估结果计算 |
| 4.2.1 数据的收集处理 |
| 4.2.2 风险等级的确定 |
| 4.3 评估结果分析 |
| 4.4 针对措施及建议 |
| 4.4.1 重大风险管控措施建议 |
| 4.4.2 区域安全建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论及展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 附录Ⅲ |
| 附录Ⅳ |
（5）A康养居所消防安全评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究的主要内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文技术路线 |
| 1.3.4 本文创新点 |
| 第2章 康养居所消防安全评估的相关理论 |
| 2.1 消防安全管理概述 |
| 2.1.1 消防安全管理概述 |
| 2.1.2 消防安全管理方法 |
| 2.1.3 消防安全评估理论 |
| 2.2 康养居所概述 |
| 2.2.1 康养居所概念 |
| 2.2.2 康养居所的消防安全特点 |
| 2.3 康养居所的消防安全评估与分析 |
| 2.3.1 火灾风险评估的目的和意义 |
| 2.3.2 评估指标建立 |
| 2.3.3 康养居所消防安全评估的方法 |
| 第3章 康养居所消防安全管理现状 |
| 3.1 康养居所火灾概况 |
| 3.1.1 最近5年全国的火灾统计数据 |
| 3.1.2 最近10年康养居所火灾原因统计 |
| 3.1.3 火灾事故统计结论 |
| 3.2 康养居所消防安全存在的问题 |
| 3.2.1 消防设施配置不完善 |
| 3.2.2 老人逃生自救能力差 |
| 3.2.3 医护人员消防技能差 |
| 3.2.4 不会使用灭火器材,错失最佳扑救时机 |
| 3.2.5 防火分隔措施不到位 |
| 3.2.6 疏散设施不完善 |
| 3.2.7 消防安全培训、演练、管理不善 |
| 3.2.8 老旧社区内的康养居所消防车道存在隐患 |
| 第4章 康养居所火灾危险辨识 |
| 4.1 火灾危险辨识方法选择 |
| 4.2 康养居所火灾风险源分析 |
| 4.2.1 火灾危险源辨识 |
| 4.2.2 建筑防火风险辨识 |
| 4.2.3 人员状况风险辨识 |
| 4.2.4 消防安全管理风险辨识 |
| 4.2.5 消防救援力量分析 |
| 4.2.6 构建火灾风险评估指标体系 |
| 第5章 康养居所的消防安全评估 |
| 5.1 康养居所消防安全评估方法选择 |
| 5.1.1 康养居所消防安全评估方法 |
| 5.1.2 康养居所的评估方法选择 |
| 5.1.3 事故树综合分析法对康养居所消防安全评估的适用性分析 |
| 5.2 事故树分析法 |
| 5.2.1 事故树分析法概述 |
| 5.2.2 事故树构建 |
| 5.2.3 事故树分析和应用 |
| 5.3 消防安全检查表方法 |
| 5.4 事故树分析法和安全检查表结合方法 |
| 5.4.1 事故树分析法和安全检查表结合的意义 |
| 5.4.2 事故树分析法和安全检查表结合应用 |
| 5.4.3 康养居所消防安全检查表指标确定 |
| 第6章 A康养居所消防安全评估案例 |
| 6.1 A康养居所消防安全概述 |
| 6.1.1 A康养居所概况 |
| 6.1.2 A康养居所消防安全存在的问题 |
| 6.1.3 A康养居所消防安全现状分析 |
| 6.2 A康养居所火灾风险辨识 |
| 6.3 A康养居所消防安全评估 |
| 6.4 本文消防安全检查表的创新性 |
| 6.5 消防安全检查表应用 |
| 6.6 效果评价 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 消防安全评估报告 |
（6）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 相关概念及基础理论方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 大型城市综合体的概念 |
| 2.1.2 城市大型商业综合体的火灾危险特征 |
| 2.1.3 消防管理能力概述 |
| 2.2 应急管理理论 |
| 2.3 社会化消防管理 |
| 2.4 德尔菲法(Delphi Method) |
| 2.5 层次分析法(AHP) |
| 2.6 模糊综合评价法 |
| 第3章 大型商业综合体消防管理能力指标体系构建 |
| 3.1 指标体系构建的原则 |
| 3.2 评价指标初步筛选 |
| 3.3 评价指标体系构建 |
| 3.3.1 评价指标体系的初步构建 |
| 3.3.2 评价指标体系的专家咨询 |
| 3.4 评价指标最终确立 |
| 3.5 根据Delphi Method确定指标相对度 |
| 3.6 确定指标权重 |
| 3.7 二、三级指标权重的比较分析 |
| 3.7.1 二级指标分析 |
| 3.7.2 三级指标分析 |
| 第4章 模糊评价法评价某大型商业综合体建筑消防管理能力 |
| 4.1 唐山市某大型商业综合体建筑概况 |
| 4.2 建立唐山市大型商业综合体建筑消防安全管理能力评价因素集 |
| 4.3 通过建立评价集,由此确定评价因素权重 |
| 4.4 建立消防管理能力模糊评价矩阵 |
| 4.5 综合评判分析 |
| 4.5.1 作一级综合评判 |
| 4.5.2 进行目标层的综合评判 |
| 4.6 A大型商业综合体消防管理能力评价结果分析 |
| 4.6.1 大型商业综合体消防管理存在的问题 |
| 4.6.2 提升大型商业综合体消防管理的思考举措 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 唐山市大型商业综合体建筑消防管理能力评价指标体系调查问卷 |
| 附录B 唐山市大型综合体建筑消防安全管理能力模糊评价调查问卷 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（8）公共消防安全的多中心治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 公共消防安全治理概述和理论基础 |
| 2.1 公共消防安全治理概述 |
| 2.1.1 公共消防安全治理的概念 |
| 2.1.2 公共消防安全治理的属性 |
| 2.1.3 公共消防安全治理的特征 |
| 2.1.4 公共消防安全治理的原则 |
| 2.1.5 公共消防安全治理的目标 |
| 2.2 理论基础:多中心治理理论 |
| 2.2.1 多中心治理理论的概述 |
| 2.2.2 多中心治理理论的内涵 |
| 2.2.3 多中心治理理论的相关原则 |
| 2.2.4 多中心治理理论在中国的发展 |
| 2.2.5 多中心治理理论对公共消防安全治理适用性的研究 |
| 3 公共消防安全治理现状及存在的问题 |
| 3.1 公共消防安全治理现状 |
| 3.2 公共消防安全治理存在的问题 |
| 3.2.1 各类火灾防控隐患依然突出 |
| 3.2.2 公共消防基础建设较为薄弱 |
| 3.2.3 公共消防安全治理事务繁重 |
| 3.2.4 社会公众自防自救能力不足 |
| 4 存在问题的成因分析 |
| 4.1 公共消防安全治理存在单一主体模式的缺陷 |
| 4.2 行业监管部门未形成多中心的监管合力 |
| 4.3 社会单位在多中心治理格局中配合不力 |
| 4.4 消防安全宣传教育和培训存在不足 |
| 5 多中心视角下公共消防安全治理的建议 |
| 5.1 明晰多中心治理主体 |
| 5.2 构建多中心治理模式 |
| 5.3 创新多元化治理措施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学研究成果 |
（9）城市安全风险区域评估模型的构建及其应用 ——以宜兴市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 背景及意义 |
| 1.2 国内外现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 城市安全风险评估工作内容 |
| 2.1 城市安全风险评估目标 |
| 2.2 城市安全风险评估范围 |
| 2.3 辨识评估原则 |
| 2.3.1 全面性原则 |
| 2.3.2 分级分类原则 |
| 2.3.3 整体性原则 |
| 2.3.4 统一性原则 |
| 2.4 评估单元划分 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市安全风险辨识对象 |
| 3.1 城市工业风险源单元 |
| 3.2 城市人员密集场所单元 |
| 3.3 城市设施单元 |
| 3.4 其他风险 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 城市安全风险区域评估模型构建 |
| 4.1 模型构建思路 |
| 4.2 方法介绍 |
| 4.3 模型建立过程 |
| 4.4 行业风险评级指标建立 |
| 4.5 区域评估模型修正系数计算 |
| 4.5.1 建立修正系数指标体系 |
| 4.5.2 评分指标量化 |
| 4.5.3 修正模型计算 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 宜兴市模型应用 |
| 5.1 宜兴市基本情况介绍 |
| 5.1.1 地理位置 |
| 5.1.2 气候情况 |
| 5.1.3 经济和社会发展 |
| 5.1.4 城市安全风险特点分析 |
| 5.2 宜兴市风险评估指标数据 |
| 5.2.1 点风险评估方法(R值) |
| 5.2.2 各行业下的企业具体情况 |
| 5.3 根据区域评估模型计算 |
| 5.3.1 修正系数影响因子判断 |
| 5.3.2 计算结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）宁波市大型城市综合体消防安全管理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景和意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| (三)研究内容和方法 |
| (四)创新与不足 |
| 一、大型城市综合体与消防安全管理的基本理论 |
| (一)消防安全管理的理论依据 |
| (二)大型城市综合体消防安全管理的主要特点 |
| 二、宁波市大型城市综合体的消防安全管理现状 |
| (一)宁波市城市综合体发展现状 |
| (二)宁波市大型城市综合体消防安全管理现状 |
| 三、宁波市大型城市综合体消防安全管理存在的问题与原因 |
| (一)消防安全管理存在的问题 |
| (二)原因分析 |
| 四、加强宁波市大型城市综合体消防安全管理的对策与建议 |
| (一)健全地方消防法规体系,完善地方消防管理公共政策 |
| (二)构建综合体消防信用体系,创新部门联合监管模式 |
| (三)大力发展消防专业教育,完善消防人才培养机制 |
| (四)提高民众消防安全素质,鼓励民众参与消防安全管理 |
| (五)提高综合体自主管理能力,增强综合体责任主体意识 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、公共娱乐场所的火灾危险性与消防监督管理的有效方法（论文参考文献）
- [1]小型公共娱乐场所火灾危险性及防范对策[J]. 陈宇飞. 消防界(电子版), 2021(04)
- [2]公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策[J]. 樊小乐. 今日消防, 2020(10)
- [3]公共娱乐场所存在的火灾隐患及防火对策探讨[J]. 张烨. 中国住宅设施, 2020(08)
- [4]北京市S区城市安全风险评估研究[D]. 张瓷. 西安科技大学, 2020(01)
- [5]A康养居所消防安全评估研究[D]. 张燕. 青岛理工大学, 2020(02)
- [6]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [7]唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例[D]. 李威. 华北理工大学, 2020(02)
- [8]公共消防安全的多中心治理研究[D]. 赵鹏程. 中国人民公安大学, 2019(05)
- [9]城市安全风险区域评估模型的构建及其应用 ——以宜兴市为例[D]. 汪婷. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [10]宁波市大型城市综合体消防安全管理问题研究[D]. 刘慧明. 吉林大学, 2019(12)