一、盈余公积会计核算应分清几个界限（论文文献综述）
范伟红[1]（2011）在《商事思维下公司财务会计制度重构》文中研究表明如果说公司法扞卫公司利害关系人的权利,那么财务会计则关照着我们的经济利益。公司法与财务会计虽然是两个独立的学科,但当今司法实践表明它们不再是泾渭分明的,谁也无法否认在财务会计的技术性表征后它们之间内在的、逻辑上的关系,财务会计治理是公司治理的核心,公司法是公司财务会计制度体系的上位法,应当引领整体财务会计制度建设并发挥调整会计市场秩序的核心作用。理论与实践证明经济越发展,公司会计越重要。如此重要的会计已经成为当今社会科学领域最受公众谴责与质疑的领域,纵然改革开放以来作为“商业语言”的财务会计制度从没有停止改革的步伐,《会计法》、《公司法》以及大量准则等各层次的制度供给从无到有,形式上看不可谓不齐全,但是会计造假依然骇人听闻,会计师是化妆师等恶劣的社会经济影响说明改革还是不能适应市场经济发展需求的。问题究竟出在哪里?深入分析不难发现,公司法中的财务会计问题原本是公司法理论与制度研究中的重要内容,但实际却一直是一块“短板”,公司法专着和教材大多付之阙如,偶有涉及者也不过是对简单几个公司法条款的泛泛提及,到目前为止可查得的国内法学与会计学的博士论文,只有邱海洋博士写的关于公司分配的相关内容,而没有一篇系统写公司法层面上的财务会计制度建设的。没有深入系统地触及这一领域就不能全面揭示公司法中财务会计制度的内在特质。与此同时,财务会计的行业主管部门实质垄断了各层次的财务会计制度供给,除了会计准则与会计制度等部门规章外,《会计法》以及《公司法》关于财务会计的部分都是交给行业主管部门独家起草的,最后定稿也没有实质改动。《会计法》主要针对预算会计具有浓烈的行政法色彩,调整公司商事财务会计的《公司法》的相应制度内容实质上被架空,一方面是数量上供给不足;另一方面系统性和逻辑性欠缺,可操作性差,造成大量必要的规范内容的法律位阶由公司法下移到准则与制度等部门规章中去了,这样行业主管部门就拥有规章的绝对话语权,形成公司财务会计行为实质上的法律规制不足。毫无疑问,这么重要的领域,决不能完全交给会计行业与会计师“自治”。商法学者应当走向公司财务会计理论与制度改革的前台,代表利益相关者同财务会计控制人、会计行业及会计师展开充分博弈,探寻财务会计制度理论与实践的理性方向。造成公司法财务会计理论与制度研究匮乏的主要原因一方面是,商法学与财务会计的学科融合还不够紧密,跨学科理论体系没有完整地建立起来;另一方面更是因为公司财务会计的具体表现形式是错综复杂的,在强制性与任意性治理规范之间缺乏直观的边界或分水岭,难以找到系统研究所必需的逻辑脉络与切入点。本文结构是从公司财务会计的理论基础入手,同时进行公司财务会计制度的纵横比较研究、提出在公司法中建立财务会计的概念框架,并以资产保全原则为中心顺序展开资本制度、分配制度、监督制度等研究。第一部分分析了公司法统驭公司财务会计制度体系的理论基础,主要包括:经济学领域的社会成本理论与新制度经济学理论、社会学领域的关系性契约理论、法学领域的利益相关者理论及西方新资本结构理论等,包括:资本结构的代理成本理论、资本结构的信号模型理论及资本结构的控制权理论等等。第二部分是制度的比较研究,首先分析了两大法系建立统一会计法律制度体系的路径和特征,“法典式”更追求安全,“准则式”更追求效率,指出大陆法系“法典式会计制度”具有较高的法律地位和权威性,在执行中具有比较强的司法力度与较大的强制性,可在改良基础上借鉴。其次,分析了我国商事会计制度行业主管部门一统天下的传统与现实,根本的原因是公司法对财务会计规范的实质上的缺失,只有完善公司法上的商事会计制度建设,作为市场经济基础的公司商主体及其利害关系人的利益保护才能真正落到实处。第三部分提出在公司法上构建财务会计概念框架的新主张,认为公司法统驭财务会计制度体系应从概念框架入手,概念框架是财务会计“商业语言的音标与普通话”,国内外财务会计概念框架的瓶颈和出路就在于此,尽管确定概念框架有着方方面面的困难和不准确,但是,会计谚语:近似的正确远胜过精确的错误。文章总结国内外概念框架制定的先进经验,探讨了以资产为核心的七个会计要素的概念标准。第四部分是公司资本制度研究,从法学与会计学视角分析了传统公司资本三原则的弊端。认为公司资本三原则既没有传统公司法理论所描述的那么神奇和保险,也不是当今一些公司法学者所认为的没有任何意义。我们的态度是赞同公司信用的本质是资产信用而不是资本信用,主张资本三原则功能的有限性,坚持放开与规制相结合的折衷主义,构建以资产保全为中心的公司财务会计制度,以资本为中心的增资减资以及验资都应当转为以资产保全为标杆。公司法财务会计制度的目标是改变现行公司法盯在公司某个时点的资本上,而是规制公司持续经营期间资产交易的公允性、关联交易的公平性、转投资、对外担保、捐赠等程序的正当性。第五部分研究的是公司分配制度而不局限于利润分配制度,目的是从实质意义与宏观意义上分析公司分配。现行法律、法规与规章都没给出清晰的“公司分配”的概念,实践中把“公司分配”等同于“利润分配”,“利润”或“盈余”等分配对象的内涵设计究竟是资产负债表下的盈余还是收益表下的盈余没有厘定,外延设计是单纯收益盈余还是包括资本盈余与收益盈余的满计盈余没有依据。为此,文章重新界定了“公司分配”概念,发展完善并理清了利润分配顺序标准,修正了有限责任公司的法定分红比例,创新性地提出了恢复提取法定公益金的公司法法理、规则及时代意义。第六部分研究的是公司法财务会计监督制度,文章分析了公司法财务会计监管的畸形状态与矫正路径,现实财务会计立法与实践过多赋予公司、行业主管部门与会计中介机构监督权,尤其是2005年公司法修订确定了全面的法定审计。文章对此提出质疑,认为注册会计师的审计本质是监督辅助,真正享有监督权的是公司最相关的利益关系人股东、债权人及职工等,公司财务会计监督权安排应当建立在监督利益的基础上,从“有限理性经济人”假设及其“成本效益”原则考虑,与自己利益不对称的监督是不现实的。实践证明全面法定审计也是颇难实行的。主张根据公司的社会化程度、负债比例的高低、行业性质及规模大小等确定是公司法法定审计还是自愿选择审计。公司商事会计不同于官厅会计,从终极意义上确定公司账簿设立、编报义务与责任主体是必要的。《会计法》确定内部会计监督主体没有区分预算主体与商主体两类不同的会计主体,所以两次修改都没有追寻到公司终极意义上的会计实际控制者。至于监督效果也就是情理之中的了。笔者认为忽视所有者和债权人等公司利益相关者的监督不是作为经济法属性的《会计法》的责任,而是作为商法属性的《会计法》的过错,公司法应当确定公司会计内部监督主体间的制衡关系。从公司法的治理机制看,应然的财务会计内部监督主体应当是公司的实际控制人。与监督有关的是利害关系人财务知情权制度,文章扩展了财务会计的知情权主体,不仅仅局限于股东,通过提出财务会计法律事实理论即财务知情权客体是包含简单与综合两种类型的财务会计层级事实,基于事实区分及保护商业秘密的原则,主张公司法应当权衡知情主体与公司的利益大小、财务会计事实性质以及涉商业秘密程度等,提供直接知情与专家代理知情两种不同的知情路径。对债权人来说,创新性地提出强制债并股理论与制度,符合条件的债权人股东可以通过股东身份享有知情权,不符合条件的普通债权人及其他利益相关者只能有权知悉综合性会计法律事实。同时,强化公司实际控制人对公司财务会计的披露义务与法律责任。
陈钰泓[2]（2009）在《纳税筹划与盈余管理 ——基于新企业会计准则的影响》文中进行了进一步梳理“只有死亡和纳税是逃脱不了的”,这是英美国家早就流传的名言。1935年英国上议院汤姆林勋爵在“国内税务局专员与威斯敏斯特公爵诉讼案”中,有一段着名的司法声明:“任何人都有权根据恰当的法律来安排他的事务,使缴纳的税收比没有这样安排的要少。如果他成功地这样安排,使缴纳的税收减少了,那尽管国内税务局专员或其他纳税人可能不欣赏他的精心筹划,他是不能被强迫多缴纳税收的。”自此,英国及许多受英国影响的国家的税务案例,都在对照这一判例的精神来处理纳税人的税务筹划,即本文定义的纳税筹划。纳税筹划的根本出发点在于依托税收政策法规的合理导向,通过资本、资源的有效配置,获取收益与税负的最佳配比,从而使税后利益最大化。纳税筹划是社会经济发展到一定阶段的产物,同时,它的纵深发展又促进了经济和社会的发展,在现代经济生活中具有深远的意义。根据现代企业理论,企业实际上是由企业与股东、债权人、政府、职工等之间的契约组成的“契约的联结”。在我国的税收征管体系中,政府与企业的税负契约是以会计数据及相关行为决定税负大小的重要指标。在履约过程中,投资者与经营者由于掌握着公司真实的会计信息,自然会主动、有目的地利用信息的不对称性和契约的不完备性,来左右会计数据及其相关行为,减轻税负,谋取自身利益。因而,纳税筹划和企业的经营行为息息相关,是一种高层次理财活动,是企业进行盈余管理的必要手段。随着我国现代企业制度的建立,企业的经营决策权进一步扩大,进行纳税筹划和盈余管理的能力就越强。另一方面,随着我国市场经济体制的建立、税收法规体系的进一步健全、保证纳税人权利的制度进一步法律化和透明化,纳税人的权利得到了有效保障,这正是纳税筹划产生和开展的基本条件。随着我国会计工作与国际进一步接轨,及会计准则体系的进一步建立和完善,企业会计政策、会计方法和会计估计的选择空间显着增大,这对其经营成果的大小会产生直接影响。因此,在税法许可的前提下,利用会计方法的可选择性进行合理的财务安排,使得纳税筹划的可能性和盈余管理的空间大大增加。相应地,企业进行纳税筹划为手段的盈余管理及其经济后果变得更为复杂多变。自Modigliani & Miller（1963）考虑了税收因素的影响而修正了由二者于1958年创建的MM理论,从而建立新MM理论进行研究以来,西方关于所得税影响公司资本结构、股利分配等方面财务政策选择的研究已经比较完善。近年来,尽管也出现了一些有关税收利益影响会计政策选择的文献,但研究较为零散且不够深入,未见有人系统性地研究纳税筹划与盈余管理的关系等问题。会计和税法体现不同的经济关系,遵循不同的原则,服务于不同的目的。两种制度的不同必然导致会计-税收差异（Book-Tax Difference）,具体体现为会计损益与企业所得税应税损益之间的差异,即会计-应税损益差异。显然,可将这种差异就作为研究纳税筹划和盈余管理问题的切入点。在中国,最近几年有不少学者对税收与会计选择之间的关系进行了介绍,但未进行系统深入地研究。同时,中国理论与实务界的相关研究,大凡停留在对会计和税收两种制度条款之间差异进行定性比较,鲜有文献对两种制度差异背景下企业的纳税筹划与盈余管理行为进行研究,更鲜有人对新会计准则和受其影响出台的新企业所得税制度下的纳税筹划与盈余管理关系等问题进行实证研究。鉴于此,本人以会计-应税损益差异为内含逻辑起点,采用理论和实证研究相结合的方法,尝试系统、深入地探究在新会计准则背景下企业的纳税筹划,其与盈余管理的关系及其对会计信息披露的启示等问题。一方面力争在理论与研究方法上有所突破,并系统地分析中国的问题,以弥补国内外理论界在该领域研究的不足。同时,也为国内读者介绍西方该领域的相关研究文献。笔者相信,本文的研究,将具有一定的理论价值与现实意义。全文主要讨论以下七个方面的内容:（1）导论;（2）相关理论基础;（3）纳税筹划与盈余管理的基本问题分析;（4）新会计准则及其对纳税筹划的影响;（5）纳税筹划与盈余管理的实证分析;（6）纳税筹划对会计信息披露的启示;（7）研究结论、政策建议及研究展望。全文以相关基本理论的分析为前提,以纳税筹划的概念界定及学科定位为基础,以会计-应税损益差异为内含逻辑起点,探讨新会计准则对纳税筹划的影响,对新会计准则背景下的纳税筹划与盈余管理进行定量研究,并分析纳税筹划对会计信息披露的启示等问题。本文规范思考和实证检验的主要脉络如下:1、导论。本章主要介绍论文的研究背景及意义,对相关中西方文献进行综述,介绍论文结构、研究思路及方法,并总结论文的创新与不足。2、相关理论基础。本章主要是对与本文研究相关的基础理论进行介绍和分析,本文研究涉及的主要理论有:经济人的有限理性,信息的不完备性,企业行为的机会主义性,资本市场的有效性,博弈论及契约理论,以及纳税筹划的基本原理。通过对相关基础理论的分析,旨在为全文奠定坚实的理论基础。3、纳税筹划和盈余管理的基本问题分析。笔者认为,税收筹划,是一个内涵较广的概念,包括征税筹划和纳税筹划,而纳税筹划在学科定位上归属于财务管理学的范畴。本文的研究以纳税主体对其所得进行纳税筹划的概念为基础,追溯纳税筹划的产生和发展,总结其必要性和研究意义。通过对会计损益与应税损益的概念界定,指出会计损益与应税损益的差异所在及其相互关系,是进行有效的纳税筹划的前提,也是分析纳税筹划和盈余管理关系的纽带,由此推论出其构成本文研究的内含逻辑起点。通过对本章内容的逐一研究和分析,旨在理清本文研究的内涵和外延,为后文的研究明确范围,也从规范理论分析方面为后文研究作出有益的支撑。4、新会计准则及其对纳税筹划的影响。在本章中,笔者首先对新会计准则进行介绍,指出在经济全球化和我国市场经济快速发展的今天,新会计准则的产生背景、意义及主要内容。继而,通过对比新旧会计准则及对所得税会计准则的介绍,以分析新企业所得税法的制定背景、内容,及新会计准则对新企业所得税法的影响。最后,在此基础上,分析新会计准则对企业所得税及其纳税筹划的影响。通过本章的研究,为后文对在新会计准则影响下的企业纳税筹划和盈余管理行为关系的实证研究,作出制度和政策背景的铺垫。5、纳税筹划与盈余管理的实证分析。本章作为本文研究的必要组成部分,既是对前文理论分析和政策背景铺垫的落实,又是对本文试图探索的盈余管理与纳税筹划的关系的印证,具有重要的意义。本章首先用一个引子,交待了笔者进行实证研究的意图和试图解决的问题,接着对相关文献进行了回顾,进而进行了研究设计、样本选择和描述性统计,继而得出实证分析结果,研究结论主要如下:公司在进行盈余管理时,会考虑采用纳税筹划手段减少所得税费用支出,从而增加公司留存收益的总额。为了实现这一目的,理性的公司管理层有可能会充分地利用税法与会计制度之间的不同规定,及新旧会计准则的差异,调减高税率或低优惠年度的经营性会计损益至低税率或高优惠年度,以平滑各期的所得税成本。笔者通过考察2005～2007年中国A股上市公司的所得税费用的变化额度同操控性税后应计损益的关系情况,证实了该结论具有普遍性。并且,检验结果也表明,考察期各年所得税费用变化额度（即以纳税筹划为手段的盈余管理水平）在新会计准则实施前后有明显的变化,并在新会计准则实施前的年度内,可操控性税后应计利润平均值远大于其实施后年度的可操控性税后应计利润平均值。从而说明,新会计准则的实施,对以纳税筹划为手段的盈余管理行为起到了有效抑制。研究同时发现,上市公司的确存在通过纳税筹划影响所得税费用支出,从而使操控性税后利润数额变大,实现总体盈余管理幅度增大的普遍现象。可见,从最大化股东财富的角度看,纳税筹划与基于所得的盈余管理行为具有一定的共性,纳税筹划也是基于所得的盈余管理的手段或途径之一。但是,中国目前的纳税筹划研究基本上停留于税法与会计制度条文的异同分析层面,基本没有开展相应的实证研究。因此,开展该领域的盈余管理实证研究也可一定程度地拓宽纳税筹划研究的内容,并可相应改变纳税筹划领域的研究范式。对此,希望本文的肤浅研究,能够起到抛砖引玉的积极作用。6、纳税筹划对会计信息披露的启示。本章首先采用归纳法,对会计信息的质量、披露及披露存在的问题进行一般性的分析,并引入新会计准则的影响,分析新会计准则下上市公司会计信息披露的基本框架,及新会计准则对上市公司会计信息披露的贡献。继而,采用演绎法,由一般到特殊地分析所得税会计信息披露的特点,新会计准则对所得税会计信息披露的规定,并对比资本市场对纳税筹划下会计信息的要求,发现新会计准则对所得税会计信息披露规定的不足,由此,进一步分析纳税筹划对所得税会计信息披露的启示。通过本章的规范研究,旨在体现全文研究主题的应用价值。7、研究结论、政策建议及研究展望。所得税的纳税筹划是影响盈余管理的主要因素之一,因此必将成为盈余管理研究的一个不可缺少的领域。本文以会计-税收差异为内含逻辑起点,在新会计准则背景下,对纳税筹划与盈余管理之间进行关联研究,且研究取得预期效果,并对由此引出的对会计信息披露的启示及对之的政策性建议进行探讨。中国理论界在该领域的研究还较少,囿于学术水平、认知能力和资料来源的限制,本文对纳税筹划与盈余管理关系问题的研究也仅是一种尝试。尽管如此,本文的研究还是有一定的理论和现实意义,不但有助于梳理该领域研究的脉络和发展方向,而且能给今后的研究以启迪。从研究的整个过程中,笔者有如下启示及展望:（1）运用经济理论和实证分析方法解释制度变迁;（2）全面权衡盈余管理的经济后果;（3）谨慎性原则的运用与考量所得课税的盈余管理相互交织;（4）区分上市公司与非上市公司进行研究;（5）新准则与新税制实施后的相关研究。
石道金[3]（2008）在《我国林地与森林生物资产会计研究》文中研究表明本论文以信息不对称理论、代理理论和相关会计理论为基础,运用规范分析和调查研究的方法,选择林业企业资产中最重要的林地和森林生物资产的财务会计问题作为研究对象,从会计目标出发,对林地和森林生物资产的会计确认、会计计量、会计核算和报告等方面进行了系统研究,以期为目前林业企业尤其是林业上市公司迫切需要解决的森林资源资产会计问题提供理论依据和实践指导。研究的主要结论如下:（1）林业企业的生产经营活动有着自己鲜明的特点,现行《企业会计准则》只从重要性原则出发,选择林业企业最迫切需要解决的林木类生物资产的核算问题进行突破,导致《企业会计准则》没有包含林业企业林地和森林生物资产会计核算的特殊性,不能充分披露林业企业经营业绩和发展前景;从完善我国会计核算体系的角度,有必要规范林业企业林地和森林生物资产具体核算标准,作为我国会计标准的第三个层次。（2）在决策有用观会计目标下,林地和森林生物资产会计应改变林业会计把林地资产价值包含在林木资产中进行核算的传统做法,林地与森林生物资产应各自独立进行会计核算,并分别进行会计信息列报与披露,以弥补现行企业财务会计报告中林地资产会计信息缺失、森林生物资产会计信息不实,造成利益相关者对企业财务状况、经营业绩和未来现金流量误判的经济后果。（3）林地资产确认应按“有效控制法”（或称金融合成分析法）,即以控制权的转移与否作为确认的标准,虽然我国法律规定土地国家所有,但并不能否定会计学对林地资产的确认;按企业获得林地方式,可把林地资产确认为“固定资产”和“无形资产”两类进行总分类和明细分类核算;林地资产计量应采用“成本计量模式+实物度量”的形式,以矫正成本计量模式的不足;林地资产信息披露应采用“历史成本+林地面积”的报告模式,在资产负债表中列报外,按林地资产类别在增设的会计报表附表和在附注中予以披露。研究认为《企业会计准则》应增加林地资产核算规范的内容。（4）森林生物资产按确认标准应分为林木类、植物类和动物类生物资产,并按消耗性、生产性和公益性生物资产进行会计核算;其会计核算对象也应按此分类确定,并按林种和生产作业单元设计成本计算单;企业会计准则中营林生产费用资本化标准应进行修正;森林生物资产应采用“历史成本+实物度量”的计量模式;其会计信息披露应采用“历史成本+蓄积量”的报告模式,在资产负债表中列报外,按其类别在增设的会计报表附表和在附注中以披露,可以增强森林生物资产会计信息的可靠性和相关性,降低信息不对称程度和代理成本。
徐志翰[4]（2007）在《长期股权投资计量模式研究 ——来自于中国证券市场的证据》文中研究表明随着我国经济的崛起，市场化进程的不断加速，投资活动已日益成为个人和企业最为常见的经济活动之一。作为投资决策支持信息的会计信息已日益成为经济生活中一项重要的公共产品，它的可理解性和有用性关系到会计信息使用者的经济决策，特别是投资决策的合理性，也关系到整个社会资源的有效配置。然而，投资活动特别是长期股权投资的会计计量是会计核算中较为复杂难懂的部分，由于存在成本法和权益法两个内在机理几乎完全不同的核算方法，以及相互之间的选择和转换，这导致对同一经济结果在会计信息上的反映大相径庭；另一方面，股权投资的资产计价是以帐面价值还是公允价值，也会很大程度上影响企业的资产状况，股权投资的这些计量上的差异都会使普通信息使用者难以理解其所反映的经济含义。对于这一问题，几十年间，国外学者从规范的角度和实证的角度进行了一些相关的研究，但我国的对此问题的理论研究尚不多见，因此，本文试图以我国实际案例为背景，从会计信息对投资者决策有用性的角度，即从信息观和契约观的角度，对长期股权投资的核算方法计量模式进行研究，以考察市场的选择。本文首先从现实事例入手，提出股权投资的核算方法问题所在，接着从成本法权益法的起源及历史沿革，试图寻求其演变过程的理由、进步和发展；接着，从法律、经济和会计的层面，对成本法和权益法的实质和特点进行了理论分析，本文认为，这两种方法从理论和实务上说，都有其合理性，也存在各自的缺陷。因此，本文转而以较为客观的实证分析入手，从契约观的角度考察两种方法并存可能对委托代理关系造成的后果。本文认为，现行的会计制度存在导致盈余管理的机会主义制度缺陷。接着，本文从信息观的角度，进一步通过对上市公司数据的实证分析，验证了权益法的会计结果相对于成本法具有信息增量，意味着市场选择了权益法。本文较为全面地回顾和比较了成本法和权益法的发展和特点，以规范研究方法对股权投资的计量进行了较为全面的分析，并首次用我国市场数据检验了成本法和权益法会计结果的市场反应，从信息有用性的角度，为会计制度的改进和选择提供了初步的依据，也为我国对长期股权投资的计量问题做进一步研究起了抛砖引玉的作用。
郭建华[5]（2004）在《会计师考试《会计实务二》考前串讲》文中研究指明 第一章外币业务本章试题主要以客观题目为主,单选题主要涉及日常外币会计业务的折算;多选题主要涉及外币报表折算汇率的选择;计算分析题,主要涉及期末汇兑损益的计算;综合题主要是与“借款费用”章结合的内容。因此要求掌握外币业务发生时的账务处理,包括外币账户的设置、外币兑换业务、外币购销业务、外币借贷业务,接受外币资本投资等账务处理;掌握外币业务期末汇兑损益的计算及其账务处理;掌握我国现行外币会计报表的具体折算方法。考点一:会计核算的折算汇率
方飞虎[6]（2001）在《资本公积核算应注意的几个问题》文中认为
方飞虎,洪祝军[7]（2000）在《盈余公积会计核算应分清几个界限》文中研究表明
财政部会计事务管理司[8]（1993）在《新企业会计制度讲座 第三讲 所有者权益的核算》文中进行了进一步梳理 所有者权益是指企业投资者对企业净资产的所有权,包括企业所有者投入资金以及留存收益等。所有者权益亦称产权、资本。为了反映所有者权益的构成,便于投资者和其他报表阅读者了解企业所有者权益的来源及其变动情况,会计上把企业所有者权益分为实收资本、资本公积、盈余公积及未分配利润四部分,分别设置总帐科目（或明细科目）进行核算,在资产负债表上,单列项目予以反映。 （一）投人资金的核算企业要进行经营,必须要有一定的"本钱"。我国民法通则中明确规定.设立企业法人必须要有必要的财
黄润青[9]（2020）在《鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）》文中进行了进一步梳理长期以来,学术界更侧重于集体化时期的乡村被“国家化”的一面,直到1980年代的农村改革之后,相关研究虽再次确立乡村的主体地位,但是乡村社会的主体意识和发展策略却被或多或少有所忽略。当以乡村为研究视角时,可以发现国家对乡村的主导并不能完全取代乡村的主体意识,也抹杀不了乡村社会的发展策略。相反,国家权力的下沉,造就了乡村社会强势的公共权力。山东朱村的半个世纪发展历程和社会变迁表明,乡村社会有其独特的生存规则、价值取向,及其对国家权力的集体应对方式。国家与乡村的“二元对立”的解释模式,一定程度上矮化了乡村社会的发展策略和主体意识。1949年以来,朱村的核心问题是人口增长和人地失衡,朱村要面临其带来的资源短缺、家庭贫困、人际关系紧张等一系列问题。1960年代朱村的出生率高于全省平均值,人口暴增,加之水利工程占地,使得朱村的人地冲突问题更为严重。人口的增长与家庭的核心化致使家庭的劳动力比重减少,从而使家庭个体的经济收入和抗风险能力降低。公共资源的紧缺与家庭负担的增大,使朱村村民更加依赖于通过国家建构的集体权力。集体对资产、农产品的支配权,成为乡村公共权力的支点和集体行动的基础。一方面,乡村的组织化、单位化,缩小了村民生活、生产的距离,从而给乡村社会留下了自我管理的空间;另一方面,人地关系的失衡、资源的短缺,也迫使朱村不断地在国家经济体制框架内发挥其主观能动性,借以维系生存和寻求发展。乡村社会的自我管理,是依靠国家在乡村建立的党政组织基础上实现的。干部是乡村公共权威的直接代表,同时又区别于国家代理人、乡村保护者。干部个人的家庭背景、出身、经历等因素,成为其行为选择的重要原因。朱村在抗战时期即建立了中国共产党革命政权,1949年之后的干部群体基本是革命时期中共党员、干部群体的延续。朱村作为人口众多的主姓村庄,更能体现出国家权力运作和内生的社会关系网络交叠、博弈的复杂性。在乡村与国家博弈和双向渗透的过程中,乡村社会内生的家族、血缘关系对乡村政治产生重要影响,朱村新任干部的血缘关系网络愈加清晰。乡村社会存在多层次、多维度的利益主体,村民以“己”为出发点构建利益共同体和“私人的道德”。“公”与“私”的界限是集体管理所面临的突出问题。国家主导下的制度建设、内生性的社会关系网络和个体的理性行为选择共同维系着乡村社会秩序。朱村人口众多,其秩序的维系依赖于制度和规则,这既是国家意志在乡村社会的体现,也符合乡村社会生存逻辑。而且,在绝大多数村民不具备向村外发展的能力时,村民维护其自身利益的同时必然会对管理者进行监督,相比于国家的权力制约,乡村社会内部的制约往往更具常规和有效。集体化时期分配制度的“平均主义”,并不是导致生产效率的低下的全部因素,以工分制为基础的分配制度也不能囊括乡村贫困的原因。集体化时期普遍贫穷的状态使乡村社会依靠生存伦理和互惠原则,并将分配制度推向“平均主义”方向。但是,所谓的“平均主义”是以家庭劳动力再生产作为“道义经济”契约的担保。集体化制度的问题并不在于集体经营效率的低下,而在于人口与制度的悖论使乡村无法突破人地冲突的困局,从而导致“过密化”生产愈发严重。作为生产单位的乡村,是国家计划经济体制内的重要组成部分。面对人多地少的困境,朱村的首要目标是生存,其次是发展。计划经济体制并不能完整覆盖农业生产的全过程,乡村社会利用其受限的自主权和可掌控的“边缘地带”,围绕着“生存”和“发展”不断努力,其中既包括以“反行为”方式呈现的生产劳动和生活需求,也包括朱村在农业生产规划、劳动力分配、农业机械化发展和集体权利的维护等方面所呈现出的经济理性和自主意识。为解决生产“内卷化”的问题,朱村规划集体副业、林业的生产,鼓励村民从事建筑、运输等工作。在相当长的时间内朱村种植业集体经营的单位面积产出不低于自留地。“集体”并不仅仅是国家权力下延在乡村社会的代表,同时是作为乡村社会利益的角色代表。家庭联产承包责任制后,因为土地资源的紧缺,朱村的劳动力逐渐走向市场。与此同时,朱村利用集体化时期的公共积累发展村办企业,农民从“离土不离乡”到“离土又离乡”。公共权力削减,村民的个体利益和集体利益之间的距离拉大,集体行为的逻辑也慢慢失去其根基。转型期内乡村社会的地方性规则和市场化的发展使乡村管理者具备了利益交换的可能。村民选择向外发展,从而在乡村的公共事务上主动退让。乡村社会中既涵盖个人逻辑、集体逻辑和国家逻辑之间的冲突和博弈,也表现出某种程度上的契合和渗透。乡村社会的发展策略,并不限于农民的“反行为”。朱村的历史变迁表明,无论是集体化时期还是改革时期,国家权力不能替代乡村社会的主体意识。
张淑蓉[10]（2019）在《ZBS公司施工项目会计核算体系构建研究》文中进行了进一步梳理ZBS公司主要开展烟草企业基础配套设施建设改造、室内外装饰装修、生产设备装配线施工、园林景观建设绿化/改造提升、区域内道路建设绿化及其他城市改造项目施工。ZBS公司中标施工项目数量多,施工条件艰苦,一旦项目开始施工,基本无休息日,但员工收入与其付出相比,相对较低,导致施工项目员工流动性较强。项目财务工作也必须在条件艰苦的施工环境中开展,而财务人员中,又以女性居多,故财务人员流动性更强。另外,财务人员相对比较保守,她们从自身职业安全方面考虑,也不愿意对新来的员工进行财务知识传授。这些问题的存在,使得ZBS公司大部分施工项目财务核算一直处于混乱粗放管理的状态,财务人员只是将成本费用加以简单归集,未尽到财务应尽的管理职责。本文构建了 ZBS公司施工项目财务核算体系,阐明了改进方案和措施。运用项目施工财务核算体系构成理论、企业财务流程再造理论、项目财务成本控制理论,探讨构建施工项目财务核算体系、优化财务核算流程、准确核算和控制项目成本费用等难题,重点对财务核算体系构建等问题进行分析,设计出系统化流程、标准化表格,对项目成本费用,真正做到事前有预算、事中有控制、事后有分析,达到降低成本费用、提高工作效率的管理目的。
二、盈余公积会计核算应分清几个界限（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、盈余公积会计核算应分清几个界限（论文提纲范文）
（1）商事思维下公司财务会计制度重构（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题来源与研究意义 |
| （一） 公司利益相关者运动对公司法财务与会计制度的影响 |
| （二） 私法公法化趋势中公司法对财务会计治理强化规制的必要性 |
| （三） 市场及政府失灵视角下公司财务与会计制度层次结构的改革方向 |
| 二、文献综述 |
| （一） 公司治理理论 |
| （二） 财务治理理论 |
| （三） 会计治理论 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| （一） 研究思路 |
| （二） 研究方法 |
| 四、主要的创新 |
| （一） 理论方面创新有 |
| （二） 制度方面创新有 |
| 第一章 公司财务会计制度的理论基础 |
| 第一节 公司财务会计的基本属性 |
| 一、公司财务与会计的基本关系 |
| 二、财务会计的特征 |
| （一） 财务会计的特征 |
| （二） 财务会计制度的法律属性 |
| 三、财务会计在公司治理中的地位 |
| 第二节 公司财务会计制度的一般理论 |
| 一、公司财务制度、会计制度的界定 |
| 二、公司财务会计制度产生的动因 |
| 三、公司财务会计制度的功能定位 |
| 四、公司财务会计制度体系建构的原则 |
| 第三节 公司法中财务会计制度的理论基础 |
| 一、不完全契约理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、交易费用理论 |
| 四、利益相关者理论 |
| 五、公司治理理论 |
| 六、社会责任理论 |
| 第四节 商事思维下公司法财务会计制度的立法原则 |
| 一、防阻公司财务会计治理私人强制的原则 |
| 二、真实性原则 |
| 三、利益均衡原则 |
| 四、安全与效率原则 |
| 第二章 公司法中的财务会计制度的比较研究 |
| 第一节 公司财务会计制度的动态比较研究 |
| 一、大陆法系国家财务会计规制 |
| （一） 大陆法系国家财务会计规制的共同基础：《萨瓦里法典》 |
| （二） 法国“法典式会计制度” |
| （三） 德国的会计法律制度体系 |
| 二、英美法系的财务会计法律制度体系 |
| （一） 英国的会计法律制度体系 |
| （二） 美国的会计法律制度体系 |
| （三） 英美法系会计法律制度体系的特点 |
| 三、比较启示 |
| 第二节 我国公司财务会计制度结构的反思与重构 |
| 一、新中国公司财务会计法制发展的阶段划分 |
| （一） 米勒（TerhardG.Mueller）的分类 |
| （二） 美国会计学会（AAA）的分类 |
| （三） 阿伦（Pau1 H.Aron）的分类 |
| 二、我国公司财务会计制度发展的特征 |
| 三、公司财务会计法制建设中存在的问题 |
| 第三节 公司法与会计法对公司财务会计制度的作用 |
| 一、《会计法》的统率作用带有浓厚的行政法色彩 |
| 二、主管部门对公司财务会计立法与执法的实质垄断 |
| 三、公司法中财务会计制度的目标 |
| （一） 廓清公司法财务会计制度的边界 |
| （二） 确立公司财务会计概念框架 |
| （三） 公司法控制会计准则与会计制度弹性 |
| 四、公司法财务会计的制度构成 |
| （一） 财务会计基本概念框架 |
| （二） 公司法中的分配制度 |
| （三） 公司法资本结构制度 |
| （四） 公司财务会计监督制度 |
| （五） 公司财务会计报告制度 |
| 第三章 公司法中财务会计概念框架的构建 |
| 第一节 财务会计概念框架的公司法属性 |
| 一、财务会计目标与公司法目标的同源性分析 |
| （一）财务目标与公司法目标的同源性分析 |
| （二）会计的目标与公司法目标的同源性分析 |
| 二、财务会计概念框架的公司法属性 |
| 三、公司财务会计概念框架的作用 |
| 第二节 公司法中财务会计概念框架结构 |
| 一、基本假设 |
| 二、财务会计目标 |
| 三、公司财务会计的一般原则 |
| 四、财务会计对象要素 |
| 五、财务会计报告 |
| 第三节 公司法中应然的财务会计对象要素构成 |
| 一、财务会计要素的本质特性 |
| 二、公司法财务会计对象要素的定义立场 |
| 三、公司法中应然的财务会计对象要素构成 |
| （一） 资产 |
| （二） 负债 |
| （三） 公司剩余权益 |
| （四） 收入、费用、利得和损失 |
| （五） 全面收益要素 |
| （六） 现金流入、现金流出要素 |
| 第四章 财务安全视野下公司法资本制度的反思 |
| 第一节 资本学术用语的逻辑厘定 |
| 一、资本概念的经济、会计与法律解读 |
| （一） 资本的经济学释义 |
| （二） 资本的会计含义 |
| （三） 资本的法律视角 |
| 二、公司资产与公司法人财产 |
| 三、表内资产与表外资产 |
| 四、资本与资产 |
| 五、注册资本的法定权重理论 |
| 第二节 传统公司资本三原则与公司法财务会计制度 |
| 一、资本确定原则的财务意义 |
| （一） 资本确定原则的商业价值 |
| 二、资本维持原则的财务意义 |
| （一） 资本维持原则的由来 |
| （二） 资本维持原则的经济视角 |
| （三） 资本维持原则的会计检讨 |
| 三、资本不变原则的财务意义 |
| 第三节 公司验资制度的粗疏与完善 |
| 一、验资制度的立法初衷与制度沿革 |
| 二、强制验资与强制评估的理论与实务 |
| （一） 验资制度程序性质 |
| （二） 强制验资制度现状 |
| 三、验资制度的改革建议 |
| 第四节 公司法减资制度的财务会计检讨与重构 |
| 一、减资的会计实质与经济意义 |
| 二、减资规则的国际比较 |
| 三、公司法减资规则的重构 |
| 第五章 公司法分配制度的检讨与重构 |
| 第一节 公司法分配制度的若干理论问题 |
| 一、“公司分配”的界定 |
| 二、股利分配的方式 |
| 三、公司法对公司分配规范的利益衡量 |
| （一）横向分配关系的利益衡量:强调公平 |
| （二） 纵向分配关系的利益衡量：效率优先 |
| 四、公司分配制度的财务原则 |
| 第二节 《现行公司法》分配用语的规范 |
| 一、《公司法》涉利润分配概念与《会计法》及《会计准则》概念体系的差异 |
| 二、净资产与所有者权益或股权 |
| （一） 所有者权益的构成 |
| （二） 净资产与股权价值 |
| 三、资本公积与盈余公积的异质性理论 |
| （一） 资本公积的功能 |
| （二） 盈余公积的功能 |
| 四、异质性理论对《公司法》公积金概念体系的检讨 |
| 第三节 我国《公司法》分配制度的展开与批判 |
| 一、《公司法》中“公司分配”概念界定 |
| （一） 《公司法》在分配制度体系中的立法定位 |
| （二） “分配”界定的功能 |
| （三） 我国界定“公司分配”的现实选择 |
| 二、公司分配的价值选择 |
| 三、资本公积弥补亏损重在顺序而不是禁止 |
| （一） 资本公积补亏的会计含义 |
| （二） 资本公积补亏与盈余公积补亏的区别 |
| 四、公司利润分配顺序的理顺 |
| （一） 法律意义上与会计意义上的利润分配与标准 |
| （二） 利润分配的标准 |
| （三） 利润分配的顺序 |
| 五、《公司法》中利润分配法定比例的质疑 |
| 第四节 恢复提取法定公益金公司法法理与规则 |
| 一、公司利润分配理论与制度的不足与修正 |
| 二、新公益金制度规则的内涵 |
| 三、新公益金制度规则的价值 |
| （一） 用于中小股东权益保护 |
| （二） 用于债权人利益保护与激励 |
| （三） 用于消费者权益赔偿 |
| 第六章 公司法财务会计监督制度透视与完善 |
| 第一节 公司法财务会计监督本质 |
| 一、公司法财务会计监督制度的理论基础 |
| （一） 委托代理理论视角下的财务会计监督本质 |
| （二） 财务会计监督：利益相关者不安抗辩权的承载方式 |
| 二、公司财务会计监督体系的畸形分析 |
| （一） 畸形状态描述 |
| （二） 畸形成因分析 |
| 三、公司财务会计监管权畸形治理路径 |
| （一） 公司法应然的内部财务会计监督主体 |
| （二） 强化利益相关者监督制度 |
| （三） 创新政府商事会计监管体制 |
| 第二节 公司账簿理论与制度再造 |
| 一、公司账簿的界定 |
| 二、公司账簿规制的法理基础 |
| 三、我国公司账簿立法模式检讨 |
| 四、公司账簿制度的完善建议 |
| 五、公司账簿政府监管制度再造 |
| 第三节 公司法定审计 |
| 一、法定审计与强制审计 |
| 二、法定审计制度的法理基础：“两个代理成本”降低 |
| （一） 所有权与经营权分离下的代理成本 |
| （二） 利害关系人监督公司的代理成本 |
| 三、公司财务会计监管辅助：法定审计永恒的定位 |
| 四、公司法法定审计的现实考量 |
| （一） 《公司法》法定审计的立法本意 |
| （二） 《公司法》法定审计的现实理解 |
| 第四节 利害关系人财务知情权制度的反思与重构 |
| 一、财务知情权客体的追问 |
| （一） 财务知情权客体的追问 |
| （二） 财务会计法律事实理论 |
| 二、股东财务会计知情权制度重构的原则 |
| 三、现行股东财务知情权制度检视与反思 |
| （一） 现行股东财务知情权制度的检视 |
| （二） 股东财务知情权制度的法经济学反思 |
| （三） 完善制度的建议 |
| 四、公司债权人知情权的创新思考 |
| （一） 债权人保护综述 |
| （二） 公司法强制债并股理论提出 |
| （三） 强制债并股的理论与债权人知情权保护 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 读博期间发表的论文 |
（2）纳税筹划与盈余管理 ——基于新企业会计准则的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 纳税筹划的文献综述 |
| 1.2.2 盈余管理的文献综述 |
| 1.3 论文结构、研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 论文结构和研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2. 相关理论基础 |
| 2.1 与研究相关的基本理论 |
| 2.1.1 经济人的有限理性 |
| 2.1.2 信息的不完备性 |
| 2.1.3 企业行为的机会主义性 |
| 2.1.4 资本市场的有效性 |
| 2.1.5 博弈论 |
| 2.1.6 契约理论 |
| 2.2 纳税筹划的基本原理 |
| 2.2.1 绝对收益筹划原理和相对收益筹划原理 |
| 2.2.2 税基筹划原理、税率筹划原理和税额筹划原理 |
| 3. 纳税筹划与盈余管理的基本问题分析 |
| 3.1 纳税筹划的概念界定及学科定位 |
| 3.1.1 纳税筹划的概念界定 |
| 3.1.2 纳税筹划的特征 |
| 3.1.3 纳税筹划的学科定位 |
| 3.2 纳税筹划的产生及意义 |
| 3.2.1 溯源会计与税收的关系 |
| 3.2.2 纳税筹划的起源和成因分析 |
| 3.2.3 纳税筹划的必要性和积极意义 |
| 3.3 盈余管理的概念、特征及方法 |
| 3.3.1 盈余管理的概念 |
| 3.3.2 盈余管理的基本特征 |
| 3.3.3 盈余管理的基本方法 |
| 3.4 纳税筹划与盈余管理的关系 |
| 3.4.1 关于会计损益和应税损益 |
| 3.4.2 纳税筹划与盈余管理的关系 |
| 4. 新会计准则及其对纳税筹划的影响 |
| 4.1 新会计准则体系及其与旧准则的比较 |
| 4.1.1 新会计准则的产生及意义 |
| 4.1.2 新会计准则体系的主要内容 |
| 4.1.3 新旧会计准则体系的差异比较 |
| 4.2 新会计准则对新企业所得税法的影响 |
| 4.2.1 新会计准则中的所得税会计准则的主要变化 |
| 4.2.2 新企业所得税法的制定背景及内容 |
| 4.2.3 新会计准则对新企业所得税法的影响 |
| 4.3 新会计准则对企业所得税及其纳税筹划的影响 |
| 4.3.1 新会计准则对企业所得税的影响 |
| 4.3.2 新会计准则对企业所得税纳税筹划的影响 |
| 5. 纳税筹划与盈余管理的实证分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 相关文献回顾 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 盈余管理测度模型分析与选择 |
| 5.3.2 研究假设与研究模型及其变量设计 |
| 5.4 数据采集与样本选择 |
| 5.4.1 数据采集 |
| 5.4.2 样本选择 |
| 5.5 实证检验结果及分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6. 纳税筹划对会计信息披露的启示 |
| 6.1 会计信息披露的基本问题 |
| 6.1.1 会计信息质量及其披露 |
| 6.1.2 会计信息披露存在问题的一般分析 |
| 6.2 新会计准则对上市公司会计信息披露的启示 |
| 6.2.1 新会计准则对上市公司会计信息披露的规定和要求 |
| 6.2.2 新会计准则对上市公司会计信息披露的贡献 |
| 6.3 纳税筹划对会计信息披露的启示 |
| 6.3.1 所得税会计信息披露的特点 |
| 6.3.2 新会计准则对所得税信息披露的规定 |
| 6.3.3 新会计准则对所得税信息披露的不足 |
| 6.3.4 纳税筹划对会计信息披露的启示 |
| 7. 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 7.1 主要研究结论与建议 |
| 7.1.1 主要研究结论 |
| 7.1.2 政策性建议 |
| 7.2 研究前景及展望 |
| 7.2.1 实务发展前景 |
| 7.2.2 研究启示及展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（3）我国林地与森林生物资产会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国企业会计改革对林业会计改革的影响 |
| 1.1.2 国际会计准则与我国生物资产会计准则 |
| 1.1.3 林业企业会计改革面临的问题 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 |
| 1.2.1 国外研究现状及分析 |
| 1.2.2 国内研究现状及分析 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究对象与研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 整体框架和主要研究内容 |
| 1.5.1 整体框架 |
| 1.5.2 主要内容 |
| 1.6 创新 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 新制度经济学相关理论 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 代理理论 |
| 2.2 相关会计理论 |
| 2.2.1 会计目标理论 |
| 2.2.2 会计确认理论 |
| 2.2.3 会计计量理论 |
| 2.2.4 会计信息披露理论 |
| 3 森林资源资产与会计目标 |
| 3.1 资源与资产本质的认识 |
| 3.1.1 资源内涵及其特点 |
| 3.1.2 资产内涵及其特点 |
| 3.1.3 资源与资产的联系与区别 |
| 3.2 森林资源、森林资源资产和森林资源资产化管理 |
| 3.2.1 森林资源 |
| 3.2.2 森林资源资产 |
| 3.2.3 森林资源资产化管理 |
| 3.3 林地和森林生物资产会计目标 |
| 3.3.1 林地和森林生物资产会计目标的基本认识 |
| 3.3.2 林地和森林生物资产会计目标 |
| 4 林地和森林生物资产的确认 |
| 4.1 林地资产的确认 |
| 4.1.1 林地的概念和特征 |
| 4.1.2 林地的资产特征 |
| 4.1.3 林地资产的确认 |
| 4.2 森林生物资产的确认 |
| 4.2.1 生物资产的概念与特征 |
| 4.2.2 生物资产的确认 |
| 4.2.3 森林生物资产的特点及分类 |
| 4.2.4 森林生物资产的确认 |
| 5 林地资产和森林生物资产会计计量 |
| 5.1 林地资产会计计量 |
| 5.1.1 林地资产会计计量要素 |
| 5.1.2 林地资产会计计量模式 |
| 5.1.3 林地资产会计具体计量 |
| 5.2 森林生物资产会计计量 |
| 5.2.1 生物资产会计计量评述 |
| 5.2.2 森林生物资产会计计量 |
| 6 林地资产会计核算 |
| 6.1 林地资产核算背景 |
| 6.1.1 土地资产核算背景 |
| 6.1.2 林地资产核算背景 |
| 6.2 林地资产会计核算特点及对象 |
| 6.2.1 林地市场与林地交易 |
| 6.2.2 林地资产会计核算的特点及对象 |
| 6.3 作为固定资产的林地资产核算 |
| 6.3.1 林地资产增加的账务处理 |
| 6.3.2 林地资产减少的账务处理 |
| 6.3.3 林地资产折旧的账务处理 |
| 6.3.4 林地资产减值准备的账务处理 |
| 6.4 作为无形资产的林地使用权核算 |
| 6.4.1 林地使用权核算会计科目设置 |
| 6.4.2 林地使用权增加的账务处理 |
| 6.4.3 林地使用权减少的账务处理 |
| 7 森林生物资产会计核算 |
| 7.1 森林生物资产会计核算对象 |
| 7.1.1 林木类生产性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.2 林木类消耗性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.3 林木类公益性生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.1.4 其他森林生物资产会计核算对象的确定 |
| 7.2 林木类生产性生物资产会计核算 |
| 7.2.1 林木类生产性生物资产会计科目设置 |
| 7.2.2 林木类生产性生物资产主要账务处理 |
| 7.3 林木类消耗性生物资产会计核算 |
| 7.3.1 林木类消耗性生物资产会计科目设置 |
| 7.3.2 林木类消耗性生物资产账务处理 |
| 7.4 林木类公益性生物资产会计核算 |
| 7.4.1 林木类公益性生物资产会计科目设置 |
| 7.4.2 林木类公益性生物资产账务处理 |
| 7.5 其他森林生物资产会计核算 |
| 7.5.1 森林植物类生物资产的核算 |
| 7.5.2 森林动物类生物资产的核算 |
| 8 林地与森林生物资产会计信息的列报与披露 |
| 8.1 林业企业会计信息披露概述 |
| 8.1.1 林业企业会计信息及其基本特征 |
| 8.1.2 林业企业会计信息披露的经济学思考 |
| 8.2 林地资产会计信息列报与披露 |
| 8.2.1 林业上市公司林地资产会计信息列报与披露现状及问题 |
| 8.2.2 林业上市公司林地资产会计信息披露问题分析 |
| 8.2.3 林地资产会计信息列报与披露 |
| 8.3 森林生物资产会计信息列报与披露 |
| 8.3.1 农林上市公司生物资产披露的现状 |
| 8.3.2 农林上市公司生物资产披露中存在的问题 |
| 8.3.3 森林生物资产会计信息列报与披露 |
| 9 研究结论及需要进一步研究的问题 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（4）长期股权投资计量模式研究 ——来自于中国证券市场的证据（论文提纲范文）
| 中文概要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出和意义 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.3 本文研究的问题及主要结果 |
| 1.4 研究的思路和步骤 |
| 1.5 本文的研究框架及研究方法 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 权益法会计与合并会计 |
| 2.2 权益法和成本法的争论 |
| 2.3 对于会计选择的实证发现—基于权益法和成本法的研究 |
| 2.3.1 权益法的信息含量 |
| 2.3.2 利润平滑(smoothing hypothesis) |
| 2.3.3 会计选择的影响因素 |
| 2.3.4 权益法、成本法与公允价值计量 |
| 2.3.5 对联营企业投资的市场反应 |
| 2.4 国内有关的研究 |
| 2.4.1 对权益法和成本法应用的争论 |
| 2.4.2 公允价值在投资会计准则中的运用 |
| 第三章 长期股权投资会计计量方法的历史发展和沿革 |
| 3.1 国际上长期股权投资会计计量方法的沿革 |
| 3.2 我国长期股权投资计量方法的沿革和评析 |
| 3.2.1 改革开放前 |
| 3.2.2 改革开放的前期:1978年至1991年 |
| 3.2.3 资本市场初创期 1991年-1998年 |
| 3.2.4 我国具体会计准则初建期 1998～2005 |
| 3.2.5 我国与国际会计准则全面趋同的新时期(2006年—迄今) |
| 第四章 长期股权投资计量方法辨析 |
| 4.1 长期股权投资计量方法争议的典型案例 |
| 4.2 成本法的实质和缺陷分析 |
| 4.2.1 成本法的实质 |
| 4.2.2 成本法的缺陷 |
| 4.3 权益法的实质和缺陷分析 |
| 4.3.1 权益法的实质 |
| 4.3.2 权益法的缺陷 |
| 4.4 成本法、权益法的使用界限和转换分析 |
| 4.4.1 重大影响和20%的质疑 |
| 4.4.2 成本法和权益法的转换的问题 |
| 4.5 股权投资的账面价值和公允价值基础之辨 |
| 4.5.1 历史成本基础的股权投资计价 |
| 4.5.2 公允价值基础的股权投资计价 |
| 4.5.3 权投资计价的公允价值与账面价值计量的合理性比较 |
| 第五章 从契约观看成本法、权益法转换的制度缺陷——现实案例的证明 |
| 5.1 从契约观理论看成本法、权益法选择的制度缺陷 |
| 5.1.1 从契约理论看会计政策选择 |
| 5.1.2 契约理论下的成本法和权益法的选择 |
| 5.2 从上市公司案例看成本法、权益法的选择 |
| 5.3 方法转换调节利润的演绎分析 |
| 5.3.1 利用企业集团的各关联企业或控股企业之间的控制关系,通过调整股权比例来选择成本法或权益法。 |
| 5.3.2 单一权益法下的抑制利润调节效果 |
| 第六章 股权投资计量方法信息含量的实证研究 |
| 6.1 市场反应的研究假设 |
| 6.2 市场反应的实证研究 |
| 6.2.1 关于权益法是否具有信息增量的检验 |
| 6.2.2 长期股权投资公允价值的信息含量检验 |
| 6.2.3 敏感性分析 |
| 6.3 结论与解释 |
| 第七章 结论和政策建议 |
| 7.1 研究结论和本文的贡献 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究的局限性及后续研究展望 |
| 7.3.1 本文研究的局限性: |
| 7.3.2 后续研究展望: |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、学术史综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、资料概述 |
| 第一章 朱村早期的自然生态和社会历史 |
| 第一节 村落形成与对外联系 |
| 一、傍水而居的生态地理 |
| 二、自然灾害与宗族迁居 |
| 三、经济地理空间 |
| 四、婚姻圈与社会交往 |
| 第二节 文化背景与社会变革 |
| 一、科举传统与文化教育 |
| 二、中共党组织的建立 |
| 三、土改与朱村权力结构 |
| 小结 |
| 第二章 集体化与朱村的人口家庭变迁 |
| 第一节 人地冲突与调整 |
| 一、人口增长与人地失衡 |
| 二、计划生育政策及其影响 |
| 三、人地冲突与人口外迁 |
| 第二节 人口增长与家庭制度的变迁 |
| 一、家庭规模变化 |
| 二、核心家庭趋向 |
| 三、家庭周期与经济负担 |
| 第三节 家庭困境及其应对 |
| 一、合作化前的家庭经济 |
| 二、从合作社到人民公社化 |
| 三、人民公社时期的家庭收入 |
| 四、灾荒与家庭经济生活 |
| 小结 |
| 第三章 集体财产与家庭经济 |
| 第一节 集体财产与家庭财产 |
| 一、合作社与生产资料的集体化 |
| 二、“大跃进”与资产的“再集体化” |
| 三、核算单位变更与资产下放 |
| 四、农村改革与资产分配 |
| 第二节 超支借款与家庭经济 |
| 一、集体化与超支欠款 |
| 二、借款与经济依赖 |
| 三、欠款问题的解决 |
| 小结 |
| 第四章 国家、乡村与公共权力 |
| 第一节 组织与管理者 |
| 一、乡村社会的组织结构 |
| 二、主要干部的新陈代谢 |
| 三、家族关系的强化 |
| 第二节 制度建设与权力制约 |
| 一、“四清”与财务整顿 |
| 二、整党与队伍净化 |
| 三、民主理财与政治、经济路线的监督 |
| 四、双向表达与“向下”的权力 |
| 第三节 公共权力与乡村秩序 |
| 一、“看青”与社会管理空间 |
| 二、多维利益与“公”“私”界限 |
| 三、围绕公共食堂的利益冲突 |
| 小结 |
| 第五章 经济变迁中的乡村理性 |
| 第一节 农业种植的有限自主 |
| 一、生产计划中的国家与乡村 |
| 二、计划中的“反行为”视角 |
| 三、种植结构的人为因素 |
| 第二节 劳动力分配 |
| 一、合作化与劳动定额 |
| 二、劳动报酬与“退社”风波 |
| 三、公社时期的劳动管理 |
| 四、集体经济与联产承包 |
| 第三节 劳动力、机械化与集体经营 |
| 一、集体经营与密集型生产 |
| 二、六七十年代的机械化发展 |
| 三、剩余劳动力与副业生产 |
| 第四节 土地、水利与作为共同体的乡村 |
| 一、土地登记与地权集中 |
| 二、水利占地与林业发展 |
| 三、维权与共同行动 |
| 小结 |
| 结语:乡村社会的主体意识 |
| 一、乡村社会的自我管理 |
| 二、集体行为的经济理性 |
| 附录 |
| 附录一 《庭训琐言》 |
| 附录二 常胜社部分社员土地股金登记表(1955年) |
| 附录三 金星社固定财产投资表(1955年) |
| 附录四 朱村固定财产统计表(1975年) |
| 附录五 部分朱村人口迁出表(1940-1963年) |
| 附录六 部分家庭土地、住宅情况表(1952年) |
| 附录七 部分家庭户口统计表(1958年) |
| 附录八 阶级家庭阶级成分统计表(1966年) |
| 附录九 部分家庭土地收入表(1953年) |
| 附录十 朱村劳动致富登记表(部分)(1983年) |
| 附录十一 小麦、地瓜劳动定额分类表 |
| 附录十二 朱村主要粮食作物面积表(集体经营)(1958—1977年) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）ZBS公司施工项目会计核算体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 项目施工财务核算相关概念与体系构成 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 项目施工财务核算体系 |
| 2.1.2 企业财务流程再造 |
| 2.1.3 项目财务成本控制 |
| 2.1.4 财务管理 |
| 2.1.5 财务核算 |
| 2.2 项目施工财务核算体系的构成 |
| 3 ZBS公司项目施工财务核算现状及存在原因分析 |
| 3.1 ZBS公司简介 |
| 3.2 ZBS公司项目财务核算现状 |
| 3.3 公司项目施工财务核算存在的问题及原因分析 |
| 3.3.1 ZBS公司项目财务核算中存在的问题 |
| 3.3.2 ZBS公司项目财务核算问题原因分析 |
| 4 项目财务制度构建、项目财务组织架构及岗位职责 |
| 4.1 财务制度构建 |
| 4.2 项目财务组织架构、岗位职责 |
| 4.2.1 项目财务组织架构 |
| 4.2.2 项目财务人员岗位职责 |
| 5 ZBS公司施工项目财务核算工作流程 |
| 5.1 总体流程 |
| 5.1.1 项目部财务主要工作内容 |
| 5.1.2 会计主要工作内容 |
| 5.1.3 出纳主要工作内容 |
| 5.1.4 账套使用指南 |
| 5.1.5 物资材料采购费用报销流程 |
| 5.1.6 人工费、设计费等用费报销流程 |
| 5.2 项目投标阶段财务工作流程 |
| 5.3 项目中标阶段财务工作流程 |
| 5.4 项目完工阶段财务工作流程 |
| 6 ZBS公司施工项目成本费用控制 |
| 6.1 材料ABC分类管理 |
| 6.2 供方选择评价 |
| 6.3 物资采购的权限划分 |
| 6.4 物资材料管理 |
| 6.5 预算成本费用对比控制 |
| 6.5.1 预算成本费用对照表 |
| 6.5.2 工程主要材料预算实际用量对比 |
| 7 ZBS会计报表系统及财务分析评价 |
| 7.1 ZBS公司项目会计报表系统 |
| 7.2 项目财务指标分析评价 |
| 7.3 ZBS公司A项目财务指标分析评价 |
| 8 结束语 |
| 附录1 ZBS公司财务管理制度 |
| 附录2 项目部财务人员岗位职责 |
| 附录3 财务部工作注意事项 |
| 附录4 部门间配合须知 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、盈余公积会计核算应分清几个界限（论文参考文献）
- [1]商事思维下公司财务会计制度重构[D]. 范伟红. 西南政法大学, 2011(08)
- [2]纳税筹划与盈余管理 ——基于新企业会计准则的影响[D]. 陈钰泓. 西南财经大学, 2009(01)
- [3]我国林地与森林生物资产会计研究[D]. 石道金. 北京林业大学, 2008(12)
- [4]长期股权投资计量模式研究 ——来自于中国证券市场的证据[D]. 徐志翰. 复旦大学, 2007(06)
- [5]会计师考试《会计实务二》考前串讲[J]. 郭建华. 会计师, 2004(S1)
- [6]资本公积核算应注意的几个问题[J]. 方飞虎. 中国农业会计, 2001(01)
- [7]盈余公积会计核算应分清几个界限[J]. 方飞虎,洪祝军. 中国农业会计, 2000(01)
- [8]新企业会计制度讲座 第三讲 所有者权益的核算[J]. 财政部会计事务管理司. 财务与会计, 1993(04)
- [9]鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）[D]. 黄润青. 山东大学, 2020(09)
- [10]ZBS公司施工项目会计核算体系构建研究[D]. 张淑蓉. 云南大学, 2019(03)