一、内蒙古物价变动对税收收入的影响分析（论文文献综述）
于文馨[1]（2021）在《内蒙古产业税源结构优化研究》文中认为
陈瑾[2]（2020）在《税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角》文中研究说明出口是中国经济长期增长的三架马车之一,其稳定增长对于中国经济长期稳定增长具有重要意义,而企业出口的动态转换,则对于中国经济资源的有效配置不可或缺。长期以来,为了保障国家出口的稳定增长及出口企业动态有效配置资源,我国政府通过各种税收政策对其作了大力支持,取得了良好的效果。然而,关于这些税收政策究竟如何影响以及在多大程度上影响了企业出口的稳定增长的动态调整,相关研究却很少。对这些税收政策对中国企业出口增长和动态调整进行研究,无论是对我国税收体制改革、税收政策制定还是对出口政策制定,都具有重要的实践意义。同时,长期以来国际贸易文献对于财政与贸易的研究大多集中于出口退税和出口补贴,较少研究其他税收政策对贸易的影响。因此,对其它税收政策如何影响一国贸易特别是一国企业的出口行为,也具有重要的理论意义。本论文以中国税收收入中占比最大的两个税种企业增值税和企业所得税为例,考察这两类税收政策的变动如何影响了中国制造业企业出口动态调整。研究结果表明,无论是企业增值税还是企业所得税的削减,都将影响企业出口动态调整。具体而言,本文发现:（1）企业增值税的削减,将降低出口市场企业进入和退出的比率,同时对出口市场净进入率有显着的正向影响;（2）无论是企业增值税还是企业所得税削减,都将降低企业出口生存风险、延长企业出口持续时间;（3）企业所得税削减,有助于促进企业出口产品向核心产品和高技术产品转换;（4）无论是企业增值税还是企业所得税削减,都提升了行业资源配置的效率;（5）企业增值税和企业所得税削减所产生的经济效应,表明这两类税收政策改革达到了其改革的宗旨目标,且符合经济原则。本论文由10个章节构成。第1章-第10章的主要内容及其学术贡献总结如下。第1章对税收与贸易的相关理论和实证研究文献进行了介绍,界定了本文的研究内容和范围,并对本论文的基本结构、创新点和学术贡献做了介绍。第2章大致介绍中国财税体系改革历程,重点总结了中国企业增值税和企业所得税改革的历程、内容及实际的减税效果。第3章在异质性企业贸易理论中经典的Melitz模型基础上纳入企业增值税和企业所得税,构建了考察企业增值税和企业所得税影响企业出口行为的启发式模型,并在Melitz模型的基础上纳入企业所得税,构建了考察企业所得税对企业出口行为影响的基本模型,进一步在特定参数假定下,对模型做了模拟,考察了企业所得税变化对企业出口行为的影响。第4-6章分别从行业中出口市场进入和退出率角度、企业出口持续时间和企业-产品出口持续时间角度对企业增值税如何影响企业出口动态进行研究。由于企业进入退出出口市场反映了资源在出口和非出口企业之间的配置,第4章从行业中出口市场进入和退出率角度,基于1998-2007年中国工业企业数据和中国城市统计年鉴数据,以2004年中国东北三省增值税改革事件作为政策冲击,使用双重差分法考察了企业增值税对企业出口动态的影响。实证结果表明,2004年增值税转型试点政策显着地降低了行业平均出口进入率和行业平均出口退出率,但对行业平均净出口进入率具有显着正向影响,即增值税改革有效促进了行业平均净出口进入率上升,从而提升了市场资源配置效率。机制检验结果表明,增值税转型试点政策通过促进研发创新、增强行业集中而降低了企业出口退出、抑制了出口进入,使得行业平均出口进入率和出口退出率均下降。这些结果意味着,以增值税为典型的减税政策会显着影响企业出口动态,有助于提高资源配置效率。第4章可能是第一个就中国增值税改革对企业进入退出出口市场的影响进行考察的文章。从研究内容上看,相比于之前的研究,本章在基准结果的基础上考虑了更多的同期政策冲击、采用了多种估计方法以增强基准结果的稳健性。从影响渠道上看,本章不仅量化分析了增值税改革对企业出口动态的影响,还提出并检验了增值税改革影响行业平均出口进入率和出口退出率的两个渠道。本章的研究结果表明以增值税改革为典型的减税政策不仅对国内企业有效,对于改善出口企业的生存环境同样具有显着的作用。第5章从企业出口持续时间角度,基于1998-2013年中国工业企业数据库和中国城市统计年鉴数据,以2004年增值税转型试点政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业增值税对企业出口动态的影响。实证结果发现,增值税改革显着降低了企业出口风险,有效提升了企业出口持续时间。机制检验的结果表明增值税改革通过促进企业固定资产投资提升企业绩效进而降低企业出口退出风险,延长企业出口持续时间。这些结果意味着,企业增值税的削减有助于提高企业出口竞争力、稳定企业出口,进而稳定国家的出口增长。第6章从企业-HS8位数产品的出口持续时间角度,基于2000-2013年中国工业企业数据库与中国海关进出口统计数据库匹配数据,结合世界银行的世界发展指标数据以及CEPII的双边引力数据,以2004年增值税转型试点政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业增值税削减对企业-HS8位数产品出口动态的影响。实证结果发现,增值税改革显着降低了企业-HS8位数产品的出口风险,有效提升了企业-HS8位数产品的出口持续时间。机制检验的结果表明增值税改革通过促进企业固定资产投资提升企业绩效进而降低了企业-HS8位数产品的出口退出风险,延长了企业-HS8位数产品的出口持续时间。第5和第6章的学术贡献在于:从研究视角上讲,这两章内容有可能是国内外首篇从税收角度考察增值税改革对企业出口持续时间和企业-产品的出口持续时间影响的文献,现有对企业出口持续时间影响因素的研究众多,却鲜有研究涉及税收的影响。从研究方法上讲,这两章内容采用双重差分法识别政策效果,再利用生存分析法进行实证估计,不仅一定程度上减轻了内生性问题,更能有效地估计企业生存时间,使得估计结果更加准确。从研究结果上讲,这两章内容的实证结果证实了增值税改革对企业以及企业-产品的出口持续时间的促进作用,表明税收政策作为宏观调控的重要工具,对于调节企业行为、稳定出口具有重要作用,因此这两章的研究具有深刻的政策含义。第7章从企业出口持续时间角度,基于1998-2013年中国工业企业数据库和中国城市统计年鉴数据,以2008年企业所得税改革政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业所得税对企业出口动态的影响。实证结果发现,企业所得税改革显着降低了企业出口风险,有效提升了企业出口持续时间。机制检验的结果表明企业所得税改革通过促进企业固定资产投资和提升企业劳动生产率两个渠道进而降低企业出口退出风险、延长企业出口持续时间。这些结果意味着,类似于企业增值税改革,企业所得税改革带来的企业所得税削减,也有助于提高企业出口竞争力、稳定企业出口,进而稳定国家的出口增长。第8章从企业-HS8位数产品-目的国出口持续时间角度,基于2000-2013年中国工业企业数据库与中国海关进出口统计数据库匹配数据,结合世界银行的世界发展指标数据以及CEPII的双边引力数据,以2008年企业所得税改革政策作为准自然试验,使用双重差分cloglog模型考察了企业所得税改革带来的企业所得税削减对企业出口动态的影响。实证结果发现,企业所得税改革显着降低了企业-产品-目的国出口风险,提升了企业-产品-目的国出口持续时间。机制检验的结果表明企业所得税改革通过促进企业固定资产投资和提升企业劳动生产率进而降低企业-产品-目的国出口退出风险,延长企业-产品-目的国出口持续时间。第7和第8章关于企业所得税如何影响企业和企业-产品-目的国的出口持续时间的研究结果,具有如下理论和实践上的贡献。第一,这两章内容可能是关于企业所得税对企业和企业-产品-目的国的出口持续时间影响研究的首篇文献。税收与贸易的关系是国际贸易中的重要研究主题。然而,文献中的研究大多集中于出口退税即对出口企业国内增值税退还如何影响企业的出口绩效这一问题,很少考察企业所得税变动如何影响企业的出口绩效,对企业所得税如何影响企业出口稳定性或长期出口竞争力的研究更少。本章的研究丰富了税收与贸易的研究文献,同时也为出口持续时间影响因素的研究提供了一个新的研究视角。第二,这两章得到了关于企业所得税影响企业和企业-产品-目的国的出口持续时间的丰富结果,这些结果论证了2008年的企业所得税改革能够较好地实现改革的目标。具体而言,即企业所得税改革造成的公平税负环境,可以很好地促进地区平衡发展、促进内资企业和中小微企业出口竞争力（出口持续时间）的增长。这就为2008年企业所得税改革的“行业优先、区域为辅”的原则的合理性和绩效提供了一个实证支撑,对国家企业所得税的进一步改革具有重要的参考价值。第9章从企业出口产品转换角度,利用2008年我国企业所得税改革这一政策冲击作为准自然实验,基于2000-2013年“中国工业企业年度普查数据库”和“中国海关进出口统计数据库”的匹配数据,结合“中国城市统计年鉴”数据,采用双重差分法实证分析了2008年企业所得税改革对中国制造业企业出口产品动态调整的影响。本章关注的企业出口产品调整主要包括企业出口产品范围、出口产品集中度、出口核心产品份额、出口高技术产品份额。本章的研究结果表明,2008年企业所得税改革扩大了企业出口产品范围、增加了企业出口产品集中度、提高了企业出口核心产品份额和出口高技术产品份额。并且,这种影响具有地区、贸易方式、行业、企业规模异质性。本章还检验了2008年企业所得税改革对企业出口产品调整的影响主要是通过提高企业劳动生产率和增加企业固定资产积累这两个渠道实现的。第9章的研究具有如下几个方面的贡献。在研究视角上,本章是第一篇考察企业所得税如何影响企业出口产品动态调整的文献,丰富了多产品企业出口行为和产品动态调整的相关研究。在研究方法上,本章利用2008年企业所得税改革这一准自然实验采用双重差分法进行实证分析,这在一定程度上有效地规避了可能存在的内生性问题。在研究内容上,本章系统全面地分析了2008年企业所得税改革对企业出口产品范围、出口产品集中度、出口核心产品以及出口高技术产品的影响,并且还考察了地区、贸易方式、行业、企业规模而产生的异质性影响。在影响机制上,本章研究发现2008年企业所得税改革对企业出口产品调整的影响主要是通过提高企业劳动生产率和增加企业固定资产积累这两个渠道实现的。第10章对本论文的主要研究内容和结果作了总结,并阐述了其对出口稳定增长政策以及企业增值税和企业所得税政策的政策含义。总体上,本论文有三个方面的贡献。第一,本文给出了考察企业增值税与企业所得税对企业出口行为影响的启发式模型,并进一步在经典的Melitz异质企业贸易一般均衡下纳入企业所得税,给出了分析企业所得税对企业贸易行为和国家福利的一般模型,并在特定参数下,模拟分析了一国减税和两国竞争性减税对企业贸易行为和国家福利的影响。这一模型也可以很容易纳入企业增值税和拓展到动态情形。第二,本文以企业增值税和企业所得税为例,从出口进入退出动态、出口持续时间和出口产品调整动态三个方面考察了税收制度改革对中国制造业企业出口动态的影响机理、影响渠道和影响程度,从而丰富了财政与贸易的文献。目前国内外关于财政与贸易的研究主要集中于出口退税或者出口补贴方面,对税收制度与贸易的研究较少,即使最近出现了少量关于企业所得税或增值税对企业出口行为影响的研究,也只是从企业静态出口行为角度进行研究。本文则从动态角度考察税收制度对企业进入退出出口市场的影响,得到了一系列结论,而这方面的研究基本上还是一片空白。因此,本文的研究是对财政与贸易文献的重要补充,对推进财政与国际贸易的学术研究,具有重要的学术意义。第三,本文的研究为国家企业增值税和企业所得税政策继续深化改革甚至是其它税收制度改革,提供了重要的实证支持,为相关政策制定提供了理论和实证支撑。本文得到了一系列关于企业增值税与企业所得税对企业进入退出出口市场、企业出口持续时间、企业-产品-目的国出口持续时间、企业出口产品动态调整的结论,本文发现:（1）企业增值税削减降低了企业进入退出出口市场比率,增加了企业在出口市场的净进入率,提高了市场资源配置效率;（2）无论是企业增值税还是企业所得税都降低了企业出口生存风险,延长了企业出口持续时间,特别是企业所得税还延长了企业-产品-目的国出口持续时间;（3）企业所得税削减,有助于促进企业出口产品向核心产品转换,同时向高技术产品转换;（4）企业增值税和企业所得税削减所产生的经济效应,表明这两类税收政策改革达到了其改革的宗旨目标,且符合经济原则。本文还从区域、行业、出口产品和出口目的国异质性角度对这些结论做了延展和深化。这一系列结论,在文献中尚未见到。因此,本文的研究评估了国家企业增值税和企业所得税政策改革实施的经济效应及其作用渠道,论证了两种税制改革实现了其宗旨和目标及其经济合理性,从而为企业增值税和企业所得税继续深化改革甚至是其它税收制度改革,提供了重要的学术支撑。
辛倩[3]（2020）在《内蒙古税收收入对经济增长的影响研究》文中进行了进一步梳理税收的增长作为经济增长的重要影响因素,二者之间的研究也是近年来研究的热点。税收作为重要的经济调节工具,决定着财政收入的规模和质量,对各级政府发挥公共职能有重要的影响。在促进经济增长的同时,保证税收稳定和税负合理,才能使税收和经济协调发展、相互进步。本文研究内蒙古税收对经济增长的影响,通过建立误差修正模型、VAR模型、面板数据模型,分析内蒙古税收对经济的影响,并根据实证结果提出了促进内蒙古税收对经济增长协调发展的建议。通过研究得到以下结果:内蒙古宏观税负近年来保持平稳上升的趋势,并且税收富有弹性。各盟市的税收弹性变化没有一个平稳的规律,但税收富有弹性。内蒙古税收收入主要来源于呼和浩特市、鄂尔多斯市、包头市等税收收入水平较高的地区,这些地区一般也具有较高的宏观税负,区域间的税收和经济发展水平较为均衡;内蒙古税收增长率对GDP增长率存在影响,在长期税收增长率上升时,GDP增长率将下降,增税会使得国民收入下降,并且在短期内经济增长受到干扰偏离均衡时,对其反向调整,短期内恢复到均衡水平;内蒙古税收构成中,主要的税收收入来源于流转税。增值税和营业税、消费税、企业所得税均对内蒙古经济增长有促进作用;个人所得税和资源税对内蒙古经济有抑制作用,应适当减少这两类税收收入;固定资产投资、社会消费品零售总额、城镇居民薪资总额等均对内蒙古经济有促进的作用。在未来的发展中应该更加提高居民生活水平、促进消费,提升经济发展水平。
徐静[4]（2020）在《区域视阈下“营改增”对房地产企业税负和绩效的影响研究》文中提出房地产行业具有很强的综合性,是国民经济的支柱性行业之一,也是我国税收收入的重要来源。我国进入经济发展新常态以来,增长速度由高速转为中高速,产业结构也不断调整,促使房地产业也进入转型的关键时期。近年来,我国区域经济发展不平衡的趋势愈加显着,使得房地产业的区域性分化也逐渐明显,良好的区域经济环境能够为房地产业发展提供有利的支撑作用。2016年5月1日,房地产业、金融业等作为最后一批改革的行业纳入了营改增的范围,至此,我国进入了全面营改增的时期。此后,政府为了实现所有行业税负只减不增的结构性减税目标,多次下调了房地产业等行业的增值税税率,从而对各个行业产生了联动影响。因此,对于营改增政策实施较晚、区域性特征较强的房地产业,如何评判房地产企业区域性税负与绩效变化状况,房地产业营改增的预期目标是否有效实现的研究主题,具有重要的理论价值和实践意义。论文以房地产上市企业为研究对象,首先从研究背景、目的及意义切入研究主题,对国内外关于增值税制度、企业绩效、房产企业与区域经济发展关系等文献进行评述,并透析了相关的概念及理论。其次,以相关理论为基础,分析了营改增对房地产企业税负和绩效的影响机理,以实际经济指标对房地产业实际税负进行全面深入测算,探究其影响因素,并结合房地产业的内外环境因素分析了营改增对房地产企业绩效产生影响的过程。再次,对我国房地产企业的现状进行了分析,先阐述了房地产企业的概况,再分析了房地产业的宏观、中观和微观税负现状以及房地产企业的绩效现状。然后,构建计量经济模型分别实证分析营改增对各区域房地产企业税负和绩效的影响,并得出实证研究结论。实证结果表明,从整体上来看,营改增不仅降低了房地产企业的税负还提高了企业的经营绩效。从区域视角看,营改增对中西部地区的房地产企业减税效应明显,对东部和东北部地区的房地产企业减税效果不显着;营改增对东部地区房地产企业绩效的促进作用最显着,对西部地区影响较小。从各影响变量看,外购可抵扣生产成本与企业税负呈负相关关系;毛利率与企业税负呈正相关关系;新增固定资产的抵扣效应却与企业税负的关系不显着。此外,在营改增背景下,区域经济发展水平和地区物价水平越高的地区对房地产企业经营绩效的促进作用越强。最后,本文在理论分析和实证研究结果的基础上,借鉴国内外相关研究经验,针对性地从政府和企业层面提出相关的政策建议。
李敏[5]（2019）在《二连浩特口岸税务管理研究》文中研究说明边境口岸作为我国通往周边国家乃至“一带一路”建设沿线国家的战略端口,是国家加快开放步伐的必经之路,是建设现代化经济体系的组成部分。国家“一带一路”战略的推进,对我国税务管理提出了更高要求。边境口岸税务部门面临税源结构逐渐复杂、税收政策体系不断庞大、税制改革不断推进、监管难度日益增加的艰难形势,因此,加强对边境口岸的税务管理研究,有助于优化口岸营商环境,带动边境地区快速发展,融入现代化经济体系建设中。本文通过梳理二连浩特口岸现行税收政策的法律、法规,结合口岸税务管理政策设置需求,分析口岸税收法制管理中存在的问题及原因;通过选取近年来口岸税收收入和经济总量数据,计算宏观税负和税收弹性,说明口岸财政收入的增长模式极不利于地方经济的健康有序发展,同时选择物价变动指标、经济增长指标和税收政策及征管指标分析影响税收收入变动的主要因素,分析税收收入管理中存在的问题及原因;通过口岸税源管理模式、评估方式的分析,结合“放管服”改革要求,剖析口岸税收征收管理中存在的问题及原因;结合降低税务行政成本、提升税务行政质效和深化税务机构改革要求,分析口岸税务行政管理存在的问题及原因。同时通过提高思想认识,完善法律体系、完善管理体系、应用“大数据”方面提出优化边境口岸税务管理的对策建议。
林博[6]（2018）在《宏观经济政策与家庭金融资产选择》文中提出近年来,政策制定更关注民生,党的十九大为我们指明了方向,如何更好地满足人们对美好生活日益增长的需求,解决不平衡、不充分发展的问题,成为政策制定者和经济研究者的努力方向。如何促进居民财产性收入水平的提高,使居民金融资产选择更加多样化成为重要选项之一。优化家庭资产配置,提高家庭资产收益水平是提高人民收入的重要途径,也是资产管理业大发展的重要基础。其中,对家庭金融资产选择的特征和影响机制的研究成为重要方向,也是政策制定者重点关注的话题之一。宏观政策制定更贴近民生,经济结构调整除了考虑全局趋势外,逐渐注重对微观家庭的影响,而微观家庭的行为变化最终反馈到宏观经济中。经济政策制定者更加考虑民生和居民财富的配置,经济结构调整和金融改革同居民资产配置的变化趋势密切相关。经济结构和金融改革对家庭资产选择具有影响作用,而宏观经济政策制定和调整同样要考虑其对家庭金融资产选择行为的影响,具备微观基础的政策制定和调整成为热点方向。在此背景下,近年来金融研究的热点话题之一——家庭金融研究,开始关注在宏观经济政策调整和经济转型发展外部环境变化下,家庭金融资产选择发生的改变,这使得微观家庭金融研究更加具有宏观视角。本文基于家庭金融的研究框架和方法,试图研究宏观经济政策变动和调整对于家庭金融资产选择的影响,并探讨这一影响的机制和途径,进而横向拓展到对二元结构和户籍政策制约下流动人口家庭金融资产选择特点的讨论。基于上述研究背景和现实基础,本文提出以下核心观点:宏观经济政策调整对于微观家庭金融资产选择具有影响,经济预期和背景风险是两个主要的影响途径,受二元结构和户籍政策制约的家庭留守成员是影响流动人口家庭金融资产选择的重要因素。对核心观点的分析、实证研究和阐述是本文的主要贡献。本文首先沿着研究框架进行文献综述和理论梳理,为后续研究的展开寻找文献和理论支撑;其次通过趋势研究和时间序列实证研究分析货币政策和财政政策调整对微观家庭金融资产选择意愿的影响和冲击;再次通过微观家庭金融调查数据实证研究,验证经济预期对家庭金融资产选择的影响;之后通过微观家庭追踪面板数据实证研究,检验背景风险程度不同的家庭其金融资产配置受到政策变动的差异化影响;然后通过流动人口家庭金融调查数据实证研究,验证二元结构和户籍政策下家庭留守成员对家庭金融资产配置的影响;最后得出全文的主要结论并提出政策建议。本文的主要研究结论如下:（1）货币政策和财政政策调整对家庭金融资产选择意愿具有影响。其中,政策变量和政策中间目标变量同家庭金融资产选择意愿在时序上具有相互关联波动趋势,居民储蓄存款意愿和股票基金配置意愿此消彼长且受政策变量和政策中间目标变量影响。（2）在政策影响下的家庭经济预期是影响居民金融资产选择的重要因素,同时又是宏观经济政策影响微观家庭金融资产配置的重要途径之一。对经济走势的“悲观”预期对家庭金融资产选择中风险资产配置有负向影响,而对现金和储蓄存款为代表的无风险资产配置有正向影响。对经济走势的预期和对货币中介指标的预期对家庭金融资产选择具有差异化影响,考虑到家庭持有差异化预期,发现背景风险因素对于家庭金融资产选择的影响程度存在显着差异。此外,教育程度和理财规划对于预期的影响具有重要作用,接受理财规划会促进悲观预期的家庭有更多配置风险资产的可能。（3）家庭所面临的背景风险是影响居民金融资产选择的重要因素,同时又是宏观经济政策影响微观家庭金融资产配置的重要途径之一。在考虑时间因素的情况下,家庭所面临的背景风险水平会随着时间而发生变动,体现在引发背景风险差异的变量对家庭金融资产选择影响程度的变动上。不同背景风险的家庭风险承受能力不同,在受到货币政策冲击下,金融资产选择出现差异,面临背景风险较低的家庭风险资产配置的货币效应较低。此外,通过房产税征收试点的案例分析,发现以房产税征收为代表的财税政策对家庭金融资产选择中风险资产配置具有显着影响。（4）针对城乡二元结构和户籍政策制约下流动人口群体,家庭留守成员对其金融资产选择具有影响。留守家庭成员会降低流动人口居民家庭对风险资产的配置,增加对无风险资产的配置,留守家庭成员越多这种影响程度越大。进一步发现,财富水平、交通便利程度和农业生产活动影响下的交易和预防性动机可能是留守家庭成员影响金融资产选择的深层次因素。此外,具有长期和较为稳定的劳务合同会增加流动居民家庭在同等留守家庭成员情况下风险资产配置的比重,背景风险的降低会抵消留守人口的影响。本文可能的贡献体现在以下方面:第一,本文基于宏观视角,落脚于微观家庭金融资产选择行为,强调在经济政策调整下,尤其是货币政策和财政政策冲击下,家庭相应金融资产选择的改变。从宏观到微观的研究视角,在以往家庭金融研究中相对较少。第二,本文将居民金融资产选择意愿纳入分析和实证研究,利用央行这一每季度全国范围2万户居民的调查分析,有效地反映出金融资产选择意愿随政策和经济走势的变动情况。同时,基于国内主要微观家庭调查数据的对比分析,进行特征分析和结果报告,增加数据分析的可靠性。第三,本文将预期的影响和背景风险的影响纳入统一的研究框架,发现虽然存在共同影响因素和复杂机制,这两个方向的作用途径依然存在,为分析该问题提供了一种可供借鉴的框架性研究思路。第四,以往家庭金融研究大多利用横截面数据,而利用面板数据并观察时序上效应的实证研究相对较少。本文应用微观家庭面板数据,分析由于收入水平、财富、保障水平、房产等差异下背景风险程度不同的家庭面临的货币政策环境变化,其金融资产配置的变动差异。第五,作为经济政策的延伸和深层次探讨,本文提到了城乡二元结构和户籍政策调整下的相关问题,对流动人口这一规模在2.92亿人群的金融资产选择行为展开探讨。
罗秦[7]（2017）在《中国环境财税政策实证研究》文中研究表明改革开放以来,伴随着我国经济的稳步增长,各类环境突发事件也频繁发生,比如地下水污染、危险物泄露等等,这表明我国正处于环境风险的高发、频发阶段。根据《中国环境年鉴》相关数据,2008年全国各地区突发环境事件474次,2013年该项数据为712次,增长幅度达50.21%。除环境事件频发外,近年来空气污染、水质污染等各类污染的严重程度也令人震惊。2012年,全国40%的河流被严重污染。2015年,雾霾覆盖的城市数量已达到1523座。在环境问题日益严峻的压力下,近年来中央积极运用财政支出、环境税费、转移支付等多种财税手段,促进生态文明建设。例如2007年至2013年期间,全国财政环保支出规模就从995.82亿元上升至3435.15亿元。2011年财政部印发了《国家重点生态功能区转移支付办法》,其中规定中央根据不同地区生态环境治理情况的优劣,在转移支付资金分配上给予一定奖励或惩罚措施。2016年8月,全国人大常委会对《环境保护税法（草案）》进行了初次审议,则标志着我国环境税改革已进入一个新的阶段。然而,上述财税政策实施过程中,或多或少会遇到一些问题,从而影响其发挥环保效用,例如环保预算支出缺乏绩效评价,环境税尚未正式开征,生态转移支付覆盖面过窄等等。在此背景下,本文尝试利用现有历史数据,从规模和结构两个方面,实证分析上述财税政策对我国环境产生的影响,进而为政府决策提供参考依据。第一,针对财政环保支出缺乏绩效评价的问题,本文根据环保政策法规、环保预算支出内容、现有数据统计资料等依据,选取了9个投入产出指标,并通过修正的DEA方法、Ma1mquist指数,从静态和动态两个方面,测算了我国30个省份的财政环保支出效率。随后,基于Ma1mquist指数以及Tobit面板模型,本文分析了经济发展水平等外生因素以及财政环保投入规模对环境的影响。从分析结果上看,扩大财政环保支出规模有利于发挥规模效应,提升支出效率,改善环境质量。同时,政府还应该创造良好的外部环境,如提升大众教育水平、优化当地产业结构、推动环保技术研发等,以达到改善财政环保支出效率的目的。第二,在我国经济增速逐步放缓,经济结构亟待调整的背景下,单纯依靠扩大财政环保支出规模来改善生态环境已远远不够。因此,本文从污染型、环保型和人力资源型三类部门出发,通过模型推导得出财政支出结构影响环境质量的传导机制。在此基础上,本文又通过面板数据模型实证分析了财政支出结构对工业“三废”排放产生的实际影响。从分析结果上看,扩大科教文卫及环保支出占比能够显着抑制工业“三废”排放。因此,政府应该增加非生产性财政支出占比,这样一方面可以减少煤炭等化石能源消耗,降低污染物排放;另一方面,又可以提高公众收入水平,增加其对环境保护的需求,进而倒逼政府对企业排污实施更加严格的环境管制。第三,由于我国目前尚未正式开征环境税,本文运用可计算的一般均衡模型进行仿真,以观察开征环境税对环境质量以及宏观经济产生的影响。此外,为贴近现实,在假设环境质量能够影响企业产出,且自然环境存在自我净化能力的条件下,本文再次模拟分析了开征环境税对经济、环境产生的影响。从分析结果上看,环境税能够有效减少污染物排放。同时,在保持税收中性的原则下,环境税对劳动就业、居民消费、企业产出等宏观经济变量的负面影响较小。因此,加紧引入环境税是政府开展税制改革、保护生态环境的重要举措。第四,尽管我国尚未开征环境税,但在理论上,某些现有税费仍具备一定的环保效应,如排污费、资源税等。为检验开征环境税的必要性,同时也为政府完善绿色税收制度提供参考,本文运用面板模型,实证分析上述环境税费对污染物排放产生的影响。从分析结果上看,排污费、资源税等环境税费无论在规模、还是结构上,均难以抑制二氧化硫、化学需氧量等污染物排放,甚至个别税费还会促进污染物排放。不仅如此,上述税费的环保效应均呈现出中西部优于东部的地区差异特性。因此,政府一方面要对现有环境税费的征收方式、征收标准、执收监管等方面加以完善,尽量发挥其环保作用;另一方面要加紧开征环境税,特别是在设置环境税率时,应考虑经济发展水平、地理环境、环境承受能力等地区差异。第五,除财政支出、环境税费外,中央还可以通过转移支付方式激励地方政府加大污染治理力度,改善环境质量。为分析转移支付的环保效应,本文通过理论推导得出污染与消费的边际替代率公式,发现地方政府接受上级转移支付水平与当地环境污染程度之间存在一定的反向联系。接着,本文通过面板模型实证分析了转移支付规模与结构对工业“三废”排放的影响,结果发现两者均对工业“三废”排放产生一定的抑制作用,且该抑制作用呈现出“东低西高”的态势。因此,中央政府可以通过加大转移支付力度来提升财政集权度,以抑制地方政府盲目投资所带来的资源浪费和污染排放。特别是对中西部不发达地区,转移支付的规模和占比可以更大,这样既可以达到平衡财政收支的目的,又能进一步保护环境,抑制污染排放。
黄丽君[8]（2016）在《中国税制结构对扩大消费的影响研究》文中研究说明税制结构是一个国家根据其经济条件和财政需求,分主次设置若干相互协调、相互补充的税种,以及所形成的税收收入的总体结构。税制结构主要包括税种结构和税负结构。其中,税种结构在整个税收制度中处于统领地位,税收能否充分发挥其应有作用的前提在于税种结构是否合理。1994年的税制改革确定了我国目前以流转税和所得税为主体的“双主体”税制结构,但1994-2014年间,我国流转税占税收总收入的平均比重为62.11%,而所得税占税收总收入的平均比重为22.87%,仅为流转税比重的三分之一。流转税呈现一定的累退性,收入越低的人群,税负相对越重,流转税的累退特征不利于缩小收入差距。而凯恩斯提出的“边际消费倾向递减”规律显示：边际消费倾向与收入呈负相关,收入越高,其边际消费倾向越低。扩大的收入差距会降低全体居民的边际消费倾向,不利于扩大消费。另一方面,流转税一般内嵌于商品价格之中,流转税占税收总收入的比重过大在一定程度上会推动价格水平的上涨,加重消费者负担,影响消费预期,从而抑制消费。近年来我国最终消费率（最终消费／GDP）呈下降趋势,1994年我国的最终消费率为58.73%,2014年我国最终消费率为51.79%,下降了近7个百分点,其中居民消费率（居民消费／GDP）从1994年的44.50%下降到2014年的38.19%,下降超过6个百分点。并且居民边际消费倾向也不断下降,我国1994年的居民边际消费倾向为0.929,而2014年的居民边际消费倾向下降至0.692。这一现象不利于我国经济的长期可持续发展。中国目前的税制结构是否在一定程度上导致消费率的持续下降,税制结构通过何种途径影响消费需求,税制结构如何调整才能达到扩大消费的目的,这些都是我国目前经济发展过程中需要研究和解决的问题。本文研究的主要问题是税制结构对消费的影响。首先本文对税制结构相关理论、当代西方消费理论进行了梳理,研究税制结构与消费之间的内在联系,分析税制结构对消费的影响机理与传导变量以及各税种对消费的不同影响,从而给出税制结构影响消费的理论基础和分析框架；其次,从税制结构的分类、间接税／直接税结构、税系结构、税种结构、税制结构累进程度几个方面全面分析中国税制结构的特征,从消费规模、消费水平、消费结构三个方面全面刻画中国目前的消费状况。再次,从收入分配与价格水平两个途径基于SVAR和Almon模型实证研究我国税制结构是如何影响消费的；最后,基于因子分析法将多因素纳入模型的情况下实证分析我国间接税／直接税结构、税系结构、税种结构对消费的影响,并基于以上理论与实证分析结果得出结论,提出我国税制结构调整的思路与相应的政策建议。本文研究的主要内容有：第一部分：绪论。这一部分主要分析论文的研究背景、研究意义,界定税制结构与消费的相关概念,对国内外学者在税制结构与消费关系问题上的研究进行述评,说明论文使用的研究方法,对论文研究的主要内容进行描述。第二部分：税制结构影响消费的理论基础。这一部分在对税制结构相关理论如税收中性理论、税制变迁理论与当代西方消费需求理论如绝对收入消费理论、相对收入消费理论、生命周期消费理论、恒久性收入消费理论、随机游走消费理论等进行研究的基础上,分析税制结构影响消费的作用机理,建立起全文的理论分析框架。第三部分：中国现行税制结构与消费状况的统计分析。这章从税制结构的分类、间接税／直接税结构、税系结构、税种结构、税制结构累进程度几个方面全面分析中国税制结构的特征,从消费规模、消费水平、消费结构三方面刻画中国目前的消费状况。第四部分：税制结构影响消费的机制——收入分配途径。这一部分主要基于误差修正模型与SVAR模型分析税制结构是如何通过收入分配影响消费,得出我国现行的税制结构在一定程度上拉大了居民收入分配差距,而我国的居民收入分配差距又与居民人均消费性支出呈现负相关的关系,证明我国目前以具有累退性质的间接税为主的税制结构通过扩大居民收入分配降低了居民的消费需求。第五部分：税制结构影响消费的机制——价格水平途径。这一部分主要基于SVAR模型与Almon模型分析税制结构是如何通过价格水平影响消费,得出我国现行的税制结构在一定程度上导致了价格水平的上升,而价格水平又是影响居民人均消费支出的一个重要因素,证明我国目前的税制结构通过价格水平影响了居民的消费支出。第六部分：税制结构影响消费的实证研究：基于因子分析法。这一章主要在前文理论与实证研究的基础上,采用因子分析法加入诸如与收入相关的变量、价格有关变量、政策环境有关变量作为控制变量进入模型,从间接税／直接税结构、税系结构和税种结构三个方面实证研究税制结构具体是如何影响我国消费需求的。经实证分析得出：长期来看,我国间接税占总税收收入的比重对居民消费产生了负的效应,直接税占总税收收入比重的提升对扩大中国消费需求有正向作用；中国流转税占总税收收入、所得税占总税收收入以及其他税占总税收收入对居民消费率也有正的提升效应,但流转税效应微弱,财产税可能由于我国财产税设置不合理等问题对消费有负的效应；对五大主要税种分析时发现中国的增值税、企业所得税与个人所得税能够扩大居民消费需求,而消费税与营业税占比则与居民消费率呈现负相关关系。第七部分：研究结论、税制结构调整思路与相关政策建议。这一部分在前文理论和实证研究结论的基础上,基于扩大消费的目标,提出我国税制结构调整的思路以及相关的政策建议。本文通过对税制结构相关理论与当代西方消费理论的梳理,推导了税制结构影响消费的机理,在一定程度上拓展了两个领域的研究,并通过计量模型验证不同的税制结构对消费的不同影响,从最有利于扩大消费的角度为我国税制结构调整提供依据,具有较强的理论与现实意义。
徐建卫[9]（2015）在《我国货币流通速度的区域差异性研究》文中研究表明近年来货币流通速度下降成为我国宏观经济运行中的一个突出问题,货币流通速度函数的不稳定,给货币调控带来挑战。这一现象逐渐引起了决策层和研究界的关注。中国经济的一个突出特征是存在着巨大的区域差异性,理论上不同地区经济和金融的差异会对其货币供需均衡以及货币的产出效率形成影响,最终使得各地区货币流通速度呈现出差异性。这是一个很有意义的研究课题。然而现有文献对货币流通速度问题的研究,往往以全国作为一个整体对象,而忽略了对一国内不同区域的研究。本文基于大国区域经济与金融发展的异质性背景,对货币流通速度的时间和空间变动特征进行研究,探讨改革开放后,货币流通速度在不同区域的变动规律。在对长期变化趋势进行统计判断的基础上,运用计量经济方法,从区域货币需求、货币供给以及货币的产出效率三个方面,深入探究了相关因素对区域货币流通速度的影响。论文的主要贡献在于突破已有研究的总量思维,基于严格的计量方法,从区域视角展开结构分析,得到更为细致和具有政策意义的结论。论文的主要研究结论为:第一,我国面临着整体货币流通速度下降和区域间差异明显的双重问题,表现为东部地区货币流通速度较小,西部次之,中部地区最大。货币流通速度还有一个下降周期,且西部地区有更长的收敛时间。第二,区域货币供应非均衡测算表明,东部地区整体呈现货币过剩,中部地区整体不足,西部地区不足的程度较弱,且不同省份之间差异明显。第三,发行渠道的内生性使得基础货币投放存在严重的区域差异,货币乘数和资金流动的双重作用使得货币供应区域不平衡的程度进一步放大,而冲销操作并不能有效地解决这一问题。第四,不同地区货币需求函数差异明显。经济较发达的东部地区相对于中西部地区保持了更高的货币需求增长,对非均衡分布的货币提供吸纳机制。机会成本变量的变动并没有对这种需求差异起到理论上的调节作用。第五,东部地区货币供应增长对产出的影响力要弱于中西部地区,货币的产出效率呈现出中、西、东递减规律。第六,正是货币供应量呈现东、西、中逐渐减少的趋势,货币对产出的贡献呈现出东、西、中逐渐增大的趋势,收入型货币流通速度呈现出东部地区最低,西部地区次之,中部地区最高的现象。因此应考虑货币流通速度区域差异性的客观事实,实施差异化政策措施,以加快货币流通,提高货币区域配置效率。
张坤[10]（2015）在《物价变动对农村居民福利影响的统计研究》文中进行了进一步梳理我国是一个农业人口大国，解决三农问题，是现代化进程中的重大任务。合理测度农村居民福利水平是改善民生、服务三农的重要前提。另外，物价变动是影响农村居民福利水平的重要因素，研究物价变动对农村居民福利水平的影响，为政府调节农村居民福利水平提供科学依据，对改善农村居民福利水平现状具有重大的理论和实际价值。本文依据福利经济理论，结合中国农村居民特点构建了农村居民福利水平统计指标体系，并进行了统计测算，借助面板数据统计模型和面板门限的估计方法从消费、生产、销售三个角度分析了物价变动对农村居民福利水平的影响，基于Lucas的福利效用理论对物价变动造成的农村居民福利损失进行了统计测算。选取了中国统计年鉴中2003-2013年31个省、直辖市、自治区的相关指标数据进行了实证分析。主要结论如下：（1）构建了农村居民福利水平的统计指标体系，其中包括收入与消费水平、社会保障水平、医疗卫生水平、农业生产水平以及教育文化水平五个一级指标，每个一级指标各有两个二级指标，指标间的冗余度和相关性较低，独立性高。（2）农村居民福利水平指标的重要性随着时期变化而有所不同，例如：2005-2006年农村居民福利水平权重最大的指标是医疗卫生水平，2007-2009年农村居民福利水平权重最大的指标是社会保障水平。2010年以后，农村居民福利水平权重最大的指标是教育文化水平。（3）农村居民消费价格指数（CPI）对农村居民福利水平的影响存在门限效应，即：当CPI0.0002时，是所谓的通货紧缩时期，CPI变动对农村居民福利影响是负向；当0.0002CPI0.036时，CPI变动对农村居民福利水平影响是正向的；当CPI0.036时，CPI变动对农村居民的福利影响是负向且负向效应系数约为-0.1415。（4）物价变动对农村居民福利水平存在着显着影响，主要表现如下：①农村居民福利水平自身具有明显的棘轮效应，即滞后一期的农村居民福利平均水平对当期的农村居民福利平均水平具有重要影响，影响系数约为0.8。②农业生产资料价格变动对农村居民福利平均水平存在负向影响，影响系数是-0.18，即生产资料价格变动1%个单位引起农村居民福利平均水平变化0.18%个单位。③粮食类产品当期价格变动对农村居民福利水平无明显影响，滞后一期的价格变动对农村居民福利水平存在正向影响，影响系数约是0.1，即粮食类商品滞后一期的价格变动1%个单位会引起农村居民福利平均水平变化0.1%个单位。④利率变动对农村居民福利平均水平有负向影响，且系数约为-0.03，即：利率每变化1个百分点会引起农村居民福利平均水平变化0.03个百分点。（5）物价变动造成农村居民总体福利损失存在着较大的地区差异性，其中，最大的地区是北京市，最小地区是青海省，东部及西部部分省份总体福利损失较小，中部及西南地区总体福利损失较大。
二、内蒙古物价变动对税收收入的影响分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内蒙古物价变动对税收收入的影响分析（论文提纲范文）
（2）税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 税收、企业贸易行为与贸易福利的相关文献 |
| 1.2.2 企业出口行为影响因素的相关文献 |
| 1.2.3 企业进入退出的相关文献 |
| 1.2.4 企业出口持续时间的相关文献 |
| 1.2.5 税收与企业出口产品调整的相关文献 |
| 1.2.6 企业增值税、企业所得税与企业经济行为的相关文献 |
| 1.2.7 文献综述小结 |
| 1.3 研究思路、内容与论文结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容和论文结构 |
| 1.4 学术贡献 |
| 1.4.1 总体学术贡献 |
| 1.4.2 各章学术贡献 |
| 2.中国企业增值税与企业所得税政策转型的历程、内容和效果 |
| 2.1 企业增值税改革历程、内容和效果 |
| 2.1.1 企业增值税改革历程和内容 |
| 2.1.2 企业增值税改革的效果(以2004 年增值税改革为例) |
| 2.2 企业所得税改革历程、内容和效果 |
| 2.2.1 企业所得税改革的历程和内容 |
| 2.2.2 企业所得税改革的效果 |
| 2.3 增值税与企业所得税及对企业行为的影响的异同 |
| 2.4 小结 |
| 3.企业所得税、增值税与异质企业贸易行为 |
| 3.1 出口贸易的分解 |
| 3.2 企业增值税、企业所得税与企业出口行为的启发式模型 |
| 3.3 企业所得税与异质企业贸易一般均衡模型 |
| 3.3.1 包含企业所得税和关税的异质企业模型 |
| 3.3.2 对称两国情形的均衡结果 |
| 3.3.3 非对称两国情形结果 |
| 3.4 结论 |
| 4.增值税改革与行业中企业出口进入与退出动态 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 计量模型、指标和数据 |
| 4.2.1 计量模型设定 |
| 4.2.2 数据 |
| 4.2.3 变量指标 |
| 4.3 实证分析结果 |
| 4.3.1 基准估计结果 |
| 4.3.2 DID识别假设检验 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.3.4 异质性分析 |
| 4.3.5 内生性问题 |
| 4.3.6 进一步分析 |
| 4.4 机制检验 |
| 4.4.1 影响机制一:增值税转型有助于企业进行研发创新 |
| 4.4.2 影响机制二:增值税改革提高行业的市场集中度 |
| 4.5 结论 |
| 5.增值税改革与中国制造业企业出口持续时间 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据和描述性统计 |
| 5.2.1 数据来源及处理 |
| 5.2.2 企业出口生存函数估计 |
| 5.3 计量模型 |
| 5.3.1 计量模型设定 |
| 5.3.2 指标和变量 |
| 5.4 实证结果 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.4.3 异质性分析 |
| 5.5 机制分析 |
| 5.6 结论 |
| 6.增值税改革与中国制造业企业-产品出口持续时间 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数据和描述性统计 |
| 6.2.1 数据来源及处理 |
| 6.2.2 中国制造业企业-产品出口生存的基本事实 |
| 6.3 计量模型 |
| 6.3.1 计量模型设定 |
| 6.3.2 指标和变量 |
| 6.4 实证结果 |
| 6.4.1 基准回归结果 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.4.3 异质性分析 |
| 6.5 机制分析 |
| 6.6 结论 |
| 7.企业所得税与中国制造业企业出口持续时间 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 企业所得税影响企业出口持续时间的机制 |
| 7.3 数据与描述统计 |
| 7.3.1 数据来源及处理 |
| 7.3.2 中国制造业企业出口生存估计的基本事实 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 计量模型设定 |
| 7.4.2 指标选取与衡量 |
| 7.4.3 实证结果 |
| 7.4.4 异质性分析 |
| 7.4.5 内生性问题 |
| 7.5 作用机制 |
| 7.6 结论 |
| 8.企业所得税改革与中国制造业企业-产品-国家出口持续时间 |
| 8.1 导言 |
| 8.2 数据处理与典型事实 |
| 8.2.1 数据及处理 |
| 8.2.2 中国制造业企业-产品-目的国出口生存的典型事实 |
| 8.3 计量模型、识别方法和变量指标选择 |
| 8.3.1 计量模型 |
| 8.3.2 控制变量选择 |
| 8.3.3 识别方法 |
| 8.4 实证结果 |
| 8.4.1 基准回归结果 |
| 8.4.2 稳健性分析 |
| 8.4.3 异质性分析 |
| 8.5 机制分析 |
| 8.6 结论 |
| 9.企业所得税与中国制造业企业出口产品调整动态 |
| 9.1 引言 |
| 9.2 数据处理与描述性统计 |
| 9.2.1 数据及处理 |
| 9.2.2 描述性统计 |
| 9.3 实证分析 |
| 9.3.1 基准估计结果 |
| 9.3.2 稳健性分析 |
| 9.3.3 异质性分析 |
| 9.4 影响机制 |
| 9.4.1 企业所得税改革对企业出口产品范围的影响机制 |
| 9.4.2 企业所得税改革对企业出口产品集中度的影响机制 |
| 9.4.3 企业所得税改革对企业出口核心产品的影响机制 |
| 9.4.4 企业所得税改革对企业出口高技术产品的影响机制 |
| 9.5 结论 |
| 10.结论和政策建议 |
| 10.1 全文总结 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.3 论文的不足及进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（3）内蒙古税收收入对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 研究不足点 |
| 2 税收收入与经济增长的主要理论 |
| 2.1 税收 |
| 2.1.1 税收的基本概念 |
| 2.1.2 税收的特征 |
| 2.1.3 税收在经济中的作用 |
| 2.2 税收理论 |
| 2.2.1 宏观税负理论 |
| 2.2.2 拉弗理论 |
| 2.2.3 税收弹性理论 |
| 2.2.4 平衡预算原理 |
| 2.3 经济增长理论 |
| 2.3.1 经济增长 |
| 2.3.2 经济增长的衡量指标 |
| 2.4 税收与经济增长相关理论 |
| 2.4.1 凯恩斯的税收与经济增长理论 |
| 2.4.2 供给学派税收与经济增长理论 |
| 2.5 税收与经济增长关系的模型分析 |
| 2.5.1 税收乘数模型 |
| 2.5.2 拉弗曲线模型 |
| 2.6 税收收入与经济增长的关系 |
| 2.6.1 我国的税制结构 |
| 2.6.2 地方财政收入 |
| 2.6.3 税收与GDP |
| 2.6.4 税收与产业结构 |
| 3 内蒙古税收收入和经济增长现状分析 |
| 3.1 内蒙古经济增长分析 |
| 3.1.1 GDP总量情况 |
| 3.1.2 内蒙古三次产业 |
| 3.2 内蒙古税收收入分析 |
| 3.2.1 税收收入总量情况 |
| 3.2.2 宏观税负和税收弹性的分析 |
| 3.2.3 税收分产业分析 |
| 3.2.4 税收分税种分析 |
| 3.3 内蒙古各盟市经济发展和税收基本情况 |
| 3.3.1 内蒙古各盟市GDP基本情况 |
| 3.3.2 内蒙古各盟市税收基本情况 |
| 3.3.3 内蒙古各盟市宏观税负分析 |
| 3.3.4 内蒙古各盟市税收弹性分析 |
| 4 内蒙古税收收入对经济增长影响的实证分析 |
| 4.1 内蒙古税收收入总量对经济增长影响的实证分析 |
| 4.1.1 变量选取 |
| 4.1.2 回归模型方程形式设定 |
| 4.1.3 单位根检验 |
| 4.1.4 协整检验 |
| 4.1.5 向量误差修正模型 |
| 4.1.6 结论 |
| 4.2 内蒙古税种结构对经济增长影响的实证分析 |
| 4.2.1 模型选择与变量选取 |
| 4.2.2 VAR模型 |
| 4.2.3 ADF单位根检验 |
| 4.2.4 滞后阶数标准 |
| 4.2.5 建立VAR模型 |
| 4.2.6 AR根的图 |
| 4.2.7 Granger因果检验 |
| 4.2.8 脉冲响应分析 |
| 4.2.9 方差分解 |
| 4.2.10 结论 |
| 4.3 内蒙古各盟市税收收入对经济增长影响的实证分析 |
| 4.3.1 变量的选取与模型设定 |
| 4.3.2 混合回归模型 |
| 4.3.3 固定效应模型 |
| 4.3.4 随机效应模型 |
| 4.3.5 豪斯曼检验 |
| 4.3.6 结论 |
| 4.3.7 动态面板数据模型 |
| 4.3.8 结论 |
| 4.4 内蒙古税收收入对经济增长影响的实证分析结论 |
| 5 内蒙古税收收入与经济增长存在的问题 |
| 5.1 宏观税负偏高 |
| 5.2 产业结构发展不平衡 |
| 5.3 税收弹性不稳定 |
| 5.4 区域发展不均衡 |
| 6 内蒙古税收促进经济增长的对策建议 |
| 6.1 调整宏观税负水平,科学强化税收征管 |
| 6.2 优化和调整产业结构 |
| 6.3 优化税种结构,创新税收政策 |
| 6.4 提高居民生活水平?促进消费,均衡发展经济 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）区域视阈下“营改增”对房地产企业税负和绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 相关概念及理论 |
| 2.1 营改增相关内容 |
| 2.1.1 营改增的内涵 |
| 2.1.2 营改增的改革进程 |
| 2.1.3 房地产企业“营改增”的内容 |
| 2.2 税收负担的相关内容 |
| 2.2.1 税收负担的内涵 |
| 2.2.2 税收负担分类 |
| 2.2.3 税收负担衡量指标 |
| 2.3 企业绩效的界定 |
| 2.3.1 绩效的基本定义 |
| 2.3.2 绩效的评价指标 |
| 2.4 区域划分方法 |
| 2.5 理论基础 |
| 2.5.1 税收中性理论 |
| 2.5.2 拉弗曲线理论 |
| 2.5.3 税负转嫁理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 营改增对房地产企业影响的理论分析 |
| 3.1 营改增对房地产企业税负影响的分析 |
| 3.1.1 营改增对流转税税负的影响 |
| 3.1.2 营改增对企业所得税税负的影响 |
| 3.1.3 营改增对企业总税负的影响 |
| 3.2 营改增对房地产企业绩效影响分析 |
| 3.2.1 营改增与内部因素相互作用影响企业绩效 |
| 3.2.2 营改增与外部因素相互作用影响企业绩效 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 我国房地产企业现状分析 |
| 4.1 我国房地产企业的概况 |
| 4.1.1 房地产企业的数量及分布情况 |
| 4.1.2 房地产企业营运情况 |
| 4.2 房地产企业的税负比较分析 |
| 4.2.1 房地产企业宏观税负分析 |
| 4.2.3 房地产企业微观税负分析 |
| 4.3 房地产企业经营绩效的现状分析 |
| 4.3.1 房地产企业经营绩效宏观分析 |
| 4.3.2 房地产企业经营绩效微观分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 “营改增”对房地产企业税负影响的实证分析 |
| 5.1 样本设计 |
| 5.1.1 样本选取与数据来源 |
| 5.1.2 样本数量描述 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 研究假设 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 模型构建 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 相关检验 |
| 5.3.4 回归分析 |
| 5.3.5 实证研究结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 “营改增”对房地产企业绩效影响的实证分析 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 研究假设 |
| 6.1.2 变量定义 |
| 6.1.3 模型构建 |
| 6.2 实证分析 |
| 6.2.1 描述性统计 |
| 6.2.2 相关性分析 |
| 6.2.3 相关检验 |
| 6.3 营改增对企业绩效的回归分析 |
| 6.3.1 不考虑外部影响因素的企业绩效回归分析 |
| 6.3.2 加入外部影响因素的企业绩效回归分析 |
| 6.3.3 外部因素对绩效的影响回归分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.3.5 实证研究结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 政府层面的建议 |
| 7.2.2 房地产企业层面的建议 |
| 7.3 局限性与展望 |
| 7.3.1 局限性 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表的论文和取得的科研成果 |
（5）二连浩特口岸税务管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景和研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.国内外文献研究小结 |
| (三)研究思路、内容和研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究方法 |
| (四)创新和不足之处 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 一、边境口岸税务管理相关理论和研究的紧迫性 |
| (一)边境口岸税务管理的相关概念 |
| 1.边境口岸 |
| 2.税务管理 |
| (二)边境口岸税务管理的基本理论 |
| 1.新公共管理理论 |
| 2.税收风险管理理论 |
| (三)强化边境口岸税务管理的紧迫性 |
| 1.强化边境口岸税务管理是沿边地区融入“一带一路”面临的重要课题 |
| 2.强化边境税务管理是“放管服”背景下税收风险管理的迫切需要 |
| 3.强化边境口岸税务管理是深化税制、税收征管改革的必然要求 |
| 二、二连浩特口岸税务管理现状分析 |
| (一)二连浩特口岸税务管理基本情况 |
| 1.税务管理相关法律体系及执行情况 |
| 2.税源及税收收入情况 |
| 3.税务管理机构改革及人员设置情况 |
| 4.税源管理模式及纳税评估开展情况 |
| (二)二连浩特口岸税务管理中存在的问题 |
| 1.税收相关政策体系不完善 |
| 2.税收收入与口岸经济、税源发展相关性偏低 |
| 3.税务管理机构和人员配置不能充分发挥职能作用 |
| 4.管理模式粗放存在税收征管漏洞 |
| (三)二连浩特口岸税务管理存在问题的原因 |
| 1.税收政策立法机制不健全 |
| 2.税收收入计划制定、考核机制不科学 |
| 3.机构改革原则把握不清、人才培养机制不健全 |
| 4.信息数据发挥作用不充分 |
| 三、优化二连浩特口岸税务管理的对策建议 |
| (一)提高思想认识 |
| 1.提升人员法治意识 |
| 2.树立良好风险意识 |
| (二)加快推进体制机制改革 |
| 1.优化税务机关职能配置,实现更高效管理 |
| 2.完善税收执法监督机制,规范执法行为 |
| 3.健全行业税源分析监控机制,合理设置税收收入计划 |
| 4.建立完善纳税评估机制,有效识别风险纳税人 |
| 5.完善口岸管理各职能部门沟通机制,促进协税护税 |
| 6.建立“一带一路”税收征管合作机制,加强国际税收合作 |
| (三)规范口岸税务管理的法制体系 |
| 1.完善支持边境口岸发展的税收政策体系 |
| 2.完善税务征收管理程序性执法依据 |
| 3.完善税收违法惩戒措施 |
| (四)充分利用“大数据”技术 |
| 1.规范基础数据采集,夯实征管基础 |
| 2.完善风险分析工具与方法,建立有效预警模型 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）宏观经济政策与家庭金融资产选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 家庭金融成为新兴研究热点 |
| 1.1.2 家庭金融研究存在的问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法、创新和不足之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 特色与创新点 |
| 1.3.3 研究不足之处 |
| 1.4 论文主体结构 |
| 1.4.1 每章主要内容 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 第2章 文献和理论综述 |
| 2.1 中国居民家庭的金融资产选择特征 |
| 2.2 货币政策和家庭金融资产选择 |
| 2.2.1 货币政策传导机制 |
| 2.2.2 货币政策传导机制的有效性 |
| 2.2.3 利率变动的影响 |
| 2.3 财政政策和家庭金融资产选择 |
| 2.3.1 财政支出和家庭金融资产配置 |
| 2.3.2 税收和家庭金融资产配置 |
| 2.3.3 社会保障制度和居民金融资产选择 |
| 2.4 宏观经济政策对居民资产选择影响机制 |
| 2.4.1 预期影响机制 |
| 2.4.2 背景风险影响机制 |
| 2.5 城乡二元结构与区域差异对居民金融资产选择的影响 |
| 2.5.1 城乡二元结构下家庭金融资产配置差异 |
| 2.5.2 家庭金融资产配置和收入差距 |
| 2.5.3 区域差异的影响 |
| 2.5.4 税收收入分配效应的影响 |
| 2.6 文献评述 |
| 2.7 本文理论基础概述 |
| 2.7.1 货币政策和财政政策目标理论 |
| 2.7.2 政策传导与金融市场理论 |
| 2.7.3 投资组合理论和资本资产定价理论 |
| 2.7.4 家庭金融市场有限参与理论 |
| 2.7.5 预期理论和行为金融学理论 |
| 2.7.6 生命周期理论和家庭金融背景风险理论 |
| 2.7.7 流动人口预防动机和消费抑制理论 |
| 2.7.8 “新二元结构”理论 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 货币政策和财政政策影响微观家庭金融资产选择 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 政策调整与家庭资产选择意愿 |
| 3.2.1 经济政策与经济波动 |
| 3.2.2 政策变动与家庭金融资产选择 |
| 3.2.3 研究假设 |
| 3.3 政策变动对家庭金融资产选择意愿的影响 |
| 3.3.1 趋势分析和数据统计描述 |
| 3.3.2 模型设定 |
| 3.3.3 单位根和协整检验 |
| 3.3.4 货币、财政变量和金融资产选择意愿的协整分析 |
| 3.3.5 货币、财政变量冲击的结构VAR模型 |
| 3.4 政策冲击下家庭金融资产选择意愿波动性分析 |
| 3.4.1 多元GARCH模型构建 |
| 3.4.2 变量描述性统计和模型估计方法 |
| 3.4.3 货币政策、居民意愿波动估计结果及分析 |
| 3.4.4 财政政策、居民意愿波动估计结果及分析 |
| 3.4.5 不同经济运行期间居民的资产选择 |
| 3.5 货币政策和财政政策的中介效应 |
| 3.5.1 面板中介效应模型构建 |
| 3.5.2 变量选取 |
| 3.5.3 固定效应模型回归结果及分析 |
| 3.5.4 面板向量自回归模型测度 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 预期和家庭金融资产选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 宏观经济政策和家庭预期 |
| 4.2.1 宏观经济走势和家庭预期偏差 |
| 4.2.2 货币、财政政策对家庭预期的影响 |
| 4.2.3 研究假设 |
| 4.3 预期对家庭金融资产选择的影响 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 数据来源和变量选取 |
| 4.3.3 对比分析 |
| 4.3.4 家庭预期变量选择 |
| 4.3.5 计量模型设定 |
| 4.3.6 家庭金融资产选择影响因素 |
| 4.4 预期对家庭金融资产选择影响实证结果分析 |
| 4.4.1 家庭预期因素和家庭特征变量相关性分析 |
| 4.4.2 家庭预期因素对家庭金融资产选择回归结果分析 |
| 4.4.3 内生性处理 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 因子分析构建经济预期综合指标 |
| 4.5.1 因子分析 |
| 4.5.2 预期因子的差异化影响 |
| 4.5.3 预期影响家庭风险资产配置的PSM分析 |
| 4.6 家庭差异化预期下背景风险的影响 |
| 4.6.1 差异化预期下收入水平的影响 |
| 4.6.2 差异化预期下房产的影响 |
| 4.6.3 差异化预期下健康和保险的影响 |
| 4.7 预期和教育水平、理财规划对金融资产选择的交互影响 |
| 4.7.1 预期和教育水平对金融资产选择的交互影响 |
| 4.7.2 预期和理财规划对金融资产选择的交互影响 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 政策调整、背景风险和家庭金融资产选择 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.1 货币政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.2 财政政策调整和家庭背景风险 |
| 5.2.3 研究假设 |
| 5.3 微观家庭面板数据应用 |
| 5.3.1 数据和变量说明 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 模型和估计方法选取 |
| 5.3.4 模型回归结果及分析 |
| 5.4 货币政策调整下家庭金融资产选择的双重差分法研究 |
| 5.4.1 差分模型介绍和假定条件 |
| 5.4.2 货币政策松紧时间段界定 |
| 5.4.3 DID模型的设定与变量定义 |
| 5.4.4 样本选择与数据描述 |
| 5.4.5 实证结果分析 |
| 5.4.6 稳健性检验 |
| 5.5 财政政策冲击的DID模型检验——以房产税试点为例 |
| 5.5.1 房产税试点政策冲击DID模型设定 |
| 5.5.2 变量定义和模型假定条件的满足 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 城乡政策、留守成员和流动人口金融资产选择 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 城乡二元结构和流动人口家庭特征 |
| 6.2.1 流动人口和城乡二元结构 |
| 6.2.2 城乡二元结构和留守人口 |
| 6.2.3 研究假设 |
| 6.3 家庭留守成员对流动人口金融资产选择的影响 |
| 6.3.1 描述性统计和模型构建 |
| 6.3.2 Tobit模型及回归结果 |
| 6.3.3 内生性处理 |
| 6.3.4 不同组别之间差异化影响 |
| 6.3.5 金融资产的分位数回归分析 |
| 6.4 稳健性检验和结论 |
| 6.4.1 无风险金融资产 |
| 6.4.2 倾向得分匹配(PSM) |
| 6.5 背景风险差异下留守成员的影响 |
| 6.5.1 劳动收入水平 |
| 6.5.2 劳务合同性质 |
| 6.5.3 健康水平 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 致谢 |
| 个人简介在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）中国环境财税政策实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文研究路线图 |
| 2 财政环保支出规模对环境影响的实证分析 |
| 2.1 财政环保支出规模对环境影响的静态分析 |
| 2.1.1 DEA的基本理论 |
| 2.1.2 投入产出指标选择 |
| 2.1.3 基于DEA模型的实证分析 |
| 2.1.4 基于DEA修正模型的实证分析 |
| 2.2 财政环保支出规模对环境影响的动态分析 |
| 2.2.1 Malmquist全要素生产率指数的基本理论 |
| 2.2.2 Malmquist全要素生产率指数的测算 |
| 2.2.3 基于Tobit模型分析财政环保支出规模及外生因素对环境的影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 财政支出结构对环境影响的实证分析 |
| 3.1 财政支出结构对环境影响的国内外研究背景 |
| 3.2 财政支出结构对环境影响的理论模型 |
| 3.2.1 构建模型框架 |
| 3.2.2 模型推导 |
| 3.2.3 模型求解 |
| 3.3 财政支出结构对环境影响的面板数据分析 |
| 3.3.1 基础实证分析 |
| 3.3.2 稳健性检验分析 |
| 3.3.3 传导机制验证分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 环境税对环境的影响:CGE模型分析 |
| 4.1 庇古税的最优税额以及“双重红利”理论模型 |
| 4.2 CGE方法概述及发展趋势 |
| 4.3 按行业污染程度征收环境税的CGE模型 |
| 4.3.1 一个基本的宏观经济CGE模型框架 |
| 4.3.2 按行业污染程度征收环境税的CGE模型 |
| 4.3.3 模型均衡条件 |
| 4.3.4 模型模拟计算 |
| 4.4 构建更加贴近实际的环境税CGE模型 |
| 4.4.1 模型框架建立 |
| 4.4.2 模型模拟分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 环境税对环境的影响:面板数据分析 |
| 5.1 面板数据分析排污费对环境的影响 |
| 5.2 面板数据分析环境税收规模对环境的影响 |
| 5.3 面板数据分析环境税收结构对环境的影响 |
| 5.4 面板数据分析环境税费对环境影响的区域差异 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 转移支付对环境影响的实证分析 |
| 6.1 转移支付对环境影响的国内外研究背景 |
| 6.2 转移支付对环境影响的理论模型 |
| 6.3 转移支付规模对环境影响的实证分析 |
| 6.4 转移支付结构对环境影响的实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 主要结论、创新之处以及未来展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（8）中国税制结构对扩大消费的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 税制结构 |
| 1.2.2 消费 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 简要研究述评 |
| 1.4 研究思路、研究方法和主要研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要研究内容 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 2 税制结构影响消费的理论分析 |
| 2.1 税制结构影响消费的理论基础 |
| 2.1.1 税制结构相关理论 |
| 2.1.2 当代西方消费理论 |
| 2.1.3 影响消费的因素 |
| 2.2 税制结构对消费的作用机理 |
| 2.2.1 税制结构影响消费的推导 |
| 2.2.2 税制结构影响消费的传导机制 |
| 2.2.3 主要税种调节消费的分析 |
| 3 中国现行税制结构与消费状况的统计分析 |
| 3.1 中国现行税制结构状况 |
| 3.1.1 中国现行税制结构特征分析 |
| 3.1.2 中国税制结构的累进程度分析 |
| 3.2 中国目前的消费状况 |
| 3.2.1 中国消费规模分析 |
| 3.2.2 中国消费水平分析 |
| 3.2.3 中国消费结构分析 |
| 4 税制结构影响消费的机制——收入分配途径 |
| 4.1 税制结构、收入分配与消费的关系 |
| 4.1.1 税制结构对收入分配的作用机理 |
| 4.1.2 收入分配对消费的作用机理 |
| 4.2 税制结构与收入分配关系的实证分析 |
| 4.2.1 变量选择与数据分析 |
| 4.2.2 模型的设定 |
| 4.2.3 实证方法与结果 |
| 4.3 收入分配对消费影响的实证分析 |
| 4.3.1 模型构建与变量选取 |
| 4.3.2 实证分析方法与结果 |
| 5 税制结构影响消费的机制——价格途径 |
| 5.1 税制结构、价格水平与消费的关系 |
| 5.1.1 税制结构对价格水平的作用机理 |
| 5.1.2 价格水平影响消费的作用机理 |
| 5.2 税制结构与价格水平的实证分析 |
| 5.2.1 数据的选取 |
| 5.2.2 模型构建与估计结果 |
| 5.3 价格水平影响消费的实证分析 |
| 5.3.1 价格水平与居民消费支出的相关性分析 |
| 5.3.2 模型的设定 |
| 5.3.3 数据的选取与说明 |
| 5.3.4 估计结果与分析 |
| 6 中国税制结构影响消费的实证研究——基于因子分析法 |
| 6.1 基于因子分析法的因素选取 |
| 6.1.1 消费需求的影响因素 |
| 6.1.2 基于因子分析法的消费需求影响因子提取 |
| 6.2 间接税/直接税结构与消费关系的实证研究 |
| 6.2.1 变量的选取 |
| 6.2.2 数据平稳性检验及协整检验 |
| 6.2.3 SVAR模型估计结果与分析 |
| 6.3 税系结构与消费关系的实证研究 |
| 6.3.1 模型的设定 |
| 6.3.2 指标的选择 |
| 6.3.3 实证结果及分析 |
| 6.4 税种结构与消费关系的实证研究 |
| 6.4.1 指标的选择 |
| 6.4.2 实证结果及分析 |
| 7 研究结论、税制结构调整思路与相关政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 扩大消费的税制结构调整思路 |
| 7.2.1 间接税/直接税结构调整思路 |
| 7.2.2 税系结构调整思路 |
| 7.2.3 税种结构调整思路 |
| 7.3 相关政策建议 |
| 7.3.1 构建合理的间接税与直接税内部结构 |
| 7.3.2 优化税系收入结构,构建“双主体”税制结构 |
| 7.3.3 优化税种设计 |
| 7.3.4 加强税收征管 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）我国货币流通速度的区域差异性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象和方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文框架和主要内容 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 可能的创新 |
| 第二章 理论分析与研究综述 |
| 2.1 货币需求理论及相关文献回顾 |
| 2.1.1 经典货币需求理论中的货币流通速度 |
| 2.1.2 货币需求框架下对货币流通速度的研究 |
| 2.2 货币供给理论分析及相关文献回顾 |
| 2.2.1 货币供给理论梳理 |
| 2.2.2 货币供给的内外生性讨论 |
| 2.2.3 货币供给框架下对货币流通速度的研究 |
| 2.3 货币的产出效应理论及相关文献回顾 |
| 2.3.1 货币中性及非中性讨论 |
| 2.3.2 货币流通速度与产出关系的研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 我国货币流通速度区域差异的特征事实 |
| 3.1 货币流通速度变化的特征事实 |
| 3.1.1 货币流通速度的整体下降 |
| 3.1.2 货币流通速度的区域差异 |
| 3.1.3 货币流通速度的国际比较 |
| 3.2 区域划分与分析方法 |
| 3.2.1 研究区域划分 |
| 3.2.2 敛散性分析方法 |
| 3.3 区域货币流通速度收敛性分析 |
| 3.3.1σ-收敛分析 |
| 3.3.2β-收敛分析 |
| 3.3.3 俱乐部收敛分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 货币需求框架下区域货币流通速度影响因素分析 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 货币流通速度与货币需求的理论关联 |
| 4.1.2 货币需求函数的再推导 |
| 4.1.3 区域货币需求函数的构建 |
| 4.2 实证分析 |
| 4.2.1 指标选取及设计 |
| 4.2.2 数据来源与处理 |
| 4.2.3 模型设定与估计 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 对资产市场的进一步考察 |
| 4.3.1 资产市场与货币需求的理论考察 |
| 4.3.2 指标选择及数据处理 |
| 4.3.3 回归结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 货币供给框架下区域货币流通速度影响因素分析 |
| 5.1 货币供给内生性与区域非均衡 |
| 5.1.1 我国货币供给的内生性分析 |
| 5.1.2 货币供给内生性的空间表现：区域供应不平衡 |
| 5.2 货币供应区域不平衡来源的理论分析 |
| 5.2.1 信贷投放渠道下的来源分析 |
| 5.2.2 财政收支渠道下的来源分析 |
| 5.2.3 国际收支渠道下的来源分析 |
| 5.2.4 货币冲销操作的区域效应分析 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 指标选取及数据处理 |
| 5.3.2 基于面板数据模型的实证分析 |
| 5.3.3 基于状态空间模型的时变参数分析 |
| 5.3.4 货币资金区域间流动性测算 |
| 5.4 对实证结果的进一步讨论 |
| 5.4.1 基础货币投放区域差异讨论 |
| 5.4.2 货币乘数的区域差异性讨论 |
| 5.4.3 区域间货币流动分析 |
| 5.4.4 冲销操作区域效应讨论 |
| 5.4.5 货币供给区域差异对区域货币流通速度的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 货币冲击对产出作用的区域差异分析 |
| 6.1 分析思路及研究方法 |
| 6.1.1 分析思路 |
| 6.1.2 研究方法（VAR与SVAR） |
| 6.2 基础货币冲击对不同区域货币供给的脉冲分析 |
| 6.2.1 数据来源与处理 |
| 6.2.2 滞后期确定与系统稳定性检验 |
| 6.2.3 SVAR模型估计结果及分析 |
| 6.2.4 基于SVAR模型的脉冲响应函数分析 |
| 6.3 货币冲击对区域产出增长的影响 |
| 6.3.1 数据来源与处理 |
| 6.3.2 模型建立 |
| 6.3.3 脉冲响应分析 |
| 6.3.4 方差分解分析 |
| 6.4 对实证结果的进一步讨论 |
| 6.4.1 对以上两个非对称过程的逻辑梳理 |
| 6.4.2 对区域货币流通速度差异性的一个综合解释 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论及建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）物价变动对农村居民福利影响的统计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 本文研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.4 研究技术路线图 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 Lucas 经济理论 |
| 2.2 马歇尔均衡价格理论 |
| 2.3 棘轮效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 物价变动对农村居民福利影响分析 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 物价变动 |
| 3.1.2 农村居民福利水平 |
| 3.2 物价变动对农村居民福利水平的影响 |
| 3.2.1 收入与消费水平 |
| 3.2.2 社会保障水平 |
| 3.2.3 医疗卫生水平 |
| 3.2.4 教育文化水平 |
| 3.2.5 农业生产水平 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农村居民福利水平统计指标体系的构建 |
| 4.1 农村居民福利水平统计指标体系的构建原则 |
| 4.2 农村居民福利水平指标体系的筛选 |
| 4.3 农村居民福利水平统计指标体系的确立 |
| 4.3.1 收入与消费水平 |
| 4.3.2 社会保障水平 |
| 4.3.3 医疗卫生水平 |
| 4.3.4 教育文化水平 |
| 4.3.5 农业生产水平 |
| 4.4 指标体系合理性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 物价变动对农村居民福利影响的实证模型确定 |
| 5.1 变量设定 |
| 5.1.1 农村居民消费价格变动 |
| 5.1.2 农业生产资料价格变动 |
| 5.1.3 农产品价格变动 |
| 5.1.4 农村总体物价变动 |
| 5.1.5 其他因素 |
| 5.2 面板数据统计模型的确定 |
| 5.2.1 面板固定效应模型 |
| 5.2.2 面板固定效应变系数模型 |
| 5.2.3 动态面板门限统计模型 |
| 5.3 物价变动的福利损失模型的构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 物价变动对农村居民福利水平影响的实证分析 |
| 6.1 数据选取与预处理 |
| 6.2 农村居民福利水平的统计测算 |
| 6.2.1 指标权重的确定 |
| 6.2.2 统计测算及分析 |
| 6.3 物价变动对农村居民福利水平影响的实证分析 |
| 6.3.1 平稳性检验 |
| 6.3.2 多重共线性检验 |
| 6.3.3 模型参数估计及检验 |
| 6.3.4 实证结果分析 |
| 6.4 福利损失的实证分析 |
| 6.4.1 参数假定与测算 |
| 6.4.2 福利损失估计 |
| 6.5 对策与建议 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要成果 |
四、内蒙古物价变动对税收收入的影响分析（论文参考文献）
- [1]内蒙古产业税源结构优化研究[D]. 于文馨. 内蒙古财经大学, 2021
- [2]税收制度改革与中国制造业企业出口动态 ——基于增值税与企业所得税的视角[D]. 陈瑾. 西南财经大学, 2020(02)
- [3]内蒙古税收收入对经济增长的影响研究[D]. 辛倩. 西北民族大学, 2020(08)
- [4]区域视阈下“营改增”对房地产企业税负和绩效的影响研究[D]. 徐静. 重庆交通大学, 2020(02)
- [5]二连浩特口岸税务管理研究[D]. 李敏. 内蒙古大学, 2019(05)
- [6]宏观经济政策与家庭金融资产选择[D]. 林博. 对外经济贸易大学, 2018(01)
- [7]中国环境财税政策实证研究[D]. 罗秦. 武汉大学, 2017(06)
- [8]中国税制结构对扩大消费的影响研究[D]. 黄丽君. 云南大学, 2016(12)
- [9]我国货币流通速度的区域差异性研究[D]. 徐建卫. 兰州大学, 2015(03)
- [10]物价变动对农村居民福利影响的统计研究[D]. 张坤. 太原理工大学, 2015(09)