一、毛乌素沙地臭柏群落结构和生物多样性组成研究（论文文献综述）
刘姣[1]（2021）在《神木臭柏自然保护区大型土壤动物群落特征与土壤质量评价》文中指出本研究以陕西神木臭柏县级自然保护区臭柏群落下的土壤动物群落及土壤理化性质为研究对象,选取9个典型样地采集土壤样本和大型土壤动物,在测定土壤理化性质、鉴定大型土壤动物群落组成、分析两种指标之间相互影响的基础上,计算土壤动物和土壤理化性质的隶属度值,利用主成分法对样地土壤质量状况进行了综合评价。该研究旨在明确臭柏群落对沙地恢复的改良作用,以期今后为风沙区生态修复与重建提供数据支撑与理论依据。主要结果如下:（1）在研究区9个样地共采集捕获到土壤动物个体数为182头,经鉴定其隶属6目,14个科。其中鞘翅目、鳞翅目和膜翅目为优势类群;双翅目、半翅目和蜘蛛目为常见类群;所捕获的土壤动物中无稀有类群。且所捕获动物表现出表聚现象。（2）通过LSD分析表明,不同样地土层土壤机械组成在060 cm土层存在显着差异（P<0.05）,且其主要由<0.5 mm的颗粒组成;土壤各理化指标在不同样地、不同土层之间差异显着（P<0.05）。随着土层厚度的增加,土壤容重增大,毛管孔隙度和总孔隙度逐渐降小。土壤呈弱碱性,pH值变化介于7.258.51之间;土壤电导率整体波动较大,变化值介于8.1388.70之间。各样地土壤有机质和速效养分分析发现:各样地的土壤养分具有明显的垂直分布特征,特别是土壤化学指标,表聚现象明显,且随土壤深度增加而降低。在坡位影响下各样地的含水量和蓄水量整体分别表现为沙丘下部>沙丘中部>丘间低地>沙脊,沙丘中部>沙丘下部>沙丘低地>沙脊。在坡向影响下各样地除饱和含水量、非毛管孔隙度和总孔隙度表现为迎风坡>背风坡;其余均表现为背风坡>迎风坡。在林内外植被影响下各样地的土壤含水量和蓄水量均表现为草地>臭柏>沙地;其他除速效磷外,20100 cm土层臭柏林均为最小。（3）通过冗余相关分析（RDA）表明,土壤饱和含水量、土壤孔隙度（总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度）、速效钾、有机质、碱解氮和毛管持水量是影响土壤动物分布的重要因素。环境因子对鞘翅目、膜翅目、半翅目、蜘蛛目和双翅目影响较大。（4）通过主成分分析提取出5个主成分变量累计贡献率为85.91%。进一步算出土壤的综合评价值,臭柏群落整体是排名靠前;从不同坡位的土壤综合评价值来看为沙丘中部（0.659）>沙丘下部（0.555）>沙丘上部（0.502）>丘间低地（0.161）。不同坡向的土壤综合评价值为背风坡（0.648）>迎风坡（0.405）;林内外的土壤综合评价值为草地（0.648）>沙地（0.368）>臭柏（0.161）。
路东晔[2]（2020）在《臭柏叶绿体基因组、群体遗传多样性及谱系地理学研究》文中指出臭柏（Juniperus sabina）为柏科（Cupressaceae）刺柏属（Juniperus）灌木,具有萌蘖力强,耐修剪和沙埋等特点,是防风固沙、水土保持和碳汇的优良树种。臭柏在欧洲南部、中亚以及中国等干旱半干旱区范围内呈间断分布格局,开展天然臭柏的遗传多样性和谱系地理学研究有助于追溯现有分布格局的历史成因,揭示臭柏的系统进化,阐明地质史变迁和气候变迁对臭柏分化的影响,提出科学有效的保护策略。本研究首先分析了臭柏叶绿体基因组结构特征,重建臭柏在柏科刺柏属内的系统发育地位;其次基于SSR标记引物对臭柏11个天然群体的遗传多样性、遗传结构、遗传分化以及瓶颈效应进行分析;然后基于4个cpDNA片段（matK+petB-petD+trnL-trnF+trnS-trnG）、1个核糖体ITS片段和1个单拷贝核基因片段（ABI3）序列揭示各单倍型谱系之间的关系,估算各谱系分化时间,推测臭柏的冰期避难所,阐明臭柏间断分布地理格局的成因和动态进化历史,并探讨臭柏的进化历程与地质历史及气候变化事件的关系;最后基于最大熵模型MaxEnt预测臭柏不同时期的地理分布格局。根据群体间遗传分化程度、不同历史时期的地理分布格局、主要环境限制变量为臭柏提出保护策略。主要研究结果如下:（1）臭柏叶绿体基因组由大单拷贝区（91264bp）、小单拷贝区（35952 bp）和2个反向重复区（261 bp）构成。基因组全长127739 bp,包含119个基因,即82个蛋白编码基因、4个rRNA基因和33个tRNA基因;臭柏与其它刺柏属植物相比较,其基因组大小、基因组成及GC含量相近。系统发育分析表明臭柏与刺柏属内J.bermudiana亲缘关系相对较近,整个刺柏属植物分支为单系类群。（2）臭柏群体具有较高的遗传多样性,具有中部群体>东部群体>西部群体的趋势;群体遗传分化处于中等水平,11个臭柏群体可分为2组,其中NMYQ、NMNL、NMTK和SXHS群体独立为一支。群体的遗传变异主要来自于群体内个体间,群体间遗传变异较小。（3）11个天然群体共定义18个叶绿体单倍型、38个ITS单倍型和25个单拷贝核基因单倍型。ABI3序列表明臭柏群体存在谱系地理结构,且遗传距离和地理距离呈正相关。（4）cpDNA、ITS和ABI3三种分子水平的BEAST祖先分化时间均推测臭柏至少起源于第三纪中新世（Miocene）中期,cpDNA片段和ITS片段的中性检验表明臭柏群体没有经历明显扩张过程,而核基因ABI3片段中性检验和失配分析均不能拒绝群体扩张假说,在19.37 ka BP（末次盛冰期后）可能出现一定程度扩张。总的来说,臭柏可能在第三纪呈带状连续分布于北半球,受到青藏高原隆起、第四纪冰期以及人为活动的影响,栖息地破碎化以后生长范围缩减至以山地为中心等特殊环境的避难所,盛冰期后个别群体在避难所附近发生小范围扩张。直至现代多数臭柏群体由于气候干旱化加剧,多数分布于山下沟谷、时令性河道以及降水量较多的沙地。（5）自末次盛冰期以来,臭柏适生区面积呈现先减少后增加再减少的趋势,现代潜在分布面积达到最大。年平均降雨量（Bio12）、最湿月份降水量（Bio13）、海拔（Elev）和年均温变化范围（Bio7）为限制臭柏分布的主要环境变量,与温度相比水分对臭柏的分布格局影响更大。（6）根据不同时期的地理分布格局及群体单倍型分布特点,推断阿尔泰山、伊犁河谷、祁连山、贺兰山、阴山和浑善达克沙地存在独立避难所。毛乌素沙地分布的现有臭柏群体可能是由黄土高原原始植被残留演化而来。（7）为了合理有效的保育天然臭柏种质资源,根据臭柏群体间遗传分化程度、不同历史时期的地理分布格局、主要环境限制变量,将臭柏群体划分为2个进化单元,3个亚区,应分别采取相应的种质资源保护策略。
周虹,吴波,高莹,成龙,贾晓红,庞营军,赵河聚[3]（2020）在《毛乌素沙地臭柏（Sabina vulgaris）群落生物土壤结皮细菌群落组成及其影响因素》文中指出臭柏（Sabina vulgaris）是毛乌素沙地的主要固沙植物。臭柏群落中广泛分布的生物土壤结皮对维持沙地生态系统稳定具有重要意义。细菌是生物土壤结皮的重要组成部分,在维持生物土壤结皮结构和功能方面发挥着重要作用,但细菌群落组成及多样性随生物土壤结皮发育的变化尚不完全清楚。采用Illumina测序技术,分析了毛乌素沙地臭柏群落不同发育阶段生物土壤结皮（微生物结皮、藻结皮、地衣结皮和苔藓结皮）与裸沙的细菌群落组成及多样性,探究影响细菌群落结构的主要环境因子。结果表明:在毛乌素沙地随生物土壤结皮发育,细菌群落的多样性显着增加（P<0.05）,苔藓结皮细菌群落多样性最高。生物土壤结皮的细菌群落以变形菌门（Proteobacteria）、放线菌门（Actinobacteria）、蓝藻门（Cyanobacteria）和酸杆菌门（Acidobacteria）为优势菌群,这4个门的相对丰度均占各发育阶段生物土壤结皮细菌总丰度的78%以上。随生物土壤结皮发育,细菌群落组成发生显着变化,抗逆性较强的寡营养类群,如厚壁菌门（Firmicutes）和变形菌门（Proteobacteria）的相对丰度逐渐降低（P<0.05）;富营养类群,如放线菌门（Actinobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteria）、拟杆菌门（Bacteroidetes）和绿弯菌门（Chloroflexi）的相对丰度逐渐增加（P<0.05）;蓝藻门（Cyanobacteria）在藻结皮阶段的相对丰度显着高于其他发育阶段（P<0.05）。群落组成的变化预示着生物土壤结皮细菌群落的生态功能由结皮发育初期通过促进土壤颗粒胶结来增加土壤表面的稳定性,转变为结皮发育后期通过固定碳氮和凋落物分解来促进生态系统的物质循环。细菌群落是生物土壤结皮发育过程中水分和养分变化的敏感指标,结皮层含水量、全碳、有机碳、全氮、硝态氮和全磷含量是促使生物土壤结皮细菌群落组成发生变化的主要环境因子。
周虹[4]（2020）在《典型沙区生物土壤结皮微生物群落结构与功能研究》文中提出生物土壤结皮是干旱沙区地表景观的重要组成部分,对维持荒漠生态系统稳定具有重要意义。微生物是生物土壤结皮的重要组分,在维持生物土壤结皮结构和功能、促进生态系统物质循环等方面发挥着重要作用。我国北方沙区面积大,自然条件复杂多样,生物土壤结皮分布广泛,类型多样,形成了特色鲜明的生态梯度。本文采用扩增子测序和宏基因组测序技术,分析了我国北方3个典型沙区（毛乌素沙地、共和盆地沙地和古尔班通古特沙漠）不同发育阶段生物土壤结皮微生物群落的结构与功能基因特征,研究了微生物群落结构与功能随生物土壤结皮发育的变化规律,比较了不同灌木群落生物土壤结皮微生物群落结构差异,阐明了区域尺度上生物土壤结皮微生物群落结构与功能的分布规律和构建机制。主要研究结论如下:（1）随生物土壤结皮发育,细菌多样性显着增加,真菌多样性无显着变化。生物土壤结皮的细菌群落以变形菌门（Proteobacteria）、放线菌门（Actinobacteria）、蓝藻门（Cyanobacteria）和酸杆菌门（Acidobacteria）为优势类群,真菌群落以子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）和壶菌门（Chytridiomycota）为优势类群。随生物土壤结皮发育,结皮层水分和养分条件不断改善,使得细菌群落中的寡营养类群相对丰度显着降低,富营养类群相对丰度显着增加;真菌群落中抗逆性较强的子囊菌门的相对丰度显着降低,具有木质素降解能力的担子菌门的相对丰度显着增加。（2）随生物土壤结皮发育,细菌和真菌网络中的核心类群发生变化,网络结构更加复杂,微生物相互作用增强。生物土壤结皮发育初期,具有较强抗逆性的寡营养类群通过促进土壤颗粒胶结来增加土壤表面稳定性,从而缓解环境压力,抵御土壤风蚀;生物土壤结皮发育后期,自养类群和具有降解能力的富营养类群通过促进碳氮固定和凋落物分解获取更多养分,从而促进生态系统的物质循环。随生物土壤结皮发育,微生物网络结构更加复杂,群落更加稳定,对生态系统物质循环和抗环境干扰发挥更大作用。随生物土壤结皮发育,细菌群落内部竞争加剧,真菌群落内部竞争减弱,细菌与真菌群落间竞争增强,细菌在维持群落稳定性方面比真菌发挥了更积极的作用。（3）随生物土壤结皮发育,微生物的营养循环得到加强,微生物在碳循环和氮循环过程中的作用不断增强。随生物土壤结皮发育,与新陈代谢相关的功能基因的相对丰度显着增加,促进了微生物的营养循环;微生物固碳基因和难降解碳降解基因的相对丰度显着增加,提高了微生物的碳固定和碳降解能力;参与硝化作用、反硝化作用、同化和异化硝酸盐还原作用的基因的相对丰度显着增加,提高了微生物的固氮能力。细菌在生物土壤结皮各个发育阶段的碳氮循环中均发挥重要作用,真菌在结皮发育后期发挥重要作用。（4）相同环境条件下不同灌木群落之间生物土壤结皮的微生物多样性和群落结构相似,但随生物土壤结皮发育,群落结构差异逐渐增大。毛乌素沙地油蒿群落和臭柏群落之间,不同发育阶段生物土壤结皮微生物群落多样性没有显着差异,随生物土壤结皮发育,细菌群落多样性呈显着增加趋势;微生物群落结构在两种灌木群落之间均较为相似,但随生物土壤结皮发育,特有物种比例逐渐增加,群落结构差异逐渐增大。生物土壤结皮微生物的某些类群的相对丰度在油蒿群落和臭柏群落之间差异显着。结皮层理化性质是造成两种灌木群落之间生物土壤结皮细菌群落结构差异的最主要因子,其中养分发挥重要作用;植被因子是造成两种灌木群落之间生物土壤结皮真菌群落结构差异的最主要因子,其中灌木地上生物量发挥重要作用。（5）在区域尺度上,生物土壤结皮中的细菌比真菌对环境变化更敏感,微生物群落物种组成与功能组成的分布规律及构建机制不同。毛乌素沙地和共和盆地沙地生物土壤结皮的细菌多样性显着高于古尔班通古特沙漠,毛乌素沙地生物土壤结皮的真菌多样性显着高于共和盆地沙地和古尔班通古特沙漠。细菌多样性主要受纬度和多年平均降水量影响,真菌多样性主要受结皮层的理化性质影响。不同沙区之间生物土壤结皮微生物物种组成存在显着差异。变形菌门是所有沙区生物土壤结皮的优势细菌门,其相对丰度在毛乌素沙地生物土壤结皮中最高,子囊菌门是所有沙区生物土壤结皮的优势真菌门,其相对丰度在古尔班通古特沙漠生物土壤结皮中最高。区域尺度上生物土壤结皮微生物群落物种组成主要受地理距离影响,具有明显的距离-衰减分布特征,符合中性理论,扩散限制在微生物物种组成中发挥重要作用;而微生物群落功能组成未发生明显变化,3个沙区生物土壤结皮微生物群落功能组成相似且主要受结皮层理化性质影响,符合生态位理论,环境选择在微生物功能组成中发挥重要作用。
刘建康[5]（2019）在《毛乌素沙地油蒿群落退化与封育恢复特征及机制研究》文中进行了进一步梳理油蒿群落是毛乌素沙地分布面积最大和最具代表性的群落类型,对该地区生物多样性保护、防沙治沙、生态系统稳定性维持及退化草地恢复等发挥至关重要的作用。但近年来由于多种因素影响该地区油蒿群落出现严重退化,封育作为我国干旱、半干旱地区植被恢复的主要措施之一,在该地区应用广泛,但目前缺乏对油蒿群落退化及恢复过程的综合对比研究。基于以上背景,本文通过在宁夏盐池县典型油蒿群落分布区布设不同退化程度及封育时间的样地,对油蒿种群、群落及土壤进行同步调查,系统分析油蒿种群数量及结构特征、种群空间格局、植被群落特征、土壤理化性质等,综合探讨油蒿群落退化及恢复的特征与机制,研究结果可为该地区退化油蒿群落植被恢复与管理提供理论指导。主要研究结论如下:（1）草地退化影响种群更新与生长,不仅降低了油蒿种群密度、盖度及地上总生物量,还导致个体高度、冠幅及生物量的下降,改变了种群的年龄组成,使得幼苗及成株变少,枯死植株增多,进而影响种群结构。退化样地种群结构变化趋势为:衰退型（轻度退化）→增长型（中轻度退化）→稳定型（中度退化）→衰退型（极重度退化）。封育后随着幼苗的大量生长发育,个体的冠幅、高度及生物量逐渐降低,油蒿种群矮小化,在封育10年时种群盖度、密度及地上总生物量达到峰值,之后有减小的趋势。封育样地种群结构变化趋势为:增长型（封育5年）→衰退型（封育10年）→稳定型（封育15年）→衰退型（封育25年）。（2）油蒿种群具有强烈的空间依赖性,具有斑块状和条带状的分布特点,在退化及恢复过程中种群空间异质性会发生显着变化,总体表现为:退化样地>封育样地;偏重度退化样地>偏轻度退化样地;长期封育样地>短期封育样地。（3）油蒿种群、幼苗及成株多在小尺度聚集（0-2m）、大尺度（20-25m）随机或均匀分布,而半死株及死株在不同尺度多随机或均匀分布,封育导致油蒿幼苗聚集尺度增大。幼苗与成株多在小尺度上呈正相关,而与半死株、死株多相互独立。四种优势伴生种群（草木樨状黄芪Sophora alopecuraoides、苦豆子Astragalus melilotoides、老瓜头Cynanchum komarovii、沙生针茅Stipaglareosa）在空间上呈不同程度的小尺度聚集分布,且不同种群在同一样地中聚集尺度存在差异,总体表现为植被状况相对较好的封育样地聚集尺度大于较差的退化样地。四种伴生种群多与油蒿种群在小尺度相互竞争、大尺度相互独立。（4）研究区内菊科、禾本科、藜科、豆科植物占物种总数的70%以上,且主要以多年生草本为主,一年生草本次之,而灌木所占比重最小,草地退化及恢复过程中各样地物种组成会发生显着变化。不同的处理显着影响（P<0.05）群落盖度、高度、密度、地上及地下生物量、根冠比、枯落物重量、丰富度指数R、多样性指数SW、SP及均匀度指数E等指标,随着退化程度加剧枯落物逐渐降低,根冠比逐渐升高,E指数变化不显着,而其它各群落特征指标及群落稳定性均表现出先增加后降低的趋势,且在中度退化样地最高。封育后植被群落逐渐恢复,各植被特征在短时间内显着改善（P<0.05）,群落稳定性也随之增强,封育10年是一个转折点,之后群落的各个特征指标将逐渐降低,而群落稳定性在封育15年时最强。（5）不同处理（P<0.01）及土层（P<0.05）显着影响各土壤理化性质,各土壤理化性状之间具有一定的相关性。随着退化程度加剧土壤含水量先增后减,土壤容重及砂粒含量逐渐增加,而土壤黏粒、粉粒及各化学性状（全氮、全磷、速效氮、速效磷、速效钾）逐渐降低。封育后土壤黏粒、粉粒、含水量及各化学性状的含量均逐渐增加,但封育25年后土壤含水量将有所降低。在植被退化及恢复过程中各土层土壤综合肥力会发生变化,总体变化趋势为:长期封育样地>偏轻度退化样地>短期封育样地>中度退化样地>偏重度退化样地。在植被退化及恢复过程中土壤结皮的波动显着影响各土壤理化性质含量,且不同类型结皮对土壤理化性质的影响不同。（6）RDA分析结果表明,前两轴物种-土壤性状关系积累贡献率为78.95%,说明前两轴已能很好的解释土壤性状与植被群落间的关系,不同土壤性状对该地区群落的影响具有一定差异。土壤含水量、土壤有机质、容重及土壤黏粒含量对植物群落及样地影响较大,而土壤速效氮及pH值的影响较小。
张国盛,王颖,乌兰娜日,吴伟,杜湜,郝蕾,曲娜,高达布希拉图[6]（2017）在《基于CNKI数据库信息的叉子圆柏（臭柏）的研究现状》文中提出利用中国知网（CNKI）公共信息平台,从7个信息角度分析了叉子圆柏（臭柏）的研究现状,结果表明,叉子圆柏（臭柏）的研究始于1976年,2000年—2010年间达到黄金时期。研究经费主要来源是国家自然科学基金委;中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库和中国优秀硕士学位论文全文数据库为研究信息来源主体。研究成果以林业类的基础与应用基础研究（自科）为主;内蒙古农业大学、西北农林科技大学为主要研究机构。
杜湜,郝蕾,王颖,张国盛,乌兰娜日,吴伟,曲娜,高达布希拉图[7]（2018）在《基于叶绿体DNA片段序列的臭柏种群遗传结构分析》文中进行了进一步梳理本实验选取内蒙古自治区及其附近地区分布的臭柏9个野生种群（共221个个体）为材料,对其叶绿体DNA的非编码区序列trn L-trn F,trn S-trn G和trn D-trn T进行测序,通过分析叶绿体DNA序列变异来获得单倍型类型。发现序列总长度为2 0682 073 bp,总共观察到了三处变异位点,将这三个变异位点组合后共获得了四个单倍型:H1、H2、H3和H4,其中H1单倍型分布最广。物种水平上单倍型多样性（Hd）指数为0.072,核苷酸多样性（π）指数为0.000 14;种群水平上Hd指数介于00.239,π指数介于00.000 63。种群间基因分化系数Gst为0.045、固定指数Fst为0.071。研究结果表明臭柏种群间遗传变异较低,种群内遗传变异较高。
赵顺[8]（2014）在《遮荫处理对臭柏实生苗光合特性和快速叶绿素荧光特征的影响》文中指出本文以臭柏实生苗作为研究材料，通过盆栽遮荫处理实验（遮荫0%、25%、50%、70%、90%），利用LI-6400光合仪与快速叶绿素荧光分析技术分析研究臭柏在不同遮荫处理下7、8、9三个月的光合特性和快速叶绿素荧光特征的日变化和月份变化规律，以及叶黄素循环和叶绿素循环中色素的转化，探讨臭柏对光抑制的响应机制，明确臭柏实生苗的光保护机制，为臭柏天然更新机制提供理论依据。主要研究结果如下：（1）随着遮荫率增加，臭柏净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、及蒸腾速率（Tr）日变化随之减小，而胞间CO2浓度（Ci）日变化随之增大，非气孔限制是臭柏光合速率下降的主要原因，且90%遮荫会影响臭柏实生苗的正常生长；几乎所有遮荫处理组Gs均与Tr表现出不同程度的正相关性，而Gs与Pn的相关性较差；所有遮荫处理组水分利用效率（WUE）与Pn均呈极显着正相关，而与Tr相关性不显着；不同遮荫处理的Pn以及WUE均和Ci有较高的负相关性。7、8、9三个月中随遮荫率增加，臭柏Pn、Gs、Tr均呈下降趋势，Pn日变化出现的峰值时间有所不同；全光照条件与50%遮荫组臭柏Pn日均值大小依次为：8月＞7月＞9月，而25%遮荫组臭柏Pn日均值大小依次为：7月＞8月＞9月；Gs与Tr日均值大小均为：7月＞8月＞9月；在低光合速率和低蒸腾速率的9月，WUE反而最大，WUE在7、8、9三个月中均随遮荫率增加呈下降趋势；Ci均随遮荫率增加而呈上升趋势，且随季节改变臭柏在不同处理下各Ci日均值大小差值不大。（2）叶绿素a（Chl a）、叶绿素b（Chl b）和叶绿素总量（Chl a+b）均随着遮荫率增加而增大，Chl a/b则随着遮荫率的增大而呈下降趋势；且全光照条件下午间强光胁迫对臭柏色素造成了光氧化伤害；随着遮荫率增加，花药黄质（A）、玉米黄质（Z）与（A+Z）均随之降低，紫黄质（V）则随之上升，热耗散色素比例（A+Z）/（V+A+Z）与叶黄素库总量（V+A+Z）也随遮荫率增加而下降。（3）随着遮荫率增加，叶片光合系统量子产额和能量分配比率（φPo、Ψo和φEo）、单位面积光合机构的比活性参数（ABS/CSm、ETo/CSm和TRo/CSm）和单位面积内反应中心的数量（RC/CSm）随之上升，而单位面积光合机构的比活性参数（ABS/CSo）、热耗散的量子比率（φDo）和单位面积的热耗散（DIo/CSm）随之下降；全光照条件下φPo与性能指数（PIABS）均最小，光抑制程度最大，与φPo相比，PIABS能更好更敏感地反映光抑制的程度；全光照条件下，光抑制对臭柏叶片PSII的供体侧放氧复合体（OEC）有一定程度的伤害，也造成PSII受体侧（QA-）的大量积累，而遮荫处理不会对臭柏PSII受体侧与供体侧造成伤害。7、8、9三个月随着遮荫率的增加，ABS/RC、DIo/RC、TRo/RC与φDo均而呈下降趋势，而φPo、φEo、ψO、Fv/Fo、ABS/CSm（Fm）、TRo/CSm、RC/CSm和ETo/CSm均呈上升趋势；ETo/RC在7月随着遮荫率增加呈上升趋势，在8月与9月呈下降趋势；ABS/CSo（Fo）和DIo/CSm在7月与8月是随着遮荫率的增加呈下降趋势，而在9月是呈先上升后下降趋势。随着不同月份光强逐渐减弱的变化，各处理ABS/RC、DIo/RC、ETo/RC与TRo/RC几乎均随着月份的变化而呈降低的趋势，而Fv/Fo与RC/CSm均随着月份变化而增加；从中午12：00臭柏O-J-I-P曲线可以明显看出，高光合有效辐射的7月，臭柏在中午受到光抑制使PSII供体侧（OEC）受到伤害，在8月与9月臭柏PSII供体侧没有受到光抑制的伤害。随着月份变化臭柏Mo各处理之间均无显着差异；7、8月全光照下光抑制与9月遮阴处理下弱光均会造成臭柏Sm降低，PQ库减小。
赵顺,黄秋娴,李玉灵,李晓莹,李雯,程达,尹坤[9]（2014）在《遮荫处理对臭柏幼苗光合特性的影响》文中提出为了探明臭柏幼苗在不同遮荫处理下的光合特性和色素含量,通过盆栽实验,测定了0%、25%、50%、75%和90%四个遮荫处理下臭柏光合特性日变化和色素含量。结果表明:（1）随着遮荫率增加,臭柏净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）及蒸腾速率（Tr）随之减小,而胞间CO2浓度（Ci）随之增大,非气孔制限因素是臭柏光合速率下降的主要原因,且90%遮荫会影响臭柏幼苗的正常生长;（2）叶绿素a（Chl a）、叶绿素b（Chl b）和叶绿素总量（Chl a+b）均随着遮荫率增加而增大,Chl a/b则随着遮荫率的增大而呈下降趋势;（3）几乎所有遮荫处理组Gs均与Tr表现出不同程度的相关性,而Gs与Pn的相关性较差;所有遮荫处理组水分利用效率（WUE）与Pn均呈极显着相关,而与Tr相关性不显着,说明臭柏是通过较高的光合速率来实现高的水分利用效率以适应不同的光照条件。同时WUE和Ci也表现出不同程度的相关性。
王林和,党宏忠,张国盛,党国锋,冯伟,高达布希拉图,万俊华[10]（2014）在《中国天然臭柏群落的分布与生物量特征》文中研究说明臭柏是我国干旱、半干旱区广泛分布、耐寒耐旱的天然常绿灌木,能够在恶劣的生境下（沙地、陡坡）密集成片分布,形成占绝对优势的单优群落,是固沙、固土的优良树种。本文历时两年调查了我国臭柏（Juniperus sabina）群落的天然分布范围、面积及生长特征,分析了臭柏天然群落的分布与地带性土壤、区域气候因子间的关联。结果表明:臭柏天然群落的分布生境主要有3种类型,分别是:沙地、亚高山地及石质山地。在我国,臭柏的天然分布主要集中在三大区域包含八个片区,分别是西部区域的阿尔泰山（占总面积的72.46%,下同）、天山（1.66%）、祁连山（4.56%）、青海环湖沙地（0.43%）,斑块面积约258.71km2;中部区域的毛乌素沙地（13.48%）、贺兰山（4.10%）、阴山中高山地（2.46%）,斑块面积约65.52km2;东部区域的浑善达克沙地及其周边中低山地（0.86%）,斑块面积仅2.80km2。80%的臭柏主要分布在中低海拔区域（≤1500m）,但在高海拔区（3357m）也有分布。我国臭柏的平均生物量（鲜重）为43.57T·hm-2,其中以新疆阿勒泰片区塔齐段的最高,达到64.14 T·hm-2,其次依次为浑善达克沙地片区、毛乌素沙地片区、祁连山片区,青海环湖沙地片区最低。
二、毛乌素沙地臭柏群落结构和生物多样性组成研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、毛乌素沙地臭柏群落结构和生物多样性组成研究（论文提纲范文）
（1）神木臭柏自然保护区大型土壤动物群落特征与土壤质量评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 土壤动物 |
| 1.3 土壤理化性质 |
| 1.4 土壤动物与理化因子 |
| 1.5 研究现状 |
| 1.6 研究目的、意义 |
| 1.7 研究内容 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气候、地貌及土质特征 |
| 2.1.3 生物资源 |
| 2.1.4 社会经济 |
| 2.2 野外采样 |
| 2.2.1 样地选择 |
| 2.2.2 土壤动物取样 |
| 2.2.3 土壤取样 |
| 2.3 室内测定 |
| 2.3.1 土壤动物鉴定 |
| 2.3.2 土壤理化性质测定 |
| 2.4 数据处理方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 土壤动物群落组成及多样性 |
| 3.1.1 土壤动物群落组成 |
| 3.1.2 土壤动物多样性特征 |
| 3.2 土壤物理性质分析 |
| 3.2.1 土壤粒径组成 |
| 3.2.2 土壤容重 |
| 3.2.3 土壤持水量 |
| 3.2.4 土壤孔隙度 |
| 3.3 土壤化学性质分析 |
| 3.3.1 土壤pH值 |
| 3.3.2 土壤电导率 |
| 3.3.3 土壤有机质含量 |
| 3.3.4 土壤速效养分含量 |
| 3.4 土壤动物与环境因素冗余分析 |
| 3.5 土壤动物和理化性质主成分分析 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（2）臭柏叶绿体基因组、群体遗传多样性及谱系地理学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 遗传多样性及评价方法概述 |
| 1.1.1 遗传多样性概念 |
| 1.1.2 遗传多样性的研究方法 |
| 1.2 谱系地理与植物系统进化 |
| 1.2.1 谱系地理学概述 |
| 1.2.2 青藏高原隆起及第四纪冰期对中国西北干旱区的影响 |
| 1.2.3 植物系统进化与谱系地理学中常用的分子标记 |
| 1.2.4 谱系地理学研究中的生态位模型 |
| 1.3 柏科刺柏属物种及臭柏国内外研究进展 |
| 1.3.1 柏科刺柏属简介及研究现状 |
| 1.3.2 臭柏简介及研究现状 |
| 1.4 研究目的、意义和内容 |
| 1.4.1 研究目的与意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 臭柏叶绿体基因组结构与系统进化 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 实验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 臭柏叶绿体基因组结构及特征 |
| 2.2.2 臭柏叶绿体基因组密码子偏好性 |
| 2.2.3 臭柏叶绿体基因组重复序列 |
| 2.2.4 刺柏属植物种间叶绿体基因组比较 |
| 2.2.5 系统进化分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 臭柏叶绿体基因组变异 |
| 2.3.2 遗传标记的开发 |
| 2.3.3 臭柏系统进化关系 |
| 2.4 小结 |
| 3 基于SSR标记的臭柏群体遗传多样性和遗传结构 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 引物开发、筛选及种间通用性检测 |
| 3.2.2 无效等位基因检测、哈迪-温伯格平衡及中性检验 |
| 3.2.3 臭柏群体的遗传多样性 |
| 3.2.4 臭柏群体的遗传分化 |
| 3.2.5 臭柏主坐标分析和聚类分析 |
| 3.2.6 臭柏群体的遗传结构 |
| 3.2.7 群体BOTTLENECK瓶颈效应分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 臭柏群体遗传多样性 |
| 3.3.2 臭柏群体遗传结构和遗传分化 |
| 3.3.3 SSR引物开发及在近缘种间的通用性 |
| 3.4 小结 |
| 4 臭柏谱系地理学研究-基于cpDNA、ITS和SCNG的分子生物学证据 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 臭柏cpDNA单倍型的序列特征及多态性 |
| 4.2.2 臭柏ITS单倍型的序列特征及多态性 |
| 4.2.3 臭柏ABI3单倍型的序列特征及多态性 |
| 4.2.4 臭柏群体遗传结构与遗传分化 |
| 4.2.5 系统发育树的构建 |
| 4.2.6 单倍型各分支分化时间估算 |
| 4.2.7 臭柏群体的动态历史事件 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 群体遗传多样性及不同遗传标记水平结果对比 |
| 4.3.2 遗传结构和谱系分化 |
| 4.3.3 冰期避难所及扩张历史推断 |
| 4.4 小结 |
| 5 臭柏不同时期地理分布格局 |
| 5.1 臭柏资源数据收集 |
| 5.2 实验方法 |
| 5.2.1 生物气候变量获取 |
| 5.2.2 分布点数据处理及环境变量筛选 |
| 5.2.3 MaxEnt模型运行及臭柏适生区划分 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 臭柏现代潜在分布区预测 |
| 5.3.2 过去和未来潜在分布区 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 环境因子对现代地理分布的制约 |
| 5.4.2 不同时期臭柏潜在适宜分布区变化 |
| 5.5 小结 |
| 6 基于遗传多样性特征和谱系地理特征的臭柏保护策略 |
| 6.1 天然臭柏群体现状 |
| 6.2 臭柏群体遗传特征 |
| 6.3 保护策略的提出 |
| 6.3.1 建立保护单元 |
| 6.3.2 原地保护 |
| 6.3.3 迁地保护 |
| 6.3.4 加强保护区管理 |
| 6.3.5 加大宣传力度 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与创新点 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 8 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（3）毛乌素沙地臭柏（Sabina vulgaris）群落生物土壤结皮细菌群落组成及其影响因素（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 样品采集 |
| 1.3 结皮层理化性质和微生物量测定 |
| 1.4 DNA提取、扩增和测序 |
| 1.5 测序数据分析 |
| 1.6 数据统计分析 |
| 2 结果和分析 |
| 2.1 结皮层理化性质 |
| 2.2 微生物量、细菌群落多样性和群落结构 |
| 2.3 门和属水平的细菌群落组成 |
| 2.4 细菌群落组成与环境因子的关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 细菌群落组成变化对生物土壤结皮发育的生态学意义 |
| 3.2 环境因子影响不同发育阶段生物土壤结皮细菌群落的分布 |
| 4 结论 |
（4）典型沙区生物土壤结皮微生物群落结构与功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 生物土壤结皮的概念与分类 |
| 1.2.2 生物土壤结皮的形成发育与分布 |
| 1.2.3 生物土壤结皮的生态功能 |
| 1.2.4 生物土壤结皮微生物研究进展 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 选题依据 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 拟解决的科学问题 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 毛乌素沙地 |
| 2.1.2 共和盆地沙地 |
| 2.1.3 古尔班通古特沙漠 |
| 2.2 实验设计与样品采集 |
| 2.2.1 样地设置与调查 |
| 2.2.2 样品采集 |
| 2.3 环境数据获取与测定 |
| 2.4 生物土壤结皮微生物群落结构与功能分析方法 |
| 2.4.1 生物土壤结皮微生物DNA提取 |
| 2.4.2 扩增子测序 |
| 2.4.3 宏基因组测序 |
| 2.5 微生物数据处理方法 |
| 2.5.1 微生物群落结构分析 |
| 2.5.2 微生物相互作用网络分析 |
| 2.5.3 微生物与环境因子相关性分析 |
| 2.5.4 物种多度分析 |
| 3 生物土壤结皮微生物群落结构 |
| 3.1 不同发育阶段生物土壤结皮理化性质和微生物量 |
| 3.2 不同发育阶段生物土壤结皮细菌群落结构分析 |
| 3.2.1 细菌多样性及群落结构差异 |
| 3.2.2 门和属水平细菌优势菌群分布特征 |
| 3.2.3 细菌群落与环境因子的相关性 |
| 3.3 不同发育阶段生物土壤结皮真菌群落结构分析 |
| 3.3.1 真菌多样性及群落结构差异 |
| 3.3.2 门和属水平真菌优势菌群分布特征 |
| 3.3.3 真菌群落与环境因子的相关性 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 生物土壤结皮发育过程中养分和水分条件的改善促进微生物量增加 |
| 3.4.2 生物土壤结皮细菌群落组成及控制因子 |
| 3.4.3 生物土壤结皮真菌群落组成及控制因子 |
| 3.5 小结 |
| 4 生物土壤结皮微生物相互作用 |
| 4.1 不同发育阶段生物土壤结皮细菌和真菌网络属性 |
| 4.1.1 总体网络属性 |
| 4.1.2 不同发育阶段生物土壤结皮微生物网络属性 |
| 4.2 不同发育阶段生物土壤结皮微生物网络核心类群 |
| 4.3 细菌和真菌网络模块中心与连接器 |
| 4.4 细菌和真菌之间的相互作用网络 |
| 4.5 不同发育阶段生物土壤结皮微生物网络结构的影响因素 |
| 4.6 讨论 |
| 4.6.1 网络核心类群随生物土壤结皮发育改变 |
| 4.6.2 生物土壤结皮的发育和微生物相互作用的变化 |
| 4.7 小结 |
| 5 生物土壤结皮微生物功能基因特征 |
| 5.1 不同发育阶段生物土壤结皮微生物功能基因组成 |
| 5.2 不同发育阶段生物土壤结皮微生物碳循环相关基因特征 |
| 5.2.1 碳固定基因 |
| 5.2.2 碳降解基因 |
| 5.3 不同发育阶段生物土壤结皮微生物氮循环相关基因特征 |
| 5.4 碳氮循环功能基因的物种注释 |
| 5.4.1 固碳功能基因的物种注释 |
| 5.4.2 碳降解功能基因的物种注释 |
| 5.4.3 固氮功能基因的物种注释 |
| 5.5 生物土壤结皮微生物群落多样性和复杂性与微生物功能的关系 |
| 5.6 讨论 |
| 5.6.1 不同发育阶段生物土壤结皮微生物功能基因组成差异 |
| 5.6.2 不同发育阶段生物土壤结皮微生物碳循环相关基因特征差异 |
| 5.6.3 不同发育阶段生物土壤结皮微生物氮循环相关基因特征差异 |
| 5.6.4 碳氮循环功能基因的物种注释 |
| 5.6.5 结皮发育过程中微生物的多样性和复杂性促进其多功能性 |
| 5.7 小结 |
| 6 不同灌木群落生物土壤结皮微生物群落结构比较 |
| 6.1 不同灌木群落生物土壤结皮环境参数和微生物量差异 |
| 6.2 不同灌木群落生物土壤结皮微生物多样性比较 |
| 6.2.1 细菌多样性 |
| 6.2.2 真菌多样性 |
| 6.3 不同灌木群落生物土壤结皮微生物OTU分布与群落结构差异 |
| 6.3.1 细菌OTU分布与群落结构差异 |
| 6.3.2 真菌OTU分布与群落结构差异 |
| 6.4 不同灌木群落生物土壤结皮微生物物种组成差异 |
| 6.4.1 不同灌木群落生物土壤结皮细菌物种组成差异 |
| 6.4.2 不同灌木群落生物土壤结皮真菌物种组成差异 |
| 6.5 不同灌木群落生物土壤结皮微生物群落结构的控制因子 |
| 6.5.1 细菌群落结构的控制因子 |
| 6.5.2 真菌群落结构的控制因子 |
| 6.6 讨论 |
| 6.6.1 不同灌木群落土壤理化性质和微生物量差异 |
| 6.6.2 不同灌木群落生物土壤结皮微生物多样性和群落结构差异 |
| 6.6.3 不同灌木群落生物土壤结皮微生物群落组成差异 |
| 6.6.4 环境因子对不同灌木群落中结皮微生物组成的影响 |
| 6.7 小结 |
| 7 区域尺度生物土壤结皮微生物群落分布格局 |
| 7.1 不同沙区环境因素差异 |
| 7.2 不同沙区生物土壤结皮微生物群落结构差异 |
| 7.2.1 不同沙区生物土壤结皮微生物量 |
| 7.2.2 不同沙区生物土壤结皮微生物Alpha多样性 |
| 7.2.3 不同沙区生物土壤结皮微生物物种组成差异 |
| 7.3 不同沙区生物土壤结皮微生物功能预测 |
| 7.4 微生物物种和功能组成与环境因子的关系 |
| 7.5 生物土壤结皮微生物物种和功能组成分布模型 |
| 7.6 讨论 |
| 7.6.1 不同沙区生物土壤结皮微生物多样性存在差异 |
| 7.6.2 不同沙区生物土壤结皮微生物物种组成存在显着差异 |
| 7.6.3 不同沙区生物土壤结皮微生物功能组成趋于相似 |
| 7.6.4 生物土壤结皮微生物物种和功能的分布格局存在差异 |
| 7.7 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 不同发育阶段生物土壤结皮微生物群落结构与功能 |
| 8.1.2 不同灌木群落生物土壤结皮微生物群落结构比较 |
| 8.1.3 区域尺度生物土壤结皮微生物群落结构与功能分布格局 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（5）毛乌素沙地油蒿群落退化与封育恢复特征及机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2. 草地退化概述 |
| 1.2.1 草地退化原因 |
| 1.2.2 草地退化发展趋势 |
| 1.2.3 草地退化影响研究进展 |
| 1.3 退化草地恢复与重建概述 |
| 1.3.1 草地恢复理论基础 |
| 1.3.2 草地主要恢复措施 |
| 1.3.3 毛乌素沙地恢复措施选择 |
| 1.3.4 封育影响研究进展 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 种群结构及数量特征研究 |
| 1.4.2 空间分布格局研究 |
| 1.4.3 植被群落特征研究 |
| 1.4.4 土壤特征研究 |
| 1.5 本文拟解决的关键问题 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 研究区地理位置 |
| 2.2 研究区自然概况 |
| 2.2.1 气候 |
| 2.2.2 植被 |
| 2.2.3 土壤 |
| 2.2.4 地形地貌 |
| 2.2.5 水资源 |
| 3 实验设计与研究方法 |
| 3.1 实验设计 |
| 3.1.1 样地选择及布设 |
| 3.1.2 样地调查 |
| 3.2 数据分析处理 |
| 3.2.1 重要值 |
| 3.2.2 群落α多样性指数 |
| 3.2.3 群落稳定性指数 |
| 3.2.4 群落相似性 |
| 3.2.5 空间点格局 |
| 3.2.6 半方差函数 |
| 3.2.7 种群生物量估测模型 |
| 3.2.8 种群大小结构划分 |
| 4 油蒿种群数量及结构特征研究 |
| 4.1 油蒿种群数量特征研究 |
| 4.1.1 油蒿种群组成 |
| 4.1.2 油蒿种群基本数量特征 |
| 4.2 油蒿个体特征间关系 |
| 4.3 油蒿种群冠幅及高度分布结构研究 |
| 4.4 油蒿种群生存分析 |
| 4.5 油蒿种群生物量研究 |
| 4.5.1 生物量预测模型构建 |
| 4.5.2 生物量模型检验 |
| 4.5.3 油蒿种群生物量估算 |
| 4.6 讨论 |
| 4.6.1 油蒿种群数量波动分析 |
| 4.6.2 油蒿种群结构波动分析 |
| 4.6.3 油蒿种群生物量波动分析 |
| 4.7 小结 |
| 5 种群空间格局研究 |
| 5.1 油蒿种群空间格局研究 |
| 5.1.1 空间分布特征研究 |
| 5.1.2 空间异质性研究 |
| 5.1.3 空间点格局特征研究 |
| 5.2 优势伴生种群空间点格局研究 |
| 5.2.1 基本数量特征研究 |
| 5.2.2 空间分布特征研究 |
| 5.2.3 空间点格局特征研究 |
| 5.3 油蒿种群种内关联性研究 |
| 5.4 油蒿种群与优势伴生种群种间关联性研究 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 种群空间格局分析 |
| 5.5.2 种群空间关联性分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 油蒿群落植被特征研究 |
| 6.1 油蒿群落物种组成变化分析 |
| 6.1.1 群落科属组成 |
| 6.1.2 群落生活型组成 |
| 6.2 群落相似性分析 |
| 6.3 群落基本数量特征分析 |
| 6.4 群落生物量分析 |
| 6.5 群落α多样性分析 |
| 6.5.1 α多样性指数数量分析 |
| 6.5.2 α多样性指数与地上生物量关系 |
| 6.6 各群落指标相关性矩阵 |
| 6.7 群落稳定性分析 |
| 6.7.1 M·Godron稳定性分析 |
| 6.7.2 M·Godron稳定性与群落特征值关系 |
| 6.7.3 M·Godron稳定性与α多样性关系 |
| 6.8 讨论 |
| 6.8.1 群落物种组成变化 |
| 6.8.2 群落特征值波动 |
| 6.8.3 生物多样性与稳定性波动 |
| 6.8.4 降水年际波动对群落的影响 |
| 6.9 小结 |
| 7 油蒿群落土壤理化性质研究 |
| 7.1 土壤物理性质统计分析 |
| 7.1.1 土壤含水量 |
| 7.1.2 土壤容重 |
| 7.1.3 土壤机械组成 |
| 7.2 土壤化学性质统计分析 |
| 7.2.1 土壤有机质 |
| 7.2.2 土壤全氮及速效氮 |
| 7.2.3 土壤全磷及速效磷 |
| 7.2.4 速效钾 |
| 7.2.5 土壤pH |
| 7.3 土壤理化性质相关性分析 |
| 7.4 土壤因子与植被关系冗余分析 |
| 7.5 土壤肥力评价 |
| 7.6 生物结皮分析 |
| 7.6.1 生物结皮盖度 |
| 7.6.2 结皮下土壤理化性质差异 |
| 7.7 讨论 |
| 7.7.1 土壤理化性质波动 |
| 7.7.2 植被群落与土壤间反馈机制 |
| 7.7.3 生物结皮对土壤影响 |
| 7.8 小结 |
| 8 研究结论及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）基于CNKI数据库信息的叉子圆柏（臭柏）的研究现状（论文提纲范文）
| 1 检索方法 |
| 2 检索结果 |
| 2.1 研究论文 |
| 2.2 基金来源 |
| 2.3 涉及学科 |
| 2.4 来源数据库 |
| 2.5 研究层次 |
| 2.6 研究机构 |
| 2.7 论文作者 |
| 3 结语 |
（7）基于叶绿体DNA片段序列的臭柏种群遗传结构分析（论文提纲范文）
| 1 结果与分析 |
| 1.1 叶绿体序列变异及单倍型分布分析 |
| 1.2 臭柏叶绿体DNA三段序列的核苷酸多样性和单倍型多样性 |
| 1.3 臭柏种群的遗传多样性 |
| 2 讨论 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 DNA提取、PCR扩增及测序 |
| 3.3 数据分析 |
| 作者贡献 |
（8）遮荫处理对臭柏实生苗光合特性和快速叶绿素荧光特征的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写表 |
| 1 引言 |
| 1.1 光抑制研究现状 |
| 1.1.1 叶黄素循环 |
| 1.1.2 叶绿素循环 |
| 1.2 快速叶绿荧光诱导动力学在光抑制研究中的应用 |
| 1.2.1 分析 PSII 供体侧和受体侧的变化 |
| 1.2.2 分析 PSII 反应中心的变化 |
| 1.3 遮荫对植物的影响 |
| 1.3.1 遮荫对光合作用的影响 |
| 1.3.2 遮荫对植物叶绿素荧光参数的影响 |
| 1.4 臭柏研究现状 |
| 1.4.1 臭柏的生理生态特性 |
| 1.4.2 臭柏的种子生产和繁殖更新 |
| 1.4.3 臭柏的人工造林 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料与处理 |
| 2.2 测定方法 |
| 2.2.1 光合参数的测定 |
| 2.2.2 叶绿素荧光参数的测定 |
| 2.2.3 色素含量的测定 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 2.3.1 JIP-test 分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 遮荫对臭柏光合特性的影响 |
| 3.1.1 臭柏净光合速率（Pn）日变化和月份变化 |
| 3.1.2 臭柏气孔导度（Gs）和蒸腾速率（Tr）日变化和月份变化 |
| 3.1.3 臭柏胞间 CO2浓度（Ci）和气孔限制值（Ls）日变化和月份变化 |
| 3.1.4 臭柏水分利用效率（WUE）日变化和月份变化 |
| 3.1.5 臭柏光合参数之间的相关分析 |
| 3.2 遮荫对臭柏色素含量的影响 |
| 3.2.1 遮荫对臭柏叶绿素含量的影响 |
| 3.2.2 遮荫对臭柏叶黄素循环各组分含量的影响 |
| 3.3 遮荫处理对叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.3.1 初始荧光（Fo）和最大荧光（Fm）日变化和月份变化 |
| 3.3.2 量子产额或能量分配比率日变化和月份变化 |
| 3.3.3 比活性参数日变化和月份变化 |
| 3.3.4 日变化和月份变化对 PSII 供体侧和受体侧的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 遮荫对臭柏光合特性的影响 |
| 4.1.1 遮荫对臭柏光合特性日变化的影响 |
| 4.1.2 遮荫对臭柏光合特性月份变化的影响 |
| 4.2 遮荫对臭柏色素含量的影响 |
| 4.3 遮荫对臭柏快速叶绿素荧光特征的影响 |
| 4.3.1 遮荫对臭柏快速叶绿素荧光参数日变化的影响 |
| 4.3.2 遮荫对臭柏快速叶绿素荧光参数月份变化的影响 |
| 4.4 遮荫对光抑制的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（9）遮荫处理对臭柏幼苗光合特性的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1. 1 实验材料 |
| 1. 2 研究方法 |
| 1. 2. 1 光合特性的测定 |
| 1. 2. 2 叶绿素含量测定 |
| 1. 2. 3 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3. 1 不同遮荫处理对臭柏光合特性的影响 |
| 3. 1. 1 臭柏净光合速率 ( Pn) 日变化 |
| 3. 1. 2 臭柏气孔导度 ( Gs) 和蒸腾速率 ( Tr) 日变化 |
| 3. 1. 3 臭柏胞间CO2浓度 ( Ci) 和气孔限制值 ( Ls) 日变化 |
| 3. 1. 4 臭柏水分利用效率 ( WUE) 日变化 |
| 3. 2 不同遮荫处理对臭柏叶绿素含量的影响 |
| 3. 3 臭柏光合参数之间的相关分析 |
| 4 结论与讨论 |
（10）中国天然臭柏群落的分布与生物量特征（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1研究方法 |
| 2结果与分析 |
| 2. 1 我国臭柏资源的总体分布特征 |
| 2. 2 各大片区臭柏资源特征分析 |
| 2. 3 不同地区臭柏生物量比较 |
| 2. 4 臭柏主要分布区环境条件分析 |
| 3结论与讨论 |
四、毛乌素沙地臭柏群落结构和生物多样性组成研究（论文参考文献）
- [1]神木臭柏自然保护区大型土壤动物群落特征与土壤质量评价[D]. 刘姣. 延安大学, 2021
- [2]臭柏叶绿体基因组、群体遗传多样性及谱系地理学研究[D]. 路东晔. 内蒙古农业大学, 2020(06)
- [3]毛乌素沙地臭柏（Sabina vulgaris）群落生物土壤结皮细菌群落组成及其影响因素[J]. 周虹,吴波,高莹,成龙,贾晓红,庞营军,赵河聚. 中国沙漠, 2020(05)
- [4]典型沙区生物土壤结皮微生物群落结构与功能研究[D]. 周虹. 中国林业科学研究院, 2020
- [5]毛乌素沙地油蒿群落退化与封育恢复特征及机制研究[D]. 刘建康. 北京林业大学, 2019(04)
- [6]基于CNKI数据库信息的叉子圆柏（臭柏）的研究现状[J]. 张国盛,王颖,乌兰娜日,吴伟,杜湜,郝蕾,曲娜,高达布希拉图. 农业图书情报学刊, 2017(10)
- [7]基于叶绿体DNA片段序列的臭柏种群遗传结构分析[J]. 杜湜,郝蕾,王颖,张国盛,乌兰娜日,吴伟,曲娜,高达布希拉图. 分子植物育种, 2018(01)
- [8]遮荫处理对臭柏实生苗光合特性和快速叶绿素荧光特征的影响[D]. 赵顺. 河北农业大学, 2014(03)
- [9]遮荫处理对臭柏幼苗光合特性的影响[J]. 赵顺,黄秋娴,李玉灵,李晓莹,李雯,程达,尹坤. 生态学报, 2014(08)
- [10]中国天然臭柏群落的分布与生物量特征[J]. 王林和,党宏忠,张国盛,党国锋,冯伟,高达布希拉图,万俊华. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2014(01)