一、山东省水资源可持续利用研究（论文文献综述）
兰简琪[1]（2021）在《青岛市水资源生态足迹评价及其可持续研究》文中认为自20世纪90年代以来,水资源的可持续发展问题一直是世界各国专家学者探讨的焦点和热点。科学管理水资源,实现水资源可持续利用,成为国际社会各界的共识。随着我国经济增长和城市规模的扩大,用水需求急剧增长,几乎大部分沿海城市都面临缺水的问题。青岛市位于山东半岛南部沿海,经济总量在北方地区仅次于北京和天津,也是北方最严重的缺水城市之一。本文在分析前人研究成果的基础上,针对青岛市水资源特点,引入水资源生态足迹模型和水资源生态承载力模型,系统的建立起一套水资源利用评价体系,定量分析评价2008-2017年青岛市水资源生态足迹与可持续发展能力,探讨其水资源利用存在的问题,从而提出有针对性的改进措施。得出主要结论如下:（1）水资源生态足迹评价结果表明:从时间动态变化来看,青岛市水资源生态足迹整体上表现为先上升后下降的波动变化状态。从空间分析来看,2014-2017年各区市人均水资源生态足迹在北部和中部总体呈现出下降趋势,南部呈现增加趋势,主要是各区市经济用水结构和经济发展需水量的不同导致的。中心城区人口密度虽然远远高于其他区市,但是由于社会经济耗水量需求量大,人均水资源生态足迹平均值最高。从各用水账户来看,农业用水生态足迹下降了41%,降幅较大,主要是受旱情影响;工业用水生态足迹和城镇公共用水生态足迹历年变化不大;而生活用水生态足迹和生态用水生态足迹呈现明显上升趋势,生态用水生态足迹增速最快,这表明政府越来越重视生态环境建设。水资源生态承载力总体为波动下降趋势,10年来下降了52%,受季风气候影响,历年不稳定。各区市人均水资源生态承载力空间分布不均匀,且差距较大,从2015年开始,跨流域调水成为青岛市地表水源供给的主要来源,外来客水对于提高青岛市水资源生态承载力起着越来越重要的作用。通过相关分析和通径分析,发现影响青岛市人均水资源生态足迹的最主要因素是农业用水量和废水排放量,其次是生活用水量和降水量。青岛市农业用水量对人均水资源生态足迹变动具有最直接的影响,2014-2016年青岛市遭遇连续干旱,农业用水量减少,人均水资源生态足迹明显降低。青岛市水资源生态承载力的最主要影响因素是降水量,相关系数达0.8174。（2）水资源可持续利用评价结果表明:青岛市水资源连续10年都为生态赤字,处于不可持续利用状态。除崂山区2014年和2017年处于生态盈余,其他年份各区市都处于生态赤字,说明青岛市水资源消耗量超过其水资源承载能力,不利于社会经济的可持续发展。水资源万元GDP生态足迹整体上呈下降趋势,10年来下降了62%,青岛市水资源利用效率提升明显,各区市中黄岛区用水效率最高。水资源生态压力指数不容乐观,总体上为波动上升趋势,10年来,上升了1倍,水资源处于生态不安全状态。水资源可持续指数总体呈现降低趋势,青岛市水资源不可持续利用程度在加重。从四个水资源可持续利用评价指标来看,青岛市水资源处于不可持续利用状态,水资源生态不安全。（3）青岛市水资源可持续利用存在的主要问题有水资源短缺与生态赤字严重、水资源生态安全对外依存度过高、供需矛盾加剧以及污染与浪费并存。据此提出下列针对性措施,首先,采用多种方式扩展水源,主要是加快并完善调水和水源工程建设,提升客水调引能力并且加大非常规水利用,即海水淡化和再生水。其次,通过发展节水农业、优化工业用水综合水平和提高生活用水效率来提高水资源利用效率。最后,优化水资源配置体系并加强水资源管理和保护。
唐家凯[2]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中研究说明水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
于兆言[3]（2021）在《山东省水资源税改革试点问题及对策研究》文中研究指明中国现阶段所面临的水资源环境并不能够让人十分满意,基于人均水资源占有量的层面分析,根本达不到全球平均标准,不仅如此水资源还存在着明显的时空分配不均的情况。为进一步提升我国水资源协调发展水平,我国政府专门推出了《水资源税改革试点暂行办法》,其中明确提出自2016年7月1日起水资源税正式开始进行试点。顾名思义,水资源税与水资源息息相关,重点反映出我国对水资源价值的关注程度。随着资源税改革稳步推进,我国水资源税试点取得了阶段性的成果,在此基础上,政府于2017年底推出了《中华人民共和国资源税法（征求意见稿）》,其中重点强调了我国水资源税以及相关税种尚处在试点阶段这一基本现状。按照暂行办法的标准,从2017年12月1日水资源税会进一步延伸试点范围,其中主要将北京、天津、山西等9个省纳入试点范畴。当前,中国水资源税才刚刚开始实行,整体还处在起步阶段,合理的水资源税收制度,能够充分发挥资源的价值,为经济调节做出卓越的贡献,可以确保市场经济走上可持续发展的路线。这种情况下要求中国水资源税税收制度应当尽快优化。本文由6个章节组成。第1章会重点阐释与水资源税收相关的研究背景、研究价值、研究内容、研究方法以及当前的研究成果和本文的创新之处。第二章,会重点阐释水资源税改革的具体含义以及与之对应的先进理论。其中主要涉及到庇古税理论、公共产品理论、可持续发展理论这三项理论。第三章,会展开实证研究,以山东省水资源税改革试点当前所取得的具体成果以及发展情况为切入点,展开全方位的调查,进一步把握其中的问题,其中主要包括制度不够科学、征管工作不合理、基础设施不完善、部门难以保持足够的协调状态等相关问题,之所以会出现这些问题,主要是因为缺乏足够的法律制度作为保障、征管模式不科学、并未打造价值激励体系、部门相互间存在利益冲突,以此评估我国水资源税改革所存在的普遍问题。第四章,基于制度、经济、生态这三大维度来研究山东省水资源税制改革所取得的实际成果。第五章,总结并汲取目前全球范围内相关制度的实践及理论成果,其中主要涉及完善规章制度机制、设定科学的征税标准、延伸征税覆盖的范围、合理明确纳税人、税收专款专用。第六章,提出具有实践价值的改善性方案,其中主要包括提速立法进程、拉高立法层次、规范征管工作、优化基础设施、实现信息共享与联合惩处等方案。第七章,总结并展望。确保笔者的研究可以给全国范围内的水资源税改革提供积极有益的指导。
曲唱[4]（2020）在《海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价》文中指出海河流域是我国水资源最为紧缺的地区之一。农业水资源的高效、可持续利用是缓解海河流域水资源供需矛盾、实现生态保护和经济社会高质量发展的重要途径。水足迹可以看做水资源占用的综合评价指标,目前被广泛用于水资源管理。基于水足迹理论的农业水资源可持续利用评价对于深入认识海河流域农业水资源状况及指导农业水资源管理具有重要意义。本研究基于历史气象资料对14种农作物的作物系数进行修正,在此基础上对海河流域1958—2017年主要作物水足迹进行核算、分析其历史演变过程,基于单位水足迹和单位水价值理论对作物耗水结构进行划分,为作物种植结构优化调整提供依据,基于水足迹、广义水资源量和水资源可利用量等指标改进水资源压力指数,并对海河流域农业水资源的可持续性进行评价。主要研究成果如下:（1）基于日尺度田间水量平衡法对海河流域1958—2017年14种农作物的蓝水、绿水及灰水足迹进行核算并分析其历史演变特征。海河流域蓝水足迹、绿水足迹和灰水足迹分别占流域农业水足迹的44%、40%和16%,灌溉用水为海河流域农业耗水的主要来源。粮食作物和经济作物分别占流域农业水足迹的75%和25%。冬小麦、夏玉米、水果和蔬菜为主要耗水作物。冬小麦、夏玉米、向日葵、甜菜、花生、蔬菜和水果的总水足迹呈上升趋势,其余作物的总水足迹呈下降趋势,说明海河流域主要农作物种植结构曾发生调整。夏玉米、向日葵、花生、蔬菜和水果的蓝水足迹呈上升趋势,需要更多的水进行灌溉。单位水足迹呈现显着的地区差异性:单位水足迹山西省最高,山东省最低,可能与山西省雨养农业占比最高有关。天津与北京地区生产单位农产品所需的蓝水最多。（2）基于单位水足迹与单位水价值理论对主要农作物的耗水类型进行划分。棉花和向日葵为高度耗水且为中度单位水价值的作物。甜菜、蔬菜和水果的单位水价值最高,且耗水程度较低,耗水结构最优。芝麻为高度耗水且为高度单位水价值的作物。为优化海河流域农业种植结构,合理利用农业水资源,可进一步控制棉花和向日葵的种植规模,在不造成水资源压力的前提下,适度扩大蔬菜和水果的种植规模。（3）对水资源压力指数进行改进,据此对海河流域1998—2017年的水资源压力及其历史演变特征进行评价。1998—2017年海河流域总水资源压力指数和蓝水资源压力指数皆呈现下降的趋势,年下降速率分别为0.005和0.027。河南省水资源压力指数呈上升趋势,主要由于河南省是农业大省,水资源压力较大。其余地区水资源压力呈下降趋势,农业水资源压力明显缓解,北京和天津地区最为明显。不同区域水资源压力显着差异,山西省与北京市的水资源压力指数较低,水资源相对丰盈,山东省的水资源压力指数较高,水资源较紧张,可对山东省的农业种植结构进行调控。（4）基于水足迹增长指数、可用水资源增长指数以及水资源可持续利用指标构成的评价体系对海河流域1998—2017年的农业水资源的可持续性进行评价。1998—2017年海河流域水资源的可持续性波动起伏,在可持续与不可持续两种状态之间波动。1998年、2000年、2003年、2007年、2008年、2010年、2012年、2015年和2016年的海河流域水资源呈现可持续状态;其余年份海河流域水资源呈现不可持续的状态;其中,2001—2002年、2004—2006年、2013—2014年皆为连续水资源不可持续的状态,水资源可持续性不太乐观,海河流域水资源的节约任重道远。
陈鹏飞[5]（2020）在《知识图谱在水资源系统分析中的应用》文中认为随着全球对水资源的重视及水利学科的发展,水资源系统研究领域范围日益扩大,且水资源系统问题已成为国家持续稳定发展的重大战略性问题。但鲜有对当前水资源系统研究现有成果进行可视化分析、识别的报道。在大数据和人工智能发展浪潮的推动下,现代自然科学的发展迫切需要将自身已有研究成果的分散知识关联、整合起来,以进一步推动自然科学继续深入发展。为快速准确地从大量水资源系统问题数据中挖掘出有价值的信息,把握水资源系统领域的研究热点及存在问题,论文采用文献计量学方法、信息可视化技术与水资源理论方法相结合的研究途径,围绕典型水资源系统问题,利用中国知网（CNKI）数据库和Web Of Science（WOS）数据库作为文献数据来源,通过文献计量软件VOSviewer对水资源学科刊载的相关文献进行知识图谱分析,分析、识别这些典型水资源系统问题的研究现状、研究热点及发展趋势,为解决水资源管理中存在的问题提供参考依据,不断促进水资源学科的发展,主要研究工作及成果如下:（1）利用VOSviewer将自然灾害风险防控研究领域相关文献绘制了知识图谱,分析、识别了自然灾害风险防控研究的演变特点。结果表明,该领域已形成了“水旱灾害管理”“灾害风险防控”“灾害脆弱性”“灾害影响”4个重要的研究热点和前沿方向,其中“水旱灾害管理”是当前自然灾害风险防控研究领域最热的研究前沿,“灾害风险防控”是当前自然灾害管理关口前移的新发展趋势,而“灾害脆弱性”“灾害影响”是“灾害风险防控”的主要对象。（2）利用VOSviewer将集对分析研究领域相关文献绘制了知识图谱,分析、识别了集对分析研究的演变特点。结果表明,集对分析理论受到了水资源科学界高度关注,该领域已形成了集对分析理论、集对评价与预测、集对决策三个层次;在解析集对分析演变的基础上,结合水资源集对分析文献,进一步揭示了水资源集对分析的研究热点与未来发展趋势,发现其正与上述三个层次契合,即为水资源集对分析理论、水资源集对评价与预测、水资源集对决策。（3）利用VOSviewer将水资源承载力领域相关文献绘制了知识图谱,分析、识别了水资源承载力研究的演变特点。结果表明,国内研究热点主要有水资源管理、水资源承载力评价、可持续发展、水环境承载力、水安全、水资源可持续利用,国外研究热点主要有水资源可持续发展、承载力、气候变化、水资源管理、水质、风险评估。结合上述研究热点的分析,研究、提出了基于五元联系数的减法集对势水资源承载力趋势分析方法,并应用于山东省和黑龙江省。（4）利用VOSviewer将水资源学家陈守煜先生的学术成果绘制了知识图谱,分析、识别了陈先生学术研究的演变特点。结果表明,陈守煜先生的学术研究特色荟萃于6个研究主题“河渠非恒定流计算”“模糊集理论的水文水资源应用”“模糊水文水资源学基本理论”“模糊聚类-识别-优选统一理论”“可变模糊集理论”“可变模糊集理论的水文水资源应用”,陈先生的研究方法论和研究理念,对水资源科学的学术创新研究具有重要的启示作用和深远影响。
于贵思[6]（2019）在《人地协调视角下山东省水土资源综合承载力评价研究》文中研究指明水是生命之源,土是生存之基。水土资源是人类赖以生存与生活的根基,是工农业生产发展的基础要素,是提高人类生活质量的前提条件。山东省是中国的人口大省、经济大省和粮食生产大省。近年来,随着人口规模的不断扩大、经济发展水平的不断提高以及城镇化进程的不断推进,山东省的水资源短缺、水质污染严重、后备耕地资源不足等问题日益严峻。对山东省水土资源综合承载力进行研究是解决山东省水土资源开发利用不可持续问题的前提,是进行水土资源优化配置的基础,也是改善山东省人地关系的重要课题。本研究将水土资源看作一个完整系统,首先在对国内外相关文献综合分析的基础上,对人地关系理论、可持续发展理论、系统论、资源稀缺理论及水土资源承载力的概念等进行梳理。其次从水资源总量、用水结构、水利工程现状、供水现状及用地结构等方面对山东省水土资源开发利用现状进行分析。再次通过构建DPSIR模型对山东省2007、2012、2016年的水土资源综合承载力进行计算,从人地协调视角出发,分析山东省水土资源综合承载力分指标及综合指数的变化趋势,并对其进行障碍因素分析,找出水土资源综合承载力的主要限制因素。然后运用单位面积耕地拥有的水资源量法对山东省2000年以来的水土资源匹配系数进行计算,并对其匹配状态进行时空分析。最后总结出山东省水土资源综合承载力目前面临的压力,并提出有效提高其水土资源综合承载力的具体对策与建议,以期为山东省水土资源可持续高效利用提供参考与借鉴。主要研究结论如下:（1）对山东省及其17地市的水土资源综合承载力进行分指标的变化分析。结果表明,2007年-2016年,山东省驱动力指数与压力指数的变化趋势较一致,均呈现“先升后降、总体上升”的趋势,说明近十年来山东省水土资源系统面临或潜在的压力总体呈上升趋势。随着作用于水土资源系统的驱动力与压力的不断变化,状态指数呈“先降后升、总体下降”的趋势,说明近十年来随着压力的波动上升,山东省水土资源系统的状态总体呈下滑趋势。影响指数的变化特征表现为“先升后降、总体变化不显着”,说明水土资源系统的状态变化对山东省自然环境和社会发展造成的影响先上升、后下降,总体来看变化较小。响应指数的变化呈现“先升后降、总体降低、整体偏低”的特点,说明近十年来,山东省面对水土资源系统状态的变化及其产生的影响,所采取的应对措施仍然较为薄弱,有待进一步加强。（2）对山东省水土资源综合承载力进行了时空格局演化分析。为了更直观地了解山东省近十年来水土资源综合承载力空间格局的变化趋势,利用ArcGIS10.2对17地市2007年、2012年及2016年的水土资源综合承载力水平进行空间可视化表达,并将承载力水平划分为五个相对等级。结果表明,从时间视角看,山东省水土资源综合承载力呈“先升后降、总体上升”的变化趋势,与驱动力系统及压力指数的变化趋势相一致;从空间视角看,山东省承载力重心由东部沿海地区向中部内陆地区扩散。（3）找出了山东省及其17地市水土资源综合承载力的主要障碍因素。通过对山东省及其17地市2016年水土资源综合承载力进行指标障碍度计算,最终找出山东省水土资源综合承载力的五个主要障碍因素分别是耕地面积变化率、湿地面积比例、人均水资源量、水土资源匹配系数和生态环境用水率,其中耕地面积变化率对其水土资源综合承载力影响最大。综合来看,17地市水土资源综合承载力的五个主要障碍因素与山东省的较为一致,但是除了以上五个因素之外,还包括农机化程度、人均GDP和土地退化率。（4）对山东省水土资源匹配状态的时空分异特征进行总结。从时间视角看,2000年以来,山东省水土资源匹配状态年际变化显着,整体呈不间断的上下波动趋势,且可达到的最高匹配程度逐渐减小。从空间视角看,目前山东省整体的水土资源匹配程度一般,水土资源匹配程度一般及以下的地市数量占70%以上,匹配程度较优的地市主要集中在东部沿海地区。究其原因,水资源的丰缺是山东省及其17地市水土资源匹配的主要制约因素。（5）提出了有效提高山东省水土资源综合承载力的对策建议。通过以上分析总结出当前山东省水土资源综合承载力面临的压力,并从以下六个方面提出了有效提高山东省水土资源综合承载力的具体对策:提高水土资源供给能力;促进水土资源集约高效利用;保护与改善水土资源环境;大力提升科技创新水平;强化政府宏观调控;营造全民参与良好氛围。
仓萍萍[7]（2019）在《环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究》文中进行了进一步梳理自1992年中国开创“温室大棚+深井海水”工厂化养殖以来,大菱鲆工厂化养殖北到辽宁省南到福建省,尤其在黄渤海地区有了大规模养殖,其中山东、辽宁两省集聚程度较高。2018年山东、辽宁两省大菱鲆养殖年产量4.17万吨,占养殖总产量83.73%。大菱鲆工厂化养殖以流水养殖为主,养殖水体占养殖总水体99%,养殖产量占总养殖量94.5%,循环水养殖不足1%,养殖产量占总养殖量5.5%。工厂化流水养殖和循环水养殖主要区别表现为两个方面:第一是污染排放方面。基于物料平衡法,养殖一千克大菱鲆,流水养殖的氮排放量为0.136千克,磷排放量为0.018千克。以2018年山东、辽宁两省大菱鲆年养殖量4.17万吨计,氮磷量排放量分别5660吨和749吨。该估算结果基于全程投喂配合饵料的假设。实际情况是冰鲜饵料投喂量是配合饵料的3.5倍左右,故上述氮磷排放的估算值小于实际值。冰鲜饵料能导致更高的“二次污染”。2019年2月经国务院同意,农业农村部会同生态环境部、自然资源部、国家发展改革委等十部联合印发了《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》。《意见》明确提出配合饲料替代冰鲜杂鱼,严格限制冰鲜杂鱼等直接投喂。大菱鲆循环水养殖全程投喂配合饲料,虽然目前多数循环水养殖水处理设备性能还不太完善,不能做到完全“零排放”,但污染物排放低。第二是资源消耗方面。流水养殖资源消耗大。山东、辽宁两省大菱鲆流水养殖,水资源消耗分别30立方米/千克和17立方米/千克。2018年山东、辽宁两省大菱鲆流水养殖年用水量8.29×108立方米。假设采用循环水养殖,用水总量2.52×107立方米,水资源耗用前者是后者33倍。随着竞争加剧,养殖规模扩大,工厂化流水养殖对环境造成的负外部性主要表现为:（1）资源高开采低使用。地下水资源无序开采,土地和水资源利用效率低;（2）污染高排放低治理。养殖尾水排放缺乏标准,集约化大规模养殖造成局部水域氮磷污染超标,“二次污染”的水源对养殖产生严重危害。大菱鲆流水养殖属于高投入、高消耗、高污染、高排放的线性养殖,产业发展前景堪忧。鉴于此,本文以大菱鲆养殖可持续发展为切入点,选择“环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究”为研究课题。采用完全成本法、数据包络法分析大菱鲆流水养殖负外性的内部和外部因素;之后用生态足迹指数法论讨流水养殖和循环水养殖对生态造成的影响及发展的可持续性;在此基础上采用实物期权定价理论验证生态足迹指数法的研究结论,为管理者的决策提供参考;最后根据上述研究结论,总结并提出转型机制和进一步研究方向。全文共分八章,各章内容安排如下:第一章绪论。主要阐述选题背景、研究意义、研究内容、研究方法、研究思路,技术路线,论文的观点和创新点等。第二章文献述评。国内外相关研究的梳理及评价启示。第三章相关概念及理论基础。相关概念的界定,基础理论和经济模型。第四章中国大菱鲆养殖业发展现状。阐述中国大菱鲆养殖业发展具备的优势,养殖规模布局及主要问题,环境友好型大菱鲆养殖模式推广存在的主要障碍。第五章中国大菱鲆流水养殖环境负外部性原因分析。从两个角度展开分析。其一,负外部性外因分析,核算体系需优化,资源环境要素未纳入传统成本核算体系,水产品价格未体现所有要素的价值,低估成本高估收益,不利于资源节约和环境保护;其二,负外部性内因分析,大菱鲆流水养殖效率需提高,饵料、人工、设备等要素投入过多,降低了经济效益,饵料过度投入会加重“二次污染”。第六章中国大菱鲆不同养殖模式的环境效益比较分析。采用生态足迹指数法对中国大菱鲆循环水养殖和流水养殖的可持续性展开评价,结论认为循环水养殖环境压力相对较小,为弱可持续发展,流水养殖已超出生物容量,环境压力较大,表现为生态赤字。在此基础上用实物期权定价理论验证上述结论,结论一致。本章节研究为养殖模式转型提供理论依据,为管理者的决策提供参考。完全成本和效率问题的研究旨在说明流水养殖的不足和转型的必要,定性说明流水养殖不利于可持续发展,接着用生态足迹指数法定量研究,说明流水养殖环境压力较大,呈生态赤字,不可持续,大菱鲆流水养殖转型势在必行,之后基于实物期权定价理论,进行数值模拟仿真,进一步验证上述研究结论,结论一致,循环水养殖是未来养殖业发展的主要方向。第七章转型机制与主要结论。归纳总结上述章节研究的主要结论,对大菱鲆养殖模式的转型机制提出思路。第八章总结与展望。总结当前中国水产养殖业发展面临的主要问题,对后续科学研究提出设想和展望。本文主要研究结论如下:（1）不同地域养殖优势存在差异。电力成本方面:辽宁省4.45元/千克,山东省6.00元/千克,辽宁是山东的74.17%;水资源耗用方面:辽宁省17立方米/千克,山东省30立方米/千克,辽宁是山东56.67%,辽宁省资源使用效率高于山东省。山东、辽宁两省地下水资源价值分别:0.08 RMB/m3,0.11 RMB/m3,资源价值不等,体现了资源稀缺性。按传统成本核算,大菱鲆流水养殖成本山东省略低于辽宁省,纳入资源环境因素之后,大菱鲆流水养殖成本山东省比辽宁省高2.35元/千克。说明:考虑资源环境要素后,辽宁省大菱鲆养殖存在较强优势。（2）不同养殖模式资源消耗存在差异。工厂化半封闭循环水养殖一千克大菱鲆水资源耗用量2.52立方米,工厂化全封闭循环水养殖一千克大菱鲆水养殖耗用量0.6立方米。工厂化流水养殖一千克大菱鲆水资源耗用量17立方米以上。不同养殖模式水资源耗用差异较大,流水养殖是半封闭循环水养殖用水量近7倍,是全封闭循环水养殖用水量近30倍。半封闭循环水是全封闭循环水养殖用水量4倍。（3）流水养殖规模不经济。虽然有些养殖户生产规模较大,但距规模经济仍有差距。诸多资源利用不充分,如,流水养殖面积均值4116平方米,有效养殖面积3636平方米,养殖水域投入过度,饵料过度投放、人工使用不足、固定资产部分闲置,距离帕累托最优有一定差距,有较大改进空间。（4）循环水养殖优势逐步显着。随着对养殖资源环境逐步重视,水土资源成本和污染处理成本不可回避,当外部成本引入成本核算体系后水产养殖成本会有显着提高。另外,随着科技进步,工艺完善,工厂化循环水养殖运营成本与目前相比会进一步下降。两者成本差距逐步缩小,工厂化循环水养殖优势逐步突显。循环水养殖优势主要表现为:一是资产使用率高。养殖周期缩短,各项资产周转速度快;二是养殖风险低。盈亏平衡结果显示,大菱鲆循环水养殖安全边际率39.23%,流水养殖安全边际率26.27%,说明循环水养殖经营风险低于流水养殖。因为水质稳定,管理科学,鱼病发生率低,养殖风险得到有效控制;三是食品安全性高。科学监控养殖环境,严格消毒、清池等环节,产品质量达标品质好,食品安全风险降低;四是有利于产业可持续发展资源低消耗,环境低污染,符合国家生态文明建设战略要求,有利于产业的可持续发展;五是平衡水产养殖结构。工厂化循环水养殖较少受自然资源约束,可以平衡水产养殖结构性问题,满足消费者需求。（5）中国大菱鲆循环水养殖属环境友好型养殖模式。循环水养殖生态足迹指数（EFI=13%）,属于弱可持续养殖。饲料、能源、基建生态足迹指数贡献最大,循环水养殖能有效降低饵料系数,既降低养殖经济成本又降低生态足迹,提高经济效益和生态效益,是一种环境友好型养殖模式。本文的创新点如下:（1）大菱鲆不同规模养殖效率的对比研究未有涉及,本研究丰富了这方面的研究内容。大菱鲆产业经济研究相对较少,近年来随着大菱鲆养殖业的发展,研究内容、研究方法等方面取得了较丰硕成果。研究内容集中在大菱鲆产业发展战略研究、市场贸易研究、消费者行为研究、经济收益及效率研究等方面。对不同规模养殖效率的对比研究未有涉及。（2）养殖水资源的价值研究鲜有涉及,本研究丰富和拓展了养殖水资源的定价问题研究。资源定价研究主要集中在煤、石油、天然气、矿石等自然资源,水资源作为水产养殖重要的生产要素有必要纳入成本核算体系,促进资源有效利用。（3）大菱鲆流水养殖和循环水养殖环境压力的定量研究未有涉及,本研究丰富了生态足迹小尺度领域研究。2011年,近十年前有学者倡议大菱鲆养殖转型,但没有展开这方面的定量研究。大菱鲆流水养殖和循环水养殖的环境压力有多大?有没有超出生态承载范围?有没有可持续性?可持续性达到什么程度?尚未有定量研究。
崔丹[8]（2019）在《企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究》文中提出在城镇化和工业化发展的过程中,由于企业环境责任意识淡薄、水资源过度开采利用等原因,水资源短缺、水污染严重和水生态环境破坏已经成为目前人类面临的重要环境问题,企业作为自然资源的主要消耗者,在改善水资源利用过程中扮演重要角色。因此,明确企业环境责任感知、用水管理和企业绩效之间的相互影响关系,对增强企业环境责任意识、改善水资源利用现状有积极的作用。本文首先对已有的相关研究文献进行综述,以利益相关者理论、企业环境伦理理论和可持续发展理论等为基础,对山东省工业水资源利用现状和用水管理进行分析,提出企业环境责任感知、用水管理和企业绩效之间的影响机理假设,在提出假设的基础上,构建变量指标关系框架,把企业环境责任感知、用水管理和企业绩效的变量指标选择和回归分析作为本文的研究重点。本文基于水资源和环境责任的双重约束,以山东省化工业、纺织业等工业企业为研究对象,借助SPSS等相关软件,采用计量分析法得出如下结论:（1）山东省人均水资源占有量低于全国平均水平,工业用水量和用水所占比重均呈现先下降后上升的趋势,工业生产总值的增加与水资源消耗量并不存在绝对的关系,山东省工业用水效率基本达到DEA有效但是波动幅度无规律。山东省用水管理制度的提出迫使企业科学高效的利用水资源和完善节水措施,不仅能够提高企业技术创新能力和经济效益,而且可以改善生态资源环境;（2）企业环境责任感知在企业经营过程中发挥重要作用。大多数企业从水资源费用角度考虑承担企业环境责任,把企业环境责任与企业财务的关系放在首位,少数企业从资源节约角度履行环境责任;在推动水资源保护过程中,企业水资源利用各项技术尚未成熟,科学技术水平是阻碍企业采用节约用水的主要阻碍;（3）企业环境责任感知对用水管理行为和企业绩效有显着性的正向影响,企业内部环境责任感知对企业外部环境责任感知有显着的正向影响,用水管理对企业环境绩效存在显着性影响,企业生产经营环境管理和资源环境管理存在显着影响关系。最后针对得出的结论,本文从增强企业环境责任意识、承担环境责任义务、完善企业环境责任的法律体系、培育良好的市场竞争秩序和提高水资源利用效率等方面对增强企业环境责任感知、改善水资源利用现状提出相关建议。
李明辉[9]（2019）在《山东粮食生产水资源配置及优化策略研究》文中研究说明水是粮食生产的基础,当前水资源短缺问题已成为制约中国粮食安全和经济发展的突出问题。伴随着中国粮食生产中心北移,南方北方、旱区非旱区粮食生产水土资源配置严重失调,尤其是华北和西北地区水资源过度开发问题十分突出,有专家称水资源缺乏将成为本世纪中国农业最大的威胁。山东是粮食生产大省,粮食播种面积和产量在全国居第三位,保障粮食安全的地位至关重要。山东也是水资源短缺省份,多年平均水资源总量为308.1亿立方米,水资源可利用总量192.6亿立方米,人均水资源占有量315立方米,不足全国平均水平的1/6,属于人均占有量小于500立方米的严重缺水地区,存在水资源数量短缺、时空分布失衡、水质污染和短缺与浪费并存等问题,且水资源又具有区位固定性、不可替代性等特征,不像其它资源可以通过进口替代来缓解压力。农业用水是用水大户,其中粮食灌溉用水占比较大,尤其山东以冬小麦夏玉米为主的粮食生产结构对灌溉水依赖度高,严峻的水资源形势和保障粮食安全的重任,更加凸显了水资源要素对粮食生产的制约。因此以山东为例研究粮食生产水资源配置问题,对保障粮食安全和水资源安全具有重要的现实意义和学术价值。本研究以资源配置理论、生产前沿面理论、边际生产力理论、公共物品理论等为研究基础,以山东和各地市2001-2016年统计数据为研究对象,构建了粮食生产水资源配置的研究框架,梳理了山东粮食生产水资源配置现状和问题,分析了粮食生产水资源配置效率及时空分布规律,揭示了粮食生产水资源的区域间和产业间配置特征,并在预测粮食生产水资源供需关系的基础上,提出了粮食生产水资源优化配置策略。全文的主要研究内容和结论如下:（1）测度了粮食生产水资源配置效率,并估算了粮食生产节水潜力。山东粮食生产水资源配置效率低于粮食生产要素配置效率,表明与综合要素配置相比较,水资源配置更需要进行优化。全省粮食生产水资源配置效率均值为0.59,其中鲁西南地区和鲁北地区粮食生产水资源配置效率低,与粮食生产需求不相匹配。基于效率改进的粮食生产节水潜力巨大,全省节水潜力理论值可达到30.89亿立方米,鲁北地区节水潜力最大,节水量占总用水量份额达到36.52%,总节水量达到11.9亿立方米,且鲁北地区水-土-粮匹配系数低下,验证了粮食生产水资源短缺与浪费并重、且节水潜力巨大的结果。（2）揭示了粮食生产水资源配置效率的收敛特征和空间特征。山东各市粮食生产水资源配置效率差距的变化趋势取决于自身条件,不是各市都收敛于同一稳态值,而是各自收敛于自身的稳态水平,地区间的水资源配置效率差异不会消失。粮食生产水资源配置效率呈现出正向的空间自相关关系,空间莫兰指数经历了一个先增大后减小的过程,局部空间自相关Lisa图显示山东粮食生产水资源配置效率整体上呈现出块状分布的特点,但是局部也有破碎化的特征。通过空间杜宾模型分析发现,粮食生产水资源配置效率存在空间溢出效应,表明空间特征是影响水资源配置的重要因素,在粮食生产水资源优化配置中应予以考虑。（3）定量探索了水资源对粮食生产的约束度、匹配度及区域间差异特征。采用水资源阻尼效应模型,测度了水资源对粮食生产的约束度,发现山东粮食产值增长率受水资源短缺影响,比上一年增长率减缓0.022%。不同区域水资源对粮食生产的约束程度不同,鲁北、鲁西南地区粮食生产集中区域受水资源制约较大,尤其是对德州、聊城等粮食生产大市的制约作用更为明显。构建了水-土-粮综合匹配模型,发现山东粮食生产水土资源要素极不匹配,在全国13个粮食主产省中,山东水-土-粮综合匹配度仅高于河南,为全国平均水平的26.6%。省内粮食生产水土资源要素空间上不匹配,总体呈现出“东部优于西部、南部优于北部、丘陵优于平原”的水土粮匹配格局。区域水资源丰缺度、土壤垦殖率、粮食生产结构和水资源利用效率是影响粮食生产水土资源匹配的重要因素。（4）探讨了效益差距、种植结构和政策因素对产业间粮食生产水资源配置的影响。效益差距和非农用水需求增长促进水资源非农化,农业用水量和占比呈逐年下降趋势。不同粮食作物需水量存在明显差异,小麦玉米单一种植模式对灌溉用水依赖度较高,近年粮食作物种植结构调整向促进节水方向发展,但由于粮食综合效益低下,水资源呈现逃离粮食生产趋势,加剧了粮食生产水资源的短缺。通过博弈分析发现,适当提高水价、制定科学的水资源管理政策有利于促进农户采用节水技术,节约灌溉水资源。（5）研究提出了粮食生产水资源优化配置策略。通过灰色关联度预测粮食生产水资源供需关系,发现2020年粮食生产水资源安全阈值为96.69亿立方米,存在10.69亿立方米的灌溉用水缺口,亟需进行水资源优化配置。基于经济效益、社会效益和生态效益协同发展,通过构建多目标模糊优化模型,研究提出了2020年水资源分配方案和粮食生产种植结构调整方案。在此研究基础上,从区域间、产业间和产业内三个层面提出了粮食生产水资源优化配置策略,以期为政府部门提供决策参考。本研究立足于粮食生产和水资源配置问题,系统量化了山东粮食生产中水资源利用状况,构建了粮食生产水资源配置的研究分析框架,从配置效率、区域间和产业间配置等角度,揭示了粮食生产水资源配置的时空演变特征,提供了粮食生产水资源研究的新视角,丰富了水资源配置和承载力研究理论,为山东制定粮食生产水资源优化配置方案提供了决策参考,有助于实现粮食生产和水资源可持续发展。
靳晨振[10]（2018）在《山东省水资源承载力评价及提升研究》文中进行了进一步梳理水资源不仅是一种控制生态环境的基础自然资源和社会发展的物质基础,而且是城市化可持续发展的决定性因素之一,被称为“生命之根,万物之泉”。近年来随着社会经济的发展,山东省城镇化水平以15年内提升30%的速度迅速提高。其导致山东多市水资源不断被大规模的开发利用、巨量污水未经处理直接排放、水资源危机层出不穷,严重影响水资源的数量和质量,破坏水资源的循环机制和再生能力。水资源已成为一个瓶颈,影响和限制区域整体经济和山东省可持续发展能力。因此正确评价山东省水资源承载的发展能力,并此来制定与水资源相协调的发展战略,对建设资源节约型,环境友好型社会和构建绿色发展体系具有重要的意义。本文梳理和论述水资源承载力的相关理论、评价方法研究现状及相关影响因素分析。根据评价指标选取原则选取13个定量指标,运用主成分分析法,计算得出山东省2003-2016年的水资源承载力水平,并与全国水资源承载力平均水平进行比较。在此基础上运用耦合模型,进行了山东省水资源承载力子系统之间的协调发展程度分析。结果表明山东省水资源承载力水平略低于全国平均水平,资源子系统是水资源承载力提升的主要阻碍。根据水资源承载力评价结果构建影响因素指标体系,运用逐步回归法得出主要影响因素。最后,根据描述性分析和定量分析的结果,本文针对性提出了提升水资源承载力的对策建议。
二、山东省水资源可持续利用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山东省水资源可持续利用研究（论文提纲范文）
（1）青岛市水资源生态足迹评价及其可持续研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 水资源问题国际背景 |
| 1.1.2 水资源问题国内背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生态足迹的基本理论 |
| 1.2.2 生态足迹国外研究现状 |
| 1.2.3 生态足迹国内研究现状 |
| 1.2.4 水资源生态足迹国外研究现状 |
| 1.2.5 水资源生态足迹国内研究现状 |
| 1.2.6 研究现状小结 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容、技术路线和数据来源 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 第2章 研究区概况和研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然条件状况 |
| 2.1.2 社会经济状况 |
| 2.1.3 水资源条件 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 水资源生态足迹和生态承载力模型 |
| 2.2.2 水资源可持续评价指标的选取 |
| 2.2.3 相关分析法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 青岛市水资源生态足迹评价 |
| 3.1 青岛市水资源生态足迹时空动态分析 |
| 3.1.1 水资源生态足迹总量时间动态分析 |
| 3.1.2 各账户水资源生态足迹时间动态分析 |
| 3.1.3 人均水资源生态足迹时间动态分析 |
| 3.1.4 人均水资源生态足迹空间分析 |
| 3.2 青岛市水资源生态承载力时空动态分析 |
| 3.2.1 水资源生态承载力时间动态分析 |
| 3.2.2 人均水资源生态承载力空间分析 |
| 3.3 青岛市水资源生态足迹和生态承载力变化影响因素分析 |
| 3.3.1 水资源生态足迹影响因素分析 |
| 3.3.2 水资源生态承载力影响因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 青岛市水资源可持续评价 |
| 4.1 青岛市水资源生态盈亏时空动态分析 |
| 4.1.1 水资源生态盈亏时间动态分析 |
| 4.1.2 人均水资源生态盈亏空间分析 |
| 4.2 青岛市水资源利用效率分析 |
| 4.2.1 青岛市水资源利用效率时间动态分析 |
| 4.2.2 青岛市水资源利用效率空间分析 |
| 4.3 青岛市水资源生态压力指数分析 |
| 4.4 青岛市水资源可持续指数分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 青岛市水资源可持续利用存在的问题及措施 |
| 5.1 青岛市水资源可持续利用存在的问题 |
| 5.1.1 水资源短缺与生态赤字严重 |
| 5.1.2 水资源生态安全对外依存度过高 |
| 5.1.3 水资源供需矛盾加剧 |
| 5.1.4 水资源污染与浪费并存 |
| 5.2 青岛市水资源可持续利用措施 |
| 5.2.1 采用多种方式扩展水源 |
| 5.2.2 提高水资源利用效率 |
| 5.2.3 优化水资源配置体系 |
| 5.2.4 加强水资源管理保护 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间所发表的论文 |
（2）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）山东省水资源税改革试点问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.3.3 简要述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究重点与创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 水资源的概念 |
| 2.1.2 水资源税改革 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 庇古税理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 第3章 山东省水资源税改革试点现状、问题及原因 |
| 3.1 山东省水资源税改革试点现状调查 |
| 3.1.1 政策认知情况调查 |
| 3.1.2 政策影响情况调查 |
| 3.1.3 政策应对情况调查 |
| 3.1.4 政策执行情况调查 |
| 3.1.5 政策反馈情况调查 |
| 3.2 山东省水资源税改革试点存在的问题 |
| 3.2.1 制度设计不够完善 |
| 3.2.2 征管工作不够规范 |
| 3.2.3 基础设施不够完备 |
| 3.2.4 部门配合不够默契 |
| 3.3 山东省水资源税改革试点存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 法律法规建设滞后 |
| 3.3.2 征管手段办法滞后 |
| 3.3.3 缺乏价值激励机制 |
| 3.3.4 部门之间利益掣肘 |
| 3.4 我国水资源税改革试点问题及原因思考 |
| 3.4.1 水资源税法律体系不成熟、执法刚性不足 |
| 3.4.2 征收标准不合适 |
| 3.4.3 无证取水纳税人征管难 |
| 第4章 山东省水资源税改革试点效果分析 |
| 4.1 制度层面 |
| 4.1.1 创新管理模式 |
| 4.1.2 堵塞征管漏洞 |
| 4.1.3 行政效能提高 |
| 4.2 经济层面 |
| 4.2.1 企业生产方式转变 |
| 4.2.2 税收收入增加明显 |
| 4.2.3 税收杠杆作用显现 |
| 4.3 生态层面 |
| 4.3.1 用水结构优化 |
| 4.3.2 用水效率提高 |
| 4.3.3 节水意识增强 |
| 第5章 国内外水资源税制度经验借鉴 |
| 5.1 国外水资源税制度 |
| 5.1.1 荷兰水资源税制度 |
| 5.1.2 俄罗斯水资源税制度 |
| 5.1.3 丹麦水资源税制度 |
| 5.1.4 巴西水资源税制度 |
| 5.2 国内河北省水资源税试点经验 |
| 5.2.1 完善相关配套制度 |
| 5.2.2 建立部门协调联动机制 |
| 5.2.3 合理制定税额标准 |
| 5.3 国内外经验参考借鉴 |
| 5.3.1 健全法律法规体系 |
| 5.3.2 合理设置征税标准 |
| 5.3.3 征税范围全面覆盖 |
| 5.3.4 科学划分纳税人 |
| 5.3.5 税收收入专款专用 |
| 第6章 山东省水资源税改革试点的完善对策 |
| 6.1 加快立法进程提升立法层级 |
| 6.1.1 健全水资源税法律体系 |
| 6.1.2 建立水资源保护激励机制 |
| 6.1.3 完善水资源税税制设计 |
| 6.1.4 完善其他与水资源相关的税种 |
| 6.2 规范水资源税改革试点征管工作 |
| 6.2.1 重视试点工作中问题解决 |
| 6.2.2 完善水资源管理制度 |
| 6.2.3 建立水资源市场机制 |
| 6.2.4 加大水资源计量设施投入 |
| 6.3 完善水资源税改革试点基础设施 |
| 6.3.1 政府特殊政策扶持 |
| 6.3.2 优化升级征管信息系统 |
| 6.3.3 调整终端供水价格结构 |
| 6.3.4 科学衡量水资源税税率 |
| 6.4 推进部门信息共享和联合惩戒 |
| 6.4.1 搭建信息共享平台 |
| 6.4.2 完善部门联动机制 |
| 6.4.3 提高执法队伍素质 |
| 6.4.4 拓宽群众参与监督的途径 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水足迹概念的提出与发展 |
| 1.2.2 农业水足迹的核算及应用 |
| 1.2.3 基于水足迹理论的水资源可持续性评价 |
| 1.3 存在问题和不足 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区域概况与研究思路 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地质地貌 |
| 2.1.2 土壤、植被 |
| 2.1.3 河流水系 |
| 2.1.4 气候特点 |
| 2.1.5 社会经济发展 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 农作物水足迹的计算 |
| 2.2.2 农业水资源可持续性评价 |
| 2.3 数据来源 |
| 3 海河流域作物水足迹历史演变趋势 |
| 3.1 作物水足迹量化 |
| 3.2 海河流域水足迹结构特征 |
| 3.3 作物总水足迹历史演变特征 |
| 3.4 小结 |
| 4 基于水足迹的作物耗水类型划分 |
| 4.1 单位水足迹历史演变趋势 |
| 4.2 不同地区水足迹的差异 |
| 4.3 河北地区单位水足迹与单位水价值 |
| 4.4 小结 |
| 5 基于水足迹的水资源可持续性评价 |
| 5.1 海河流域水资源压力指数的演变过程及特征 |
| 5.1.1 水资源压力指数的时间演变过程及特征 |
| 5.1.2 水资源压力指数的分区特征 |
| 5.2 海河流域水资源可持续性评价 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论与展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）知识图谱在水资源系统分析中的应用（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 知识图谱及其在文献计量分析中的应用 |
| 1.2.2 知识图谱在水资源问题中的应用研究进展 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 第二章 知识图谱在水旱灾害风险防控研究中的应用 |
| 2.1 文献计量分析 |
| 2.1.1 文献发表时间分布 |
| 2.1.2 文献发表学科和期刊分布 |
| 2.1.3 文献代表作者分析 |
| 2.2 研究热点聚类结果分析 |
| 2.2.1 水旱灾害管理 |
| 2.2.2 灾害风险防控 |
| 2.2.3 灾害脆弱性 |
| 2.2.4 灾害影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 知识图谱在水资源集对分析中的应用 |
| 3.1 集对分析中的文献计量分析 |
| 3.1.1 文献发表时间分布 |
| 3.1.2 文献发表学科和期刊分布 |
| 3.1.3 着者分析 |
| 3.2 集对分析中的研究热点聚类结果分析 |
| 3.2.1 理论分析 |
| 3.2.2 评价与预测分析 |
| 3.2.3 决策分析 |
| 3.3 水资源集对分析中的研究热点聚类结果分析 |
| 3.3.1 水资源集对分析理论研究方面 |
| 3.3.2 水资源集对评价与预测研究方面 |
| 3.3.3 水资源集对决策研究方面 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 知识图谱在水资源承载力中的应用 |
| 4.1 水资源承载力中的文献计量分析 |
| 4.1.1 文献发表时间分布 |
| 4.1.2 文献发表学科和期刊分布 |
| 4.1.3 着者分析 |
| 4.2 水资源承载力中的研究热点聚类结果分析 |
| 4.2.1 国内研究热点分析 |
| 4.2.2 国外研究热点分析 |
| 4.3 基于五元联系数的减法集对势水资源承载力趋势分析研究 |
| 4.3.1 五元减法集对势 |
| 4.3.2 基于五元减法集对势的山东省水资源承载力趋势分析 |
| 4.3.3 基于五元减法集对势的黑龙江省水资源承载力趋势分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 知识图谱在着名水资源学家学术研究中的应用 |
| 5.1 文献计量分析 |
| 5.1.1 文献发表时间分布 |
| 5.1.2 文献发表学科和期刊分布 |
| 5.1.3 高被引文献分析 |
| 5.2 研究热点聚类结果分析 |
| 5.2.1 研究的第一阶段 |
| 5.2.2 研究的第二阶段 |
| 5.2.3 研究的第三阶段 |
| 5.2.4 研究的第四阶段 |
| 5.2.5 研究的第五阶段 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（6）人地协调视角下山东省水土资源综合承载力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 水资源承载力 |
| 2.1.2 土地资源承载力 |
| 2.1.3 水土资源综合承载力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 系统论 |
| 2.2.4 资源稀缺理论 |
| 3 山东省水土资源开发利用现状 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置与行政区划 |
| 3.1.2 自然与社会经济概况 |
| 3.2 水土资源开发利用现状 |
| 3.2.1 水资源开发利用现状 |
| 3.2.2 土地资源开发利用现状 |
| 4 基于人地协调的山东省水土资源综合承载力评价 |
| 4.1 水土资源综合承载力计算 |
| 4.1.1 评价模型构建 |
| 4.1.2 数据来源与处理 |
| 4.1.3 水土资源综合承载力计算 |
| 4.2 水土资源综合承载力分析 |
| 4.2.1 五个分指标的变化分析 |
| 4.2.2 水土资源综合承载力指数变化分析 |
| 4.3 水土资源综合承载力障碍因素分析 |
| 4.3.1 指标障碍度测算 |
| 4.3.2 主要障碍因素分析 |
| 5 山东省水土资源匹配状态时空格局 |
| 5.1 水土资源空间格局 |
| 5.1.1 水资源区域分布 |
| 5.1.2 土地资源区域分布 |
| 5.2 水土资源匹配系数及测算 |
| 5.2.1 匹配系数测算模型 |
| 5.2.2 水土资源匹配系数的测算 |
| 5.3 水土资源匹配系数的时空分析 |
| 5.3.1 水土资源匹配系数时间变化分析 |
| 5.3.2 水土资源匹配系数空间差异分析 |
| 6 人地协调视角下山东省水土资源综合承载力提升对策 |
| 6.1 水土资源开发利用面临的压力 |
| 6.1.1 水土资源供给有限,供需矛盾突出 |
| 6.1.2 水土资源利用结构不合理,利用效率低 |
| 6.1.3 水土资源污染严重,生态环境受到破坏 |
| 6.1.4 水土资源匹配状态差 |
| 6.1.5 湿地面积减少,功能下降 |
| 6.2 水土资源综合承载力提升对策 |
| 6.2.1 提高水土资源供给能力 |
| 6.2.2 促进水土资源集约高效利用 |
| 6.2.3 保护与改善水土资源环境 |
| 6.2.4 大力提升科技创新水平 |
| 6.2.5 强化政府宏观调控 |
| 6.2.6 营造全民参与的良好氛围 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究内容 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.2 研究思路及结构 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.3 论文观点及创新 |
| 1.3.1 论文观点 |
| 1.3.2 论文创新 |
| 第2章 文献述评 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 水产养殖成本收益研究 |
| 2.1.2 水产养殖生产效率研究 |
| 2.1.3 水产养殖生态经济研究 |
| 2.2 评价与启示 |
| 第3章 相关概念及理论基础 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 基础理论 |
| 3.2.1 农业循环经济理论 |
| 3.2.2 农业生态系统理论 |
| 3.2.3 农业可持续发展理论 |
| 3.3 经济模型 |
| 3.3.1 自然资源定价理论及运用 |
| 3.3.2 生产效率理论及运用 |
| 3.3.3 生态足迹理论及运用 |
| 3.3.4 实物期权定价理论及运用 |
| 第4章 中国大菱鲆养殖业发展现状 |
| 4.1 大菱鲆养殖业发展具备的优势 |
| 4.2 大菱鲆养殖规模布局及主要问题 |
| 4.2.1 规模布局 |
| 4.2.2 主要问题 |
| 4.3 环境友好型大菱鲆养殖的障碍 |
| 4.4 本章结语 |
| 第5章 大菱鲆流水养殖环境负外部性原因分析 |
| 5.1 环境负外部性外因分析-基于完全成本分析 |
| 5.1.1 数据来源及其说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 研究结果 |
| 5.1.4 研究结论 |
| 5.1.5 讨论 |
| 5.2 环境负外部性内因分析-基于DEA分析 |
| 5.2.1 数据来源及研究方法 |
| 5.2.2 研究结果 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.2.4 讨论 |
| 5.3 本章结语 |
| 第6章 大菱鲆不同养殖模式的环境效益比较分析 |
| 6.1 数据来源及研究方法 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 研究结果 |
| 6.3 研究结论及验证 |
| 6.3.1 研究结论 |
| 6.3.2 结论验证 |
| 6.4 本章结语 |
| 第7章 主要结论与转型机制 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 转型机制 |
| 7.3 本章结语 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 附件 读博期间科研成果 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于企业环境责任研究 |
| 1.2.2 关于用水行为研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 企业环境责任的内涵 |
| 2.2 企业环境责任的理论支撑 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 循环经济与可持续发展理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 企业环境伦理理论 |
| 2.2.5 工业企业环境管理理论 |
| 2.3 企业环境责任驱动因素 |
| 3 山东省工业用水现状和用水管理分析 |
| 3.1 山东省工业用水现状分析 |
| 3.1.1 山东省水资源利用结构 |
| 3.1.2 工业水资源利用效率分析 |
| 3.2 山东省用水管理分析 |
| 3.2.1 生态环境管控制度分析 |
| 3.2.2 工业用水定额分析 |
| 3.2.3 水资源双控约束分析 |
| 3.2.4 水资源价格机制分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计与假设 |
| 4.1 问卷指标设计 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 研究指标设计 |
| 4.2 理论研究框架 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.3.1 企业环境责任感知与用水管理的研究假设 |
| 4.3.2 企业环境责任感知与企业绩效的研究假设 |
| 4.3.3 用水管理与企业绩效的研究假设 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 数据来源、信度效度检验与实证分析 |
| 5.1 样本选取与基本统计分析 |
| 5.1.1 样本获取来源 |
| 5.1.2 样本描述性分析 |
| 5.2 量表的信度分析和效度分析 |
| 5.2.1 指标变量描述性分析 |
| 5.2.2 信度分析 |
| 5.2.3 效度分析 |
| 5.3 模型路径分析 |
| 5.3.1 拟合度分析 |
| 5.3.2 模型回归分析及假设检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
（9）山东粮食生产水资源配置及优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 水资源与粮食生产关系的研究 |
| 1.2.2 粮食生产水资源配置效率和影响因素的研究 |
| 1.2.3 粮食生产水资源优化配置的研究 |
| 1.2.4 简要述评 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 粮食生产水资源 |
| 2.1.2 生产效率与生产要素配置效率 |
| 2.1.3 粮食生产水资源配置效率 |
| 2.1.4 粮食生产水资源安全阈值 |
| 2.1.5 粮食生产水资源优化配置 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源配置理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 边际生产力理论 |
| 2.2.4 生产前沿面理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 山东粮食生产水资源配置状况分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 自然地理概况 |
| 3.1.3 区划特征 |
| 3.2 粮食生产状况分析 |
| 3.2.1 山东粮食在全国的地位 |
| 3.2.2 山东粮食生产结构分析 |
| 3.2.3 山东粮食生产时序特征分析 |
| 3.2.4 山东粮食生产空间变化特征 |
| 3.3 粮食生产水资源配置现状分析 |
| 3.3.1 数量配置状况 |
| 3.3.2 时空分异特征 |
| 3.3.3 质量配置状况 |
| 3.3.4 开发利用状况 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 粮食生产水资源配置效率测度及时空特征分析 |
| 4.1 粮食生产水资源配置效率的测算及分析 |
| 4.1.1 模型构建 |
| 4.1.2 研究对象选取及变量设定 |
| 4.1.3 粮食生产水资源配置效率测算结果及分析 |
| 4.2 粮食生产水资源配置效率的分解特征 |
| 4.2.1 研究模型 |
| 4.2.2 规模效率的特征分析 |
| 4.2.3 可处置效率的特征分析 |
| 4.2.4 技术效率的特征分析 |
| 4.3 粮食生产水资源配置效率的收敛性分析 |
| 4.3.1 粮食生产水资源配置效率的σ收敛分析 |
| 4.3.2 粮食生产水资源配置效率的β收敛分析 |
| 4.3.3 粮食生产水资源配置效率的俱乐部收敛分析 |
| 4.4 粮食生产水资源配置效率的空间自相关特征分析 |
| 4.4.1 空间计量分析法 |
| 4.4.2 全局空间自相关分析 |
| 4.4.3 局部空间自相关分析 |
| 4.5 粮食生产水资源配置效率的空间溢出效应测度 |
| 4.5.1 空间杜宾模型与空间溢出效应分解 |
| 4.5.2 指标选取与模型设定 |
| 4.5.3 数据描述性统计及平稳性检验 |
| 4.5.4 结果与分析 |
| 4.6 基于配置效率的粮食生产节水潜力估算 |
| 4.6.1 粮食生产节水潜力估算模型 |
| 4.6.2 不同地市粮食生产节水潜力估算结果分析 |
| 4.6.3 基于农业分区的粮食生产节水潜力估算结果分析 |
| 4.6.4 粮食生产节水潜力的时序趋势 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 粮食生产水资源的区域间配置特征分析 |
| 5.1 区域间水资源禀赋和基础设施条件差异性分析 |
| 5.1.1 水资源禀赋特征分析 |
| 5.1.2 区域水资源禀赋与粮食生产的相关性检验 |
| 5.1.3 水利设施条件与粮食生产的匹配协调性分析 |
| 5.2 水资源对不同区域粮食生产的影响分析与测算 |
| 5.2.1 模型构建及数据来源 |
| 5.2.2 回归分析及参数估计 |
| 5.2.3 全省粮食生产水资源阻尼系数测度 |
| 5.2.4 区域间粮食生产水资源阻尼系数的差异性分析 |
| 5.3 粮食生产水资源匹配度测算及区域特征分析 |
| 5.3.1 水资源与粮食生产的匹配度测算及特征分析 |
| 5.3.2 水-土-粮综合匹配度测算及特征分析 |
| 5.3.3 水-土-粮不匹配和区域间差异显着的原因分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 粮食生产水资源的产业间配置特征分析 |
| 6.1 效益差距对粮食生产水资源不同产业间配置的影响分析 |
| 6.1.1 不同行业效益差距促进水资源非农化 |
| 6.1.2 比较收益低下促进农业水资源逃离粮食生产 |
| 6.2 种植结构对粮食生产水资源产业内部配置的影响分析 |
| 6.2.1 粮食作物水资源利用的差异性分析 |
| 6.2.2 粮食作物种植结构调整影响水资源利用 |
| 6.2.3 粮食生产存在短缺与浪费并重的现象 |
| 6.3 政策因素对粮食生产水资源有效配置的影响分析 |
| 6.3.1 水价影响粮食生产水资源配置的机理分析 |
| 6.3.2 政策激励影响粮食生产水资源配置的机理分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 山东粮食生产水资源优化配置策略研究 |
| 7.1 粮食生产水资源优化配置的思路与原则 |
| 7.1.1 总体思路 |
| 7.1.2 基本原则 |
| 7.2 未来粮食生产水资源供需关系预测 |
| 7.2.1 模型建立与数据来源 |
| 7.2.2 粮食生产水资源安全阈值预测 |
| 7.2.3 粮食生产供水量预测 |
| 7.2.4 粮食生产水资源缺口预测 |
| 7.3 粮食生产水资源系统优化配置方案设计 |
| 7.3.1 粮食生产水资源系统组成与主体界定 |
| 7.3.2 系统优化模型构建 |
| 7.3.3 优化结果分析 |
| 7.4 粮食生产水资源优化配置策略选择 |
| 7.4.1 区域间粮食生产水资源优化配置策略 |
| 7.4.2 产业间粮食生产水资源优化配置策略 |
| 7.4.3 产业内粮食生产水资源优化配置策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的成果 |
（10）山东省水资源承载力评价及提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法及技术路线 |
| 第2章 相关理论基础及文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 水资源承载力的定义 |
| 2.1.2 水资源承载力的内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力的影响因素 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 关于水资源承载力评价方法的研究 |
| 2.2.2 关于水资源承载力影响因素的研究 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 第3章 山东省区域概况及水资源利用现状 |
| 3.1 区域概况 |
| 3.1.1 自然环境与气候现状 |
| 3.1.2 社会经济情况 |
| 3.2 水资源现状 |
| 3.2.1 降水量 |
| 3.2.2 水资源的分布 |
| 3.3 水资源开发利用现状 |
| 3.3.1 水资源供给 |
| 3.3.2 水资源利用 |
| 3.3.3 水资源开发利用中的问题 |
| 第4章 山东省水资源承载力评价及耦合协调度分析 |
| 4.1 山东省水资源承载力综合评价 |
| 4.1.1 主成分分析法 |
| 4.1.2 指标体系的构建 |
| 4.1.3 数据来源与处理 |
| 4.1.4 山东省水资源承载力综合测度及分析 |
| 4.2 山东省水资源承载力耦合协调度分析 |
| 4.2.1 耦合协调度模型的建立 |
| 4.2.2 四个子系统耦合协调度分析 |
| 第5章 山东省水资源承载力影响因素分析 |
| 5.1 回归模型的构建 |
| 5.1.1 逐步回归模型构建 |
| 5.1.2 指标体系构建 |
| 5.1.3 数据的获取与处理 |
| 5.2 回归结果及分析 |
| 5.2.1 引入模型的解释变量 |
| 5.2.2 模型中剔出的解释变量 |
| 5.2.3 模型概述 |
| 5.2.4 方差分析 |
| 5.2.5 模型参数估计 |
| 5.2.6 稳健性检验 |
| 5.2.7 结果分析 |
| 第6章 提升山东省水资源承载力的对策 |
| 6.1 扩大“开源”,提高水资源供给能力 |
| 6.2 提升技术水平,建立节水型社会 |
| 6.3 优化产业结构,科学分配水资源 |
| 6.4 健全管理体制,完善法律法规 |
| 6.5 重视生态环境保护,防治水污染 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
四、山东省水资源可持续利用研究（论文参考文献）
- [1]青岛市水资源生态足迹评价及其可持续研究[D]. 兰简琪. 西南大学, 2021(01)
- [2]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [3]山东省水资源税改革试点问题及对策研究[D]. 于兆言. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]海河流域农业水足迹及水资源可持续利用评价[D]. 曲唱. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [5]知识图谱在水资源系统分析中的应用[D]. 陈鹏飞. 合肥工业大学, 2020
- [6]人地协调视角下山东省水土资源综合承载力评价研究[D]. 于贵思. 山东师范大学, 2019(09)
- [7]环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究[D]. 仓萍萍. 上海海洋大学, 2019(03)
- [8]企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究[D]. 崔丹. 山东农业大学, 2019(01)
- [9]山东粮食生产水资源配置及优化策略研究[D]. 李明辉. 山东农业大学, 2019(01)
- [10]山东省水资源承载力评价及提升研究[D]. 靳晨振. 中国石油大学(华东), 2018(07)