一、论基尼系数及在运用中应注意的问题（论文文献综述）
李欣桐[1]（2021）在《中国城镇公共建筑碳排放权交易机制研究》文中研究说明随着城镇化发展进程的加快,我国正面临着严峻的资源与环境形势。城镇公共建筑作为建筑领域能源消费的最大部门,具有很大的减排潜力,是实现我国2030年前碳达峰、2060年前碳中和目标的重要组成。目前,全国碳排放权交易市场已启动,为进一步推动城镇公共建筑碳减排的市场化运作,其交易机制还亟待研究。其中,一级市场碳排放权分配和定价是碳交易机制运行的前提和基础,在此基础上,相应的运行保障措施是保证碳交易顺利进行的必要手段。因此,本文主要对城镇公共建筑碳排放权一级市场分配、一级市场定价和交易制度运行保障措施三个方面进行研究。文中所提出和构建的ZSG-DEA分配方法、基于影子价格的定价方法和激励监管模型等,及其对应的实证分析和模型推导结果可为完善城镇公共建筑碳交易机制提供理论参考,具有重要的理论和实践意义。研究的主要内容及成果如下:首先,阐述研究的背景及意义,梳理国际和国内10个涵盖城镇公共建筑领域的碳市场体系,掌握实施现状;对国内外相关文献进行综述,明确了分配、定价和交易制度运行保障措施相关问题的研究空间。充分理解科斯定理与帕累托效率理论、价值理论与环境资源定价理论、博弈论与机制设计理论等基础理论,掌握主成分分析法、数据包络分析法和边际减排成本法等基本方法,阐述其基本原理及在本文中的应用。进而,按照“先地区、后类型”的思路进行城镇公共建筑碳排放权一级市场分配。对于不同地区碳排放权分配,先从社会、经济和环境三方面分析了11项分配的影响因素,通过主成分分析得到“城镇发展基础”和“城镇发展结构”两个核心影响因素。构建“碳排放权分配量”和两核心因素的效率评价关系,基于零和增长DEA（ZSG-DEA）方法对历史排放法的分配结果进行优化。优化后的结果既满足碳排放权总量控制的目标,还使全国的碳排放权分配效率从原来的73.37%提高到100%,实现了公平兼顾效率的分配目标。对于同一地区、不同类型公共建筑,研究认为办公建筑、旅馆酒店建筑和商场建筑在现阶段更适合采用基准线法分配;医疗卫生建筑和科教文体建筑更适合采用历史排放法或历史强度法进行分配。之后,在一级市场由免费分配过渡到有偿分配的前提下,分别提出经营性和非经营性城镇公共建筑边际减排成本（MAC）的计算方法,基于边际减排成本对各地区进行一级市场差异化定价。对经营性公共建筑,以资本、劳动力和能源消费量为投入,以第三产业增加值为期望产出、碳排放量为非期望产出构建影子价格模型。运用二次型函数的参数化求解方法,采用MATLAB实证分析了2012—2017年全国30个地区的经营性公共建筑边际减排成本。研究发现,六年间全国平均减排成本为0.96～3.24万元/吨,呈先下降后上升的趋势,远大于现有市场交易价格。对于非经营性公共建筑,提出了边际减排成本曲线（MACC）方法流程。在边际减排成本研究的基础上,构建各地区差异化定价模型,为实施有偿分配提供研究依据。最后,提出保障交易制度顺利运行的激励、监管和风险预警相关措施建议。在激励问题上,分别构建对称信息下和非对称信息下的碳交易激励模型,在模型中加入一级市场配额分配量和定价相关参数。通过模型分析求解,提出鼓励节能减排建筑技术、分级激励强度对策及降低交易手续费用等激励措施。在监管问题上,构建政府监管决策和碳交易主体履约决策的进化博弈模型,提出政府监管的重点应是使公共建筑碳交易主体从减排和履约交易中获得更多正的净收益,而非从重处罚。在风险预警方面,分析价格、政策、信用、技术、交易平台和来自外部环境的六类风险因素,提出了基于大数据的市场风险预警流程和相关措施建议。本文的创新之处主要体现在三方面:（1）提出ZSG-DEA碳排放权分配方法,基于公平与效率原则进行城镇公共建筑碳排放权分配。将既往研究中提出“按地区差异进行城镇公共建筑碳排放权分配”的理念定量化,实现总量控制下的分配帕累托效率最优。（2）构建经营性城镇公共建筑的影子价格模型,研究其边际减排成本,并基于此提出差异化定价方法,进行30个地区碳排放权差异化定价。（3）分别构建委托代理模型和进化博弈模型,在模型中加入分配和定价相关参数,分析政府和城镇公共建筑碳交易主体之间的行为决策,进行激励和监管机制设计,并提出相应的措施建议。
孙鹏飞[2]（2021）在《农户分化视角下宅基地退出对农户福利影响研究 ——以安徽金寨县为例》文中进行了进一步梳理近年来,中国农业和农村经济迅速发展取得了瞩目的成就。进一步深化农村改革,实施乡村振兴战略,是实现中华民族伟大复兴中国梦的必然要求。农村宅基地改革是当前中国农村“三块地”改革的重要组成部分。实施农村宅基地退出,可以提高农村宅基地利用效率、创新宅基地制度,满足乡村振兴战略的基本要求。此外,伴随城市化、工业化进程加快,城市工业部分非农就业机会增多,加之城乡二元户籍制度松动,农户对土地依赖性下降,农村劳动力脱离土地向城市工业部门转移,农户分化现象出现,而宅基地退出政策的实施,进一步改变农户原有生产、生活方式,加剧农户分化程度。分化后农户与同质性纯农户相比,在生产行为、政策需求等方面存在较大差异。现行宅基地退出政策实施“先退后补”,且补偿缺乏多样性,未考虑宅基地退出后农户分化加剧的特征,未针对不同类型农户退出政策（补偿）需求给予其补偿,农户宅基地退出后福利水平难以提升,阻碍了宅基地退出政策的顺利实施。可见,基于农户分化视角,探讨农户宅基地退出对其福利的影响,对完善宅基地退出政策、提升宅基地退出户福利水平和加快宅基地退出政策实施进程具有重要的理论价值和现实意义。本文在系统回顾福利经济学理论、可行能力理论、满意度理论和社会分化理论基础上,构建宅基地退出、农户分化对农户福利影响的理论逻辑框架,应用2018年宅基地退出试点区安徽省金寨县的农户调研数据,从农户分化视角出发,探究宅基地退出是否加剧农户职业分化和农户收入分化;对比不同类型农户宅基地退出政策评价及其主要障碍因子的差异,分析不同类型农户对宅基地退出政策的具体需求;从家庭经济、社会保障、居住条件、生活环境和心理情感5个方面构建农户福利评价指标体系,测度农户宅基地退出前后的福利变化;探究宅基地退出对农户福利水平的影响以及对不同类型农户福利水平影响的差异,在此基础上,考虑农户对宅基地退出政策的具体需求,进一步分析了农户在宅基地退出中获得的且存在高退出政策需求的补偿（即补偿额度、补偿方式、补偿账务公开、补偿资金监督管理等）对不同类型农户福利变化的影响,以期为提高农户宅基地退出后的福利水平、加快宅基地退出政策实施进程提供相应对策建议。按照上述视角和逻辑,本文主要研究结论如下:（1）对农户宅基地退出后现实状况及其问题进行分析。通过分析农户宅基地退出后在农户分化、所获补偿及其满意度、退出政策需求、家庭居住条件、家庭居住环境、社区活动参与、农户看病、孩子上学和日常消费支出等方面的现实状况,发现农户在宅基地退出后存在农户分化显着、所获补偿种类单一、不同类型农户对所获补偿评价存在差异、不同类型农户对退出政策的需求存在差异和农户退出后福利水平较难实现大幅度提升等现实问题。（2）对宅基地退出能否加剧农户分化进行计量分析。在构建宅基地退出对农户分化影响的理论框架基础上,运用有序Logit、有序Probit、PSM和中介效应模型,探究宅基地退出对农户分化的影响及其作用路径。结果发现:宅基地退出加剧了农户分化,宅基地退出通过提高农业经营成本、增加家庭负债和提升外出务工便利性三个途径促进农村劳动力非农转移,加剧了农户职业分化;宅基地退出降低了农户经营性收入,提高了工资性收入,且宅基地退出对农户工资性收入的影响强度大于经营性收入,使其对农户家庭总收入具有正向影响,加剧了农户收入分化。（3）不同类型农户对宅基地退出政策的需求分析。在构建农户宅基地退出政策评价指标体系基础上,运用熵权改进的TOPSIS方法、障碍度模型,从农户分化视角,对比不同类型农户宅基地退出政策评价及其主要障碍因子的差异,分析不同类型农户对宅基地退出政策的具体需求。研究发现:不同类型农户对宅基地退出政策的需求存在差异。农户对宅基地退出政策评价较好,伴随农户职业分化和收入分化程度的提高,其对宅基地退出政策的评价越高,这也说明低职业分化和低收入分化农户对宅基地退出政策更为不满,期望得到更多补偿,即存在较高的退出政策（补偿）需求。此外,不同类型农户宅基地退出政策评价准则层和指标层障碍因子的障碍度存在差异。（4）不同类型农户宅基地退出前后福利变化分析。基于森的可行能力理论分析框架,从家庭经济、社会保障、居住条件、生活环境和心理情感5个方面构建了农户福利评价指标体系,采用主客观赋权（专家打分法和熵权法）相结合的方法确定指标权重,分别计算农户宅基地退出前、后的福利值,探究不同职业分化、不同收入分化农户宅基地退出前后的福利变化。研究结果表明:农户宅基地退出后福利水平有所提升,且不同类型农户宅基地退出后福利水平提升幅度有所差异,高职业分化和高收入分化农户宅基地退出后其福利水平提升幅度相对较大。从对农户功能性活动的影响来看,不同类型农户宅基地退出后的社会保障与居住条件均有较大幅度提升,家庭经济、生活环境和心理情感仅略微提升。（5）宅基地退出对不同类型农户福利水平影响的分析。在构建宅基地退出、农户分化与农户福利理论框架基础上,运用PSM模型,探究宅基地退出对农户福利水平的影响,并进一步研究宅基地退出对不同类型农户福利水平影响的差异。研究发现:宅基地退出对农户福利水平有正向显着影响。基于农户分化视角,宅基地退出对非农户福利的提升作用最强,兼业农户次之,纯农户最弱;宅基地退出对高收入农户福利的提升作用最强,中收入农户次之,低收入农户最弱。（6）农户所获退出补偿对不同类型农户福利变化影响的分析。考虑农户对宅基地退出政策的具体需求,运用多元线性回归模型,分析农户所获退出补偿对不同类型农户福利变化的影响。研究结果表明:农户在宅基地退出中所获补偿额度、补偿方式、补偿账务公开、补偿资金监督管理、政策协议签订流程、补偿弥补损失效果和生活适应性对农户福利变化均有正向显着影响,且补偿额度、补偿账务公开和补偿资金监督管理对不同类型农户福利变化均正向影响显着,而补偿方式和政策协议签订流程仅对中收入、高收入、兼业和非农户存在显着正向影响,补偿弥补损失效果和生活适应性仅对低收入农户和纯农户正向影响显着。根据上述研究结论,本文从根据农户类型逐步、差异化实施宅基地退出,进一步完善宅基地退出政策内容,重点关注宅基地退出政策对低收入农户、纯农户的补偿弥补损失效果和生活适应性的影响,丰富对中收入、高收入、兼业和非农户的宅基地退出补偿方式,降低中收入、高收入、兼业和非农户政策协议签订流程的复杂性,进一步优化宅基地退出补偿相关配套政策和所获补偿核算,加强安置区环境建设,丰富宅基地退出户心理情感等方面提出了相应对策,以期为提高农户宅基地退出后福利水平提供一定借鉴。
唐威[3]（2020）在《基于碳效率的严寒地区村镇三生空间发展评价研究》文中研究说明我国生态文明发展越来越重视自然资源的全要素管理,城乡建设进入到高质量发展阶段,生态文明绩效评价在地方发展考核中占据的地位也更加重要。其中,低碳高效发展是地方生态文明建设的重点之一,尤其是对于生态功能重要但碳排压力较大的严寒地区村镇。本文以碳效率为研究视角,以严寒地区村镇为研究对象,以生态、生产及生活空间为基本分析单元,构建村镇三生空间发展碳效率评价体系,以分析三生空间发展水平、协同程度及存在的主要问题因子,为村镇低碳高效建设提供评估、监督及指引功效。本研究在系统梳理碳效率、三生空间、村镇建设及综合评价方法等相关理论和实践的基础上,对严寒地区村镇总体特征和3个典型村镇三生空间发展及碳活动状况展开调查研究。采用指标对比、时间数列及动态分析等统计方法,结合归并分类法和排放系数法,解析村镇发展过程中的碳效率状态和相关影响因素。结合相关规划准则及经验,以归纳演绎思维从上述3方面做碳效率要素提取和初步筛选。运用系统分析及专家咨询等方法,明确碳效率要素系统框架、精简提炼各层级要素内容,最终搭建起涵盖1个总目标系统、3个子系统、15个二级要素、99个三级要素的严寒地区村镇三生空间发展碳效率要素系统。以碳效率要素系统为基础,确定指标体系框架及一、二级指标,结合相关政策文件和国内外指标体系梳理及相关文献频度统计,运用综合、分析及交叉法等指标初选方法,筛选出含147项的三级指标基础库。分析指标指向性、冗余或矛盾性及可评价程度后,结合德尔菲法,提炼和确定三级指标,从而构建起村镇三生空间发展碳效率评价指标体系。接着,采用理想峰值、规范定量及区域最优法确定三级指标理想值,并通过层次分析法对指标赋权。基于上述研究,开展综合评价模型构建:（1）在考虑指标权重基础上,运用灰色关联分析法测度指标实际与理想值间的关联度,即村镇综合碳效率水平;（2）计算各级指标关联度,测度生态、生产及生活空间碳效率的耦合协调度,构建反映二、三级指标问题程度的障碍度模型,从多维角度进行综合评价分析;（3）结合村镇建设实际和相关研究,确定各项价值分类评价的等级标准。最后,选择范家屯镇为实证案例,评价结果表明该镇处于中级碳效率水平,三生空间发展进入深入磨合阶段,建设中的主要问题表现为生态基底薄弱、碳汇水平及效率偏低,公共财政及环保投入不足、产出和碳排放脱钩不明显,生活能耗偏大且用能不清洁、土地利用粗放等。据此,提出三生协同、提高生态空间量与质、增强生产空间服务供给和农业建设、促进生活空间用能及用地集约化等优化策略。从而,验证了模型的科学和实用性,以及规划策略指引的衔接性。相比于常规的空间发展评估,本文建立的控碳相关联的,经济、社会、环境效率同时关注的,进行多要素多层次分析的综合性碳效率评价体系,可有效识别村镇发展中的低效率问题,帮助决策者确定建设重点和制定优化策略。
吴中庆[4]（2020）在《要素价格扭曲对中国商品出口的影响效应及作用机制研究》文中指出国际贸易理论自产生起至今,经典的贸易理论关于贸易动因的解释主要是要素的绝对成本优势、要素的比较成本优势、要素的相对丰裕程度、产业的规模经济效应或企业的异质性生产率,前三种贸易理论基于完全竞争市场结构的假设前提,后两种贸易理论基于垄断竞争市场条件下的逻辑建构,其基本经济思想都是贸易品的相对价格竞争优势是引起贸易互动的前提条件。现实经济活动中,发展中国家实施经济赶超战略的一个典型做法,就是通过抑制要素报酬和要素流动的方式,以牺牲本国要素合理收益为代价参与国际分工并开展国际贸易,这也是推动本国产业快速融入全球价值链的一个次优选择。在国际贸易理论和中国贸易实践的基础上,本文从制度因素引致要素价格扭曲的视角,来研究其对贸易产生的影响效应及作用机制,为进一步发展和丰富贸易理论与实践提供一个新的见解。要素价格扭曲如何进行刻画?要素价格扭曲一定会带来直觉上的贸易增长吗?不同的要素价格扭曲对贸易增长存在异质性影响吗?要素价格扭曲在不同的国别分组中对贸易增长的影响存在结构性差异吗?要素价格扭曲对于贸易增长影响背后的机理又是什么呢?如果要从要素价格扭曲的视角研究其对贸易增长的影响效应和作用机制,上述一系列问题都无法回避。本文遵从“数理逻辑”和“计量实证”这样一个经济学研究范式,尝试建立一个要素价格扭曲对商品出口影响效应和作用机制的理论分析框架,运用现代计量方法针对中国场景下的宏观经济数据进行实证研究,并通过制造业领域微观企业数据进行稳健性检验后,从理论假设和实证检验两个方面对上述问题逐一进行了回答。本文基于总体效应视角的微观企业定价机制和基于中介效应视角的宏观经济传导机制两个理论分析框架,用数学方法演绎了要素价格扭曲对贸易增长的影响效应和作用机制;在C-D生产函数法的基础上构造状态空间模型,利用卡尔曼滤波法对要素价格扭曲的动态刻画结果表明,中国资本和劳动要素价格一致表现为负向扭曲,资本要素价格扭曲较劳动要素价格扭曲要来得更为严重;基于贸易引力模型的面板数据计量分析表明,资本和劳动要素价格扭曲对中国商品出口存在异质性影响,资本要素价格扭曲对中国商品出口增长具有“反直觉”的抑制效应,劳动要素价格扭曲对中国商品出口增长具有促进效应;基于Bootstrap方法进行的组间系数差异稳健性检验结果表明,资本要素价格扭曲对中国商品出口的抑制效应在全部贸易对象与“一带一路”沿线国家、主要贸易伙伴与OECD国家两组国别内表现出相同的形态,但是前组国别的影响程度要强于后组,劳动要素价格扭曲对于中国商品出口的促进效应在各组国别间没有结构性差异;基于中介效应模型实证研究表明,资本要素价格扭曲完全通过抑制投资的中介路径产生对中国商品出口增长的抑制作用,劳动要素价格扭曲部分通过抑制居民消费和扩大收入差距的中介路径（中介效应占总效应的81.99%）形成对中国商品出口增长的促进作用;基于Logit模型的企业出口行为实证研究结果表明,资本和劳动要素价格扭曲的现实表现,以及其对中国商品出口增长的异质性影响在宏观经济数据和微观企业数据中具有一致性。在理论研究与实证分析的基础上,本文最后回归到中国建设“贸易大国”与“贸易强国”的现实问题中,将实证研究的成果运用到规范研究中,有针对性地给出了深化金融供给侧结构性改革、加强人力资本规划与建设、分类挖潜出口增长扩张边际等三个方面的政策启示,为优化中国贸易健康发展的政策路径贡献一个新的洞见。
乔睿蕾[5]（2020）在《“营改增”对企业现金-现金流敏感性影响的研究》文中认为自2012年1月1日上海市交通运输业和部分现代服务业（“1+6”行业）率先开展“营业税改征增值税”（简称“营改增”）试点改革,至2016年5月1日全面实施“营改增”,我国完成了从营业税到增值税转变的税制改革。“营改增”带来的直接效应是打通抵扣链条,解决了营业税原有的重复征税问题,减轻了企业税负,更深层次的目标是通过结构性减税释放企业活力,推动产业结构转型升级。现有文献对“营改增”政策实施的效应给予了较多关注,既包括对财税体制、进出口和经济增长等宏观经济影响的研究,也不乏对企业税负、投资、研发和分工效应等微观企业政策效应的评估,然而尚未涉及“营改增”对企业现金持有政策的影响。重要的是,“营改增”实现对投资、研发、技术引进等诸多方面的促进作用需要企业为之提供资金,现金持有作为内部资金来源必然会在“营改增”政策实施之后发挥其对实物投资和生产经营的支持作用,从而促使企业调整现金持有政策,在此过程中,企业的现金持有行为如何变化,变化程度主要受到哪些因素影响,最终是否产生了相应的经济效应,发挥了现金持有的战略作用,这些都是“营改增”带来的影响中被忽视但却亟待探索的问题。基于此,本文进行了如下研究:首先,“营改增”对企业现金持有政策的作用机制是本文关注的核心问题,也是本文在理论方面的创新之处。作为企业现金持有政策的重要组成部分,本文用现金-现金流敏感性反映企业留存现金的程度和积极性,即相对现金储蓄倾向,首次阐述了“营改增”对现金-现金流敏感性影响的作用机制,认为“营改增”后,企业为发挥现金持有对实物投资和生产经营的支持作用而调整现金持有政策,主要通过改变企业投资行为（包括固定资产投资、无形资产投资和研发投资等）、改善企业经营现金流量（包括销项税从销售收入中分离、外购商品和服务的抵扣以及税率变化效应等）等途径,降低了企业留存现金的程度和积极性,从而降低现金-现金流敏感性。本文首次从投资政策与现金政策的联动关系、现金持有量与经营现金流量的联动关系两个角度,分析了“营改增”对现金-现金流敏感性的影响。其次,本文基于“营改增”对现金-现金流敏感性影响的理论机制,以2011年-2016年A股非金融行业上市公司作为研究样本,运用基于Almeida et al.（2004）现金流模型的双重差分模型（DID）和基于系统方程组的双重差分模型,实证分析了“营改增”对现金-现金流敏感性的影响,在此基础上,对该影响的动态时间效应、所有制效应和行业效应进行了更加细致的分析,并进一步运用PSM-DID（倾向得分匹配法-双重差分模型）进行了稳健性检验。研究发现,“营改增”显着降低了企业的现金-现金流敏感性,在非国有企业和服务业企业中更显着,且动态效应分析结果表明该政策效应具有一定的时滞性和长效性。再次,探求“营改增”后现金-现金流敏感性变化程度的影响因素。由于增值税属于价外税,同时具有可抵扣性和可转嫁性两种特征,故“营改增”对企业的影响也主要通过抵扣渠道和转嫁渠道传递。本文理论阐述了抵扣能力和税负转嫁能力对“营改增”政策效应的影响,并进行了相应的实证分析,结果表明,税负转嫁能力越强,“营改增”对现金-现金流敏感性的影响越大,抵扣能力越强,“营改增”对现金-现金流敏感性的影响越大,这说明抵扣能力和税负转嫁能力直接影响了“营改增”的政策效应。税负转嫁能力对“营改增”政策效应的作用在非国有企业、市场竞争程度较高的企业和服务业企业中更显着,抵扣能力对“营改增”政策效应的作用在非国有企业和制造业企业中更显着。最后,在前述分析“营改增”对现金持有行为影响的基础上,进一步分析了“营改增”后现金持有政策调整产生的相应经济后果,以探寻“营改增”后现金持有战略效应的实现途径与程度,并使“营改增”对现金持有行为与后果的影响分析更加连续。产品市场投资是企业投资的重要方向,“营改增”促使企业减少现金持有以支持产品市场投资,使产品市场的业绩和竞争力提高,发挥现金持有在产品市场的竞争效应,从而有助于提升企业价值、推动企业转型升级。基于此,本文分析了“营改增”对现金持有竞争效应的影响程度及具体中介途径,发现“营改增”显着提升了企业现金持有的竞争效应,且具有一定的持续性和稳定性,从总体上看,“营改增”主要通过增加技术类无形资产投资提升了企业现金持有的竞争效应,但对于服务业企业和研发型制造业企业而言,“营改增”同时通过增加技术类无形资产投资和增加研发投入两种途径提升了现金持有的竞争效应。本论文的研究有助于探析“营改增”对企业现金政策的影响,理解“营改增”背景下企业投资政策和现金政策之间的关系,证明了“营改增”可以促进企业现金持有政策的调整以发挥其战略效应,通过降低以现金-现金流敏感性为表征的现金储蓄倾向,支持实物投资,提高企业的资金利用率,从而提升企业的竞争力,发挥现金持有的竞争效应。另外,企业应重视税负转嫁能力和抵扣能力的提升,以促进“营改增”后现金持有战略效应的发挥,最大化政策红利。
于银珊[6]（2020）在《金融集聚对经济增长的空间效应研究 ——以中原经济区为例》文中研究指明金融集聚是伴随着产业集聚的出现而形成的,已经在全球范围内出现了以纽约、伦敦和东京为代表的金融集聚区。在经济全球化的浪潮下,我国也已经出现了以上海、北京和广州为中心的金融机构集聚现象。然而,我国的中原地区历史上一直以农业为主,经济基础相对薄弱,金融发展较为缓慢。随着2012年国务院正式批复《中原经济区规划》,将中原经济区的开发与建设上升为国家战略。作为全国重要的经济增长极之一的中原经济区,如何发挥区域内金融集聚对经济增长的带动作用,提升实体经济的可持续发展能力,是中原经济区各地政府高度关注的重要议题。基于此,本文从地理区位的角度探讨中原经济区金融集聚对经济增长的空间效应影响。本文首先阅读、梳理和总结了国内外相关文献及前沿理论,其次对中原经济区的经济发展和金融行业现状进行了详细的分析,运用金融区位熵测度了区域内各城市的金融集聚水平,并运用基尼系数、泰尔指数等方法测度了中原经济区金融集聚水平所存在的差异。最后,以2003-2017年中原经济区30个城市的面板数据为研究样本,基于地理距离权重矩阵,一方面对区域内的经济增长和金融集聚水平进行了空间自相关检验,另一方面通过构建空间滞后模型和地理加权回归模型,分析了中原经济区金融集聚水平对经济增长的空间溢出效应和空间异质性,并且对上述实证结果进行了稳健性检验。本文通过研究发现:中原经济区的经济增长和金融集聚水平均存在显着的空间依赖性;金融集聚水平显着地促进了中原经济区的经济增长,并且金融集聚对邻近城市经济增长的影响大于对本城市经济增长的影响;中原经济区较发达的西部区域金融集聚水平对经济增长的影响较小,而在发展水平相对较低的东部区域金融集聚水平对经济增长的影响较大,并且这些检验结果都是稳健的。最后,在总结全文主要结论的基础上,结合中原经济区的实际发展现状,针对性地提出了促进区域协调发展的政策建议,从而进一步推动中原经济区实体经济的可持续增长。
刘森,张书维,侯玉洁[7]（2020）在《3D打印技术专业“三教”改革探索》文中研究指明根据国家对职业教育深化改革的最新要求,解读当前"三教"改革对于职教教育紧迫性和必要性,本文以3D打印技术专业为切入点,深层次分析3D打印技术专业在教师、教材、教法（"三教"）改革时所面临的实际问题,并对"三教"改革的一些具体方案可行性和实际效果进行了探讨。
钱思媛[8]（2020）在《一流大学建设高校教育资源配置效率研究》文中指出一个国家能否立足于世界舞台,教育是核心,而其中的关键因素在于能否建设竞争力强的世界一流大学和培养创新精神和实践能力的拔尖应用型人才。比起地方普通高校,一流大学建设高校（以下简称“一流大学”）作为我国高等教育的排头兵、领头雁,在获取教育经费和资源投入上明显占优,宏观把握一流高校的资源投入与成果产出的状况,科学测算一流大学教育资源配置效率,对于推进一流大学可持续发展、实现教育强国有着重要意义。本研究依据资源配置理论和人力资本理论,在梳理国内外关于高校教育资源配置效率相关研究并作总结的基础上,以一流大学作为研究对象,描述其2017年教育资源利用现状和产出结果情况。基于《高等学校科技统计资料汇编》和高校信息公开官网的相关数据,运用DEA方法测算2017年各大学资源配置效率,同时利用Tobit回归模型对影响一流大学资源配置效率的因素进行研究,为优化资源配置效率提出相应对策和建议,最终得出以下结论:首先,通过对一流大学教育投入与产出现状做描述性统计,发现各高校资源投入中,生均专任教师、生均校舍面积和生均图书校际分布均衡,但生均教育经费支出和生均教学仪器设备值校际差异较大。另外,各高校教育产出的差距也很大;其次,本研究通过DEA方法对2017年一流大学的教育资源利用效率进行测算,发现一流大学平均的综合效率值为0.959,技术效率为0.971,规模效率为0.987,总体上来说资源配置较为合理,但也存在一部分高校的资源利用率为非DEA有效。对非DEA有效的高校进行投影分析,发现教育产出不足和资源投入冗余是导致其效率低下的原因;接下来,测算影响资源配置的因素发现地区经济发展、高级职称教师占比与一流大学教育资源配置效率存在显着正相关,政府财力和教育经费支出与一流大学教育资源配置效率存在负相关;最后,针对一流大学所存在的校际资源投入相对不均衡、科研产出不足、人力资源浪费和教育经费使用不合理这四个方面的问题,本研究认为应从政府加强合理化管控、产学研体系的完善、师资队伍的建设和教育经费的管理这四个方面来促进高校教育资源的优化配置。
王一超[9]（2020）在《基于RF与LSSVM模型对非均衡高维小样本数据的分类研究》文中进行了进一步梳理在信息爆炸的新时代,由于全球科技与经济迅猛发展,数据充斥在各行各业,数据的结构也变得多样化。其中对于数据的分类最常见,伴随着数据分类的同时出现两大处理难点,一个是非均衡问题,另一个就是高维问题。但是传统的数据方法在进行数据挖掘时,低维平衡数据被重点关注,传统分类方法有线性判别分析、Logistic判别模型、支持向量机算法、K近邻算法、决策树算法、随机森林算法、神经网络学习、等。但是目前各个领域充斥着大量高维非均衡数据,而传统方法对非均衡数据分类问题的关注比较缺失。目前对于非均衡数据分类时,由于数量本身的严重偏斜,分类器整体的分类准确度良好恰恰归功于多数类样本的正确分类,然而我们分类的目的往往是更重视少数样本的精度,所以运用常见的分类算法直接对非平衡数据集进行分类是不理想的;另一个高维数据的处理也是模型识别领域研究中的难点,从数据的特征集中甄别出必要的、具有代表性的、足以识别目标的最小特征子集,从而达到降低特征空间维度的目的。因此探究高维非均衡数据的分类处理涉及各个领域的发展。高维非均衡数据的处理与分类问题在数据挖掘方面尤为重要,本文针对处理高维非均衡数据的基础算法随机森林（Random Forests）算法以及过采样技术（Oversampling）的不足,提出了新的算法:首先利用粒子优化群算法（PSO）结合随机森林模型的特征选择标准基尼系数（Gini）与OOB估计,从而提出MOG算法,并用此算法对高维数据进行降维处理;其次用动态离差平方和（PDSSD）准则下的机器学习方法改进SMOTE算法,进而提出PDSSD-TSMOTE算法,并用此算法均衡数据结构;最后运用标准粒子群优化算法对最小二乘支持向量机（LSSVM）分类器进行改进,对整合后的数据进行分类,来验证本文提出数据整合算法的有效性,实验数据集为美国机器学习库（UCI）中的四个真实数据集。实验结果表明,运用本文提出的MOG-PDSSD-TSMOTE算法进行数据降维均衡处理,再采用PSO-LSSVM分类器进行数据分类,比直接对数据集Arrhythmia进行分类的670)值、8)0)（69）值以及(8(8(6(8值提升了15%、11.7%、8.2%;比直接对数据集Regular Colonoscopy进行分类的670)值、8)0)（69）值以及(8(8(6(8值提升了17.2%、12%、11.4%;比直接对数据集Voice back进行分类的670)值、8)0)（69）值以及(8(8(6(8值分别提升了21.1%、16.6%、13.5%。
谭飞[10]（2019）在《基于收入分配公平视角的税制结构优化研究》文中研究指明收入分配问题不仅事关社会公平,更是社会经济发展和政治稳定的基石。自由市场并不必然带来公平的收入分配,即使是完善的市场机制也可能会产生难以接受的巨大收入差距。改革开放四十余年来,我国社会经济发展取得了巨大成就,国内生产总值从1978年的3645亿元提升至2018年的90万亿元,跃居世界第二,人均可支配收入从343元提升至28228元。按照世界银行的标准,我国已经达到中高收入国家水平,创造了经济发展奇迹,取得了举世瞩目的成就。但在社会经济不断发展的同时,居民收入的差距也在不断扩大,成为了社会可持续发展的严重隐患。国家统计局公布的数据显示,改革开放后,我国居民收入基尼系数一直呈上升趋势,2008年达到创纪录的0.491。尽管近十年来收入分配差距呈微弱的下降趋势,但基本维持在0.46以上的高警戒水平,居民收入差距持续分化引起政府和社会各界的广泛关注,也激起了广大人民群众对社会公平的不满,成为当前公共政策领域研究的重点和难点。要建立科学、合理、公平的收入分配机制,税收制度大有可为,而税制结构的完善又是重中之重。通过税制结构的优化有利于改善收入分配,有利于减少贫困,有利于改善不同收入等级的差距,同时还能把资源配置得更加合理,减轻经济发展对环境带来的压力。然而,目前我国以货劳税为主体的税制结构调节收入分配差距的效果却不尽人意,原因在于我国经济转型速度太快,而税制结构调整的步伐较慢,这使得间接税和直接税占我国税收的比例失调。具体表现在税种设置不合理、税系结构不合理、地方税体系建设不成型。进入新时代以来,共同富裕的理念不断强化,有学者认为如果要让社会更加和谐、公平、公正,必须缩小不同家庭间的收入差距,也就是说政府要想办法优化收入分配,调整税制结构,进一步推动我国实现高质量发展,这是摆在我们面前的一个亟需解决的重大理论课题,也具有重要的时代意义。本文从实现收入分配公平的视角出发,使用规范和实证相结合的分析方法,探讨了税制结构调节收入分配的作用机理,对比了发达国家和发展中国家的税制结构演变趋势并总结了经验教训,提出了推动我国现阶段税制结构优化和实现高质量发展的政策建议,希望能达到改善我国收入分配现状,促进社会经济和谐稳定发展的目标。为全面系统地研究如何构建有利于实现收入分配公平的税制结构,本论文共分为八章,主要内容如下:第1章主要阐述了论文的选题背景,具有哪些理论与实践意义,用了什么样的研究思路和研究方法,指出了本文的创新与不足之处,梳理了国内外的相关研究文献,并作简要评述。第2章主要阐述了收入分配、税制结构及税制结构优化的基本理论,并从理论上分析了税制结构对居民收入分配和要素收入分配的影响,搭建了本文研究的理论基础。第3章详细介绍了我国自1994年分税制改革以来,尤其是2005年以来我国税制结构的演进及规律,并从收入分配视角分析了我国税制结构的现状。第4章主要运用多元回归模型对我国当前的所得税、财产税、货劳税对要素收入份额进行了实证分析,并分区域探讨要素收入分配的差异。第5章实证分析了我国税制结构对居民收入分配的整体效应,同时运用非参数可加模型探讨了我国税制结构对不同区域居民收入分配影响的差异性,为税制结构的优化提供更为精准的实证支撑。第6章分析了发达国家和发展中国家税制结构的现状,总结了世界主要国家的税制结构演变的基本规律及收入分配效应。根据税制结构国际比较经验和税制结构对居民收入分配、要素收入分配的实证分析结果,分析了当前我国税制结构存在的问题,为下一步政策建议打下坚实基础。第7章根据理论和实证分析结果,提出了促进收入分配公平的税制结构优化的总体思路和改革建议。第8章对研究内容进行梳理和总结,并就未来的研究方向和税制结构的优化进行了展望。通过对实证和理论分析,我国当前的税制结构整体不利于实现收入分配的公平,现行各税类和税种在调节居民收入分配的效果上确实与理论预期存在较大的落差,主要结论如下:第一,货劳税内部不同税种的收入调节作用有正有负,但对收入格局的整体影响为负。其中,增值税对要素收入分配和居民收入分配均表现出明显的累退性,消费税和营业税在初次分配和再次分配中表现不一,但整体不利于收入分配的改善。第二,企业所得税不管是对居民收入分配还是对要素收入分配都表现出一定的累进性,即在初次分配和再分配环节影响积极,有利于改善收入分配;个人所得税则表现出一定的累退性,尽管在不同区域间存在差异性,但总体上不利于收入分配的改善。2019年1月开始执行新修订的《个人所得税法》,其收入分配效果还有待观察。第三,财产税和其他类税尽管不同程度地表现出有利于收入分配差距缩小的调节效果,但受课税范围、规模所限,调节功能基本缺失。基于以上三点主要结论,本文提出优化税制结构的主要对策有:第一,降低货劳税比重,构建与高质量发展相适应的货劳税体系。降低货劳税比重是当前实现减税降费,降低企业运行成本,激发企业创新活力的主要方向。要继续简并降低增值税税率,完善抵扣链条,避免重复征税影响减税降费的效果。要加大消费税改革,扩大消费税的征收范围,优化税率,适当提高奢侈品消费和资源耗费型消费行为的税率,加强对非生活必需品消费税的征管力度。第二,逐步提升所得税比重,强化其收入分配功能。在个人所得税方面,应尽快完善分类与综合相结合的征收制度,加大对资本性收入的课税力度,适当降低劳动所得课税税率,减少税率等级,维持工资薪金课税的最高边际税率,逐步扩大专项支出抵扣范围和力度,加强个人所得税的收入分配调节功能。企业所得税方面,应主要着眼于扩大承担大量就业的中小企业的成本费用扣除项目、范围与比例,加大投资抵免的范围与力度,减轻企业的税收负担,激发企业创新创业活力。第三,完善财产税,适时推出房地产税。要按照“立法先行、充分授权、逐步推进”的基本方略适时推出房地产税,同时探索如何加大对社会存量财富的征税力度,提高财产税在国家税收收入中的占比。本论文试图在国内外已有研究的基础上对我国税制结构的收入分配效应进行理论和实证分析,其可能的创新点有:第一,本文同时探讨了税制结构对要素收入分配和居民收入分配的影响,并分析了税制结构对区域收入分配影响的异质性。本文利用2003年至2016年国内30个省份的数据,不但研究不同税种在不同地区对居民收入分配的影响,还尝试探讨了税制结构对要素收入分配的影响,进一步丰富了我国税制结构收入分配效应的研究成果。第二,本文在运用多元线性回归模型的基础上,引入非参数可加模型创新性地开展了税制结构对我国的收入分配效果非线性的实证分析,一改诸多学者使用线性模型分析收入分配过程中税制结构作用的做法,研究工具和方法具有一定的创新性。由于收入分配问题的复杂性和收入数据的隐蔽性,官方公布的可查的统计数据十分有限,对税收政策的收入分配效果进行分析和评价不可避免会遇到各种困难,本文存在以下不足:第一,因缺少足够的微观收入数据和税收数据,文中实证分析没有直接落实到个人或家庭层面,最后的结论是建立在宏观数据基础之上,使得研究价值受到了一定的影响,离预定目标还有一定距离。第二,本文的研究范围还需进一步拓展,使用的研究工具和方法还不够丰富、成熟。本文主要从税制结构对居民整体收入分配的影响方面进行探讨,尽管也分区域进行了分析,但没有从城乡差距、行业差距等方面进行分析,研究范围不够全面。本文主要使用了非线性模型,但未能充分探讨该模型测算结果的可靠性,分析结果有待进一步验证,研究结论和政策建议的可操作性还需要进一步加强。第三,由于数据收集难度较大,本文对各税种的研究还不够细致、全面。本文主要分析了增值税、消费税、营业税、企业所得税、个人所得税等五种主要税种对收入分配的影响,对其他税种较少涉及。另外,由于写作时限的原因,缺乏近年来“营改增”、个人所得税改革对收入分配效果的研究。这些问题有待在今后的研究中进一步深入和完善。
二、论基尼系数及在运用中应注意的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论基尼系数及在运用中应注意的问题（论文提纲范文）
（1）中国城镇公共建筑碳排放权交易机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 城镇公共建筑碳交易机理及模式 |
| 1.2.2 城镇公共建筑碳排放权分配 |
| 1.2.3 城镇公共建筑碳排放权定价 |
| 1.2.4 城镇公共建筑碳交易制度运行保障 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容及结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文结构 |
| 第2章 基础理论与方法 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 科斯定理与帕累托效率理论 |
| 2.1.2 价值理论与环境资源定价理论 |
| 2.1.3 博弈论与机制设计理论 |
| 2.2 基本方法 |
| 2.2.1 主成分分析法 |
| 2.2.2 数据包络分析法 |
| 2.2.3 边际减排成本法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国城镇公共建筑碳排放权一级市场分配研究 |
| 3.1 城镇公共建筑碳排放权分配影响因素 |
| 3.1.1 影响因素分析 |
| 3.1.2 基于主成分分析的核心影响因素提炼 |
| 3.1.3 核心影响因素与碳排放量关系 |
| 3.2 不同地区城镇公共建筑碳排放权分配 |
| 3.2.1 基于ZSG-DEA的碳排放权分配方法 |
| 3.2.2 碳排放权分配实证分析与讨论 |
| 3.3 同一地区不同类型城镇公共建筑碳排放权分配 |
| 3.3.1 城镇公共建筑碳排放权分配方法综述 |
| 3.3.2 不同类型城镇公共建筑分配方法选择 |
| 3.3.3 碳排放权分配的动态调整 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国城镇公共建筑碳排放权一级市场定价研究 |
| 4.1 基于影子价格法的经营性公共建筑边际减排成本 |
| 4.1.1 影子价格模型构建 |
| 4.1.2 参数化模型求解 |
| 4.1.3 实证分析与讨论 |
| 4.2 基于MACC的非经营性公共建筑边际减排成本 |
| 4.2.1 MACC应用现状及计算方法 |
| 4.2.2 MACC方法应用流程 |
| 4.3 城镇公共建筑碳排放权一级市场差异化定价 |
| 4.3.1 差异化定价影响因素 |
| 4.3.2 差异化定价模型构建 |
| 4.3.3 实证分析与讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国城镇公共建筑碳排放权交易制度运行保障 |
| 5.1 城镇公共建筑碳交易经济激励 |
| 5.1.1 激励主体行为分析 |
| 5.1.2 委托代理模型构建与求解 |
| 5.1.3 结果讨论与激励措施建议 |
| 5.2 城镇公共建筑碳交易政府监管 |
| 5.2.1 政府及排放主体行为分析 |
| 5.2.2 进化博弈模型构建与求解 |
| 5.2.3 监管措施建议 |
| 5.3 城镇公共建筑碳交易市场风险预警 |
| 5.3.1 碳交易市场风险分析 |
| 5.3.2 基于大数据的市场风险预警 |
| 5.3.3 提高风险应对能力的措施建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 论文主要工作及创新点 |
| 6.1.1 论文主要工作及结论 |
| 6.1.2 创新点 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）农户分化视角下宅基地退出对农户福利影响研究 ——以安徽金寨县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态及评述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 宅基地 |
| 2.1.2 宅基地退出 |
| 2.1.3 农户福利 |
| 2.1.4 农户分化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 福利经济学理论 |
| 2.2.2 可行能力理论 |
| 2.2.3 满意度理论 |
| 2.2.4 社会分化理论 |
| 2.3 研究框架 |
| 2.3.1 总体逻辑框架 |
| 2.3.2 宅基地退出对农户分化影响的理论框架 |
| 2.3.3 农户分化视角下农户对宅基地退出政策需求的理论框架 |
| 2.3.4 宅基地退出、农户分化对农户福利影响的理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 农户宅基地退出后现实状况及其问题分析 |
| 3.1 中国农村宅基地制度的历史演变及其特征 |
| 3.1.1 中国农村宅基地制度的历史演变 |
| 3.1.2 中国农村宅基地制度历史演变的特征 |
| 3.2 研究区域概况 |
| 3.2.1 研究区域选择 |
| 3.2.2 研究区域基本概况 |
| 3.3 数据来源与样本描述 |
| 3.3.1 调查问卷的设计 |
| 3.3.2 调查区域的确定及其样本选取 |
| 3.3.3 调查数据的获得 |
| 3.3.4 样本农户基本信息 |
| 3.3.5 问卷的信度和效度检测 |
| 3.4 样本农户宅基地退出后现实状况 |
| 3.4.1 农户分化状况 |
| 3.4.2 农户宅基地退出所获补偿及其满意度状况 |
| 3.4.3 农户对宅基地退出政策需求状况 |
| 3.4.4 农户家庭住房条件和居住环境状况 |
| 3.4.5 农户社区活动参与状况 |
| 3.4.6 农户看病、孩子上学状况 |
| 3.4.7 农户日常消费支出状况 |
| 3.5 样本农户宅基地退出后现实状况的问题分析 |
| 3.5.1 农户分化显着 |
| 3.5.2 农户宅基地退出所获补偿种类单一 |
| 3.5.3 不同类型农户对宅基地退出所获补偿评价存在差异 |
| 3.5.4 不同类型农户对宅基地退出政策的需求存在差异 |
| 3.5.5 农户宅基地退出后福利水平较难实现大幅度提升 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 宅基地退出对农户分化的影响:是否加剧了农户分化 |
| 4.1 问题提出 |
| 4.2 宅基地退出对农户职业分化的影响:是否加剧了农户职业分化 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 模型构建和变量选择 |
| 4.2.3 农户职业分化的描述性统计分析 |
| 4.2.4 宅基地退出对农户职业分化的影响 |
| 4.2.5 内生性检验——基于PSM模型 |
| 4.2.6 进一步讨论 |
| 4.3 宅基地退出对农户收入分化的影响:是否加剧了农户收入分化 |
| 4.3.1 理论分析 |
| 4.3.2 模型构建和变量选取 |
| 4.3.3 农户收入分化的描述性统计分析 |
| 4.3.4 宅基地退出对农户收入分化的影响 |
| 4.3.5 内生性检验——基于PSM模型 |
| 4.3.6 进一步讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于农户分化视角的农户对宅基地退出政策的需求分析 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 不同类型农户对退出政策的需求分析:基于农户退出政策评价视角 |
| 5.2.1 理论分析 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 农户宅基地退出政策评价的描述性统计分析 |
| 5.2.4 农户宅基地退出政策评价的贴近度分析 |
| 5.2.5 农户宅基地退出政策评价的障碍因子诊断 |
| 5.3 农户对退出政策需求的进一步验证:基于农户退出政策评价影响因素的分析 |
| 5.3.1 模型构建和变量选取 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于农户分化视角的农户宅基地退出前后福利变化分析 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 农户福利测度及分析 |
| 6.2.1 理论模型 |
| 6.2.2 农户福利测度指标体系的构建 |
| 6.2.3 农户福利测度方法的选择 |
| 6.2.4 农户福利的描述性统计分析 |
| 6.2.5 总样本农户宅基地退出前后福利变化分析 |
| 6.3 不同类型农户宅基地退出前后福利变化:基于农户分化视角 |
| 6.3.1 不同职业分化农户宅基地退出前后福利变化 |
| 6.3.2 不同收入分化农户宅基地退出前后福利变化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 宅基地退出对农户福利水平及其变化的影响——基于农户分化视角 |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 宅基地退出对农户福利水平的影响——基于农户分化视角 |
| 7.2.1 理论分析 |
| 7.2.2 模型构建和变量选取 |
| 7.2.3 宅基地退出对农户福利水平影响 |
| 7.2.4 宅基地退出对农户福利水平影响的组群差异分析 |
| 7.2.5 稳健性检验 |
| 7.3 农户所获退出补偿对其福利变化的影响——基于农户分化视角 |
| 7.3.1 模型构建和变量选取 |
| 7.3.2 农户所获退出补偿对其福利变化影响 |
| 7.3.3 农户分化视角下农户所获退出补偿对其福利变化影响 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论、建议与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）基于碳效率的严寒地区村镇三生空间发展评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 碳排放与碳汇 |
| 1.3.2 碳效率 |
| 1.3.3 三生空间 |
| 1.3.4 严寒地区村镇 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外文献综述简析 |
| 1.5 主要研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 相关理论与研究基础 |
| 2.1 碳效率相关研究 |
| 2.1.1 低碳研究 |
| 2.1.2 碳效率研究 |
| 2.2 三生空间的基础研究 |
| 2.2.1 三生空间发展相关思想 |
| 2.2.2 三生功能解析与空间识别 |
| 2.2.3 三生空间耦合协调分析 |
| 2.2.4 村镇三生空间及其分类研究 |
| 2.3 村镇低碳发展研究 |
| 2.3.1 村镇三生空间碳活动研究 |
| 2.3.2 低碳村镇建设分析 |
| 2.3.3 严寒地区村镇控碳特征 |
| 2.4 效率评价相关研究 |
| 2.4.1 相关理论研究 |
| 2.4.2 综合评价基础研究 |
| 2.4.3 评价方法介绍与分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 严寒地区村镇现状及碳效率评价要素分析 |
| 3.1 现状调查方案 |
| 3.1.1 调查范围与对象 |
| 3.1.2 调查内容与方法 |
| 3.2 严寒地区村镇空间发展现状调查 |
| 3.2.1 严寒地区村镇总体特征 |
| 3.2.2 典型村镇三生空间发展现状分析 |
| 3.2.3 碳效率视角下村镇发展本底与趋势 |
| 3.3 村镇空间发展与碳活动关联性分析 |
| 3.3.1 生态空间与碳汇 |
| 3.3.2 生产空间与碳排放 |
| 3.3.3 生活空间与碳排放 |
| 3.3.4 碳活动及其效率主要影响因素分析 |
| 3.4 村镇三生空间碳效率评价要素提炼 |
| 3.4.1 调查村镇发展现状中的相关要素 |
| 3.4.2 村镇空间发展碳活动中的相关要素 |
| 3.4.3 村镇规划准则或方案中的相关要素 |
| 3.4.4 村镇三生空间碳效率要素系统构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 村镇三生空间碳效率评价体系构建 |
| 4.1 评价体系构建基础 |
| 4.1.1 评价指标体系构建流程 |
| 4.1.2 评价指标体系构建原则 |
| 4.1.3 碳效率评价的基本目的 |
| 4.2 评价指标体系的确立 |
| 4.2.1 指标体系框架的确定 |
| 4.2.2 评价指标的初步选取 |
| 4.2.3 要素层指标的甄选 |
| 4.2.4 指标理想值的选取 |
| 4.3 指标权重的确定 |
| 4.3.1 层次结构模型构建 |
| 4.3.2 专家打分数据收集及处理 |
| 4.3.3 各级指标权重确定 |
| 4.4 村镇三生空间碳效率评价模型的建立 |
| 4.4.1 评价内容构建 |
| 4.4.2 评价等级确定 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 村镇三生空间碳效率评价模型实证分析 |
| 5.1 实证基础研究 |
| 5.1.1 实证目的和意义 |
| 5.1.2 范家屯镇基础概况 |
| 5.2 指标数据收集与整理 |
| 5.2.1 面板数据查找与处理 |
| 5.2.2 基于典型时态调研的数据整理 |
| 5.2.3 相关研究指标提炼与借鉴 |
| 5.3 评价模型应用及结果分析 |
| 5.3.1 模型的应用 |
| 5.3.2 三生空间综合碳效率及协调发展分析 |
| 5.3.3 各层级要素碳效率水平分析 |
| 5.3.4 碳效率障碍指标分析 |
| 5.4 基于碳效率的范家屯镇三生空间优化策略 |
| 5.4.1 碳效率问题导向下的三生空间优化思路生成 |
| 5.4.2 推动三生空间协同发展 |
| 5.4.3 提高生态空间的量与质 |
| 5.4.4 增强生产空间的服务供给和农业建设 |
| 5.4.5 促进生活空间用能及用地集约化 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 居民生产生活情况调查问卷 |
| 附录2 要素层指标解析 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（4）要素价格扭曲对中国商品出口的影响效应及作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究的意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 研究的方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、基本框架 |
| 第四节 主要创新点 |
| 第二章 要素价格扭曲与商品出口的文献综述 |
| 第一节 要素价格扭曲的相关文献综述 |
| 一、要素价格扭曲的内涵 |
| 二、要素价格扭曲的测度 |
| 三、要素价格扭曲的经济社会影响 |
| 第二节 要素价格扭曲与商品出口的相关文献综述 |
| 一、要素价格扭曲与贸易动因 |
| 二、要素价格扭曲与贸易结构 |
| 三、要素价格扭曲与贸易结果 |
| 第三节 简要评述 |
| 第三章 中国要素价格与商品出口的历史考察 |
| 第一节 资本要素价格状况的历史考察 |
| 一、资本要素价格的决定因素理论 |
| 二、中国资本要素价格状况的历史演进 |
| 三、中国资本要素价格演化的特征分析 |
| 第二节 劳动要素价格状况的历史考察 |
| 一、劳动要素价格的决定因素理论 |
| 二、中国劳动要素价格状况的历史演进 |
| 三、中国劳动要素价格演化的特征分析 |
| 第三节 中国商品出口状况的历史考察 |
| 一、商品出口的决定因素理论 |
| 二、中国商品出口状况的历史考察 |
| 三、中国商品出口规模扩张的成因分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 要素价格扭曲对商品出口影响机制的理论框架 |
| 第一节 微观企业定价机制分析:一个总体效应视角 |
| 第二节 宏观经济传导机制分析:一个中介效应视角 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 要素价格扭曲的测度研究 |
| 第一节 模型设定 |
| 第二节 变量选取与数据来源 |
| 第三节 数据检验 |
| 一、平稳性检验 |
| 二、协整检验 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 要素价格扭曲对商品出口的影响效应研究 |
| 第一节 模型设定 |
| 第二节 变量选取与数据处理 |
| 第三节 数据检验 |
| 一、平稳性检验 |
| 二、协整检验 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 一、模型筛选 |
| 二、全样本面板分析 |
| 三、子样本面板分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 要素价格扭曲对商品出口的作用机制研究 |
| 第一节 资本要素价格扭曲对投资率的作用机制分析 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、平稳性检验 |
| 四、诊断性检验 |
| 五、格兰杰因果检验 |
| 六、脉冲响应分析 |
| 第二节 劳动要素价格扭曲对居民消费率的作用机制分析 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、平稳性检验 |
| 四、协整检验 |
| 五、诊断性检验 |
| 六、格兰杰因果检验 |
| 七、脉冲响应分析 |
| 第三节 要素价格扭曲对商品出口的中介效应分析 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、平稳性检验 |
| 四、实证结果分析 |
| 第四节 基于微观企业数据的稳健性检验 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 结论与启示 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 有待进一步研究的问题 |
| 第三节 政策启示 |
| 一、深化金融供给侧结构性改革 |
| 二、加强人力资本规划与建设 |
| 三、挖潜商品出口增长的扩张边际 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（5）“营改增”对企业现金-现金流敏感性影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 论文结构安排 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 核心概念与事件概要 |
| 1.4.1 营业税改征增值税 |
| 1.4.2 现金-现金流敏感性 |
| 1.4.3 税负转嫁能力 |
| 1.4.4 抵扣能力 |
| 1.4.5 现金持有的竞争效应 |
| 第二章 相关文献评述 |
| 2.1 关于“营改增”的文献评述 |
| 2.1.1 “营改增”对宏观经济的影响 |
| 2.1.2 “营改增”对微观企业的影响 |
| 2.2 .关于现金持有的文献评述 |
| 2.2.1 现金持有的原因及其影响因素 |
| 2.2.2 现金持有的经济后果 |
| 2.3 关于现金-现金流敏感性的文献评述 |
| 2.3.1 从“投资-现金流敏感性”到“现金-现金流敏感性” |
| 2.3.2 融资约束与CCFS的关系研究 |
| 2.3.3 将CCFS视为收入不确定性的结果 |
| 2.3.4 将CCFS视为不同条件下相对现金储蓄倾向的反映 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 “营改增”对现金-现金流敏感性影响机制的理论分析 |
| 3.1 “营改增”背景及改革历程 |
| 3.2 “营改增”通过改变投资行为对现金-现金流敏感性的影响 |
| 3.2.1 “营改增”对企业投资行为的影响 |
| 3.2.2 投资行为对现金-现金流敏感性的影响 |
| 3.3 “营改增”通过改善经营现金流量对现金-现金流敏感性的影响 |
| 3.3.1 “营改增”对经营现金流量的直接影响 |
| 3.3.2 “营改增”通过经营现金流量对现金持有量的间接影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 “营改增”对现金-现金流敏感性影响的实证分析 |
| 4.1 问题提出与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择及数据来源 |
| 4.2.2 变量设定与计算方法 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 “营改增”对现金-现金流敏感性影响的实证分析 |
| 4.3.3 分组分析与动态效应检验 |
| 4.3.4 运用PSM-DID进行稳健性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 税负转嫁能力对“营改增”政策效应的影响 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 税负转嫁能力概述 |
| 5.2.1 税负转嫁能力的含义 |
| 5.2.2 相关文献评述 |
| 5.2.3 税负转嫁能力的衡量指标 |
| 5.3 研究假设与研究设计 |
| 5.3.1 理论分析与研究假设 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 税负转嫁能力对“营改增”政策效应影响的平均效应 |
| 5.4.2 税负转嫁能力对“营改增”政策效应影响的所有制效应 |
| 5.4.3 税负转嫁能力对“营改增”政策效应影响的市场特征效应 |
| 5.4.4 税负转嫁能力对“营改增”政策效应影响的行业效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 抵扣能力对“营改增”政策效应的影响 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 抵扣能力的引入 |
| 6.2.1 相关文献评述 |
| 6.2.2 抵扣能力的衡量指标 |
| 6.3 研究假设与研究设计 |
| 6.3.1 理论分析与研究假设 |
| 6.3.2 模型设定与描述性统计分析 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 抵扣能力对“营改增”政策效应影响的平均效应 |
| 6.4.2 抵扣能力对“营改增”政策效应影响的所有制效应 |
| 6.4.3 抵扣能力对“营改增”政策效应影响的行业效应 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 “营改增”对现金持有竞争效应的影响 |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 现金持有竞争效应概述 |
| 7.2.1 现金持有竞争效应的含义 |
| 7.2.2 现金持有竞争效应的衡量方法 |
| 7.3 理论分析与研究设计 |
| 7.3.1 理论分析与研究假设 |
| 7.3.2 变量与模型 |
| 7.4 实证结果与分析 |
| 7.4.1 描述性统计分析 |
| 7.4.2 “营改增”对现金持有经济效应的影响分析 |
| 7.4.3 基于不同实现途径的中介效应检验 |
| 7.4.4 稳健性检验与进一步分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议与研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 博士期间发表论文和参与科研项目 |
（6）金融集聚对经济增长的空间效应研究 ——以中原经济区为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 Abstract 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 金融集聚内涵研究综述 |
| 1.2.2 金融集聚成因研究综述 |
| 1.2.3 金融集聚与经济增长关系研究综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容及框架图 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 金融发展理论 |
| 2.1.1 金融抑制论 |
| 2.1.2 金融深化论 |
| 2.2 金融集聚理论 |
| 2.2.1 金融集聚内涵 |
| 2.2.2 金融集聚功能 |
| 2.3 区域经济增长理论 |
| 2.3.1 新古典经济增长理论 |
| 2.3.2 循环积累因果理论 |
| 2.3.3 弗里德曼的核心—边缘理论 |
| 2.4 金融集聚对经济增长的影响理论 |
| 2.4.1 金融集聚效应 |
| 2.4.2 金融溢出效应 第3章 中原经济区金融集聚水平及其差异分析 |
| 3.1 中原经济区经济、金融发展状况 |
| 3.1.1 中原经济区经济发展状况 |
| 3.1.2 中原经济区金融业发展状况 |
| 3.2 金融集聚水平及差异程度的测量方法 |
| 3.2.1 金融集聚水平测量方法 |
| 3.2.2 金融集聚水平差异程度测量方法 |
| 3.3 中原经济区金融集聚水平及差异程度分析 |
| 3.3.1 中原经济区金融集聚水平分析 |
| 3.3.2 中原经济区金融集聚水平差异程度分析 第4章 中原经济区金融集聚对经济增长的空间效应研究 |
| 4.1 空间计量理论与方法 |
| 4.1.1 空间计量学概况 |
| 4.1.2 空间权重矩阵 |
| 4.1.3 空间计量模型 |
| 4.2 变量选取和数据来源 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 实证结果及分析 |
| 4.3.1 空间相关性 |
| 4.3.2 空间溢出效应 |
| 4.3.3 空间异质性 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 空间相关性的稳健性检验 |
| 4.4.2 空间溢出效应的稳健性检验 |
| 4.4.3 空间异质性的稳健性检验 |
| 4.5 小结 第5章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 深化金融市场改革,提升金融集聚水平 |
| 5.2.2 缩小城市发展差距,注重区域协同发展 |
| 5.2.3 地方政府合理引导,增强区域经济实力 |
| 5.2.4 增强金融创新能力,提高资源配置效率 参考文献 在学期间发表的学术论文与研究成果 后记 |
（7）3D打印技术专业“三教”改革探索（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 3D打印技术专业“三教”面临的突出问题 |
| 1.1 师资团队的教学素养相对偏差 |
| 1.2 3D打印技术专业教材不成体系，资源匮乏 |
| 1.3 教法难以提升学生参与的主动性 |
| 2 3D打印技术应用专业“三教”改革措施 |
| 2.1 通过“名师引领、双元结构、分工协作”的准则塑造团队 |
| 2.1.1 依托有较强影响力的带头人，有效开发名师所具备的引领示范效果 |
| 2.1.2 邀请大师授教，提升人才的技术与技能水准 |
| 2.2 推进“学生主体、育训结合、因材施教”的教材变革 |
| 2.2.1 设计活页式3D打印教材 |
| 2.2.2 灵活使用信息化技术，形成立体化的教学 |
| 2.3 创新推行“三个课堂”教学模式，推进教法改革 |
| 2.3.1 采取线上、线下的混合式教法 |
| 2.3.2 构建与推进更具创新性的“三个课堂”模式 |
（8）一流大学建设高校教育资源配置效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘由与研究意义 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究回顾与综述 |
| 1.2.1 高校教育资源配置效率的影响因素研究 |
| 1.2.2 高校教育资源配置效率评价方法研究 |
| 1.2.3 高校教育资源配置效率的实证研究 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 第2章 核心概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 一流大学建设高校 |
| 2.1.2 教育资源 |
| 2.1.3 教育资源配置 |
| 2.1.4 教育资源配置效率 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 资源配置理论 |
| 2.2.2 人力资本理论 |
| 第3章 一流大学教育投入和产出的现状分析 |
| 3.1 一流大学教育投入基本情况分析 |
| 3.1.1 人力资源投入 |
| 3.1.2 财力资源投入 |
| 3.1.3 物力资源投入 |
| 3.2 一流大学教育产出的基本情况分析 |
| 3.2.1 教学产出 |
| 3.2.2 科研产出 |
| 3.2.3 社会服务产出 |
| 3.3 一流大学教育投入校际差异分析 |
| 第4章 一流大学教育资源配置效率的实证分析 |
| 4.1 指标选取与数据来源 |
| 4.1.1 指标体系构建的原则 |
| 4.1.2 指标体系的确立 |
| 4.2 建立DEA模型 |
| 4.3 效率结果分析 |
| 4.4 非DEA有效单元投影分析 |
| 第5章 一流大学教育资源配置效率影响因素的分析 |
| 5.1 指标选取与数据来源 |
| 5.2 建立Tobit模型 |
| 5.3 结果分析 |
| 第6章 问题、对策建议及展望 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.1.1 校际资源投入相对不均衡 |
| 6.1.2 科研产出不足 |
| 6.1.3 人力资源存在浪费 |
| 6.1.4 教育经费使用不合理 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 政府加强合理化管控 |
| 6.2.2 立足当地发展,完善产学研体系 |
| 6.2.3 重视师资队伍建设,提高教师专业水平 |
| 6.2.4 开源节流,加强教育经费管理 |
| 6.3 反思与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于RF与LSSVM模型对非均衡高维小样本数据的分类研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 创新之处和论文结构 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 论文结构 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 数据集介绍 |
| 2.2 随机森林算法 |
| 2.2.1 随机森林的基分类器--决策树 |
| 2.2.2 随机森林的构建 |
| 2.2.3 随机森林的特征重要性选取 |
| 2.2.4 随机森林的缺点以及本文提出的解决办法 |
| 2.3 标准粒子优化群算法 |
| 2.4 SMOTE算法 |
| 2.4.1 SMOTE算法的原理 |
| 2.4.2 SMOTE算法的缺点以及本文提出的解决办法 |
| 2.5 动态离差平方和准则 |
| 2.6 最小二乘支持向量机算法 |
| 3 高维非均衡边界混合数据的优化处理 |
| 3.1 高维数据降维处理优化算法 |
| 3.1.1 特征选取--MOG算法 |
| 3.1.2 MOG算法步骤 |
| 3.2 非均衡边界混合数据处理优化算法 |
| 3.2.1 均衡算法--PDSSD-TSMOTE算法 |
| 3.2.2 PDSSD-TSMOTE算法步骤 |
| 4 优化算法验证实验 |
| 4.1 基于MOG算法降维处理 |
| 4.1.1 随机森林算法参数设置 |
| 4.1.2 随机森林算法下的两种特征评价标准 |
| 4.1.3 MOG算法参数设置 |
| 4.1.4 MOG算法与“分段式剃须法”下的特征提取 |
| 4.2 基于PDSSD-TSMOTE算法对数据均衡实验 |
| 4.2.1 PDSSD-TSMOTE算法下的均衡实验 |
| 4.2.2 PDSSD-TSMOTE算法下的均衡实验参数设置 |
| 4.2.3 PDSSD-TSMOTE算法下均衡数据的分类结果 |
| 5 基于最小二乘支持向量机模型对高维非均衡数据的分类 |
| 5.1 MOG算法与PDSSD-TSMOTE算法与传统方法对数据整合的效果比较 |
| 5.2 不同算法的时间复杂度与计算效率比较分析 |
| 5.2.1 均衡与降维算法的时间复杂度比较分析 |
| 5.2.2 均衡与降维以及分类算法的时间效率比较分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（10）基于收入分配公平视角的税制结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 税收调节收入分配的功能与作用 |
| 1.2.2 税制结构对居民收入分配的影响 |
| 1.2.3 税制结构对要素收入分配的影响 |
| 1.2.4 税制结构的选择与优化 |
| 1.3 研究述评 |
| 1.4 研究目标和研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.6 创新与不足之处 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 第2章 收入分配与税制结构的理论基础 |
| 2.1 收入分配理论 |
| 2.1.1 马克思主义分配公平理论 |
| 2.1.2 福利经济学的收入分配理论 |
| 2.1.3 新剑桥学派的收入分配理论 |
| 2.1.4 皮凯蒂的收入分配理论 |
| 2.2 税制结构理论 |
| 2.2.1 税收分类理论 |
| 2.2.2 税制结构模式选择理论 |
| 2.3 税制结构调节要素收入分配的理论基础 |
| 2.3.1 货劳税的要素收入分配效应 |
| 2.3.2 所得税的要素收入分配效应 |
| 2.3.3 财产税的要素收入分配效应 |
| 2.4 税制结构调节居民收入分配的理论基础 |
| 2.4.1 货劳税对居民收入分配的影响 |
| 2.4.2 财产税对居民收入分配的影响 |
| 2.4.3 所得税对居民收入分配的影响 |
| 第3章 我国税制结构的演进与现状 |
| 3.1 我国税制改革历程 |
| 3.1.1 计划经济时期 |
| 3.1.2 有计划的商品经济时期 |
| 3.1.3 社会主义市场经济时期 |
| 3.2 我国税制结构的演进 |
| 3.2.1 货劳税的结构变化 |
| 3.2.2 所得税的结构变化 |
| 3.2.3 财产税的结构变化 |
| 3.3 我国税制结构的现状 |
| 3.3.1 货劳税内部结构 |
| 3.3.2 所得税内部结构 |
| 3.3.3 财产税内部结构 |
| 3.3.4 直接税、间接税结构 |
| 第4章 税制结构对要素收入分配的影响 |
| 4.1 模型构建的理论基础 |
| 4.2 模型构建、变量选择和数据处理 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 变量选择 |
| 4.2.3 数据来源与处理 |
| 4.3 相关检验及估计方法 |
| 4.4 税制结构对劳动收入分配影响的实证结果分析 |
| 4.4.1 解释变量对劳动收入份额的影响 |
| 4.4.2 控制变量对劳动收入份额的影响 |
| 4.5 税制结构对资本收入分配影响的实证结果分析 |
| 4.5.1 解释变量对资本收入份额的影响 |
| 4.5.2 控制变量对资本收入份额的影响 |
| 4.6 税制结构对区域要素收入分配的影响 |
| 4.6.1 货劳税的影响 |
| 4.6.2 所得税的影响 |
| 4.6.3 财产税的影响 |
| 4.7 实证小结 |
| 第5章 税制结构对居民收入分配的影响 |
| 5.1 税制结构对居民收入分配的总体效应分析 |
| 5.1.1 模型设计 |
| 5.1.2 变量设定 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.1.4 实证结果与分析 |
| 5.2 税制结构对区域居民收入分配影响的实证分析 |
| 5.2.1 非参数可加模型构建的理论基础 |
| 5.2.2 模型构建、变量设定与检验 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 5.3 实证小结 |
| 第6章 税制结构的国际比较与我国税制结构的问题 |
| 6.1 发达国家的税制结构比较 |
| 6.1.1 发达国家税制结构的演进与现状 |
| 6.1.2 发达国家税制结构的收入分配效应比较 |
| 6.2 发展中国家的税制结构比较 |
| 6.2.1 发展中国家税制结构的现状 |
| 6.2.2 发展中国家税制结构的收入分配效应比较 |
| 6.3 我国税制结构现存的问题 |
| 6.3.1 税制结构未能更好促进收入分配公平 |
| 6.3.2 税制结构未能充分发挥经济稳定与发展职能 |
| 第7章 促进收入分配公平的税制结构优化路径 |
| 7.1 税制结构优化的总体思路 |
| 7.1.1 以“公平优先、兼顾效率”为税制结构优化的基本理念 |
| 7.1.2 以打造均衡的“双主体”为税制结构优化的基本方向 |
| 7.1.3 以构建合理的要素收入分配和区域收入分配机制为着力点 |
| 7.2 税制结构优化的具体措施 |
| 7.2.1 货劳税的调整与完善 |
| 7.2.2 所得税的调整与完善 |
| 7.2.3 财产税的调整与完善 |
| 7.3 推进其他配套措施的完善 |
| 7.3.1 建立第三方信息披露制度 |
| 7.3.2 加强税收信用制度建设,完善个人收入信息体系 |
| 7.3.3 利用大数据技术提升税收征管能力和法治化水平 |
| 第8章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、论基尼系数及在运用中应注意的问题（论文参考文献）
- [1]中国城镇公共建筑碳排放权交易机制研究[D]. 李欣桐. 北京交通大学, 2021
- [2]农户分化视角下宅基地退出对农户福利影响研究 ——以安徽金寨县为例[D]. 孙鹏飞. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [3]基于碳效率的严寒地区村镇三生空间发展评价研究[D]. 唐威. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [4]要素价格扭曲对中国商品出口的影响效应及作用机制研究[D]. 吴中庆. 上海社会科学院, 2020(12)
- [5]“营改增”对企业现金-现金流敏感性影响的研究[D]. 乔睿蕾. 东南大学, 2020(01)
- [6]金融集聚对经济增长的空间效应研究 ——以中原经济区为例[D]. 于银珊. 天津财经大学, 2020(07)
- [7]3D打印技术专业“三教”改革探索[J]. 刘森,张书维,侯玉洁. 数码世界, 2020(04)
- [8]一流大学建设高校教育资源配置效率研究[D]. 钱思媛. 南京师范大学, 2020(04)
- [9]基于RF与LSSVM模型对非均衡高维小样本数据的分类研究[D]. 王一超. 重庆理工大学, 2020(08)
- [10]基于收入分配公平视角的税制结构优化研究[D]. 谭飞. 江西财经大学, 2019(07)