一、解读创投政策出台前后——即将解决创投基金九大运作问题（论文文献综述）
于雅馨[1]（2021）在《政府引导基金后期进入对创业企业创新绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理政府引导基金对企业创新绩效的影响是评价引导基金政策效用的重要内容之一。引导基金设立之初时将鼓励创业投资企业投资处于种子期、初创期即创业早期的企业作为初心和使命。然而现实情况却是有将近70%的引导基金在企业的扩张期和成熟期参股创业企业。本文根据引导基金发展的现实状况,将视角集中投资阶段为扩张期和成熟期（后期）的引导基金研究引导基金后期进入时,引导基金对创业企业创新绩效的影响。本文选取截至2020年末在新三板挂牌的公司,从中筛选在企业扩张期和成熟期才被引导基金参股,并且在新三板挂牌前三年内获得引导基金投资的的72家企业作为处理组,将新三板挂牌的企业中未接受过引导基金投资的7913家企业作为控制组。本文采用双重差分倾向得分匹配法（PSM-DID）,验证引导基金后期进入对创新型企业研发投入和研发产出的影响。研究结果发现:投资阶段属于后期的引导基金在进入创新型企业前,对企业的研发投入具有显着的选择效应,但对专利申请量的选择效应不显着;投资阶段属于后期的引导基金进入企业后,对企业的研发投入和专利申请量的增值效应均不显着。由此结论可以推断出目前引导基金只是策略性的迎合政策而不是响应政策。引导基金后期进入时是暂时解决了企业资金短缺的问题,却没有提升企业创新绩效,这一做法既没有坚持“投早”的初心,即政策落实效果,也没有达到很好的政策实施效果。因此当引导基金的政策实施目标为提高企业创新绩效时,引导基金的投资的阶段应该前移。研究结论可为政府制定引导基金管理方法上提供政策建议。
杨继伟[2]（2021）在《基于浙江省“未来社区”试点建设的老旧社区更新规划研究》文中提出在当前城市规划逐渐由土地的增量扩张转向内涵式提升背景下,传统的社区更新模式难以为继,迫切需要转变社区更新发展模式以促进城镇化高质量发展。浙江省基于其省情和城镇化高质量发展目标提出“未来社区”模式,旨在通过对老旧社区的生活场景、功能布局、空间分布以及优化管理等方面的迭代更新促进城镇化的内涵式提升。本文紧扣传统老旧社区更新无法解决现代老旧社区生活质量的矛盾,选择浙江省前两批“未来社区”试点作为研究对象,通过对比“未来社区”与传统现代社区在开发模式、指标体系、社区内部特征的差异,以明确“未来社区”的具体内涵。接着,从“未来社区”与传统社区更新之间的联系和差别理清两者之间的关系,即“未来社区”是传统社区更新模式的补充和创新。然后从“未来社区”的不同层次的目的性、针对老旧社区的更新方法、规划编制后的成果等几方面做出解析和评述,探讨“未来社区”的适应性。最终结合规划编制前后所面临的规划编制问题和社会各方疑虑,总结“未来社区”在落地实施等方面存在的多方经济利益难以协调、技术指标复杂以及社区开放治理难和推广难等问题。基于“未来社区”编制过程中存在的问题,本文提出相应的建议,以期协助“未来社区”的推广并丰富老旧社区更新方法的实践和理论框架。重点对三方（政府、开发商、居民）利益平衡、技术指标落位和社区开放治理等方面提出建议,并针对“未来社区”的推广,提出适用地区、住房面积计算方法、韧性发展等方面的新对策。
李垚林[3]（2020）在《有限合伙创投企业所得税制度完善研究》文中认为有限合伙创投企业（以下简称“合伙创投”）在2006年修订《合伙企业法》纳入有限合伙企业之后逐步发展起来。鉴于合伙创投对于科技创新的推动作用,国家对其发展采取了许多税收政策进行支持,但由于合伙创投所得税制的不完善,在其发展过程中出现了许多问题。本文将探讨合伙创投存在的主要问题,并在分析问题、考察域外经验的基础上,基于税法的原则提出完善的思路和建议。本文共分为四个章节。第一章是关于合伙创投基础理论的介绍,这些基础理论的介绍将成为后文讨论的基础。通过对法律上创业投资、创投企业定义的介绍,引出本文研究对象合伙创投所得税的定义及其基本范畴,为后文的研究限定范围。对于国际上合伙创投不同课税模式的介绍,是为后文讨论我国的课税模式及其完善奠定基础,而完善合伙创投的基本原则是最后提出思路和建议的分析路径。第二章是关于合伙创投所得税现存问题的逐步分析。首先通过考察中央与地方合伙创投所得税制度的历史沿革,发现中央与地方在“股权转让所得”适用税目、普通合伙人与有限合伙人纳税规定及税收优惠设置方面存在分歧,而财税2019[8]号文的出台有利于缓解中央与地方在“股权转让所得”方面的争议,但是由于“落日条款”的存在,且未能触及普通合伙人附带收益的征税问题,这种缓解只能是暂时性的。因此需要通过进一步的探讨来分析现存问题背后的原因,这些问题主要包括:股权转让所得适用税目的争议、附带收益征税问题难以明确以及中央与地方存在纳税方面的分歧。从而为完善这些问题厘清方向。第三章从域外考察的角度对合伙创投现存问题的域外经验进行介绍。这一部分将主要探讨:第一,域外不同课税模式对于股权转让所得的税务处理方式,以及不同课税模式所具有的优势和劣势;第二,美国对于附带收益的征税方式,以及美国国内对于附带收益征税方式的争论;第三,域外合伙创投的税制体系,分别介绍了美国关于合伙企业纳税处理的基本税制体系设计以及日本和韩国在税收优惠方面的专门立法模式。第四章将在前文问题分析和域外经验考察的基础上,结合税法的基本原则提出对我国合伙创投现存问题完善的思路和建议:第一,从实质课税和量能课税原则来分析股权转让所得的性质及是否应该对其进行穿透征税,并考察现行课税模式在我国适用的合理性,进一步提出股权转让所得征税的调整方式;第二,通过分析域外对附带收益征税方式的理由在我国合伙创投发展现状下的合理性,进而按照比例原则的要求分析附带收益的征税方式在我国应该如何进行明确;第三,从税收法定原则的角度,结合美国和日本、韩国在合伙企业和税收优惠方面的税制设计经验,根据税收要件法定和法律优位原则对我国合伙创投税制缺乏协调性和系统性的现状提出完善建议。
熊丽君[4]（2020）在《创业生态系统视角下众创空间创业环境对新创企业绩效的影响研究》文中研究表明随着中国“大众创业、万众创新”双创战略的提出,新一轮的创新创业浪潮正不断兴起,中国成为了全球创业活动最活跃的区域之一。众创空间作为大众创新创业集聚的新型平台和重要载体,顺应了双创的趋势,得到迅速发展。同时,众创空间也在我国实施创新驱动发展战略,激活社会创新活力和经济转型升级中发挥至关重要的作用,目前已经涌现出一批蓬勃发展的众创空间。在众创空间发展的过程中,众创空间的数量在发展初期虽然迅速激增,但近两年来也出现众创空间关闭、停止创业服务的现象,众创空间的发展也存在质量参差不齐的问题,正迎来从量变到质变的关键阶段。此外,随着入驻的新创企业需求提升,不同类型的众创空间创业服务内容、关注领域多样化,为新创企业提供了丰富多元化的创业环境。众创空间能够为新创企业的创新创业活动提供良好的创业生态环境,众创空间创业环境的构成及影响作用逐渐成为创业界乃至学术界关注的话题。众创空间为新创企业构建了多元化的创业生态环境,并且全过程地扶持新创企业发展的各个阶段,促使创业活动达到生态平衡。众创空间被看作是新创企业获得良好创业环境重要载体,从创业生态系统视角出发,众创空间创业环境和入驻的新创企业是众创空间的重要构成部分。结合资源基础理论,众创空间为新创企业提供良好的创业环境不仅能够维持创业环境与新创企业的生态平衡,而且创业环境能为新创企业提供所需资源,有助于新创企业绩效的提升。因此,本研究从创业生态系统视角出发,首先,探讨不同类型众创空间中创业环境的构成,进一步识别其间共有的四大创业环境;其次,根据识别出的四大创业环境,揭示其对新创企业绩效的影响机制,并探究众创空间入驻团队类型在其中的调节作用。本研究首先对相关文献进行系统地梳理,阐述有关的理论基础包括创业生态系统理论和资源基础理论、众创空间、创业环境和新创企业绩效的相关概念界定、发展以及研究维度。其次,从创业生态系统视角出发,结合资源基础理论并考虑新创企业发展的创业过程,采用扎根理论的研究方法,探究六类众创空间创业环境的构成,识别出各类众创空间共有的四大创业环境。最后,结合质性研究结果,推演出众创空间创业环境对新创企业绩效的影响机制,通过实证验证众创空间创业环境对新创企业的作用,以及众创空间入驻团队类型在其中的调节作用。实证结果显示,众创空间的平台合作环境、创业培训环境和金融支持环境对新创企业资金绩效、人才绩效和创新绩效均有显着正向影响,技术供给环境对新创企业的资金绩效有显着正向影响;入驻团队类型在创业环境对新创企业绩效的影响中起调节作用,其中大企业高管离职创业类型显着正向调节技术供给环境对新创企业资金绩效的正向影响;科技人员创业类型显着负向调节平台合作环境对新创企业资金绩效的正向影响;留学归国创业类型显着正向调节创业培训环境对新创企业资金绩效和创新绩效的正向影响;大学生创业类型显着负向调节金融支持环境对新创企业资金绩效和创新绩效的正向影响。本研究的创新之处包括两点。第一,基于创业生态系统视角,结合资源基础理论并考虑新创企业的创业过程,构建创业生态系统视角下众创空间创业环境构成的分析框架,识别六类众创空间中创业环境的构成,并重点关注众创空间共有的创业环境,为创业环境对新创企业绩效的影响研究奠定理论基础,丰富和拓展了众创空间和创业环境领域的相关研究。第二,基于创业生态系统视角,厘清了众创空间创业环境对新创企业绩效的作用机制,并通过实证研究检验了其直接影响作用以及众创空间入驻团队类型的调节作用,拓宽了创业环境与新创企业绩效影响机制的研究维度。研究结论丰富了众创空间、创业环境与新创企业绩效方面的理论研究,并为众创空间建设规划、创业团队选择众创空间及政府创新发展规划方面提供实践指导。
牟启杰[5]（2019）在《Z创投基金对被投企业的筛选与管理研究 ——以Z创投基金投资A公司为案例》文中研究指明创投基金作为股权基金的一种重要形式,它的发展受到了政府、企业等社会各级人民的关注。二十世纪八十年代以来,创投基金的概念与制度引入中国,其发展一直呈现出良好的态势。然而,创投基金的相关理论政策与操作管理体系难以跟上基金数量和规模的爆发式增长,开始出现阶段性的不匹配、不适应的现象,例如2018年的基金募集金额和退出案例数量大幅度下滑。在募集难、退出难的“双难”背景下,创投基金行业正在面临阶段性的结构调整。市场会越来越青睐于拥有成功投资案例的公司,而妄图依靠资本爆发式增长获取收益的基金公司注定会被市场遗忘。因此,我们希望以Z基金为例,给予行业内其他基金公司一定的的参考与建议,望其加大对投资阶段和投后管理的把控。本文以Z基金管理有限公司2016年对A公司的投资为研究对象,分析其从投资筛选到投后管理的成效,指出其中存在的问题,提出改进建议。本文主要是围绕基金运营流程中的“募—投—后—退”顺序展开,主要分析了Z基金的投资和投后两个阶段。在投资阶段,讨论了Z基金在筛选投资标的的流程以及评价被投企业的八大维度,并且梳理了其筛选A公司的流程。在投后阶段,采取了案例分析法,以Z基金公司的投资标的A公司为例,选取了2016年至2018年的公司财务数据和运营数据。从销售收入,现金消耗率,运营成本,产品研发,消费者因素,创始团队对A公司的投后表现进行分析。最后,本文从Z基金筛选过程和投后管理过程提出了建设性的意见与建议。
张玲[6]（2019）在《区域企业孵化网络科技资源配置效率研究》文中研究表明在当今共享经济背景下,科技创业活动已不再是单纯依靠创业者禀赋和创业企业内部资源的传统渐进式行为,而是早已转变为科技孵化器、孵化园区,乃至整个区域企业孵化网络的共同实践。近年来,在我国创业孵化政策的大力推动下,各区域已构建了以孵化器为核心支撑的企业孵化网络并得以快速发展,为各地培育出大批优质科技企业,成为国家创新系统的中坚力量。然而在孵化实践的过程中也出现了一系列效率低下的问题:区域内孵化科技资源整体高投入低产出、资源短缺与浪费现象并存,区域间科技资源配置效率极不均衡……这些问题严重影响了我国孵化产业中有限的科技资源的合理配置,阻碍了孵化产业的整体发展。在此背景下,研究各区域企业孵化网络科技资源配置效率并揭示其动态演化规律,进而分析效率影响因素的作用机理并探索效率提升路径,成为一个既影响微观企业创业行为又有助于区域创新经济可持续发展的重要课题。本文沿着“理论分析——效率评价——效率提升”主线展开研究:（1）在理论分析中,本文将构成企业孵化网络的主体结点划分为资源支配类结点、价值创造类结点、资金支持类结点、技术供应类结点和制度保障类结点,结点机构通过彼此间联系在孵化网络中协同发挥作用。在对网络结点、结点间关系和科技资源配置过程进行分析的基础上,本文提出了区域企业孵化网络科技资源配置的二阶段理论模型并构建相应指标体系。（2）在效率评价部分,本文主要收集《中国火炬统计年鉴》孵化产业面板数据,运用DEA方法构建与科技资源配置理论模型相匹配的二阶段链式网络SBM效率评价模型,对29个省域企业孵化网络做出横向效率评价并测算各指标投入冗余和产出不足,最后使用Malmquist指数模型揭示我国各省域效率的纵向变化过程,以期探索效率的演化规律及成因。（3）在效率提升部分,本文立足于区域环境特征和网络结构两个视角分析效率差异的影响机理并使用QCA方法寻找效率提升路径。在网络结构数据获取与指标测算中,本文使用数据分析工具Python软件对354家国家级孵化器网站进行页面抓取以进一步构建各省域企业孵化网络的组织间关系数据库,在此基础上利用Ucinet软件实现29个省域网络图的绘制并完成网络规模、密度和中心势指标的测算,最后利用fsQCA软件对各孵化网络所处区域环境和其网络结构间的适配性展开讨论,以期为区域企业孵化网络实现高效科技资源配置提供对策参考。本文得出以下主要结论:（1）对区域整体孵化网络的效率研究有利于促进孵化产业的可持续发展。区域企业孵化网络科技资源配置效率近年来有整体下降的趋势,孵化技术难以产生质的突破成为导致效率下降的主要原因。（2）我国各区域企业孵化网络按照二阶段效率值可划分为四个类型,只有少数网络属于两阶段双高效率类型,大部分网络两个阶段的效率存在脱节现象,阶段间资源配置能力缺乏足够的融合。（3）部分科技资源的投入冗余和产出不足极度严重:创业导师数和公共服务平台投资额冗余超过实际投入值的三成,孵化收入不足超过实际值的二倍,这些资源在后续改进中存在巨大的提升空间。（4）地区经济发展水平并不是区域企业孵化网络科技资源配置效率的决定因素。同样,高网络密度并非所有网络保持高效配置的必要条件。较大的网络规模是现阶段实现科技资源高效配置的重要条件。（5）在创新能力高且经济发达的地区,企业孵化网络的密度和中心势具有替代关系;在无区位优势且经济欠发达的区域,增加网络结点组织间联系数量可实现科技资源的高效配置。总体而言,我国区域企业孵化网络科技资源配置效率尚存在很大提升空间,区域需结合自身环境特点来构建匹配的网络以进行有效改善。据此,论文进一步提出了有利于效率提升的若干对策建议。本文实现了四方面的创新:（1）从整体网络资源配置效率角度独创性地探索企业孵化网络绩效问题,为孵化网络研究开辟了新的视角。（2）构建了企业孵化网络二阶段资源配置模型并对29个省域网络进行横向效率评价和演化规律探索。（3）从区域环境特征和网络结构特征2个维度分析了共计7个因素的效率差异影响机理,并运用定性比较分析方法进行高效路径研究,打破了线性分析的传统,使效率提升路径的探索更具科学性。（4）首次构建了我国29个省域企业孵化网络关系数据库并绘制网络结构拓扑图,为后续整体孵化网络的研究提供了数据基础。本文将区域整体企业孵化网络作为研究对象,进行科技资源配置效率评价并探索整体网络的效率提升路径,以期为我国企业孵化网络科技资源配置理论的构建和区域创业孵化产业的发展提供系统性的实证基础和具有针对性与可操作性的政策建议,一方面有利于企业、政府等机构的微观行为实践,另一方面有助于区域企业孵化网络价值的整体提升。
高闯[7]（2019）在《黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略研究》文中研究说明伴随着知识经济时代的到来,科学技术的飞速发展为经济社会可持续发展提供了新的动力。在高新技术企业科研成果产业化、商品化转化过程中,以产业投资企业为媒介的产业投资成为成果转化的重要渠道。在美国、日本、欧盟等经济发达的国家或地区,政府将高科技产业投资视为国家科技创新的重要组成部分,为国家生产总值的提升提供了新的增长点,在我国,随着产业升级,高科技产业投资企业的持续增速发展,为国家经济增长提供了新的助力。东北地区自新中国成立以来长期以重工业作为经济发展的基础,随着经济社会转型,传统第一产业逐渐没落。当前东北地区仍面临着经济发展偏资源型、传统型,科技融合度不高,产业结构亟需转型升级的困境。发展高科技产业投资企业,对于加快高新技术研发,掌握产业转型升级的主动权,具有重要意义。在这样的背景下,高科技产业投资公司的经营发展日益受到重视,而高科技产业投资企业的战略管理对企业经营发展有着至关重要的作用。本文根据企业战略管理、产业投资相关基础理论,以黑龙江省A高科技产业投资有限公司为例,采用PEST分析法等方法从内部环境、外部环境两个角度对企业的发展环境进行分析,发现其存在发展战略目标不明确、发展战略规划缺失等不足。运用SWOT方法进行分析,发现黑龙江省A高科技产业投资有限公司应采取以SO-增长型战略为主、ST-多种经营型战略为辅的发展战略,利用黑龙江省A高科技产业投资有限公司的独有优势资源以避开威胁并把握机会,进行跨越式发展。综合相关分析结果,本文规划设计适合黑龙江省A高科技产业投资有限公司的发展战略及实施框架、实施路径,最后对公司的战略实施提出保障措施。本文旨在通过对黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略的研究,有效的推动黑龙江省A高科技产业投资有限公司高速稳定发展,同时对黑龙江省其他高科技产业投资企业发展战略的制定与提升起到借鉴作用,为其战略选择提供参考,不断完善和修订适合高科技产业投资企业长远发展的管理道路,共同推进黑龙江省高科技产业发展。
陈磊[8]（2019）在《基层政府在国有企业改革转型中的人员分流安置作用研究 ——以杭州市拱墅区为例》文中研究指明自2015年中央提出供给侧改革以来,我国经济社会发展特别是结构性改革是当前乃至之后一段时期最为关键的改革。做好改革五大任务中首当其冲的就是大型国有企业的去产能工作,而去产能工作率先从钢铁和煤炭两大行业开始进行。近年来,大型国有、省属、市属的钢铁企业纷纷改革转型,在改革转型过程中存在诸多不稳定因素。对于整个社会而言,最大的不稳定因素的就是人员分流安置问题,因此可以说能否处理好人员分流安置问题,基层政府能否在企业人员分流安置中发挥积极作用,都是影响企业乃至整个行业改革转型的关键所在。本文以杭州市拱墅区为例,首先阐述了国企改革转型中人员分流安置的概念,分析了目前国企改革转型过程中人员分流安置的现状,并着重分析了杭钢集团职工分流安置现状;随后通过高效接收党员、退休人员纳入社会化管理、提供就业岗位及开展就业培训、积极鼓励大众创业万众创新四方面工作介绍了拱墅区政府在杭钢人员分流安置中的举措和作用;再通过集团内部职工分流安置、二级子公司人员分流安置、鼓励分流安置职工自主创业三方面存在的问题及其原因剖析了拱墅区政府在杭钢人员分流安置中不足;最后通过探讨完善基层政府服务国企人员分流安置的对策,客观的分析基层政府在国有企业改革转型中的人员分流安置应该发挥的作用和实际起到的成效,并对未来进行展望。
曾文倩[9]（2019）在《社会组织参与地方政府治理的双向嵌入研究 ——以W区为例》文中研究表明调查发现,地方政府与社会组织的互动不尽符合现有的社会治理模式情况以及国家与社会关系研究传统。现有的社会治理模式可以概括为政府管制、政府主导的社会治理以及社会自治,而国家与社会关系具有市民社会和法团主义两大研究传统。既有的研究较为有利的解释了多元主体参与治理的重要性、必要性,但是主体间的关系不仅仅是合作那么简单。笔者通过对W区的调研与观察,从结构维度、制度维度、文化维度等三方面讨论了地方政府与社会组织的关系从连接至双向嵌入进行的实践探索。W区作为全国社会组织创新示范区,对社会组织给予了大量平台、资金、制度等多方面的支持,社会组织在参与地方政府治理时所体现的特点,即以政策倡导作为嵌入策略、彼此增权还有公益网络中出现的组织认同,说明了“双向嵌入”是存在的且有效用的。新时代创新社会治理的背景之下,社会组织百花齐放,“双向嵌入”是一个的研究框架。它是笔者在研究中发现社会组织参与地方政府治理的一个特殊视角:一方面,地方政府通过和具有异质性的社会组织进行嵌入性互动时可以带来资源的互补,在此基础上更容易实现公共产品及服务供给的协同创新;另一方面,治理理论下的社会组织研究缺乏一个着眼于社会组织与地方政府间双向互动关系构建的视角,这里对其进行了丰富。
郭云龙[10]（2019）在《双创背景下C众创空间的运营模式研究》文中提出从2014年李克强总理正式提出“大众创业万众创新”的双创理念后,国家就高度重视双创领域的发展,发布了一系列支持双创的政策文件,同时也一直在寻找一种能够很好承载双创理念的组织机构形式。2015年李克强总理在参观完柴火创客空间后,对这种新型的创新创业服务平台产生了浓厚的兴趣,创客空间在国外发展了几十年,是创客活动和创客文化发展到一定阶段的产物,很好地起到了支持创新创业的作用。国家在借鉴国外创客空间的发展经验,并总结了国内各地创新创业服务经验后,倡导建立一种可以进一步降低创新创业门槛,丰富创新创业活动的新型创新创业服务平台—众创空间。随后众创空间在国内发展飞速,并产生了种类丰富的运营模式。C众创空间是由D大学杰出校友捐赠,学校本部运营的高校众创空间。它依托于国内重点高校D大学电子信息领域的优势学科,吸引了众多本校师生以及合作企业入驻。它还是成都市政府落地“双创”政策,与D大学实施“一校一带”计划的产物。拥有如此雄厚的基础,它的运营模式如何,能否充分发挥众创空间服务创新创业的功能。带着这样的疑问,本文首先分析了双创理念的提出背景,重点梳理了与众创空间关系紧密的双创政策,发现众创空间就是双创政策进一步深化的时代产物。之后又梳理了与众创空间联系密切的相关概念,如创客、创客文化、创客空间等,并简单介绍了国外创客空间的发展历程。之后基于多个维度对国内众创空间的运营模式进行分类,并着重介绍了基于运营主体的模式分类,同时也简单介绍国外创客空间的模式分类,并提炼出一些经验。在之后的内容里,在对C众创空间进行实地调研的基础上,了解到C空间的双创背景和运营概况,并运用众创空间综合服务能力的三维评价体系对C空间的运营模式进行考量,得出其中的不足并提出发展建议。最后在上文理论分析以及实证调研的基础上,总结了国内众创空间的不足并提出发展建议。
二、解读创投政策出台前后——即将解决创投基金九大运作问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、解读创投政策出台前后——即将解决创投基金九大运作问题（论文提纲范文）
（1）政府引导基金后期进入对创业企业创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容、方法、技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 本文主要贡献 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 研究政府引导基金的政策效果的文献综述 |
| 2.2 优化政府引导基金政策效果的方法的文献综述 |
| 2.3 政府引导基金其他研究的文献综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 政府引导基金的运行现状及存在问题分析 |
| 3.1 政府引导基金术语界定 |
| 3.2 政府引导基金发展现状 |
| 3.2.1 引导基金数量发展现状 |
| 3.2.2 引导基金级别发展现状 |
| 3.2.3 引导基金投资阶段现状 |
| 3.3 政府引导基金投资对象的发展现状 |
| 3.4 政府引导基金选择企业后期为投资阶段的原因 |
| 3.4.1 引导基金绩效评价体系不完善 |
| 3.4.2 引导基金管理办法投资阶段表述模糊 |
| 3.4.3 引导基金的退出不顺畅、退出规定不灵活 |
| 3.4.4 引导基金管理机构市场化程度不高 |
| 3.4.5 政府与管理机构委托代理问题严重 |
| 3.4.6 引导基金管理机构对被投企业缺乏管理约束 |
| 3.4.7 引导基金设立目的不明确 |
| 第4章 政府引导基金后期进入对企业创新绩效实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 数据收集与处理 |
| 4.3 变量界定 |
| 4.3.1 解释变量 |
| 4.3.2 核心变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 实证方法与匹配方法 |
| 4.4.1 选择效应的实证方法 |
| 4.4.2 增值效应的实证方法 |
| 4.4.3 匹配方法 |
| 4.5 引导基金后期进入企业的选择效应实证分析 |
| 4.6 引导基金后期进入企业的增值效应实证分析 |
| 4.6.1 获取倾向得分值(PS) |
| 4.6.2 选择配对方法 |
| 4.6.3 共同支撑假设和平衡性假设 |
| 4.6.4 PSM-DID |
| 第5章 优化引导基金引导效应政策建议 |
| 5.1 构建更科学全面的绩效评价方法 |
| 5.2 细化政府引导基金的扶持范围 |
| 5.3 完善政府引导基金退出机制 |
| 5.4 引导基金更多委托非国有背景管理机构 |
| 5.5 完善投资免责、容错机制、激励机制 |
| 5.6 建立引导基金信用管理体系 |
| 5.7 联动中央—地方、地方—地方引导基金 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于浙江省“未来社区”试点建设的老旧社区更新规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 内涵式提升的存量发展下,传统社区更新模式难以为继 |
| 1.1.2 未来社区模式促进城镇化高质量发展 |
| 1.2 研究对象及内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究问题及方法 |
| 1.4.1 研究问题 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 相关研究与综述 |
| 2.1 名词解释 |
| 2.1.1 社区 |
| 2.1.2 老旧社区 |
| 2.1.3 未来社区 |
| 2.1.4 老旧社区更新 |
| 2.2 社区更新相关研究 |
| 2.2.1 社区更新整体发展趋势 |
| 2.2.2 国内外社区更新的探索与实践 |
| 2.3 未来社区相关综述 |
| 2.3.1 国内外未来社区实践 |
| 2.3.2 “未来社区”与传统现代社区的区别 |
| 2.3.3 未来社区与国土空间规划的关系 |
| 2.4 相关理论综述 |
| 2.4.1 社区可持续发展理论 |
| 2.4.2 社区参与自治理论 |
| 2.4.3 社会冲突理论 |
| 2.4.4 韧性社区理论 |
| 2.4.5 健康城市理论 |
| 2.5 研究总结与启示 |
| 第三章 基于“未来社区”的老旧社区更新解析与评述 |
| 3.1 “未来社区”与老旧社区更新的关系 |
| 3.1.1 老旧社区面临的现实困境 |
| 3.1.2 传统老旧社区更新的局限 |
| 3.1.3 “未来社区”的优势与创新性 |
| 3.2 “未来社区”目的性的解析与评述 |
| 3.2.1 提升居民生活质量 |
| 3.2.2 实践“去房地产化” |
| 3.2.3 促进城市存量发展 |
| 3.3 “未来社区”的更新方法探讨 |
| 3.3.1 社区更新的指标体系 |
| 3.3.2 社区更新的居民安置方法 |
| 3.3.3 社区更新的主要内容 |
| 3.4 “未来社区”的规划编制成果评述 |
| 3.4.1 未来社区规模 |
| 3.4.2 引导居民参与 |
| 3.4.3 融合新的规划理念 |
| 3.4.4 创新社区更新目标 |
| 3.4.5 指导成果实施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 未来社区规划编制难点突出 |
| 4.1 政府、开发商与规划编制单位之间的协调 |
| 4.1.1 姜山未来社区的规划背景 |
| 4.1.2 三方的协调过程 |
| 4.1.3 三方协调后的未来社区模式 |
| 4.2 社区参与主体多方经济利益平衡难 |
| 4.2.1 政府主导下的效益平衡 |
| 4.2.2 开发商之间多经济模式的平衡 |
| 4.2.3 居民利益平衡 |
| 4.3 未来社区开放治理存在体制性障碍 |
| 4.3.1 社区的开放治理难以实现 |
| 4.3.2 社区的阶层矛盾难以调和 |
| 4.3.3 社区的多元文化难以融合 |
| 4.4 未来社区规划编制技术指标复杂 |
| 4.4.1 专业协作复杂 |
| 4.4.2 指标落位强度高 |
| 4.4.3 场景之间难以融合 |
| 4.5 未来社区模式推广难 |
| 4.5.1 未来社区模式对各省市提出新问题 |
| 4.5.2 未来社区对开发商提出新挑战 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 规划编制建议研究 |
| 5.1 参与主体的利益平衡 |
| 5.1.1 政府:减负担,见收益 |
| 5.1.2 开发商:由建设者转向为运营者 |
| 5.1.3 居民:参与社区建设 |
| 5.2 开放社区的多方位治理策略 |
| 5.2.1 “平台+管家”的综合管理 |
| 5.2.2 开放街区的应对策略 |
| 5.2.3 “大分区+小混合”适度距离的融合社区 |
| 5.3 场景指标的协作落位 |
| 5.3.1 可视化建筑信息平台管理协作 |
| 5.3.2 指标落位强度的指导建议 |
| 5.3.3 以幸福需求构建场景融合 |
| 5.4 “未来社区”的实施推广 |
| 5.4.1 适宜开发的地区 |
| 5.4.2 编制细节的建议 |
| 5.4.3 评审专家对未来社区实施的意见 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 基于“未来社区”的老旧社区更新解析与评述 |
| 6.1.2 未来社区规划编制难点总结 |
| 6.1.3 未来社区规划编制建议总结 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图表索引 |
| 1.图片索引 |
| 2.表格索引 |
| 附录 C:九大未来场景指标详述 |
| 附录 D:第二批未来社区试点社区规模数据 |
| 附录 E:七彩社区试点实施方案评估会专家组意见落实 |
（3）有限合伙创投企业所得税制度完善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 有限合伙创投企业所得税制度的基本理论 |
| 一、有限合伙创投企业的界定 |
| (一)创投企业的界定及其特征 |
| (二)有限合伙创投企业的界定 |
| 二、有限合伙创投企业所得税制度的概述 |
| (一)有限合伙创投企业所得税制度的基本范畴 |
| (二)有限合伙创投企业所得税制度的课税模式 |
| 三、税法促进有限合伙创投企业发展的必要性 |
| (一)创投企业对于科技创新的推动作用 |
| (二)税收制度对创投企业发展的重要影响 |
| 四、完善有限合伙创投企业所得税制度的原则 |
| (一)税收法定原则 |
| (二)量能课税原则 |
| (三)比例原则 |
| (四)实质课税原则 |
| 第二章 有限合伙创投企业所得税的现状及问题 |
| 一、中央与地方的不同课税规定溯源 |
| (一)中央层面规定的历史沿革 |
| (二)地方的变通执行与中央存在的分歧 |
| 二、中央层面对于央地分歧的调停 |
| (一)中央层面规定的具体内容和作用 |
| (二)中央层面规定存在的不足 |
| 三、有限合伙创投企业所得税制度存在问题的分析 |
| (一)股权转让所得征税分歧:基于课税模式的分析 |
| (二)附带收益征税问题不明确:现行税制不完善 |
| (三)央地分歧的产生:税制缺乏协调性和系统性 |
| 第三章 有限合伙创投企业所得税制度的域外考察 |
| 一、域外不同课税模式对股权转让所得的税务处理 |
| (一)非实体课税模式下的“完全穿透” |
| (二)实体课税模式下的“不穿透” |
| (三)准实体课税模式下的“部分穿透” |
| 二、域外附带收益课税的相关讨论 |
| 三、域外有限合伙创投企业的税制体系 |
| (一)美国合伙企业税制的立法体系 |
| (二)日韩税收优惠制度的立法模式 |
| 第四章 完善有限合伙创投企业所得税制度的思路与建议 |
| 一、按照实质课税和量能课税原则调整股权转让所得课税制度 |
| (一)股权转让所得的性质应该穿透 |
| (二)现有的课税模式符合我国的发展现状 |
| (三)在现有的课税模式下调整股权转让所得的税目 |
| 二、按照比例原则明确附带收益征税制度 |
| 三、按照税收法定原则完善有限合伙创投企业所得税体系 |
| (一)合伙企业所得税制度体系的完善思路 |
| (二)有限合伙创投企业税收优惠制度的完善思路 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）创业生态系统视角下众创空间创业环境对新创企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.1.3 研究问题 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 创业生态系统理论 |
| 2.1.2 资源基础理论 |
| 2.2 众创空间的相关研究 |
| 2.2.1 众创空间的概念 |
| 2.2.2 众创空间的类型 |
| 2.2.3 众创空间入驻团队的相关研究 |
| 2.2.4 众创空间创业生态系统的相关研究 |
| 2.3 创业环境的相关研究 |
| 2.3.1 创业环境的概念 |
| 2.3.2 创业环境的分类 |
| 2.3.3 众创空间创业环境的相关研究 |
| 2.4 新创企业绩效的相关研究 |
| 2.4.1 新创企业绩效测量的相关研究 |
| 2.4.2 创业环境与新创企业绩效关系的相关研究 |
| 2.5 文献述评 |
| 第三章 创业生态系统视角下众创空间创业环境的构成研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 分析框架的提出 |
| 3.1.2 扎根理论研究方法 |
| 3.1.3 样本选择与数据收集 |
| 3.1.4 众创空间的分类 |
| 3.2 编码规则 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 开放式编码 |
| 3.3.2 主轴编码 |
| 3.3.3 选择性编码 |
| 3.4 不同类型众创空间创业环境的共性识别 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 创业生态系统视角下众创空间创业环境与新创企业绩效的实证研究 |
| 4.1 理论假设与概念模型 |
| 4.1.1 创业环境与新创企业绩效的关系 |
| 4.1.2 入驻团队类型的调节作用 |
| 4.1.3 概念模型 |
| 4.2 数据来源与变量测量 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量测量 |
| 4.3 描述性统计与相关性分析 |
| 4.4 假设检验 |
| 4.4.1 直接效应检验 |
| 4.4.2 调节效应检验 |
| 4.5 实证结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 :开放式编码 |
| 附录2 :模型分解公式 |
| 附录3 :R语言代码 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（5）Z创投基金对被投企业的筛选与管理研究 ——以Z创投基金投资A公司为案例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 创投基金的理论基础 |
| 2.1 创投基金的概念及分类 |
| 2.2 创投基金的运作流程 |
| 2.3 投资阶段的相关理论 |
| 2.3.1 投资阶段的决策流程 |
| 2.3.2 评价模型和指标体系 |
| 2.3.3 项目企业价值评估 |
| 2.4 投后管理的相关理论 |
| 2.4.1 投后管理的内容 |
| 2.4.2 投后管理的监控指标 |
| 2.4.3 投后管理的模式 |
| 2.4.4 投后管理的要点 |
| 3 创投基金的发展历程与现状 |
| 3.1 我国创投基金的发展历程 |
| 3.2 创投基金的发展现状 |
| 3.3 创投基金投资阶段的现状 |
| 3.4 创投基金投后管理的现状 |
| 4 Z基金对A公司的筛选与管理分析 |
| 4.1 Z基金的公司简介 |
| 4.1.1 Z基金的基本情况 |
| 4.1.2 Z基金的组织结构 |
| 4.1.3 Z基金的员工结构 |
| 4.2 Z基金的投资标的A公司简介 |
| 4.3 Z基金的投资阶段介绍 |
| 4.3.1 Z基金对投资标的筛选流程 |
| 4.3.2 Z基金的投资标的评级维度 |
| 4.3.3 Z基金对A公司的筛选过程 |
| 4.4 Z基金的投后管理阶段介绍 |
| 4.4.1 Z基金投后管理的内容 |
| 4.4.2 Z基金投后管理的监控指标表现 |
| 5 Z基金筛选与管理中的问题分析及建议 |
| 5.1 Z基金投资阶段的问题分析 |
| 5.1.1 投资经理与合伙人的利益冲突 |
| 5.1.2 项目评价指标的不合理 |
| 5.1.3 投资评级团队的不规范 |
| 5.2 Z基金投后阶段的问题分析 |
| 5.2.1 运营数据的监管缺乏 |
| 5.2.2 管理程序的非系统化 |
| 5.2.3 责任分配的不合理 |
| 5.2.4 投后管理的模式滞后 |
| 5.2.5 投后管理出现断层和遗失 |
| 5.3 Z基金筛选与投后的案例建议 |
| 5.3.1 Z基金筛选阶段的建议 |
| 5.3.2 Z基金投后阶段的建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（6）区域企业孵化网络科技资源配置效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要工作和创新 |
| 1.3.1 主要工作 |
| 1.3.2 论文创新点 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 研究现状与理论基础 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 企业孵化网络研究 |
| 2.1.2 科技资源配置效率研究 |
| 2.1.3 科技资源配置效率影响研究 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 全要素生产率理论 |
| 2.2.2 社会网络理论 |
| 2.2.3 资源依赖理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 区域企业孵化网络科技资源配置的理论分析 |
| 3.1 区域企业孵化网络内涵界定 |
| 3.1.1 区域企业孵化网络概念 |
| 3.1.2 区域企业孵化网络边界 |
| 3.1.3 区域企业孵化网络特征 |
| 3.2 区域企业孵化网络构成分析 |
| 3.2.1 区域企业孵化网络结点分析 |
| 3.2.2 区域企业孵化网络关系分析 |
| 3.3 区域企业孵化网络科技资源配置模型构建 |
| 3.3.1 区域企业孵化网络科技资源配置原则 |
| 3.3.2 区域企业孵化网络科技资源配置目标 |
| 3.3.3 区域企业孵化网络科技资源配置模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区域企业孵化网络科技资源配置效率评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 效率评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标体系设计原则 |
| 4.1.2 评价指标体系构建 |
| 4.2 效率评价模型构建 |
| 4.2.1 二阶段链式网络SBM模型 |
| 4.2.2 Malmquist指数模型 |
| 4.3 数据特征及指标相关性分析 |
| 4.3.1 数据特征分析 |
| 4.3.2 指标相关性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 区域企业孵化网络科技资源配置效率评价 |
| 5.1 区域企业孵化网络科技资源配置现状 |
| 5.2 效率评价结果分析 |
| 5.2.1 评价结果及系统有效性检验 |
| 5.2.2 横向效率评价结果分析 |
| 5.2.3 分阶段效率评价结果分析 |
| 5.2.4 纵向效率评价结果分析 |
| 5.3 非有效区域指标冗余度分析 |
| 5.3.1 投入冗余与产出不足分析 |
| 5.3.2 影子价格分析 |
| 5.4 Malmquist指数分析 |
| 5.4.1 资源获取阶段Malmquist指数分析 |
| 5.4.2 成果转化阶段Malmquist指数分析 |
| 5.4.3 整体Malmquist指数分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域企业孵化网络科技资源配置效率影响因素作用机理及提升路径分析 |
| 6.1 效率影响因素作用机理分析 |
| 6.1.1 影响因素维度分析 |
| 6.1.2 区域特征因素影响作用机理分析 |
| 6.1.3 网络结构因素影响作用机理分析 |
| 6.2 QCA方法及指标计算 |
| 6.2.1 QCA方法适用性分析 |
| 6.2.2 指标计算及数据收集 |
| 6.3 效率提升路径结果分析 |
| 6.3.1 必要性检验 |
| 6.3.2 真值表分析 |
| 6.3.3 科技资源高效配置路径分析 |
| 6.4 结果的进一步讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与未来展望 |
| 附录1 各省域企业孵化网络图 |
| 附录2 DEA测算结果表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（7）黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文内容及框架 |
| 本章小结 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 企业战略管理相关理论 |
| 2.1.1 企业战略管理概念和特征 |
| 2.1.2 企业战略管理流程 |
| 2.2 企业战略管理分析工具 |
| 2.2.1 PEST分析 |
| 2.2.2 波特五力模型 |
| 2.2.3 SWOT分析 |
| 2.3 产业投资概述 |
| 2.3.1 产业投资概念和特征 |
| 2.3.2 高科技产业概念和特征 |
| 本章小结 |
| 第3章 黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略制定 |
| 3.1 情况简介 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政治环境 |
| 3.2.2 经济环境 |
| 3.2.3 社会环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 行业环境分析 |
| 3.3.1 竞争者的竞争能力 |
| 3.3.2 供应商的议价能力 |
| 3.3.3 购买者的议价能力 |
| 3.3.4 替代品的替代能力 |
| 3.3.5 进入者的进入能力 |
| 3.4 内部环境分析 |
| 3.4.1 业务模式 |
| 3.4.2 人员配置 |
| 3.4.3 资金来源 |
| 3.4.4 企业性质 |
| 3.4.5 主要问题 |
| 3.5 SWOT分析 |
| 3.5.1 优势 |
| 3.5.2 劣势 |
| 3.5.3 机会 |
| 3.5.4 威胁 |
| 3.6 发展战略选择 |
| 3.6.1 战略比较 |
| 3.6.2 战略选择 |
| 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略实施 |
| 4.1 战略目标 |
| 4.1.1 总体目标 |
| 4.1.2 分类目标 |
| 4.2 实施框架 |
| 4.2.1 产业园及其功能 |
| 4.2.2 孵化器及其功能 |
| 4.2.3 基金及其功能 |
| 4.2.4 实体及其功能 |
| 4.3 实施路径 |
| 4.3.1 路径一:产业园→孵化器→创投基金→实体→产业园 |
| 4.3.2 路径二:并购基金→实体→产业园 |
| 4.4 实施计划 |
| 4.4.1 产业园发展计划 |
| 4.4.2 孵化器发展计划 |
| 4.4.3 基金发展计划 |
| 4.4.4 实体发展计划 |
| 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略保障 |
| 5.1 企业组织保障 |
| 5.1.1 组织管控 |
| 5.1.2 人力资源 |
| 5.2 企业资金保障 |
| 5.3 企业投资保障 |
| 5.4 企业文化保障 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（8）基层政府在国有企业改革转型中的人员分流安置作用研究 ——以杭州市拱墅区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和价值 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究拟突破难点 |
| 1.5 研究创新和特点 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 国有企业及国企改革转型概念界定 |
| 2.1.1 国有企业概念界定 |
| 2.1.2 国企改革转型概念界定 |
| 2.2 人员分流安置概念界定 |
| 2.2.1 人员分流安置的概念 |
| 2.2.2 就业安置和失业再就业概念 |
| 2.3 人力资源管理理论 |
| 2.4 新公共管理理论 |
| 2.5 人力资源价值链理论 |
| 第三章 国企改革转型中的人员分流安置的现状-以杭钢为例 |
| 3.1 国内国企转型人员分流安置的背景 |
| 3.1.1 国企改革背景 |
| 3.1.2 供给侧改革及去产能背景 |
| 3.1.3 钢铁企业改革转型的背景 |
| 3.1.4 杭州钢铁集团改革转型的背景 |
| 3.2 杭钢改革转型人员分流安置的现状 |
| 3.2.1 杭钢集团职工总体情况 |
| 3.2.2 分流安置职工的具体分类 |
| 3.2.3 易发生风险职工分类 |
| 3.2.4 杭钢集团下属的学校、医院等配套企业职工 |
| 第四章 拱墅区政府在杭钢人员分流安置中的举措和作用 |
| 4.1 分流安置的具体举措 |
| 4.1.1 高效接收党员 |
| 4.1.2 退休人员社会化管理 |
| 4.1.3 开展多种培训,提供就业岗位 |
| 4.1.4 积极鼓励大众创业、万众创新 |
| 4.2 相关举措发挥的作用 |
| 4.2.1 牵头成立杭钢人员分流安置办公室,发挥主导作用 |
| 4.2.2 牵头成立杭钢综合服务有限公司,发挥吸附作用 |
| 4.2.3 联系知名企业专项招聘杭钢分流职工,发挥协调作用 |
| 4.2.4 进行安置扶持创业,发挥整合作用 |
| 第五章 杭钢集团人员分流安置中存在的问题 |
| 5.1 集团内部职工分流安置碰到的问题 |
| 5.1.1 人员情况复杂 |
| 5.1.2 收入落差较大 |
| 5.1.3 容易聚集闹事 |
| 5.1.4 家庭陷入困境 |
| 5.1.5 历史遗留问题 |
| 5.1.6 利益纠葛较多 |
| 5.1.7 情绪容易失控 |
| 5.1.8 原有组织架构难以发挥作用 |
| 5.1.9 人员分流安置引发的其他问题 |
| 5.2 二级子公司人员分流安置出现的问题 |
| 5.3 分流安置职工自主创业存在的问题 |
| 第六章 杭钢集团人员分流安置中存在问题的原因 |
| 6.1 涉稳问题风险评估重叠杂乱,不具有可操作性 |
| 6.2 没有及时应对网上舆情处置突发事件 |
| 6.3 对子公司以及历史遗留问题考虑不周 |
| 6.4 相关扶持政策并不到位 |
| 6.5 对分流安置人员缺乏必要的心理疏导和精神关怀 |
| 第七章 完善基层政府服务国企人员分流安置的对策 |
| 7.1 积极推行退休退养型政策 |
| 7.1.1 提前退休 |
| 7.1.2 提前退养 |
| 7.1.3 内退 |
| 7.1.4 离岗退养 |
| 7.1.5 退出生产(工作)岗位 |
| 7.2 进一步优化集团公司内部自行解决政策 |
| 7.2.1 集团内就业安置 |
| 7.2.2 待岗 |
| 7.2.3 有期限放假 |
| 7.2.4 各子公司自行安排 |
| 7.3 进一步完善就业政策,提供创业扶持 |
| 7.3.1 省市属国有控股企业就业安置 |
| 7.3.2 自主创业 |
| 7.3.3 服务输出 |
| 7.4 对解除劳动合同人员给予补偿 |
| 第八章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
| 作者简介 |
（9）社会组织参与地方政府治理的双向嵌入研究 ——以W区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题缘起 |
| 1.2 相关研究 |
| 1.2.1 社会治理模式的研究 |
| 1.2.2 国家与社会关系研究的传统 |
| 1.2.3 总体评价 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究可能的创新 |
| 2 社会组织参与地方政府治理的理论基础 |
| 2.1 治理理论 |
| 2.1.1 参与式治理理论 |
| 2.1.2 协同治理理论 |
| 2.1.3 治理理论的适用性 |
| 2.2 嵌入性理论 |
| 2.2.1 嵌入性与社会组织 |
| 2.2.2 双向嵌入理论意涵及运用 |
| 2.2.3 双向嵌入分析框架 |
| 2.3 社会组织与地方政府同治关系建构 |
| 2.3.1 嵌入维度 |
| 2.3.2 嵌入向度 |
| 2.3.3 小结 |
| 3 双向嵌入:社会组织与地方政府的互动状况 |
| 3.1 W区社会组织发展现状 |
| 3.2 地方政府支持社会组织发展 |
| 3.2.1 结构嵌入中的服务支持 |
| 3.2.2 制度嵌入中的规范操作 |
| 3.2.3 文化嵌入中的价值输出 |
| 3.3 公益创投项目下的社会组织 |
| 3.3.1 社会组织与政府的项目关系伊始 |
| 3.3.2 社会组织承接社会服务 |
| 3.3.3 社会组织与政府的项目关系终结 |
| 3.4 W区行政主导下公益创投项目的缺陷 |
| 3.5 小结 |
| 4 双向嵌入:社会组织与地方政府间的互动分析 |
| 4.1 政策倡导的嵌入策略 |
| 4.2 彼此增权 |
| 4.3 公益网络中的组织认同 |
| 4.4 小结 |
| 5 社会组织参与地方政府治理的冲突与展望 |
| 5.1 嵌入冲突:社会组织参与地方治理的困境 |
| 5.1.1 社会组织发展的马太效应 |
| 5.1.2 社会组织失去社会性 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）双创背景下C众创空间的运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 第二章 众创空间的理论背景和概念界定 |
| 2.1 关于双创背景的解读 |
| 2.1.1 双创理念和创新战略的提出 |
| 2.1.2 “双创”理念的具体政策措施 |
| 2.1.3 “双创”政策对于众创空间发展的政策支持 |
| 2.2 众创空间的相关概念 |
| 2.2.1 众创空间的概念与内涵 |
| 2.2.2 创客与创客文化 |
| 2.2.3 创客空间的发展历程 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 国内众创空间研究现状 |
| 2.3.2 商业模式与运营模式 |
| 2.3.3 服务运营与服务质量 |
| 2.3.4 众创空间评价体系 |
| 第三章 国内外众创空间的运营模式分类 |
| 3.1 国内众创空间的运营模式分类 |
| 3.1.1 基于业务模式的国内众创空间的运营模式分类 |
| 3.1.2 基于协同和交互模式的国内众创空间的运营模式分类 |
| 3.1.3 基于运营主体类型的国内众创空间的运营模式分类 |
| 3.2 国外创客空间的运营模式分类 |
| 3.2.1 基于运营主体区分的国外创客空间的运营模式分类 |
| 3.2.2 国外创客空间的经验借鉴 |
| 第四章 C众创空间的运营模式研究 |
| 4.1 C空间的双创背景 |
| 4.1.1 D大学创新创业活动的历史背景 |
| 4.1.2 成都“一校一带”的政策背景 |
| 4.2 C空间的运营情况 |
| 4.2.1 C空间的基本概况 |
| 4.2.2 C空间的运营概况 |
| 4.3 基于三维评价体系的C众创空间综合服务能力研究 |
| 4.3.1 C众创空间的基础服务能力 |
| 4.3.2 C众创空间的创新服务能力 |
| 4.3.3 C众创空间的创业服务能力 |
| 第五章 C众创空间的不足及发展建议 |
| 5.1 C空间众创空间的不足 |
| 5.2 C空间众创空间的发展建议 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 研究结论与对策建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 对策建议 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
四、解读创投政策出台前后——即将解决创投基金九大运作问题（论文参考文献）
- [1]政府引导基金后期进入对创业企业创新绩效的影响研究[D]. 于雅馨. 上海师范大学, 2021(07)
- [2]基于浙江省“未来社区”试点建设的老旧社区更新规划研究[D]. 杨继伟. 昆明理工大学, 2021(01)
- [3]有限合伙创投企业所得税制度完善研究[D]. 李垚林. 中国政法大学, 2020(12)
- [4]创业生态系统视角下众创空间创业环境对新创企业绩效的影响研究[D]. 熊丽君. 上海大学, 2020(03)
- [5]Z创投基金对被投企业的筛选与管理研究 ——以Z创投基金投资A公司为案例[D]. 牟启杰. 重庆大学, 2019(01)
- [6]区域企业孵化网络科技资源配置效率研究[D]. 张玲. 山西财经大学, 2019(11)
- [7]黑龙江省A高科技产业投资有限公司发展战略研究[D]. 高闯. 东北石油大学, 2019(01)
- [8]基层政府在国有企业改革转型中的人员分流安置作用研究 ——以杭州市拱墅区为例[D]. 陈磊. 浙江工业大学, 2019(03)
- [9]社会组织参与地方政府治理的双向嵌入研究 ——以W区为例[D]. 曾文倩. 贵州财经大学, 2019(03)
- [10]双创背景下C众创空间的运营模式研究[D]. 郭云龙. 电子科技大学, 2019(01)