一、无形资产经营的过程与方法（论文文献综述）
黄安瑞[1]（2021）在《基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估 ——以斗鱼直播为例》文中研究表明互联网技术在新世纪取得了历史性的突破,同时伴随着移动技术研发和通讯基建建设的推进,人类生活进入了信息高速流通的时代,互联网直播基于此顺势而生。自2016年直播商业化以来,互联网直播商业模式的高经营效率和盈利率吸引了大量资本进入直播领域,融资、投资、并购重组等资本运作活动频繁发生,这些活动的进行都需要对互联网直播企业进行价值评估,高估和低估互联网直播企业的价值都会影响资本在市场内的有效配置,因此,合理评估互联网直播企业成为当前迫切需要解决的问题。本文依据互联网直播企业发展的特性,对传统的企业价值评估理论进行了适用性分析。因互联网直播企业具有行业发展时间短、历史数据不足、经营模式独特等特点,市场法、成本法、收益法都无法直接适用于互联网直播企业的价值评估,因此需要引入新的评估方法对其价值进行评估。本文基于神经网络原理,互联网直播企业价值的影响因素分析,从财务指标、非财务指标两个角度出发选取24个次级指标构建了相应的互联网直播企业价值评估指标体系,收集整理了48家具有相似经营模式的中国上市公司数据,建立BP神经网络的价值评估模型。利用数据训练神经网络,对已构建的BP神经网络价值评估模型进行训练,再选取斗鱼直播作为实证对象进行企业价值评估,验证BP神经网络模型的可行性和有效性。本文对待测样本价值评估结果进行分析,得到评估所得价值和待测样本的公允价值的相对误差为5.58%,在公认的可以接受的范围内。得出结论如下:BP神经网络适用于互联网直播企业价值评估领域,并且能够解决历史数据不足、前期假设严格等问题,基于该方法建立的模型具有增强评估结果客观性、评估流程简便等优点,证明了基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估模型具有一定的可行性和有效性,能够较好的应用于互联网直播企业的价值评估。本文创新了资产评估领域内的方法使用,拓宽了BP神经网络的应用领域,并且为完善互联网直播企业价值评估领域的评估方法提供了思路。
付凌馨[2]（2021）在《客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例》文中指出近年来,随着知识经济时代的到来和信息技术、科学技术等领域水平的提高,企业的核心经营理念已经从“以产品为中心”转变到了“以客户为中心”,客户关系成为了企业经营管理和运作的一项核心资源。企业将客户关系资产进行确认,不仅能够满足会计信息使用者的需求,还能给企业自身带来竞争上的优势。在会计实务中,非同一控制企业合并下,客户关系资产通常是符合确认条件的,但就目前情形而言,大多企业并未将其确认,会计准则也未见客户关系资产确认的相关规定。然而,公司在企业合并过程中如果忽略了客户关系资产的确认,容易造成商誉的高估,影响到企业的收益。本文以在并购中确认了客户关系资产的苏宁易购为例,分析苏宁易购确认客户关系资产过程中存在的问题,提出相关建议,以期能为客户关系资产的确认、计量与披露提供有益的参考。本文共分六部分。第一部分,通过研究背景引入主题,同时采用文献综述法,梳理学界对客户关系资产定义、确认、计量与披露的已有研究,再提出研究的内容和研究思路。第二部分,阐述客户关系资产的相关概念、特征与分类,以及理论基础。第三部分,采用案例分析法,寻找案例,通过翻阅大量的资料,发现苏宁易购在多次并购中确认了客户关系资产。以苏宁易购为例,首先分析了其行业地位,介绍了标的公司的基本情况,再从年报中提取客户关系资产的有关信息,详细介绍苏宁易购在并购中对客户关系资产的确认、计量与披露相关情况,比如使用多期超额收益法来计算其公允价值、后续计量中采用直线法摊销以及减值并行的方法、仅只在财务报表附注中披露客户关系资产等。第四部分,指出了苏宁易购客户关系资产在确认、计量与披露中存在的问题,如确认中,缺乏专门规定的指导,客户关系资产名称存在前后不统一的问题。在计量中,存在使用单一的货币计量方法,使大量有价值的信息无法反映在财报中;使用多期超额收益法,容易造成一定程度结果的高估及具有一定的主观性;后续计量采用摊销不合理及客户关系资产的减值情况不清晰等问题。在披露中,存在客户关系资产披露不明确、不充分与不一致等问题。第五部分,针对苏宁易购客户关系资产确认、计量与披露的不足,给出针对性的建议:完善客户关系资产的相关规定;采用曲线拟合法来计算客户关系资产的公允价值;对客户关系资产每年进行减值测试;增加非货币计量信息,披露客户关系资产更多的信息等。第六部分,得出结论,并且描述本文的不足以及对未来有关客户关系资产研究方向做出展望。本文的创新之处主要是研究角度,目前更多的文献都是在营销的视角下,对企业自创的客户关系资产进行分析,本文以会计理论知识为基础进行研究,提出客户关系资产的定义:在过去经营活动中通过销售产品和提供服务等方式建立和发展起来的,能被企业拥有以及控制的,预期会给企业带来经济利益的长期且稳定的客户资源。
蔡欣敏[3]（2021）在《医药流通企业销售渠道价值评估研究 ——以九州通医药集团为例》文中研究说明在医药流通企业中具有重要作用的销售渠道,其定价与评估一直没有形成科学的理论,此问题也一直困扰着实务界,并且对销售渠道的转让、许可使用等经济行为产生了负面影响。因为医药流通企业销售渠道具有其的独特的特殊性和不可控因素,所以加大了评估人员对于医药流通企业销售渠道价值评估的挑战性。这一系列问题情况使得医药流通企业和销售渠道中的其他成员对销售渠道的价值评估值难以确定,从而对销售渠道的利用效率产生了极大的影响,大量优质的销售渠道资源没有体现出真正的价值是目前许多医药流通企业面临的现实问题。由于企业使用自身独有的销售渠道能够降低销售成本、扩大销售量增加销售收入给其带来利润增长,因此,收益分成法成为销售渠道价值评估的一种常用方法,而合理确定收益分成率成为销售渠道价值评估的关键。本文在国内外对于医药流通行业销售渠道与收益分成率的相关理论研究与应用的基础上,阐述了收益分成率目前运用于销售渠道评估领域的现状,提出了本文的研究思路、内容与方法:首先,运用B-S期权模型确定利润分成率的理论基础,通过和传统利润分成率估算方法的对比,分析将B-S模型用于测算利润分成率的合理性;然后把B-S期权模型中的原始公式各参数的含义转化为符合销售渠道利润分成率模型中的参数的含义,并对各个参数进行测算,再代入公式得出利润分成率的计算公式;其次,依据医药流通企业销售渠道的特点以及评价指标构建原则,建立销售渠道评估指标体系,并通过序关系分析法测算指标体系中各级指标的权重系数,然后根据综合评价表计算利润分成率的调整系数,从而计算出修正的利润分成率;然后根据分成率的计算公式推算出修正的收入分成率,并估算出销售渠道价值。最后采用本文所提出的评估方法对九州通医药集团的销售渠道修正收入分成率进行估算,对预测收益期的收益额进行预测,选择风险报酬率模型计算折现率,计算出九州通医药集团的销售渠道评估值。根据九州通医药集团的主营业务产品、服务及销售对象、产品的销售规模、经营收入规模和历史运行状况等条件,选取具备相似条件的上市公司主要包括:中国医药、国药股份、国药一致、英特集团、浙农股份、鹭燕医药。6家医药流通企业上市公司的销售渠道销售收入分成率为0.38%～0.88%,平均值为0.61%。通过本论文所提出的方法计算出来的九州通的渠道销售收入分成率为0.52%,与平均值较接近,故本论文运用该方法计算的结果是合理的。
史雯[4]（2021）在《后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理研究》文中进行了进一步梳理在后BEPS（Base Erosion and Profit Shifting,税基侵蚀和利润转移）时代,国际转让定价行为日益透明化。我国跨国制造企业往往容易被母公司操控,通过转让定价将利润转移至境外,以规避集团全球总体税负。这一方面加大了我国政府管理的难度,另一方面也让企业容易受到转让定价调查调整承担违法风险。本文试图揭示跨国制造企业在转让定价风险管理方面存在的问题,在剖析成因的基础上为企业提出应对策略,有助于企业对转让定价风险管理水平进行提升,也有利于确保发生在我国的价值创造行为所产生的利润相关税收收入能合理征收入库。结合跨国制造企业转让定价风险管理现状,本文提出合理建议,帮助企业提高自身转让定价风险管理水平,对未来征管体制改革尤其是跨国制造企业转让定价风险管理方面做出理论贡献。本文首先介绍了转让定价、BEPS方案及跨国制造企业相关的基础概念,在此基础上整理了内部控制理论、全面风险管理理论、税收套利理论、市场内部化理论、实质课税理论、不完备契约以及博弈理论等相关理论。其次分析了跨国制造企业转让定价风险管理的现状,分别从跨国制造企业转让定价风险现状、跨国制造企业转让定价风险识别、跨国制造企业转让定价风险评估几个方面进行了阐述,并对后BEPS时代转让定价风险管理现状的问卷调查进行分析。之后讨论了后BEPS时代转让定价风险管理的影响因素,分别讨论了外部环境、宏观政策、企业制度、违法风险、利益动机对转让定价的影响,介绍了BEPS前跨国制造企业转让定价风险管理的特点,并在此基础上进一步探讨了BEPS方案对转让定价风险管理的影响,以及后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理具有的特点。结合上述理论研究,本文对两个不同代表性的案例进行了研究。CT电装有限公司案例是传统的高进低出转让定价,通过交易净利润法对其进行调整。WZ建机有限公司案例是通过支付商标使用费转让定价,通过利润分割法对其进行调整。两个案例的共同点是都存在未设立健全的转让定价风险管理制度、承担经济职能和获得收益不匹配以及转让定价相关资料不完整的问题;不同点是关联关系类型、转让定价手段、调整方法不同。通过两个案例的分析,说明了在后BEPS时代,传统转让定价方式与多样化转让定价形式并存,转让定价风险管理趋于复杂多样化,跨国制造企业应根据BEPS方案及我国最新相关政策针对企业转让定价风险管理进行完善。最后,对上述研究做出总结,针对后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理,提出在事前加强转让定价风险识别、事中做好转让定价风险控制、事后巩固转让定价风险应对、关注后BEPS时代转让定价管理新要求等方面的启示作为经验借鉴。本文的创新点是,结合后BEPS时代这一新的时代背景,分析研究了传统和新兴的两种类型转让定价案例,较之传统的转让定价研究更具有时效性。另外,在“中国制造2025”计划实施后,我国制造业的发展得到广泛关注。本文将跨国制造企业列为研究对象,更切合时代需求。
武文彬[5]（2020）在《基于哈佛分析框架的曲江文旅财务分析》文中认为随着我国经济的快速发展与人们物质生活水平的不断提高,各行各业都受到了越来越开放和发展的市场经济的影响,企业获得了更为广阔的发展空间,与此同时旅游市场收入在国民经济中所占的比重也越来越大,高速发展的旅游经济背后是旅游公司之间的竞争日益激烈,企业的战略定位由此显得更加重要。曲江文旅作为以历史文化型旅游景区运营为核心竞争力的公司,在西安旅游行业发展大好的形势下却出现了连续多年来业绩乏力,竞争力不足的问题。因此本文以曲江文旅为研究对象,通过运用哈佛分析框架对曲江文旅的内外部环境展开综合分析来发现公司现存的问题,同时对公司未来实施的战略提出建议。本文通过阅读大量国内外关于战略分析的相关文献,以哈佛分析框架为基础,结合公司具体现状,从战略的角度出发对公司的财务状况进行系统分析。在对公司整体宏微观环境进行分析的过程中,首先运用PEST分析方法对公司所处的宏观环境进行分析,然后通过波特五力模型对公司所处的微观环境进行分析,最后通过SWOT分析法对公司的宏微观环境进行综合分析。此后在对公司完成战略分析的基础上,以其2014-2019年公开的财务报告数据为中心对公司分别展开会计分析,财务分析与前景分析,识别与评价报表会计科目的质量,分析公司各项财务指标的优劣,进而对公司未来的发展前景做出预测与展望。最后针对公司在财务与战略方面所存在的问题提出相应的对策与建议,以期曲江文旅能在激烈的市场竞争中获得竞争优势,从而保证公司能够实现长期稳定的良好发展。本文利用哈佛分析框架对曲江文旅的行业状况、经营战略、会计质量、财务指标以及发展前景进行了定性和定量的综合性分析,有效克服了传统财务分析的局限性,更加全面系统准确地分析了公司财务经营状况,使得财务分析结果更具有针对性,也更加合理;同时也进一步丰富了旅游公司财务分析的相关理论和实践,对同行业公司的财务分析来说也具有普遍性意义。
邓筠[6]（2020）在《校企分离背景下S高校校办企业无形资产入股研究》文中研究说明高校依托自身优势组建校办企业,一定时期内在多渠道筹集教育经费、改善办学条件、促进科技成果转化、创新人才培养模式等方面发挥了重要作用。但校办企业同时存在监管不力、公司治理结构不完善、资本运营效率低下等问题,给高校资产安全带来一定风险。为防范高校财务风险,让高校将重点放在教学科研上,国家要求高校将与教学科研无关的企业清理脱钩。同时,为促进我国科研事业的发展,加快科研成果转化,国家还鼓励以科研成果在企业入股。本文以高校无形资产入股为切入点,并结合产权理论、股权激励理论、企业价值理论等,对高校校办企业等概念进行梳理。并以S高校为例,通过文献研究、调查问卷并结合工作实践,对S高校现有无形资产和无形资产所有权的分类分析,结合S高校校企分离和无形资产入股的现状,指出了S高校在无形资产入股时存在无形资产的权属不清、价值体现不充分、使用效率不高、高校主体责任履行不充分等问题。针对S高校无形资产持股存在的问题,提出理顺管理体制、实现校企分离、建立无形资产价值评估和动态调整机制、培养复合型人才、鼓励科研成果转化、落实高校主体责任等建议,并建议从政策环境、组织制度、资金人员三个方面予以保障。
陈婷婷[7]（2020）在《无形资产质量对公司绩效的影响研究 ——基于创业板上市公司的经验数据》文中提出在当今依靠知识与技术竞争的时代,无形资产作为企业发展的重要“驱动力”,已经逐渐取代了有形资产在企业价值创造中的首要地位,成为影响企业创新和绩效的主导因素,企业有必要关注无形资产质量,进一步提高其公司绩效。但是在现有研究中,有关无形资产质量对公司绩效影响的研究主要集中在定性层次,定量分析的研究较少,因此研究无形资产质量与公司绩效的关系具有较强的现实意义。本文在总结与分析国内外无形资产质量对公司绩效影响的现有研究基础上,选取创新能力较强的创业板上市公司2014-2018年的年报数据为对象,首先结合资产质量定义及无形资产的特点,从无形资产技术创新性、收益性、可持续性、有效性及风险性五个方面评价创业板上市公司无形资产质量。其次,从创业板上市公司的盈利能力、偿债能力、经营能力和发展能力四个方面选取指标,运用因子分析法得到体现公司绩效的综合因子得分。最后运用多元回归分析的方法研究创业板上市公司无形资产质量对公司绩效的影响。研究结果表明:（1）无形资产技术创新性对创业板上市公司绩效具有显着正向促进作用;（2）无形资产收益性整体上处于较高的水平,且各年度的无形资产收益性对公司绩效在1%-10%的水平上具有显着的正向促进作用,但在整个研究期间,无形资产收益性对公司绩效的促进作用并不呈逐渐增强趋势;（3）无形资产可持续性对公司绩效具有显着正向促进作用,并且这种促进作用存在滞后性,延期两年时,研发强度即无形资产可持续性对公司绩效的促进作用最大;（4）无形资产有效性对公司绩效有显着的正向促进作用;（5）无形资产风险性与公司绩效的关系不显着。最后,基于以上实证结论,本文提出优化无形资产结构、重视无形资产价值、提高研发投入比率、促进无形资产转化、规范无形资产信息披露等对策建议,以期形成高质量的无形资产,并利用其来提高创业板上市公司的绩效水平,促进我国创业板上市公司的进一步发展。
崔小妮[8]（2020）在《HC高新技术企业财务风险预警研究》文中研究说明在我国落实科技创新驱动发展战略的过程中,我国高新技术企业作为排头兵,在科技创新、提高生产力、提升综合国力方面的作用不容小觑。随着近年来国家加大对高新技术企业的投资力度、政策扶持力度,我国高新技术企业呈现出快速发展的势头。但是,由于我国高新技术企业的发展起步较晚,再加之高新技术企业具有研发成本高、智力资本成本高和市场竞争风险高等基本特征,使我国高新技术企业在发展过程中面临来自各方面的挑战和风险。因此高新技术企业应当时刻关注自身财务状况,了解发生财务风险的原因,建立一套合适的财务风险预警体系。财务风险预警作为一种财务风险管理方法,可以预测企业的财务风险情况,发现企业目前可能存在的问题,让企业可以提前采取预防措施,避免风险进一步扩大。本文选取HC公司进行财务风险预警研究,结合高新技术企业特点,制定有针对性的财务指标,判断公司目前的财务风险状况并提出财务风险防范对策,具有重大的现实意义。主要从三个方面研究:（1）构建HC公司财务风险预警指标体系。本文从偿债能力、盈利能力、营运能力、现金流量和创新成长能力五个方面设计了财务风险预警指标体系。（2）运用熵值法和相关性分析对初选指标进行筛选和赋权,利用改进后的功效系数法得出HC公司2014年至2018年财务风险预警相关评分值。（3）提出财务风险防范措施。根据计算出的财务风险预警结果,对HC公司的财务风险警情情况进行评价分析,并针对HC公司存在的问题提出了防范财务风险的对策和建议。
于小涵[9]（2020）在《资产结构、营运效率与企业价值 ——基于我国交通运输行业上市公司财务数据》文中研究说明资产结构是反映企业不同类型的资产占企业总资产比例的一种参考指标。对于投资者和企业管理者而言资产结构一直备受关注,企业所拥有的资产类型和规模不仅能够反映企业的资本力量也能反映企业的经营规模。不同类型的资产,对企业的生产经营活动有着不同的影响,因此不同类型资产占总资产的比例关系,各资产之间的比例结构会对企业经营产生影响,最终会影响到企业价值,而企业价值最大化是所有企业生产经营活动中的最终目标。为保障其正常生产经营活动提升企业价值,本文并利用营运效率来探讨资产结构与企业价值之间关系。本文以我国交通运输行业2009-2018年的80家企业数据为样本,首先整理了资产结构优化,以及资产结构与营运效率资产结构与企业价值的相关文献,发现在大多情况下企业的资产结构可能直接会对企业营运效率以及企业价值产生直接影响,但在有些企业中不同类型的资产结构与企业价值影响不显着,企业所处行业的不同,企业资产结构各指标对于企业价值的相关性影响也有所不同,未有一致结论。其次本文通过资产结构优化理论,现代资产组合理论、资产结构与营运效率以及企业价值的关系分析,研究其相关性的可能,分析认为上市公司的各项资产是会给企业带来经济效益的关键因素,不同类型的资产在其生产过程中具有不同的功能,会对企业经营效益产生不同的影响,最终会影响企业的营运效率以及企业价值。根据梳理文献和相关理论分析本文提出以下假设:资产结构比例变化会对企业的营运效率与企业价值产生影响;营运效率在资产结构与企业价值之间存在中介效应。研究结果表明交通运输行业上市公司资产结构与企业价值存在显着的相关性;资产结构与营运效率之间存在显着的相关性;营运效率在资产结构与企业价值之间存在中介效应,对二者之间关系起到一个增强的作用。因此我国交通运输行业上市公司应该合理规划投资,优化各资产结构比例,提升企业的营运效率,从而达到企业价值的提升。
毛崇雯[10]（2020）在《基于AEG估值模型的知识产权类企业价值评估探讨 ——以视觉中国为例》文中研究说明进入21世纪,我国综合国力不断增强,经济、科技、文化等方面均取得巨大成就,在大众创新的背景之下,经济发展过程中“知识”愈发显得重要。如今,我国国际地位的提升带来了更多新的挑战,为了顺应国内外经济发展方式的转变,缓解自然资源消耗带来的压力,同时进一步提升我国综合竞争力,应当将知识资源的开发与利用作为我国的重要战略目标。为建设创新型国家、实现全面建设小康社会目标,国家领导人在党的十七大报告中指出实施知识产权战略,随后2008年6月5日,国务院制定并印发了《国家知识产权战略纲要》,从该纲要的发布可知,在国内实行知识产权战略,不仅要集合政府财力、金融投资、产业能源和环境保护等资源,鼓励企业创造并应用知识产权;同时还应将企业发展为知识产权的主要来源,鼓励企业创新并将创新成果市场化、商品化,在市场中灵活流通,使得知识产权也具有其商业价值。《国家知识产权战略纲要》的发布给知识产权类企业的进步具有积极向上的引导意义,也意味着知识产权类企业进入了黄金发展时代。知识产权类企业具有高成长性、重创新性等特点,且在近年来受到国家大力扶持发展,未来的发展前景十分美好。在多重因素影响下,对于知识产权类企业的利益相关者来说,清楚的知道该类企业的真实价值是至关重要的,而如何为知识产权类企业量身打造一个价值评估体系,是多年来国内外学者潜心研究的课题。而AEG估值模型的实施原理恰好契合知识产权类企业通过无形资产的不确定性产生超额收益的盈利特点,且可以通过设置参数有效克服知识产权类企业的高成长性、难评估性、高不确定性等估值难点,使得知识产权类企业的价值评估结果更加科学准确,让利益相关者更加了解该类企业的经营模式和价值驱动因素。本文以视觉中国作为知识产权类企业的典型案例进行分析,首先讲述了本文的研究背景及其意义、对国内外研究成果发表个人看法、研究思路与论文框架;其次阐述了知识产权、估值模型等相关理论,论述运用AEG模型对知识产权类企业进行价值评估的适用性及效益;然后对视觉中国公司的基本情况进行了介绍,根据公司经营特点,分析视觉中国“知识产权”主导下运用AEG价值模型的原则和驱动因素;再次,通过对视觉中国公司的历史数据分析、未来业绩预测以及在此基础上的AEG模型的构建,对知识产权类企业视觉中国进行价值评估;最后,在前文分析的基础上,以企业价值提升为目的,提出提升企业价值的建议,同时从该案例估值分析中得出对知识产权类企业的相关启示:（1）市场监管者通过AEG估值模型对知识产权类企业进行价值评估,有助于其监管公司市值管理,降低资本定价泡沫率,同时可以考察企业长期价值创造能力,促进知识产权类企业繁荣发展;（2）对于企业管理者而言,利用AEG估值模型对企业进行价值评估,可以帮助管理者发现自身知识产权类企业的各类经营问题,规避短期行为,同时有效利用价值驱动因素提升企业价值;（3）对于投资者而言,利用AEG估值模型可以更加直观的了解知识产权类企业的内在价值,提高其投资决策的合理性,同时可以挖掘出具有潜力的行业和企业,进行理性价值投资使自身财富增长。
二、无形资产经营的过程与方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无形资产经营的过程与方法（论文提纲范文）
（1）基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估 ——以斗鱼直播为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于互联网企业估值方法的研究 |
| 1.2.2 关于互联网企业估值方法影响因素的研究 |
| 1.2.3 互联网直播相关研究 |
| 1.2.4 对BP神经网络在评估领域应用的研究 |
| 1.2.5 对现有研究的评论 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 互联网直播以及相关经济学理论 |
| 2.1 互联网直播企业的概述 |
| 2.1.1 互联网直播企业的定义 |
| 2.1.2 互联网直播企业的分类 |
| 2.1.3 互联网直播企业的特点 |
| 2.2 互联网直播的相关经济学理论 |
| 2.2.1 互联网经济学基本理论 |
| 2.2.2 信息经济学基本理论 |
| 2.2.3 自媒体经济学基本理论 |
| 3 互联网直播企业的价值构成和评估方法 |
| 3.1 互联网直播企业价值构成分析 |
| 3.1.1 经营模式分析 |
| 3.1.2 收入来源分析 |
| 3.1.3 价值影响要素分析 |
| 3.2 传统的企业价值评估方法 |
| 3.2.1 收益法 |
| 3.2.2 成本法 |
| 3.2.3 市场法 |
| 3.2.4 传统企业价值评估理论的适用性分析 |
| 3.3 基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估方法 |
| 3.3.1 BP神经网络的基本理论 |
| 3.3.2 BP神经网络在互联网直播企业价值评估中的适用性分析 |
| 4 基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估模型的构建 |
| 4.1 互联网直播企业价值影响因素指标的分类及指标体系构建 |
| 4.1.1 互联网直播企业价值影响因素指标的分类 |
| 4.1.2 评估模型的指标体系构建 |
| 4.2 评估模型的构建 |
| 4.2.1 构建模型框架 |
| 4.2.2 对模型进行仿真模拟 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 斗鱼直播公司概况 |
| 5.2 发展前景分析 |
| 5.2.1 互联网直播企业发展现状 |
| 5.2.2 互联网直播企业在资本市场的发展状况 |
| 5.2.3 斗鱼直播发展前景 |
| 5.3 数据的获取和预处理 |
| 5.3.1 数据的获取 |
| 5.3.2 数据的预处理 |
| 5.4 BP神经网络模型的仿真模拟以及评估结果 |
| 5.4.1 BP神经网络模型的仿真模拟 |
| 5.4.2 基于BP神经网络价值评估模型的价值评估结果 |
| 5.4.3 评估结果分析 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论和建议 |
| 6.2 不足与及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一:训练样本数据和待测样本数据 |
（2）客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于客户关系资产的文献综述 |
| 1.2.2 关于客户关系资产确认的文献综述 |
| 1.2.3 关于客户关系资产计量的文献综述 |
| 1.2.4 关于客户关系资产披露的文献综述 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 第2章 客户关系资产的理论概述 |
| 2.1 客户关系资产的相关概念及特征 |
| 2.1.1 客户关系资产的定义 |
| 2.1.2 客户关系资产的特征 |
| 2.1.3 客户关系资产的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 会计确认理论 |
| 2.2.2 会计计量理论 |
| 2.2.3 会计披露理论 |
| 第3章 苏宁易购客户关系资产案例介绍 |
| 3.1 苏宁易购客户关系基本情况 |
| 3.1.1 苏宁易购基本情况简介 |
| 3.1.2 苏宁易购行业地位 |
| 3.1.3 主要标的公司基本情况 |
| 3.2 苏宁易购客户关系资产的确认、计量与披露情况 |
| 3.2.1 苏宁易购客户关系资产的确认 |
| 3.2.2 苏宁易购客户关系资产的计量 |
| 3.2.3 苏宁易购客户关系资产的披露 |
| 第4章 苏宁易购客户关系资产案例分析 |
| 4.1 苏宁易购客户关系资产确认存在的问题 |
| 4.1.1 苏宁易购客户关系资产确认缺乏相关的规定指导 |
| 4.1.2 苏宁易购客户关系资产名称不统一 |
| 4.2 苏宁易购客户关系资产计量存在的问题 |
| 4.2.1 单一的货币计量单位不够全面 |
| 4.2.2 客户关系资产价值评估主观因素大 |
| 4.2.3 客户关系资产后续计量方法不合理 |
| 4.2.4 客户关系资产计提减值情况不清晰 |
| 4.3 苏宁易购客户关系资产披露存在的问题 |
| 4.3.1 客户关系资产内容有关信息不明确 |
| 4.3.2 客户关系资产披露不充分 |
| 4.3.3 客户关系资产披露不一致 |
| 第5章 针对苏宁易购客户关系资产确认、计量与披露的建议 |
| 5.1 对客户关系资产的初始确认建议 |
| 5.1.1 完善客户关系资产确认的相关规定 |
| 5.1.2 统一客户关系资产确认科目 |
| 5.2 对于客户关系资产的计量的建议 |
| 5.2.1 增加非货币计量手段 |
| 5.2.2 采用曲线拟合法对客户关系资产价值进行评估 |
| 5.2.3 每年对客户关系资产不摊销但进行减值测试 |
| 5.3 对于客户关系资产的披露的建议 |
| 5.3.1 补充客户关系资产的确认相关内容 |
| 5.3.2 充分披露客户关系资产的相关信息 |
| 5.3.3 统一客户关系资产的披露标准 |
| 第6章 结论与启示 |
| 6.1 研究结论与启示 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）医药流通企业销售渠道价值评估研究 ——以九州通医药集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念与基本理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 医药销售渠道 |
| 2.1.2 实物期权 |
| 2.1.3 收益分成率 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 无形资产价值评估理论 |
| 2.2.2 销售渠道价值评估理论 |
| 2.2.3 收益分成率测算理论 |
| 第3章 销售渠道价值评估方法 |
| 3.1 传统评估方法及适用性分析 |
| 3.1.1 成本法及适用性分析 |
| 3.1.2 市场法及适用性分析 |
| 3.1.3 收益法及适用性分析 |
| 3.2 创新评估方法及适用性分析 |
| 3.2.1 基于修正分成率方法计算销售渠道价值的评估思路 |
| 3.2.2 基于B-S模型确定利润分成率方法的适用性 |
| 3.2.3 基于修正分成率方法评估销售渠道价值的优点 |
| 第4章 基于修正分成率法的销售渠道价值评估模型的构建 |
| 4.1 基于B-S模型测算销售渠道利润分成率 |
| 4.1.1 销售渠道利润分成率计算公式推导 |
| 4.1.2 利润分成率公式中参数的测算 |
| 4.2 销售渠道评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 销售渠道评价指标体系的设计原则 |
| 4.2.2 销售渠道评价指标的确定 |
| 4.3 基于序关系分析法估算利润分成率调整系数 |
| 4.3.1 确定指标权重 |
| 4.3.2 估算利润分成率调整系数 |
| 4.4 计算销售渠道修正收入分成率 |
| 4.4.1 销售渠道修正利润分成率的计算 |
| 4.4.2 销售渠道修正收入分成率的计算 |
| 4.5 医药流通企业销售渠道价值的计算 |
| 第5章 案例分析——九州通医药集团销售渠道价值估算 |
| 5.1 案例介绍及选择理由 |
| 5.2 九州通医药集团销售渠道利润分成率的计算 |
| 5.2.1 B-S模型中参数的计算 |
| 5.2.2 九州通医药集团销售渠道利润分成率的计算 |
| 5.3 销售渠道利润分成率调整系数的确定 |
| 5.3.1 指标权重的确定 |
| 5.3.2 调整系数的计算 |
| 5.4 九州通医药集团销售渠道修正收入分成率的计算 |
| 5.4.1 九州通医药集团销售渠道修正利润分成率的计算 |
| 5.4.2 九州通医药集团销售渠道修正收入分成率的计算 |
| 5.5 九州通医药集团销售渠道价值的估算 |
| 5.5.1 营业收入的预测 |
| 5.5.2 折现率的确定 |
| 5.5.3 九州通医药集团销售渠道价值评估结果 |
| 5.5.4 收入分成率计算结果分析 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
（4）后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于后BEPS时代 |
| 1.2.2 关于转让定价 |
| 1.2.3 关于后BEPS时代转让定价风险管理 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 转让定价 |
| 2.1.2 税基侵蚀和利润转移方案(BEPS方案) |
| 2.1.3 跨国制造企业 |
| 2.1.4 风险管理 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 内部控制理论 |
| 2.2.2 全面风险管理理论 |
| 2.2.3 税收套利理论 |
| 2.2.4 市场内部化理论 |
| 2.2.5 实质课税理论 |
| 2.2.6 不完备契约以及博弈理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 跨国制造企业转让定价风险管理现状分析 |
| 3.1 跨国制造企业转让定价现状 |
| 3.1.1 L市经济区跨国制造企业基本情况 |
| 3.1.2 L市经济区跨国制造企业转让定价现状分析 |
| 3.2 跨国制造企业转让定价风险识别 |
| 3.2.1 资料信息不完备的风险 |
| 3.2.2 关联交易监控不到位的风险 |
| 3.2.3 利润分配与经济实质不匹配的风险 |
| 3.2.4 相关配套制度落后的风险 |
| 3.2.5 转让定价调整方法不规范的风险 |
| 3.3 跨国制造企业转让定价风险评估 |
| 3.3.1 分析转让定价关联交易安排 |
| 3.3.2 核查相关风险评估指标 |
| 3.3.3 评估转让定价风险等级 |
| 3.4 转让定价风险管理现状问卷调查 |
| 3.4.1 问卷调查背景和目的 |
| 3.4.2 调查分析框架与研究方法 |
| 3.4.3 调查问卷结果分析 |
| 3.4.4 调查问卷结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 后BEPS时代的转让定价风险管理影响因素 |
| 4.1 跨国制造企业转让定价风险影响因素 |
| 4.1.1 外部环境 |
| 4.1.2 宏观政策 |
| 4.1.3 企业制度 |
| 4.1.4 违法风险 |
| 4.1.5 利益动机 |
| 4.2 BEPS前跨国制造企业转让定价风险管理特点 |
| 4.2.1 转让定价风险资料管理不足 |
| 4.2.2 转让定价风险日常管理的忽视 |
| 4.2.3 新兴转让定价风险管理观念落后 |
| 4.2.4 相关配套制度缺乏实施 |
| 4.3 BEPS方案对跨国制造企业转让定价风险管理的影响 |
| 4.3.1 报送资料更加全面 |
| 4.3.2 无形资产交易管理更加严格 |
| 4.3.3 利润与经济职能更匹配 |
| 4.3.4 预约定价安排制度更规范 |
| 4.4 后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理特点 |
| 4.4.1 传统转让定价风险管理得到加强 |
| 4.4.2 新兴转让定价风险管理更加多样 |
| 4.4.3 关于BEPS的风险管理重视不足 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 转让定价风险管理案例分析——以CT电装有限公司和WZ建机有限公司为例 |
| 5.1 案例的典型代表性 |
| 5.2 传统的转让定价案例——以CT电装有限公司为例 |
| 5.2.1 公司基本情况 |
| 5.2.2 转让定价风险识别 |
| 5.2.3 转让定价风险评估 |
| 5.2.4 转让定价风险应对处理结果 |
| 5.3 后BEPS时代转让定价案例——以WZ建机有限公司为例 |
| 5.3.1 公司基本情况 |
| 5.3.2 转让定价风险识别 |
| 5.3.3 转让定价风险评估 |
| 5.3.4 转让定价风险应对处理结果 |
| 5.4 转让定价风险管理相同点 |
| 5.4.1 未设立健全的转让定价风险管理制度 |
| 5.4.2 承担经济职能和获得收益不匹配 |
| 5.4.3 企业提供的转让定价相关资料不完整 |
| 5.5 转让定价风险管理不同点 |
| 5.5.1 转让定价关联关系的不同 |
| 5.5.2 转让定价操作手段的不同 |
| 5.5.3 转让定价风险管理调整方法的不同 |
| 第6章 后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理的启示 |
| 6.1 事前加强转让定价风险识别 |
| 6.1.1 设置专门的转让定价风险管理机构 |
| 6.1.2 创建识别和评估转让定价风险机制 |
| 6.1.3 加强与集团公司的转让定价信息沟通 |
| 6.1.4 建立转让定价风险管理流程 |
| 6.2 事中做好转让定价风险控制 |
| 6.2.1 交易过程配备专业人员 |
| 6.2.2 运用转让定价价值链管理 |
| 6.2.3 利用可比信息合理分配利润 |
| 6.2.4 细化企业转让定价调整方法 |
| 6.2.5 完备转让定价备查档案资料 |
| 6.3 事后巩固转让定价风险应对 |
| 6.3.1 建立内部关联交易企业信息库 |
| 6.3.2 聘请转让定价风险管理专业机构 |
| 6.3.3 完善企业预约定价安排 |
| 6.3.4 加强企业相关岗位责任管理 |
| 6.4 关注后BEPS时代转让定价管理新要求 |
| 6.4.1 补充企业无形资产相关规定 |
| 6.4.2 强化对无形资产所有权的判断 |
| 6.4.3 更新企业转让定价资料管理要求 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 后BEPS时代跨国制造企业转让定价调查问卷 |
| 致谢 |
（5）基于哈佛分析框架的曲江文旅财务分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 基于哈佛分析框架的财务分析理论 |
| 2.1 传统财务分析的基本方法 |
| 2.1.1 财务分析的基本方法 |
| 2.1.2 传统财务分析方法的缺点 |
| 2.2 基于哈佛分析框架的财务分析方法 |
| 2.3 基于哈佛分析框架的财务分析体系 |
| 2.3.1 掌握公司的基本情况与治理情况 |
| 2.3.2 深入了解公司的战略 |
| 2.3.3 对公司进行会计分析 |
| 2.3.4 对公司的财务能力分析 |
| 2.3.5 预测公司的发展前景 |
| 2.4 基于哈佛分析框架的财务分析要求 |
| 2.4.1 对分析资料的改进 |
| 2.4.2 对分析方法的改进 |
| 2.5 基于哈佛分析框架的财务分析的优点 |
| 第三章 曲江文旅概况及财务现状 |
| 3.1 曲江文旅基本概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 组织结构 |
| 3.2 曲江文旅财务现状 |
| 3.2.1 收入和成本分行业情况 |
| 3.2.2 收入和成本分地区情况 |
| 3.2.3 资产负债表主要财务数据分析 |
| 3.2.4 利润表主要财务数据分析 |
| 3.2.5 现金流量表主要财务数据分析 |
| 第四章 哈佛分析框架下的曲江文旅财务分析 |
| 4.1 战略分析 |
| 4.1.1 宏观环境分析 |
| 4.1.2 微观环境分析 |
| 4.1.3 竞争战略分析 |
| 4.2 会计分析 |
| 4.2.1 应收账款质量分析 |
| 4.2.2 固定资产质量分析 |
| 4.2.3 无形资产质量分析 |
| 4.2.4 盈余信息质量分析 |
| 4.3 财务分析 |
| 4.3.1 盈利能力分析 |
| 4.3.2 偿债能力分析 |
| 4.3.3 营运能力分析 |
| 4.3.4 现金流量分析 |
| 4.3.5 杜邦财务指标分析 |
| 4.3.6 财务分析总结 |
| 4.4 前景分析 |
| 4.4.1 风险分析 |
| 4.4.2 前景展望 |
| 第五章 基于哈佛分析框架的财务分析结果及对策建议 |
| 5.1 哈佛分析框架与传统财务分析结果对比 |
| 5.1.1 传统财务分析结果 |
| 5.1.2 基于哈佛分析框架的财务分析结果 |
| 5.2 曲江文旅存在的问题 |
| 5.2.1 异地扩张难,公司创新能力有待提高 |
| 5.2.2 应收账款管理较差,资金来源单一 |
| 5.2.3 增收不增利,运营机制不成熟 |
| 5.2.4 外部风险比较大,内部机制有待完善 |
| 5.3 相关的对策建议 |
| 5.3.1 建立战略联盟,实施产品差异化战略 |
| 5.3.2 加强应收账款催收管理制度,积极创新融资策略 |
| 5.3.3 建立成本监督机制,加强公司资金管理 |
| 5.3.4 建立科学高效的应急机制,加强人才队伍建设 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（6）校企分离背景下S高校校办企业无形资产入股研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 校企改制现状研究 |
| 1.2.2 无形资产入股相关研究 |
| 1.3 研究框架和主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2.主要概念及理论基础 |
| 2.1 主要概念 |
| 2.1.1 高校校办企业 |
| 2.1.2 无形资产及高校校办企业无形资产主要类型 |
| 2.1.3 无形资产价值评估 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 股权激励理论 |
| 2.2.3 企业价值理论 |
| 3.S高校及其校办企业无形资产入股情况 |
| 3.1 S高校简介及校企分离情况 |
| 3.2 S高校及其校办企业现有的无形资产概况 |
| 3.3 S高校校办企业无形资产权属认定 |
| 3.3.1 商标权 |
| 3.3.2 着作权 |
| 3.3.3 专利权 |
| 3.3.4 名誉权 |
| 3.3.5 土地使用权 |
| 3.3.6 其他无形资产 |
| 3.4 S高校校办企业现有无形资产入股情况 |
| 3.4.1 商标及名誉权入股情况 |
| 3.4.2 专利权入股情况 |
| 3.4.3 土地使用权入股情况 |
| 4.S校办企业无形资产入股时存在的主要问题 |
| 4.1 S高校与校办企业之间存在权属不清问题 |
| 4.1.1 行政管理权属不清 |
| 4.1.2 人员管理身份不明 |
| 4.1.3 资产管理校企不分 |
| 4.2 S高校入股的无形资产存在价值体现不充分 |
| 4.2.1 价值估计不精准 |
| 4.2.2 入股谈判能力弱 |
| 4.3 S高校存在无形资产使用效率不高 |
| 4.3.1 已有的无形资产闲置流失 |
| 4.3.2 潜在的无形资产未挖掘保护 |
| 4.4 S高校主体责任履行不充分 |
| 4.4.1 高校的领导责任 |
| 4.4.2 企业的股东责任 |
| 5.解决无形资产入股现存问题的主要对策 |
| 5.1 理顺管理体制实现校企业务脱钩 |
| 5.1.1 理顺管理体制 |
| 5.1.2 实现业务脱钩 |
| 5.2 建立无形资产价值评估和动态调整机制 |
| 5.2.1 土地使用权 |
| 5.2.2 专利权 |
| 5.2.3 着作权 |
| 5.2.4 其他无形资产 |
| 5.2.5 动态调整机制 |
| 5.3 鼓励科研成果转化培养复合人才 |
| 5.3.1 鼓励科研成果转化 |
| 5.3.2 培养复合人才 |
| 5.4 完善制度落实高校主体责任 |
| 5.4.1 建立容错免责机制 |
| 5.4.2 建立利益共享机制 |
| 5.4.3 建立职务成果披露制度 |
| 6.保障措施 |
| 6.1 政策环境保障 |
| 6.2 组织制度保障 |
| 6.3 资金人员保障 |
| 7.结论与不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）无形资产质量对公司绩效的影响研究 ——基于创业板上市公司的经验数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 无形资产质量研究 |
| 1.3.2 公司绩效评价研究 |
| 1.3.3 无形资产质量对公司绩效的影响研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 无形资产 |
| 2.1.2 无形资产质量 |
| 2.1.3 公司绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 技术创新理论 |
| 2.2.2 资源基础理论 |
| 2.2.3 核心能力理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 影响机理分析及研究假设 |
| 3.1 无形资产技术创新性对公司绩效的影响机理及研究假设 |
| 3.2 无形资产收益性对公司绩效的影响机理及研究假设 |
| 3.3 无形资产可持续性对公司绩效的影响机理及研究假设 |
| 3.4 无形资产有效性对公司绩效的影响机理及研究假设 |
| 3.5 无形资产风险性对公司绩效的影响机理及研究假设 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本数据选取与来源 |
| 4.2 指标的选取 |
| 4.2.1 无形资产质量指标的选择 |
| 4.2.2 公司绩效评价指标选择 |
| 4.3 公司绩效综合得分因子分析 |
| 4.3.1 变量样本数据描述性统计分析 |
| 4.3.2 巴特利特球形检验 |
| 4.3.3 因子分析 |
| 4.4 变量设定和模型构建 |
| 4.4.1 变量设定 |
| 4.4.2 回归模型构建 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析及多重共线性检验 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 多重共线性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论、建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）HC高新技术企业财务风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 财务风险预警相关理论 |
| 2.1 财务风险理论 |
| 2.1.1 财务风险概述 |
| 2.1.2 财务风险特点 |
| 2.1.3 财务风险分类 |
| 2.2 财务风险预警理论 |
| 2.2.1 财务风险预警概念 |
| 2.2.2 财务风险预警功能 |
| 2.2.3 财务风险预警方法 |
| 2.3 熵值法 |
| 2.4 功效系数法 |
| 第三章 HC高新技术企业财务风险预警现状及问题分析 |
| 3.1 HC高新技术企业概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 经营特点 |
| 3.2 HC高新技术企业财务风险分析 |
| 3.2.1 宏观环境分析 |
| 3.2.2 微观环境分析 |
| 3.3 HC高新技术企业财务风险预警管理现状分析 |
| 3.3.1 风险预警制度 |
| 3.3.2 风险预警岗位 |
| 3.3.3 风险预警方法 |
| 3.4 HC高新技术企业财务风险预警存在的问题 |
| 3.4.1 缺乏财务风险预警意识 |
| 3.4.2 预警缺乏科学性 |
| 3.4.3 风险识别不全面 |
| 3.4.4 应对措施不到位 |
| 3.5 HC高新技术企业建立财务风险预警的必要性 |
| 第四章 HC高新技术企业财务风险预警体系的构建 |
| 4.1 财务风险预警指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标的选取原则 |
| 4.1.2 指标的初选 |
| 4.1.3 初选指标的筛选 |
| 4.1.4 熵值相关数据的处理 |
| 4.1.5 相关性分析及熵值筛选指标 |
| 4.2 基于功效系数法财务风险预警体系的构建 |
| 4.2.1 功效系数法的改进 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 评价标准值的确定 |
| 4.2.4 预警警限的确定 |
| 第五章 HC高新技术企业财务风险预警应用及防范措施 |
| 5.1 预警结果计算 |
| 5.2 预警结果分析 |
| 5.3 财务风险防范措施 |
| 5.3.1 提高人员财务风险管理意识 |
| 5.3.2 设立财务风险预警岗位和制度 |
| 5.3.3 加强应收账款管理 |
| 5.3.4 加强各环节成本控制 |
| 5.3.5 加强经营现金流量管理 |
| 5.3.6 加强公司创新能力 |
| 5.3.7 加强部门间合作 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（9）资产结构、营运效率与企业价值 ——基于我国交通运输行业上市公司财务数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 资产结构影响相关文献 |
| 1.2.2 不同类型资产结构相关文献综述 |
| 1.2.3 不同行业资产结构相关文献综述 |
| 1.3 研究内容及框架结构 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 2 相关概念及理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资产结构 |
| 2.1.2 营运效率 |
| 2.1.3 企业价值 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资产结构理论 |
| 2.2.2 现代资产组合理论 |
| 2.2.3 资产结构与营运效率、企业价值相关性理论分析 |
| 3 我国交通运输行业上市公司财务分析 |
| 3.1 交通运输行业发展现状 |
| 3.2 我国交通运输行业上市公司概况 |
| 3.2.1 我国交通运输行业上市公司财务现状 |
| 3.2.2 交通运输行业上市公司资产结构现状 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量指标的测量 |
| 4.3 模型的构建 |
| 4.3.1 中介效应 |
| 4.3.2 模型的建立 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 交通运输行业上市公司各变量描述性统计 |
| 5.2 各变量相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 货币资金比率、营运效率与企业价值 |
| 5.3.2 固定资产比率、营运效率与企业价值 |
| 5.3.3 应收账款比率、营运效率与企业价值 |
| 5.3.4 无形资产比率、营运效率与企业价值 |
| 5.4 中介效应分析 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 部分样本企业财务数据 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（10）基于AEG估值模型的知识产权类企业价值评估探讨 ——以视觉中国为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 知识产权及其保护相关研究 |
| 1.2.2 企业价值评估方法相关研究 |
| 1.2.3 AEG估值模型理论相关研究 |
| 1.2.4 知识产权类企业价值评估相关研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究框架与方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 知识产权类企业、AEG估值模型与价值评估理论概述 |
| 2.1 知识产权类企业及其价值评估的相关概述 |
| 2.1.1 知识产权的相关概念 |
| 2.1.2 知识产权类企业的涵义及其经营特征 |
| 2.1.3 知识产权类企业的价值驱动因素 |
| 2.1.4 知识产权类企业的价值估值特征 |
| 2.2 AEG估值模型的相关理论 |
| 2.2.1 AEG估值模型的估值原理 |
| 2.2.2 AEG价值评估的基本模型 |
| 2.2.3 AEG估值模型的估值步骤及流程 |
| 2.2.4 AEG估值模型的理论基础 |
| 2.3 AEG估值模型应用于知识产权类企业价值评估的价值动因 |
| 2.3.1 知识产权类企业AEG的特征及估值难点 |
| 2.3.2 传统估值方法对知识产权类企业价值评估的局限性 |
| 2.3.3 AEG估值模型应用于知识产权类企业价值评估的理论可行性 |
| 2.3.4 AEG估值模型应用于知识产权类企业价值评估的现实必要性 |
| 2.4 AEG估值模型应用于知识产权类企业价值评估的实施框架 |
| 2.4.1 识别知识产权类企业的企业战略及其AEG价值驱动因子 |
| 2.4.2 推测知识产权类企业预测期间的AEG绩效 |
| 2.4.3 判断知识产权类企业的AEG风险折现率 |
| 2.4.4 计算知识产权类企业的AGE估值结果及其稳健性检验 |
| 2.4.5 提出知识产权类企业基于AEG估值结果的价值改进对策 |
| 2.5 AEG估值模型应用于知识产权类企业价值评估的经济效益 |
| 2.5.1 揭示知识产权类企业财富增长驱动因素,引导理性投资 |
| 2.5.2 促使知识产权类企业重视财富增长效率,提升资本运营效率 |
| 2.5.3 规避知识产权类企业管理层的短视行为 |
| 2.5.4 反映公司超额增长特征,揭示其超额增长关键动力 |
| 3 知识产权主导下视觉中国AEG模型价值评估的案例介绍 |
| 3.1 视觉中国的公司简介 |
| 3.1.1 视觉中国的基本情况介绍 |
| 3.1.2 视觉中国的“知识产权”竞争战略特征 |
| 3.1.3 视觉中国的公司成长趋势 |
| 3.2 AEG估值模型运用于视觉中国价值评估的评估背景 |
| 3.2.1 视觉中国的知识产权资源 |
| 3.2.2 视觉中国知识产权带来的历史业绩情况 |
| 3.3 AEG估值模型应用于视觉中国价值评估的必要性及可行性 |
| 3.3.1 视觉中国运用AEG模型评估价值的必要性 |
| 3.3.2 视觉中国应用AEG模型价值评估的可行性 |
| 4 知识产权主导下的视觉中国AEG价值评估的案例分析 |
| 4.1 视觉中国“知识产权”主导下AEG价值评估的模型构建 |
| 4.1.1 建立视觉中国“知识产权”价值评估的经营假设 |
| 4.1.2 选择基于AEG的视觉中国价值关键评估参数 |
| 4.1.3 构建视觉中国的可持续资产/收益观下AEG估值模型 |
| 4.2 视觉中国“知识产权”主导下AEG价值评估的的假设体系 |
| 4.2.1 基于可持续资产/收益观下的视觉中国历史报表重组 |
| 4.2.2 视觉中国AEG业绩的驱动因素分析及预测 |
| 4.2.3 视觉中国的收益预测假设 |
| 4.2.4 视觉中国的投资预测假设 |
| 4.2.5 视觉中国的筹资预测假设 |
| 4.3 视觉中国“知识产权”主导下AEG模型的估值实施及稳健性检验 |
| 4.3.1 基于AEG模型的视觉中国未来AEG业绩预测 |
| 4.3.2 基于AEG模型的视觉中国“三阶段”估值计算 |
| 4.3.3 基于AEG模型的视觉中国“知识产权”公司整体价值 |
| 4.3.4 视觉中国“知识产权”主导下其他估值模型的对照稳健性检验 |
| 4.3.5 视觉中国“知识产权”主导下AEG估值模型的效果评价 |
| 4.4 基于AEG估值模型的视觉中国价值管理改进建议 |
| 4.4.1 正确认识自身战略优势,巩固强化企业核心竞争力 |
| 4.4.2 重视企业长期价值创造能力,树立价值管理观念 |
| 4.4.3 提高知识产权竞争壁垒,拓宽相关商用渠道 |
| 4.4.4 加强对外信息披露透明度,展现公司自我约束力 |
| 5 基于AEG估值模型的知识产权类企业价值评估的案例启示 |
| 5.1 AEG估值模型促使知识产权类企业管理者重视价值管理 |
| 5.1.1 管理者借助AEG模型发现企业价值增长因素,规避短期行为 |
| 5.1.2 管理者借助AEG模型正确认识自身优势,改善公司治理结构 |
| 5.1.3 管理者借助AEG模型正视企业短板,降低不必要成本 |
| 5.2 AEG估值模型有助于投资者理性投资知识产权类企业 |
| 5.2.1 投资者利用AEG模型洞察公司内在价值,提高投资决策合理性 |
| 5.2.2 投资者利用AEG模型发现企业成长机制,揭示投资价值源泉 |
| 5.2.3 投资者利用AEG模型挖掘潜力行业,分析行业发展趋势 |
| 5.3 AEG估值模型帮助监管者维护知识产权类企业资本定价科学性 |
| 5.3.1 监管者运用AEG模型监督公司市值管理,降低资本定价泡沫率 |
| 5.3.2 监管者运用AEG模型考察企业价值创造能力,促进知识产权类企业繁荣发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、无形资产经营的过程与方法（论文参考文献）
- [1]基于BP神经网络的互联网直播企业价值评估 ——以斗鱼直播为例[D]. 黄安瑞. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]客户关系资产的确认、计量与披露研究 ——以苏宁易购为例[D]. 付凌馨. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]医药流通企业销售渠道价值评估研究 ——以九州通医药集团为例[D]. 蔡欣敏. 江西财经大学, 2021(11)
- [4]后BEPS时代跨国制造企业转让定价风险管理研究[D]. 史雯. 山东财经大学, 2021(12)
- [5]基于哈佛分析框架的曲江文旅财务分析[D]. 武文彬. 西安石油大学, 2020(04)
- [6]校企分离背景下S高校校办企业无形资产入股研究[D]. 邓筠. 湖南师范大学, 2020(04)
- [7]无形资产质量对公司绩效的影响研究 ——基于创业板上市公司的经验数据[D]. 陈婷婷. 西安科技大学, 2020(01)
- [8]HC高新技术企业财务风险预警研究[D]. 崔小妮. 西安石油大学, 2020(10)
- [9]资产结构、营运效率与企业价值 ——基于我国交通运输行业上市公司财务数据[D]. 于小涵. 大连海事大学, 2020(01)
- [10]基于AEG估值模型的知识产权类企业价值评估探讨 ——以视觉中国为例[D]. 毛崇雯. 江西财经大学, 2020(12)