一、微创颅内血肿清除术治疗脑出血的分析（论文文献综述）
吴雪峰[1]（2021）在《颅内微创穿刺血肿引流术治疗老年高血压脑出血的临床效果及对患者生活质量的改善评价》文中提出目的探究颅内微创穿刺血肿引流术治疗老年高血压脑出血的临床效果及对患者生活质量的影响。方法方便2015年1月—2020年5月该院收治的60例老年高血压脑出血患者,以随机数表法分组,对照组开颅血肿清除术治疗,研究组颅内微创穿刺血肿引流术治疗,分析两组治疗的结果。结果研究组老年高血压脑出血患者的总有效率为93.33%,高于对照组总有效率66.67%,差异有统计学意义（χ2=6.667,P=0.010）;研究组治疗后NIHSS评分（10.12±1.32）分低于对照组NIHSS评分（15.44±1.65）分,GOS评分（4.56±0.27）分高于对照组GOS评分（4.02±0.15）分,差异有统计学意义（t=13.790、9.576,P<0.05）;研究组社会功能（60.12±3.69）分、药物影响（57.80±5.02）分、认知功能（60.45±5.97）分、精力（59.45±6.82）分、情感健康（59.78±5.02）分、生活质量（60.17±3.62）分、发作担忧（56.78±6.33）分均高于对照组社会功能（46.85±3.71）分、药物影响（46.33±6.25）分、认知功能（47.89±5.12）分、精力（52.13±3.79）分、情感健康（48.39±3.97）分、生活质量（45.25±6.39）分、发作担忧（46.29±6.78）分,差异有统计学意义（t=13.980、7.837、8.747、5.139、9.748、11.127、6.194,P<0.05）;研究组并发症发生率为3.33%,低于对照组并发症发生率30.00%,差异有统计学意义（χ2=7.680,P<0.05）。结论老年高血压患者接受颅内微创穿刺血肿引流术治疗,可更好地改善患者的神经功能缺损程度以及其预后情况,且并发症发生率低,更好地促进患者生活质量的提高。
汤维力,胡金波[2]（2021）在《高血压脑出血神经内镜下颅内血肿清除术的应用分析》文中研究指明目的探讨高血压脑出血患者开展神经内镜下颅内血肿清除手术治疗的效果与安全性。方法选择2018年5月—2020年12月该院接诊治疗高血压脑出血患者60例观察分析,以随机数表法分作两组,对照组采取普通开颅手术清除脑出血,观察组开展神经内镜下颅内血肿清除术治疗,对比治疗效果,记录各组患者临床指标,观察且统计各组患者术后出现并发症概率。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。同时观察组患者手术时长（1.15±0.21）h短于对照组,术中出血量（305.35±10.44）mL少于对照组,血肿清除率（90.92±2.06）%高于对照组,格拉斯哥结局量表（GOS）评分（4.08±0.33）分高于对照组,差异有统计学意义（t=41.961、218.437、20.151、10.041,P<0.05）。另外观察组患者术后出现并发症总概率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血疾病具有效果佳、安全性高、并发症少等优势,值得临床推广采用。
潘迪飞,李强[3]（2021）在《微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者的临床分析》文中研究指明目的观察微创颅内血肿清除术治疗效果,为高血压脑出血合并糖尿病患者的诊治提高依据。方法选取2017年1月—2019年12月在该院神经外科确诊的高血压脑出血合并糖尿病患者120例为研究对象。根据治疗方法不同分为两组:分为微创颅内血肿清除术患者61例（观察组）、开颅血肿清除术患者59例（对照组）,对比两组患者的手术时间、手术出血量、血糖控制情况、血肿清除率以及出院后6个月自理能力恢复情况。结果观察组血肿清除率（86.230±8.400）%明显高于对照组（79.153±14.418）%,观察组患者手术时间（2.137±1.380）h、手术出血量（115.525±30.601）mL均低于对照组（3.333±0.445）h、（169.661±26.780）mL,手术过程中观察组平均血糖波动（2.087±1.362）mmol/L低于对照组（3.434±0.527）mmol/L,观察组6个月后GCS评分（12.820±1.737）分明显高于对照组（10.983±2.873）分,差异有统计学意义（t=3.271、-6.434、-10.322、-7.190、4.220,P<0.05）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者疗效肯定,值得推广。
李明[4]（2021）在《微创颅内血肿清除术对高血压脑出血血清炎性因子的影响》文中进行了进一步梳理目的研讨高血压脑出血（HICH）患者接受微创颅内血肿清除术治疗的效果及对血清白介素-4（IL-4）、C-反应蛋白（CRP）水平的影响。方法选择2017年8月2019年12月入住我院的76例HICH患者,随机分为A组与B组,各38例,分别予以开骨窗血肿清除术与微创颅内血肿清除术治疗,比较处理情况。结果 B组手术总有效率较A组提高更显着,P <0.05,差异有统计学意义。血清IL-4、CRP水平比较,两组术前差异值相当,P> 0.05,差异无统计学意义;但术后B组明显低于A组,P <0.05,差异有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术对HICH患者有确切疗效,并可加速清除血清炎性因子,值得推荐。
黄祖锵[5]（2021）在《微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果》文中研究说明目的探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取广丰区人民医院2017年5月—2019年7月收治的脑出血患者66例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各33例。对照组采用开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创颅内血肿清除术治疗。比较2组临床效果、手术时间、住院时间、术中出血量,比较2组治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中（NIHSS）量表评分,并比较2组并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。对照组手术时间、住院时间长于观察组,术中出血量多于观察组（P<0.05）。治疗前2组NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组NIHSS评分低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率高于对照组（P<0.05）。结论微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果良好,能够有效改善脑神经功能恢复情况,缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,且安全性较高。
房正华[6]（2020）在《内镜辅助下微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率和临床疗效的影响研究》文中研究说明目的:探讨内镜辅助下微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率和临床效果的影响。方法:选取2018年1月-2020年6月笔者所在医院收治的高血压脑出血患者88例为研究对象,按照患者住院顺序号进行分组,顺序号奇数的患者为研究组（给予内镜辅助下微创手术治疗）,顺序号偶数的患者为对照组（给予开颅手术治疗）,每组44例。对两组手术时间、出血量、转入普通病房时间、血肿清除情况及治疗效果进行观察和比较。结果:研究组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,转入普通病房时间早于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的63.64%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:内镜辅助下微创手术能够有效清除高血压脑出血患者血肿,提升临床综合疗效,促进患者术后康复,具有较好临床应用价值。
李少泉,彭文龙,张维,白丽梅,郑志霞,于金然[7]（2020）在《微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗基底核区高血压脑出血的效果及对神经功能、预后的影响研究》文中研究表明目的探讨微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗基底核区高血压脑出血（HICH）的效果及对神经功能、预后的影响。方法选取2016年4月—2018年4月我院收治的80例基底核区HICH患者为研究对象,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗,对照组采用传统开颅血肿清除去骨瓣减压术治疗。比较2组临床疗效,治疗前及治疗后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数及并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;2组治疗后NIHSS评分、Barthel指数均改善,且观察组改善程度显着优于对照组（P<0.05）;观察组治疗后并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗基底核区HICH可提高临床疗效,有利于患者神经功能、日常生活能力恢复,且治疗安全性较好。
高文波[8]（2020）在《基底节脑出血内镜通道手术与经侧裂手术的对比研究》文中提出高血压基底节脑出血（Hypertensive basal ganglia hemorrhage,HBGH）一直以来都是神经外科治疗重点及难点。血肿形成后可出现占位效应,直接损伤脑组织,并造成血肿周边的脑组织缺血;于此同时,血肿凝结及液化分解的过程可产生很多有害物质,如血红蛋白分解产物、凝血酶、血浆蛋白、补体、细胞因子等,引起继发性脑损伤。外科手术治疗可清除脑部血肿,减轻其因血肿所引起的占位效应以及脑组织缺血,还可清除因继发性脑损害而产生的有害物质,对改善预后显得至关重要。许多专家学者对高血压脑出血外科治疗进行不断探索与研究。目前存有众多手术方式及手术入路,外科手术清除血肿在治疗HBGH中具有其它方法不可替代的作用。经外侧裂岛叶入路清除脑内血肿需分离外侧裂这一自然腔隙,仅需切开岛叶,距离基底节血肿腔仅1cm左右,路径较短,易于术中止血。手术视野暴露充分,有利于完全清除血肿,有利于减轻手术对正常脑组织损伤。同时,经外侧裂岛叶入路避免了切开颞叶皮层可能造成对感觉、运动、语言中枢永久不可逆的神经功能损伤,更适用于基底节区出血患者。对于优势半球的血肿患者而言,经外侧裂岛叶入路的患者与经颞叶皮质入路的手术患者相比遗留语言功能障碍的发生率更低。但是大量重要的血管走行于外侧裂,这些血管损伤可造成极其严重的不良后果,如致命大出血或大面积脑梗死等,故该入路对手术者的手术技能及手术设备的要求颇高。另一方面,近年来神经影像、神经内镜和导航技术的进步,使得神经外科微创手术达到满意的手术视野暴露效果。神经内镜技术以及相关器械的突飞猛进发展,使得其成为高血压脑出血的重要外科治疗方案。现有证据仍不能确定脑出血手术方案的一般策略,进一步的研究寻找更佳的手术方式显得尤为重要。本研究首先通过对侧裂、基底节区脑组织形态、动脉及静脉的解剖学研究,为脑出血手术提供解剖学基础;其次对经侧裂入路和神经内镜方法治疗高血压基底节脑出血的手术技巧进行深入的探讨,同时对经侧裂入路血肿清除术与内镜下血肿清除术进行比较,以对比经侧裂开颅手术和内镜手术治疗高血压基底节脑出血的价值。第一部分 外侧裂、脑岛叶以及基底节区显微外科解剖目的:侧裂岛叶基底节区域无论手术类型是动脉瘤、血管畸形还是肿瘤,对外侧裂、岛叶、基底节区及其血管关系的充分认识是进行该区域手术的必备条件。本研究通过对外侧裂、基底节区的相关解剖研究明确外侧裂、岛叶和基底节区的形态解剖结构、动脉供应和静脉引流,为基底节区脑出血手术及避免相关手术并发症提供显微外科解剖学基础。方法:对成人尸头标本（13例,共26侧）进行外侧裂、岛叶及基底节的形态结构、大脑中动脉和侧裂静脉进行显微解剖。结果:外侧裂额顶盖及颞盖大部分脑沟、脑回和岛叶脑沟、脑回存在恒定解剖关系,可为到达岛叶的不同部位提供准确的解剖标志。最外侧豆纹动脉是岛叶手术的一个重要标志,发自大脑中动脉M1段,距离岛顶14mm,穿入岛阈内侧15mm的前穿质。大脑中动脉的上干以及分支供应岛叶的前、中、后短回、岛叶短沟、岛周前沟以及岛顶。大脑中动脉的下干以及分支供应岛叶的后长回、岛周下沟以及岛阈。上干和下干共同供应了岛叶的中央沟以及前长回。岛叶动脉均值为94支（77-112支）,动脉的直径均值为0.26mm（0.1-0.8mm）,每条动脉的起源均可追踪到大脑中动脉的M2段。岛叶动脉以岛叶皮层以及最外囊的供应为主,而应壳核、苍白球以及内囊等部分主要由豆纹动脉进行供应。岛叶穿通动脉常常发自于后岛叶区域中央动脉以及角回动脉,进入到岛叶中央沟后半部分以及岛叶后长回部分,供应放射冠区。侧裂的静脉解剖特征多变异。3个半球中侧裂浅静脉缺如或发育不全,12个半球中侧裂浅静脉是单干,11个半球中侧裂浅静脉是双干。结论:对外侧裂、岛叶及基底节区域解剖结构的熟悉与理解,有助于岛叶、基底节区进行手术路径选择,同时在术中保护重要血管和神经结构免受损伤。第二部分经外侧裂入路高血压基底节脑出血的手术技巧和预防并发症的临床探究目的:基底节脑出血可损伤内囊,导致高致残率和致死率。远端外侧裂入路能有效的缓解基底节脑出血。然而这一入路是困难的并且容易出现并发症。本研究旨在探究经远端侧裂入路进行基底节区脑出血治疗的手术技巧和预防相关并发症的措施。方法:选取2015年1月至2018年1月在我院采用经远侧外侧裂入路进行基底节出血治疗的患者40例。回顾性分析手术录像及患者的临床资料同时结合外侧裂、岛叶及基底节区域解剖知识,讨论经远侧外侧裂入路的手术技术和并发症的预防措施。结果:38例基底节脑出血的患者成功实施了经远端外侧裂入路的手术治疗,其余2例改为经皮层经颞叶入路。并发症主要发生在早期病例的三个阶段:侧裂分离阶段、岛叶造瘘阶段和血肿清除阶段。在随后的病例中,作者采用了适当的手术技术来预防并发症。结论:基底节脑出血可通过经远侧外侧裂入路进行治疗,但并不适用于所有患者,经远端外侧裂入路技术难度大。掌握外侧裂、岛叶和基底节区的相关显微外科解剖知识及一定的手术技巧可以减少手术并发症。第三部分神经内镜对于高血压基底节脑出血治疗的手术技巧的研究目的:基底节区出血在临床上是较为常见的脑出血类型之一,可诱发一系列并发症进而危及患者的生命。近些年,神经内镜技术以及器械得到了突飞猛进的发展,其成为了治疗高血压脑出血的重要外科治疗方案之一。本部分研究对神经内镜方法治疗高血压基底节脑出血的手术技巧进行深入的探讨。方法:选取2015年1月至2018年1月在我院行神经内镜手术治疗的基底节区高血压脑出血患者39例。回顾性分析患者临床及手术资料,讨论利用内镜治疗脑出血的手术技巧。结果:39例基底节脑出血患者成功实施内镜血肿清除手术,手术时间1.5±0.1h,血肿清除率89.1±3.8%,无术后再出血发生;无脑积水及死亡发生。多选择经额入路。采用回撤导管鞘逐步清除血肿的方法。对活动性出血内镜直视下电凝止血。结论:神经内镜下基底节血肿清除术可早期降低颅内高压,缩短引流管留置时间。具有手术时间短,血肿清除率高,良好的视野,手术通路创伤小,对神经功能的破坏小等优势。第四部分高血压基底节脑出血神经内镜手术与经外侧裂入路手术的对比研究目的:目前高血压基底节脑出血的治疗方案主要为保守和手术治疗,手术治疗主要分为开颅手术和微创手术。本部分研究对经神经内镜手术及外侧裂入路开颅手术治疗高血压基底节脑出血的病例进行对比,评价两种手术治疗高血压基底节脑出血的价值。方法:选取2015年1月至2018年1月在我院治疗的基底节区高血压脑出血患者77例,分别行神经内镜手术及外侧裂入路开颅手术,回顾性分析患者临床及手术资料。结果:77例基底节脑出血患者成功实施内镜下（39例）和经侧裂入路（38例）血肿清除手术,血肿清除率分别为89.1±3.8%,81.1±4.7%（p=0.001）,术后1周GCS评分分别为11.4±2.0,9.2±2.4（p=0.001）,术后6个月改良Rankin评分分别为 2.3±1.6,3.4±1.5（p=0.002）。结论:基底节脑出血采用神经内镜手术及外侧裂入路开颅手术均可达到血肿清除良好的效果,内镜手术在一定程度上优于开颅手术。
罗科辉,张美彪,孙钒,郑河,郭熙雄,夏小龙[9]（2020）在《微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果及对血清基质金属蛋白酶9、白细胞介素8、神经元特异性烯醇化酶表达的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果及对血清基质金属蛋白酶9（MMP-9）、白细胞介素8（IL-8）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）表达的影响。方法选择兰溪市人民医院2017年1月至2018年12月收治的高血压脑出血患者60例,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组30例。对照组患者采用常规治疗,观察组在对照组基础上联合微创颅内血肿清除术治疗。比较两组治疗效果、术前和术后14 d患者Barthel指数（BI）评定量表评分和神经功能缺损程度（NIHSS）评分、血肿周围水肿量、MMP-9、IL-8和NSE水平变化。结果观察组术后2周总有效率（93.33%）高于对照组（70.00%）（χ2=5.455,P<0.05）。术后14 d观察组患者BI评分[（60.19±5.87）分]高于对照组[（49.83±4.56）分],而NIHSS评分[（7.93±1.42）分]低于对照组[（12.87±2.10）分]（t=7.634、10.673,均P<0.05）。术后14 d观察组患者血肿周围水肿量[（6.20±1.27）mL],低于对照组[（9.83±1.76）mL]（t=9.161,P<0.05）。术后14 d观察组患者血清MMP-9[（103.24±17.38）μg/L]、IL-8[（137.28±25.46）μg/L]、NSE[（8.98±2.16）μg/L],低于对照组[（168.39±15.42）μg/L、（195.31±39.71）μg/L、（13.13±2.63）μg/L]（t=15.358、6.738、6.679,均P<0.05）。结论高血压脑出血患者应用微创颅内血肿清除术效果明显,可降低患者血清MMP-9、IL-8和NSE水平。
陈昊[10]（2020）在《影响微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血预后的相关因素分析》文中指出目的:分析影响微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血（hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH）的预后因素,探讨其预后的预测指标,以提高治疗效果。方法:回顾性分析苏州大学附属第一医院急诊外科2013年2月至2019年8月收治的129例行微创穿刺血肿清除术治疗的HICH患者的临床资料,包括患者的性别、年龄、术前意识等级、血肿量、出血部位、术前时间、入院时格拉斯哥评分（glasgow coma score,GCS）、入院时平均动脉压（meanarterypressure,MAP）、血肿破入脑室情况、术后再出血、术后并发肺部感染、术后并发水电解质紊乱、糖尿病病史等13种因素,应用格拉斯哥预后评分（glasgowoutcome score,GOS）来评判患者术后3个月的预后情况,分为预后不良组和预后良好组。单因素分析计量资料采用T检验,计数资料采用χ2检验,分析这些影响因素与预后的相关性。将单因素分析中具有统计学意义的影响因素进行多因素logistic回归分析,统计学显着性水平为p<0.05。使用受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve,ROC曲线）评估此二元logistic回归模型的合理性。结果:单因素分析显示:年龄、血肿量、术前意识等级、入院GCS评分、术前时间、破入脑室、术后再出血、术后并发肺部感染、术后并发水电解质紊乱为患者预后不良的影响因素（P<0.05）,而性别、入院时MAP、糖尿病史与预后无关（P>0.05）。多因素logistic回归分析结果显示:入院时GCS评分、术前时间、血肿量、破入脑室、术后再出血、术后并发肺部感染是患者预后不良的独立危险因素（P<0.05）。本研究中所建立的多因素二元logistic回归模型的ROC曲线下面积（area under curve,AUC）为0.864,表明其是合理的。结论:影响微创穿刺血肿清除术治疗HICH的预后因素众多且复杂,其中最主要的影响因素是:入院时GCS评分、术前时间、血肿量、破入脑室、术后再出血、术后并发肺部感染,我们在临床治疗中应针对这些因素加以干预进行规范化治疗,尽可能早发现、早预防,并且及时处理,以提高疗效、改善患者的预后。
二、微创颅内血肿清除术治疗脑出血的分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、微创颅内血肿清除术治疗脑出血的分析（论文提纲范文）
（1）颅内微创穿刺血肿引流术治疗老年高血压脑出血的临床效果及对患者生活质量的改善评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果分析 |
| 2.2 两组患者NIHSS评分、GOS评分分析 |
| 2.3 两组患者生活质量分析 |
| 2.4 两组患者并发症情况分析 |
| 3 讨论 |
（2）高血压脑出血神经内镜下颅内血肿清除术的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组方法 |
| 1.2.2 观察组方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者临床指标比较 |
| 2.3 两组患者并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（3）微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者一般情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
（4）微创颅内血肿清除术对高血压脑出血血清炎性因子的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评估项目 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 A组与B组手术疗效的记录结果 |
| 2.2 A组与B组血清炎性因子水平的记录结果 |
| 3 讨论 |
（5）微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床效果 |
| 2.2 临床指标 |
| 2.3 NIHSS评分 |
| 2.4 并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（6）内镜辅助下微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率和临床疗效的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床指标比较 |
| 2.2 两组血肿清除率比较 |
| 2.3 两组临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（7）微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗基底核区高血压脑出血的效果及对神经功能、预后的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入及排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准: |
| 1.1.2 排除标准: |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 常规治疗方法: |
| 1.3.2 观察组采用微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗: |
| 1.3.3 对照组采用传统开颅血肿清除去骨瓣减压术治疗: |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 临床疗效: |
| 1.4.2 神经功能缺损评分: |
| 1.4.3 生活能力评估: |
| 1.4.4 并发症: |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 NIHSS评分比较 |
| 2.3 Barthel指数比较 |
| 2.4 并发症比较 |
| 3 讨论 |
（8）基底节脑出血内镜通道手术与经侧裂手术的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一部分 外侧裂、脑岛叶及基底节区的显微外科解剖 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 第二部分 探讨高血压基底节脑出血患者经外侧裂入路的手术技巧及并发症预防 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 第三部分 探究神经内镜手术治疗高血压基底节脑出血的手术技巧 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 第四部分 高血压基底节脑出血神经内镜手术与经外侧裂入路手术治疗的对比研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 高血压基底节脑出血经外侧裂入路及内镜通道手术的研究进展 |
| 参考文献 |
| 英文论文一 |
| 英文论文二 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）影响微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血预后的相关因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、手术方法 |
| 三、术后管理 |
| 四、临床资料收集与分组 |
| 五、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、入选患者一般资料 |
| 二、单因素分析结果 |
| 三、多因素LOGISTIC回归分析结果 |
| 四、ROC曲线评估模型结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 微创穿刺血肿清除术在高血压脑出血诊治中的应用现状及进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 致谢 |
四、微创颅内血肿清除术治疗脑出血的分析（论文参考文献）
- [1]颅内微创穿刺血肿引流术治疗老年高血压脑出血的临床效果及对患者生活质量的改善评价[J]. 吴雪峰. 中外医疗, 2021(27)
- [2]高血压脑出血神经内镜下颅内血肿清除术的应用分析[J]. 汤维力,胡金波. 世界复合医学, 2021(08)
- [3]微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者的临床分析[J]. 潘迪飞,李强. 系统医学, 2021(14)
- [4]微创颅内血肿清除术对高血压脑出血血清炎性因子的影响[J]. 李明. 中国继续医学教育, 2021(03)
- [5]微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果[J]. 黄祖锵. 临床合理用药杂志, 2021(03)
- [6]内镜辅助下微创手术对高血压脑出血患者血肿清除率和临床疗效的影响研究[J]. 房正华. 中外医学研究, 2020(34)
- [7]微创颅内血肿清除术联合术后尿激酶溶解治疗基底核区高血压脑出血的效果及对神经功能、预后的影响研究[J]. 李少泉,彭文龙,张维,白丽梅,郑志霞,于金然. 解放军医药杂志, 2020(11)
- [8]基底节脑出血内镜通道手术与经侧裂手术的对比研究[D]. 高文波. 山东大学, 2020(04)
- [9]微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果及对血清基质金属蛋白酶9、白细胞介素8、神经元特异性烯醇化酶表达的影响[J]. 罗科辉,张美彪,孙钒,郑河,郭熙雄,夏小龙. 中国基层医药, 2020(16)
- [10]影响微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血预后的相关因素分析[D]. 陈昊. 苏州大学, 2020(02)