汉代法制与罗马法制之比较论文

问：中国古代法律和罗马法律的比较.

1. 答：古罗马的法律思想则表现为“世界国家”个人主义。古罗马人没有来自宗法关系的所谓天理、人情可以遵循，便寻找符合个人本位观念或权利义务观念的规范
   中国传统法律文化的公法属性基本上表现为法律的刑事性、刑法化和国家化，具有强烈的国家和社会的公的属性。纵览历朝的法律条文，可以发现有关私法的规定无论在数量上还是在重视程度上都远远无法与公法抗衡。
   罗马法思想则以自然法为核心理论。自然法观念为罗马法的被信仰奠定了道德基础。正如西塞罗所言：“真正的法律是与自然相一致的正确理性；它适用于所有人且不变而永恒
2. 答：中国古代法律与古罗马法律比较，主要有以下不同：
   （1）法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。
   （2）法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。
   （3）法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。
   （4）法学家的地位。古罗马法学家地位高，部分法学家其法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。
   （5）历史影响不同。中国古代法律只要影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律积极影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。
3. 答：建议你看看外国法制史和中国法制史
4. 答：中国古代法律与古罗马法律比较，主要有以下不同：
   法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质
   法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。
   法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。
   法学家的地位。古罗马法学家地位高，部分法学家其法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。
   历史影响不同。中国古代法律只要影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律积极影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。
   一、两种法律制度产生背景的不同之处及其共同历史价值。
   （一）背景的不同
   政治环境不同：中国长期为君主专制的大—统帝国，法律为专制统治服务；古罗马较长时期处于共和国阶段，平民力量强大。
   经济基础不同：中国以农业为立国之本，自然经济长期占统治地位；古罗马商品经济：繁荣、对外贸易活跃。
   思想文化力量不同：中国儒家思想为正统，具有人本主义传统；古代罗马宗教思想影响政治生活。 
   （二）共同历史价值
   对东西方法制建设产生着深远影响，是人类法制发展史上的宝贵遗产。
   二、中国古代法律和罗马法的特征
   中国古代法律：援礼入法，德主刑辅；将人伦纲常内容法律化；刑罚内容彰显人道主义关怀。
   罗马法：法制理念带有浓厚的宗教色彩；区分故意犯罪和过失犯罪；按社会地位确定刑罚；重私法轻公法。
   三、说明研究古代法律的现实意义
   借鉴古代法律的成果，完善法制建设；维护社会的稳定。 

问：中国古代法律和罗马法的共同价值

1. 答：中国古代法律和罗马法的共同历史价值：对东西方法制建设产生着深远影响，是人类法制发展史上的宝贵遗产。中国古代法律：援礼入法，德主刑辅；将人伦纲常内容法律化；刑罚内容彰显人道主义关怀。罗马法：法制理念带有浓厚的宗教色彩；区分故意犯罪和过失犯罪；按社会地位确定刑罚；重私法轻公法。
   中国古代法律和罗马法二种法律制度产生背景的不同之处
   1、政治环境不同：中国长期为君主专制的大—统帝国，法律为专制统治服务；古罗马较长时期处于共和国阶段，平民力量强大。
   2、经济基础不同：中国以农业为立国之本，自然经济长期占统治地位；古罗马商品经济：繁荣、对外贸易活跃。 
   3、思想文化力量不同：中国儒家思想为正统，具有人本主义传统；古代罗马宗教思想影响政治生活。
2. 答：（1）法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。
   （2）法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。
   （3）法律内容不同。古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。
   （4）法学家的地位。古罗马法学家地位高，部分法学家其法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。
   （5）历史影响不同。中国古代法律只要影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律积极影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。

问：汉代的中国与古罗马帝国之间相比较有什么异同？

1. 答：把汉代的中国拿出来与古罗马帝国比较是因为二者的确有一些相似之处。比如说几乎处于同时代，在公元一世纪至二世纪这个阶段，无论是领土面积、人口数字还是经济文化水平，都有相似的可取之处。那么区别在哪里？
   虽然罗马帝国与汉帝国的形成都与武力征伐离不开，但是有一点质的区别，那就是古罗马帝国是武力征服的表现，而汉帝国则是武力统一。罗马帝国形成后，仍然保持了早期共和国时期的传统，罗马是征服者那么罗马公民无论是在法律不上还是实际上都是国家权力的主体，而被征服的行省的臣民们则是被征服者，是“罗马人民的财产”。
   行省与行省之间还有一些地位上的差别。汉帝国就不同了，自秦朝统一以来，就没有将秦国的臣民设定为高其他六国臣民一等，也没有征服者与被征服者的区别。汉朝也是如此，除了王侯贵族以及奴隶之外，其他的人皆是“编户齐民”，地位相同，既没有特权，也没有高低之分。因此作为当时的百姓，汉王朝是统一，而不是征服，也就是古人总爱强调的“正统性”。
   古罗马与汉朝在治理辽阔面积的领土时都是由中央官派遣地方长官。然而古罗马实行的是行省制，许多的地方还保留着不同程度的自治。而汉王朝实行的则是郡县制，这是一套中央直接统制地方的十分有效的行政系统，可以说延续了千年，直到现在还有现实意义。因此汉王朝对于地方的控制力远远高于罗马。此外，古罗马，作为他们自己认可的“民族主题”罗马民族在整个帝国中只是很小的一部分，而汉帝国中，汉族人口是当时全国总人口的大多数。