一、国际承包工程中承包人的地位及对策（论文文献综述）
任真真[1]（2020）在《建设工程价款优先受偿权疑难问题研究》文中进行了进一步梳理农民工讨薪难问题一度爆发为社会事件,最具影响力的便是温家宝总理曾亲自帮助农民工去讨薪。因此,大众的视野又回归到1999年《合同法》第286条的探究中,明明赋予了承包人优先受偿权,为什么工程款拖欠还是如此严重。最高院后续出具批复、司法解释来保障承包人权利的实施,但在司法实践中,同案不同判现象突出,总结原因还是现有规定过于原则,可操作性不强。本文将以现存较为突出的疑难问题为切入点展开讨论,通过研读相关文献,查阅大量典型案例,总结学术界、理论界对这些问题的处理意见,并结合自己的认识及观点,提出针对性的建议。本文主要通过从以下几个方面来进行研究,力求达到自己的研究初衷。第一部分是绪论,包括选题背景、选题意义、文献综述及研究方法。第二部分主要介绍建设工程价款优先受偿权的基本问题,包括解决是什么以及到底属于何种性质的权利。只有先了解这些基本问题才能更好地去探讨和解答接下来的疑难问题。第三部分是明确建设工程款优先受偿权制度实施以来效果如何,立法现状和审判现状是什么样的,通过时间线和数据统计清晰地看出在维护承包人权益方面取得了成效,但还是面临很多疑难问题亟需解决,以更好地实现制度效益。第四部分是关于建设工程价款优先受偿制度的适用窘境,主要针对现在比较突出的疑难问题进行探讨,主要是实际施工人和债权受让人主体地位不明,约定放弃的效力缺乏认定依据,垫资款能否成为优先受偿范围争议不断。上述几个问题均是基本处于法律空白,仅有少数地方高院指导意见对该问题有所导向规定,但搜索中国裁判文书网的相关案例,审判实践中又是比较常见的矛盾纠纷,亟需顶层设计予以明确。第五部分是在发现问题分析问题的基础上,提出本人对完善建议的思考。明确实际施工人及债权受让人是可以行使建设工程款优先受偿权的主体,约定放弃建设工程款优先受偿权行为的效力,有效为原则,无效为例外。垫资款可以纳入建设工程款优先受偿权的受偿范围,但是并未用于工程的垫资款不能纳入,因为这样就违背了立法初衷。
方明茹[2]（2020）在《EPC模式下工程量清单计价的应用研究 ——以深圳市XX雨污分流管网为例》文中研究说明EPC总承包模式是源于西方国家的一种工程项目总承包模式,区别于传统的施工总承包模式,在EPC总承包模式下,总承包商对工程的设计、采购和施工实行全过程的管理。在该模式下,总承包单位不但对工程的施工承担相应的风险,而且还要对工程的设计、采购承担全部的风险,各种风险归集的最终点既是工程造价的风险。在EPC总承包模式下,工程量清单计价（Bill of Quantities,以下简称“BQ”）在我国已经推行了多年的时间,由国外引入国内,在国内逐渐趋于成熟且形成了国内特有的清单计价规范,而进行工程量清单编制,无论是对总承包单位的预算管理人员还是预算编制人员均提出了极高的要求。在EPC总承包模式下编制高质量的工程量清单对总承包单位提出了更高的要求。本文首先对国内外的EPC总承包模式下工程量清单计价理论发展进行了系统回顾与梳理,并对EPC总承包模式及工程量清单计价两个方面进行了理论综述,引申出EPC总承包模式下执行工程量清单计价存在的必要性;然后,文章通过运用文献研究法,阅读相关专业书籍和查阅相关研究动态和成果,阐释EPC总承包模式下工程量清单计价在我国的发展状况,总结了其在施工项目的应用优势以及现阶段存在的主要问题。在此基础上,通过专家访谈,利用层次分析法总结影响EPC总承包模式工程量清单质量水平的主要因素,确定了关键性因素指标,即预算人员素质,进而构建基于模糊综合法评价模型,并以本人参与的深圳市XX雨污分流管网工程为例,进行实例验证,对该工程项目在概预算编制过程中施工图设计、施工组织设计在BQ计价中的应用进行了分析研究,发现了该项目BQ编制过程中存在的问题,最后针对影响工程量清单质量的关键性问题,站在施工单位的立场上提出了对策和建议,希望能为施工单位在类似项目的概预算编制过程中提供一定的参考与借鉴,同时能为施工单位在EPC模式下编制工程量清单提供一定的参考,使得BQ的编制更加完善,对施工单位的利益起到有效的保障作用。
占海军[3]（2019）在《承包人放弃建设工程价款优先受偿权的效力研究》文中提出近年来,建筑行业发展迅速,随之而来的是拖欠工程款现象常有发生,致使大量承包人、建筑工人等主体的合法利益遭受损害,甚至致使“讨薪”问题屡见不鲜,有的甚至演变成群体性事件。为解决工程款支付问题,《中华人民共和国合同法》第286条规定,承包人享有建设工程价款优先受偿权。此外,最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》等法律性文件皆对建设工程价款优先权制度作出了相较具体的规定,解决了司法适用当中存在的部分法理疑问。然而,尚有其他问题亟待立法回应。譬如在建筑工程领域实践中,为保障贷款回收安全和规避投资风险,作为资金提供方的商业银行在审批放款过程中,通常利用其优势地位要求承包人出具放弃对建设工程价款的优先受偿权的承诺或直接与发包人、承包人签订承包人放弃优先受偿权的三方协议。若此,当承包人与发包人发生纠纷甚至诉讼,则对承包人放弃优先受偿权行为的效力认定问题就成为处理建设工程价款纠纷的重中之重,直接关乎赔偿顺位和风险程度的确认结果。目前,关于该放弃行为的法律效力如何,基于不同的考量因素,法律界存在不同的观点,其中代表性有“放弃有效说”,“放弃无效说”及“特定条件下放弃有效说”。本质上,建设工程价款优先受偿权属于一种应当优先清偿的民事财产型权利,基于当事人意思自治的原则,承包人具有处分建设工程价款优先受偿权的权利自由。然而建设工程价款优先受偿权同时涉及到农名工等群体的生存和生活利益。经利益衡量,为维护社会公平正义、保护弱势群体利益,更基于我国建设工程价款拖欠严重的现状,本文认为原则上应当允许承包人对价款优先受偿权进行自由处置。但承包人放弃建设工程价款的优先受偿权应当以是否损害建筑工人的实际利益为判断标准,放弃行为的生效应当具备一定条件,条件的具体要求所需满足的相关情形。为保障自身和第三方的合法权益,承包人不能任意或随意放弃建设工程价款优先受偿权,故本文从实体和程序两个方面对承包人的放弃行为进行限制,实体上以优化形式为切入点明确当事人的真实意思表示,程序上及时公示告知二次分包以下权利主体,并构建建筑工程价款优先受偿权放弃的备案登记制度。另外,应设立放弃建设工程价款优先受偿权之后续保障措施,设立贷款专用账户,由银行监管资金流向。
王志文[4]（2019）在《工程总承包项目全过程管理的研究》文中研究表明随着中国经济的快速发展,工程项目的管理模式逐渐与国际工程管理模式相结合,工程项目总承包管理即EPC（Engineering Procurement Construction）总承包模式作为当今世界工程建设领域先进、成熟的项目管理模式之一,正在我国工程建设中发挥着巨大的作用。本文结合现阶段国内外工程总承包项目管理领域的研究情况,阐述了几个主要的项目管理模式以及工程总承包管理模式的概念,进而谈工程总承包管理模式的特点、全过程管理内容等。通过问卷调查分析了总承包工程项目全过程管理现状,剖析了总承包工程项目全过程管理中出现的问题,包括总承包单位与业主关系的协调、质量还有设计质量的管理、进度管理、合同分包管理、成本管理;同时深入研究了总承包工程项目管理中出现的问题以及出现的原因,进而指出了处理项目总承包工程管理中存在问题的对策,即分别从总承包工程全过程管理中的各个阶段入手提出问题的解决对策,其中包括政府要担负规范总承包市场的主体责任、业主要协调总承包及各方履行合同、实行全面质量管理、实现项目进度目标、实施合同管理体系的合同管理、强化分包管理体系及分包管理、控制项目成本等。最后,结合运用了先进的BIM技术管理手段的工程总承包项目实例,研究了项目建设管理中存在的问题,并指出了相应的解决办法。
富兴[5]（2019）在《DB总承包模式项目的合同索赔管理》文中研究指明城市发展离不开工程项目建设,优质的工程项目能够提升城市形象,能促进城市发展。建设工程市场趋向成熟,呈现多功能、一体化技术服务市场需求。发包人更倾向于让承包人对项目进行全过程管理和实施,向其提供一体化的建设成品和服务。在此基础上,形成了“商业化契约精神”的总承包管理模式。发包人不参与设计与施工之间的协调,将设计和施工的任务同时发包给同一项目承包人,这就是DB总承包模式。一般地,DB总承包工程项目规模大、投资额大、工期较长、技术性强,承包人面临着很多不确定性因素与风险,这些风险主要由DB总承包人承担。DB总承包人为了控制风险,降低因各种风险引起的损失,需要采取合同索赔等正当手段维护自身合法权益。国内建设工程市场中承包人对索赔认知片面,承包商未建设系统性的管理制度与流程,合同索赔下合同管理很多问题。主要体现在我国项目管理水平仍较粗放,从市场规范到承包商自身管理的制度建设存在缺失,合同索赔制度与流程不够清晰与明确,可操作性和可执行性不足。首先,本文在阅读大量文献,结合工作经验,访谈业界经验丰富的专家,总结了合同索赔管理的主要因素。其次,以问卷调查、专家访谈的形式对我国目前DB总承包项目索赔管理现状进行调查研究,调查结果表明目前DB总承包商在合同索赔管理中存在几个方面不足,主要包括项目前期管理不足、索赔文件证明力不足、索赔管理流程不明确、履约能力不足、索赔经验不足。再次,在前述调查研究的基础上,本文对合同索赔管理提出几个针对性的优化改进设计建议,主要包括合同管理、索赔管理、施工组织管理、文件管理、索赔经验五个方面。最后,通过ABC河流域水环境综合治理工程案例分析,以实证分析论证了本文提出合同索赔管理优化对策的可操作性。本文在充分借鉴国内外合同索赔管理相关研究成果,结合实际工作经验,以合同管理流程图、索赔管理流程图、施工组织考核指标表的形式,通过大量图表,具体化、定量化合同索赔管理措施,具备一定的可执行性和实操性。
唐倩[6]（2019）在《无效建设工程施工合同研究》文中研究指明本文以无效建设工程施工合同在认定和处理中的实证材料为基础,考察我国合同无效制度在建设工程施工合同领域的适用。从相关法律规范、裁判规则和观点学说变化趋势的视角,形成本文对无效建设工程施工合同的系统性研究,并进一步提出切实有效的制度和规则建议,化解司法实践困境,保障建筑市场秩序,促进行业健康发展。本文的主要观点是:第一,在我国当前的社会和法制环境下,为维护合同的稳定与交易的效率,保障当事人的意思自治,合理平衡社会公共利益与合同主体权利义务之间的关系,人民法院在认定建设工程施工合同的效力时,应当从法律、行政法规的立法目的出发,在比例原则的指导下,将建设工程施工合同效力的价值判断标准限定为保障工程质量与施工安全,以及建筑市场秩序的法律规范所体现出的基本价值,进一步缩限无效建设工程施工合同的范围。在具体认定建设工程施工合同的效力的过程中,应当以法律行为无效制度为理论指导,形成统一的司法裁判规则,防止“类案异判”现象对司法公信力的损害,引导合同主体正确行为。第二,从解释论的角度,在《建设工程司法解释（一）》针对无效建设工程施工合同已经确立参照合同结算工程价款的处理规则下,应明确参照结算的工程价款在性质上应属于无效合同中“折价补偿的价值”,而非有效合同中依约支付的“合同对价”,并由此确定参照合同的具体范围和程度;更进一步提出应将双方在履行无效建设工程施工合同过程中因过错产生的损失,认定为折价补偿价值的折损（承包人的过错情形下）或对对方责任的免除（发包人过错情形下）,在一定条件下,可以参照合同约定进行抵扣。第三,《合同法》第286条规定承包人享有的建设工程价款优先受偿权应以建设工程施工合同有效为要件,无效建设工程施工合同的承包人不应享有建设工程价款优先受偿权。第四,实际施工人作为与发包人没有直接有效合同关系的施工主体,应以代位权制度作为其对发包人的诉权以及行使建设工程价款优先受偿权的法理依据。除导论和结论外,本文的主体部分由五章组成,主要内容如下:导论部分首先提出问题,描述我国建设工程领域,存在大量的建设工程施工合同被认定为无效的不良现象,初步分析形成这一现象的主要原因,并据此对本文的理论和实践价值进行分析,归纳出本文研究的创新点。其次,结合国内外学者对该课题的研究现状,探讨本文的写作思路与计划。再次,导论中阐述了本文采用的主要研究方法,以及该方法在深入研究本文主旨问题中的优势。第一章是对无效建设工程施工合同的产生原因及司法困境展开的分析。首先,为明确本文的研究对象,笔者对建设工程施工合同的内涵和外延作出了界定,并对采用“无效建设工程施工合同”这一概念的原因作出解读。其次,该章还通过对无效建设工程施工合同在认定和处理中的特殊性作出分析,提出无效建设工程施工合同的形成根源于建设工程法律制度存在缺陷、行政机关监督职能的缺失以及施工合同主体追求利益最大化,由此指出司法机关在认定和处理无效建设工程施工合同过程中面临的困境。第二章是本文的研究重点之一,提出了无效建设工程施工合同的一般认定规则。本章侧重于构建认定无效建设工程施工合同的理论范式:首先,以民事法律行为无效制度的理论为基础,通过对主要国家法律既有认定规则的研判作出比较法的考察,结合我国认定规则在规范上的演进,归纳出我国无效合同认定规则存在的问题;其次,针对我国现阶段无效合同认定规则本身存在的冲突和问题,寻求理论上的解决方案,提出引入比例原则下的利益衡量方法认定无效建设工程施工合同;再次,在理论建立的基础上,结合我国现阶段的建设工程法律渊源,考察建设工程施工合同无效的主要因素,对无效建设工程施工合同进行类型化分析。第三章从实务角度出发,对部分存在重大争议的建设工程施工合同效力问题作出具体分析。《建设工程司法解释（一）》通过将无效建设工程施工合同作出列举式的规定,方便法官对无效建设工程施工合同作出认定,取得了良好的司法效果。但是在该司法解释的适用过程中,仍然存在着诸如对欠缺书面形式、低于成本价中标、“黑白合同”、挂靠施工、未取得建筑施工许可等建设工程施工合同的效力难以认定的问题,困扰着司法审判人员,成为建设工程施工合同纠纷案件审理中的重点和难点。对此,本文依据第二章提出的一般性规则,逐一进行解读和回应,提出统一的、具有操作性的具体裁判规则。第四章以理论和实践相结合的方式,对无效建设工程施工合同法律后果作出分析,鉴于本文是民法学论文,本章的讨论仍以私法上的后果为主,无效施工合同违反刑法或行政法规定的法律后果,不在本文研究范围内。该章通过对司法机关在处理无效建设工程施工合同的过程中确立的众多裁判规则进行归纳和分析,从总体的角度、发展的眼光对适用规则的理论依据、裁判效果作出评价,提出更加合理及有效的处理规则体系是本章的特色。在《建设工程司法解释（一）》确立以参照合同的方式计算无效合同折价补偿价值的规则下,从解释论的角度,明确司法机关这一规则所体现的司法理念和法理依据,并就如何具体适用《合同法》规定的无效合同中的损害赔偿制度,提出裁判规则建议。第五章从解释论的角度,针对无效建设工程施工合同中的特殊制度进行分析研究,主要包含两方面内容:一是在对《合同法》第286条所规定的建设工程价款优先受偿权的性质和功能进行分析的基础上,对于优先权的行使与合同效力的关系作出分析,指出无效合同的承包人不应享有建设工程价款优先受偿权;二是针对《建设工程司法解释（一）》提出的实际施工人制度,通过对“实际施工人”概念的准确解读,为实际施工人对发包人的诉权及其如何行使建设工程价款优先受偿权寻求法理依据。最后部分是结论,除对本文的主要内容和观点作出回顾和总结以外,这部分还针对无效建设工程施工合同在认定和处理中存在的制度外问题,提出司法适用方面的完善建议。具体而言:司法机关在对建设工程施工合同的效力及处理作出裁判时,不能超越立法,既要落实在对相关法理问题的深刻理解上,也要落实在司法技术上。由于司法程序对于实体权益的影响深远,对于建设工程施工合同效力预判中如何实现司法权与工程鉴定鉴定制度的衔接,如何实现执行程序与实体裁判的衔接,亦是不能回避的重要问题。
齐新炬[7]（2019）在《高速公路施工项目中的分包管理与质量监控研究》文中提出近年来,高速公路项目建设总承包企业通过项目分包管理模式,不仅解决了企业自身建设资源的间歇性不足,而且更好地履行了公路工程合同。但该分包管理模式下也出现了许多新的问题,如分包管理制度的不健全、分包队伍人员整体素质低、项目违法转包、分包等等,这严重影响了高速公路施工企业的经济效益和声誉。同时,工程分包管理模式下出现的质量问题也给国家利益和人民生命财产安全带来了巨大的损害。为了加强并规范高速公路项目的施工分包管理活动,保证公路工程质量,杜绝工程转包和违规分包,国家也出台了相关法律法规,如《公路工程施工分包管理办法》（交公路发【2011】685号）、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国公路法》、《建设工程质量管理条例》等等,这些都为高速公路分包管理和分包模式下的质量监控提供了一定物质基础。本文通过相关的理论方法对分包工程的管理与质量监控进行了论述,研究从国内外分包管理和质量监控的现状开始。首先,对高速公路项目的分包管理与质量监控的一些基本概念进行了界定,阐述了分包管理的内涵、依据、分包管理模式的来源、分包管理的定义及分类、分包质量监控定义、特殊性、分包质量责任及分包质量监控的工具等。其次,对高速公路项目分包管理情况做了重要分析。第一、对目前高速公路项目分包管理的现状、存在问题、出现问题的原因以及分包方和其他责任主体间的关系进行了阐述;第二,为了解决高速公路项目分包管理的现状和存在问题,提出了优化对策方案的设计理念,并对优化对策方案设计的原则、人员岗位制定、5W2H法的相关内容进行了分析,同时根据5W2H法的原理对高速公路项目存在问题进行循环反馈,进而得出最终问题优化对策,并编制优化对策方案,之后对方案进行绩效评价,提出了相应的激励保证措施;第三,引入实际案例,将分包管理优化对策方案设计应用在案例中,根据“存在问题—分析问题原因—5W2H法循环反馈—得出最优对策-编制方案—方案绩效评价—激励措施”的顺序解决了案例中的分包问题。再次,对高速公路项目分包模式下的质量行为、质量问题及分包质量监控问题的解决对策进行了全面分析,为下文论述打下了良好基础。最后,引用实际案例,运用价值工程原理对分包质量监控方案的变更做了优化选择,对两种方案做了功能分析、成本分析以及价值分析。此外,对选择的优化分包质量监控方案,利用质量控制工具中的排列图法对分包质量的影响因素做了分析,找出了主要、次要和一般因素,并提出了解决对策。通过研究发现,高速公路分包管理和质量监控对于整个高速公路建设具有重要作用,但目前高速公路分包管理与质量监控的一些方法与其它工程相比还是不够成熟,因此,积极探索高速公路项目分包管理与质量监控具有一定意义。
吕彦朋[8]（2019）在《我国EPC工程总承包存在的问题与对策研究》文中认为随着我国经济发展,工程建设项目的规模不断扩大,建筑要求不断提高,项目管理难度逐渐提高,工程建设管理模式需要进一步的完善。我国政府部门一直积极推动工程建设项目采用EPC工程总承包模式,但是由于我国关于EPC工程总承包模式的法律法规及合同文本还不完善。为此本文通过对国内外的工程建设管理模式对比分许研究,并再此基础上对比分析研究我国《建设项目工程总承包合同示范文本（试行）》（GF2011—0216）、《标准设计施工总承包招标文件》与FIDIC《设计采购施工（EPC）/交钥匙工程合同条件》三者的差异,并对三个合同文本中的差异进行了探讨,指出我国两个合同文本的不足之处,然后结合采用EPC工程总承包模式的实际工程项目某数据中心存在的问题,分析我国EPC工程总承包模式国家政策方面以及合同方面存在的问题。国家政策方面主要包括工程总承包法律依据缺少、工程总承包企业资质分割、招投标及合同范本不完善、监理工作定位不明确和监理人员综合素质不高以及工程保险险种单一和市场主体不足等问题;合同方面主要对合同形式的选取、监理的工作界面、与地方政府的协调工作的划分、施工质量和进度的控制、移交前投产运营责任与费用划分、工程索赔存在的问题分析。最后根据参与某数据中心项目实际管理效果,为我国EPC工程总承包存在的问题提出切实可行的建议和解决方案。由于我国EPC工程总承包开展时间较短,国家相关的法律法规还不完善,业主、监理单位以及总承包单位对于EPC工程总承包的管理经验还不足,本文的研究为相关法律法规的修订、工程总承包招标文本以及合同示范文本的修改和补充以及参建各方的项目管理提供一定的参考。
许贵淳[9]（2018）在《EPC合同承包人法律风险管理研究》文中研究说明无论是国家层面还是业主方面,都比较青睐以EPC为代表的工程总承包模式,其具有设计、施工与采购一体化的特点,相较于传统模式有着显着的优点。随着《促进建筑业持续健康发展的意见》等一系列政策文件的出台,再加上以上海、浙江等八省为工程总承包试点地区的决定作出之后,该模式的发展更是成为了一大热点。但在现阶段,建筑市场基本由卖方市场主导,发包人要在承发包交易中占据更多主动,承包人便要担负更多的风险,这也给施工企业的发展带来了极大的制约,故而,对于任何一个施工企业而言,如何有效管理施工合同风险,是其工作开展中所面的一个重要问题。本文首先从EPC合同承包人法律风险管理的理论基础出发,提出了承包人法律风险管理的相关概念,进而结合理论定性分析了当前EPC合同承包人法律的风险性,主要涉及到合同订立、质量纠纷、价款结算三个方面。其次,通过灰色关联度模型确定EPC合同的承包人法律风险管理的关键性影响因素,并对其进行分析。再次,建立基于结构方程的影响因素分析模型,在模型适配度指标的基础上对所提出的假设进行验证,结果显示在法律风险管理的影响因素中,人员因素有着最大的影响,接下来是合同内容、组织建设与关系维度等因素,再次是环境因素。最后,针对定性分析和定量分析提出对EPC合同承包人法律风险管理对策,主要是提高项目参与方合同履约能力,加强项目参与方之间协同管理,推广EPC模式的制度保障这三点。本文初步探索了EPC合同承包人法律风险管理影响因素与表现形式间的关系,从而对我国EPC工程总承包合同管理方面的内容进行了丰富。
刘运兴[10]（2017）在《我国建设工程施工合同法律责任问题研究》文中研究指明建筑业与国民经济的发展,与人们生活的改善密切相关。随着我国经济和社会的迅速发展,城镇化进程的推进,公共基础设施建设的加快,促进了建筑业的快速发展。我国在建设工程方面的立法也在逐步完善中,形成了由法律、行政法规、司法解释、部门规章等构成的建设工程领域法律体系的基本框架,在调整、规范建设工程施工合同法律责任方面发挥了积极的作用。建设工程合同是复合性合同,包括勘察、设计、施工合同。其中最重要的、履行合同过程中最容易发生矛盾与纠纷的是建设工程施工合同。建设工程施工合同履行周期长,工程承包人应具备相应的资质,工程质量要求高,合同履行中需要投入大量的人力、物力、财力。履行建设工程施工合同的任何一个环节出现违约行为,都可能酿成纠纷。确认建设工程施工合同主体的法律责任时,当事人之间的法律关系往往复杂,过错责任及法律责任的承担相互交叉,需要确定诉讼参与人,分析合同的成立与合同的效力等问题,才能认定建设工程施工合同主体的法律责任。近年来,我国建筑市场的管理秩序比较混乱,政府相关部门在履行建设工程施工合同的监管上存在严重的缺失,建设工程施工合同在履行过程中大量存在转包、违法分包、挂靠承揽工程等现象。造成施工中偷工减料,拖欠工程款及农民工工资等社会问题。所以,合理确认我国建设工程施工合同中主体的法律责任,有助于对履行建设工程施工合同中违法承揽工程的行为进行制裁。因此,研究我国建设工程施工合同的法律责任问题尤为重要。履行建设工程施工合同中转包、违法分包,挂靠等多种形式的违法承揽工程现象,造成建设工程施工合同法律责任主体的复杂性,法律责任形式的多样性。我国规范建设工程施工合同法律责任的法律规范存在滞后性,存在法律规范上的空白,法律规定上的模糊,使理论上对建设工程施工合同法律责任的诸多问题存在分歧和争鸣,司法实践中在建设工程施工合同法律责任的承担上存在同案不同判等现象。综合立法上、司法上在建设工程施工合同法律责任方面存在的问题,主要包括法律责任的主体、法律责任的内容、法律责任的形式三个方面。研究我国建设工程施工合同法律责任问题的目的是制裁履行建设工程施工合同中的违法行为,保护合法权益,促使我国的建筑业市场逐步迈入健康发展的轨道。
二、国际承包工程中承包人的地位及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际承包工程中承包人的地位及对策（论文提纲范文）
（1）建设工程价款优先受偿权疑难问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 建设工程价款优先受偿权的基本内涵 |
| 2.1 建设工程价款优先受偿权的概述 |
| 2.1.1 建设工程价款优先受偿权的定义 |
| 2.1.2 建设工程价款优先受偿权的特征 |
| 2.2 建设工程价款优先受偿权的性质 |
| 3 建设工程价款优先受偿权的裁判现状 |
| 3.1 建设工程价款优先受偿权裁判数据概览 |
| 3.2 实际施工人建设工程价款优先受偿权数据分析 |
| 3.3 债权受让人建设工程价款优先受偿权数据分析 |
| 3.4 垫资款纳入建设工程价款优先受偿权范围的数据分析 |
| 3.5 建设工程价款优先受偿权放弃的数据分析 |
| 4 建设工程价款优先受偿权的适用困境 |
| 4.1 实际施工人和债权受让人权利主体地位不明 |
| 4.1.1 实际施工人的主体地位 |
| 4.1.2 债权受让人的主体地位 |
| 4.2 放弃优先受偿权的效力认定无据可依 |
| 4.2.1 建设工程价款优先受偿权的放弃如何理解 |
| 4.2.2 建设工程价款优先受偿权放弃行为的效力争议 |
| 4.3 垫资款能否纳入优先受偿范围认识不一 |
| 4.3.1 建筑工程领域中垫资款的基本内容 |
| 4.3.2 垫资款能否纳入优先受偿范围 |
| 5 建设工程价款优先受偿权制度的完善建议 |
| 5.1 明确实际施工人、债权受让人建设工程价款优先受偿权的主体地位 |
| 5.1.1 明确实际施工人的主体地位 |
| 5.1.2 明确债权受让人的主体地位 |
| 5.2 建设工程价款优先受偿权放弃的限制 |
| 5.2.1 建设工程价款优先受偿权放弃的实体限制 |
| 5.2.2 建设工程价款优先受偿权放弃的程序限制 |
| 5.3 垫资款纳入优先受偿范围的规制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）EPC模式下工程量清单计价的应用研究 ——以深圳市XX雨污分流管网为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景 |
| 1.2 课题研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 主要研究思路、内容和方法 |
| 2 EPC总承包模式及工程量清单计价理论概述 |
| 2.1 EPC总承包模式概述 |
| 2.2 工程量清单计价概述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 EPC总承包模式下工程量清单计价的发展现状 |
| 3.1 EPC总承包模式下工程量清单计价发展的必要性 |
| 3.2 EPC总承包模式下工程量清单计价的重要性 |
| 3.3 EPC总承包模式下工程量清单计价存在的问题 |
| 4 EPC模式下工程量清单计价质量影响因素分析 |
| 4.1 EPC模式下工程量清单计价质量主要影响因素 |
| 4.2 层次分析法确定因素权重 |
| 4.3 模糊综合评价法模型建立 |
| 5 案例分析-深圳市XX雨污分流管网EPC工程工程量清单计价的应用及分析 |
| 5.1 工程项目简介及造价情况 |
| 5.2 本项目工程量清单的编制 |
| 5.3 模糊综合评价 |
| 5.4 存在的问题分析 |
| 6 完善EPC模式下工程量清单计价的对策与建议 |
| 6.1 对策 |
| 6.2 建议 |
| 7 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（3）承包人放弃建设工程价款优先受偿权的效力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 第2章 建设工程价款优先受偿权概述 |
| 2.1 建设工程价款优先受偿权的概念 |
| 2.2 我国确立建设工程价款优先受偿权的沿革 |
| 2.3 放弃建设工程价款优先受偿权引发的问题 |
| 第3章 放弃建设工程价款优先受偿权的诱因及构成要件 |
| 3.1 放弃建设工程价款优先受偿权的诱因 |
| 3.1.1 法律风险增大 |
| 3.1.2 资方利益驱动 |
| 3.2 放弃建设工程优先受偿权的构成要件 |
| 3.2.1 权利主体 |
| 3.2.2 权利客体 |
| 第4章 放弃建设工程价款优先受偿权行为的效力分析 |
| 4.1 放弃行为的效力学说 |
| 4.1.1 行为有效说 |
| 4.1.2 行为无效说 |
| 4.1.3 特定条件行为有效说 |
| 4.2 判断放弃行为效力的考量因素 |
| 4.2.1 建设工程价款优先受偿权的法律特质 |
| 4.2.2 诚实信用原则之根本地位 |
| 4.2.3 确认建设工程价款优先受偿权的立法初衷 |
| 4.2.4 合同效力的构成要件阐释 |
| 第5章 建设工程价款优先受偿权放弃行为的限制 |
| 5.1 建设工程价款优先受偿权放弃行为的生效要件 |
| 5.1.1 实体上的生效要件 |
| 5.1.2 程序上的生效要件 |
| 5.2 构建建设工程价款优先受偿权的登记制度 |
| 5.3 放弃建设工程价款优先受偿权的配套措施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）工程总承包项目全过程管理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 工程项目管理模式概述 |
| 2.1.1 工程项目管理模式的内涵 |
| 2.1.2 工程项目管理的特点 |
| 2.1.3 工程项目管理模式分类 |
| 2.2 总承包项目概述 |
| 2.2.1 总承包项目概念 |
| 2.2.2 总承包模式特点 |
| 2.3 工程总承包项目全过程管理的主要内容 |
| 2.3.1 市场经营阶段 |
| 2.3.2 项目投标阶段 |
| 2.3.3 项目合同签约阶段 |
| 2.3.4 项目管理启动策划阶段 |
| 2.3.5 项目实施阶段 |
| 2.3.6 项目收尾阶段管理现状 |
| 第3章 工程总承包的项目全过程管理中存在的问题及分析 |
| 3.1 工程总承包项目全过程管理的现状 |
| 3.1.1 工程总承包项目协调管理现状 |
| 3.1.2 工程总承包项目质量管理现状 |
| 3.1.3 工程总承包项目进度管理现状 |
| 3.1.4 工程总承包项目合同管理现状 |
| 3.1.5 工程总承包项目成本管理现状 |
| 3.2 工程总承包的项目全过程管理中存在的问题 |
| 3.2.1 总承包方与业主的关系失调 |
| 3.2.2 质量及设计质量的管理意识不足 |
| 3.2.3 进度管理规划与纠偏流于形式 |
| 3.2.4 合同与分包合同的管理不够完整 |
| 3.2.5 成本控制环节完善性不足 |
| 3.3 工程总承包项目管理存在问题的产生原因分析 |
| 3.3.1 总承包方与业主的关系 |
| 3.3.2 质量及设计质量管理问题的分析 |
| 3.3.3 进度管理问题的分析 |
| 3.3.4 合同及分包合同管理问题的分析 |
| 3.3.5 成本管理问题的分析 |
| 第4章 工程总承包项目管理中存在问题的对策研究 |
| 4.1 解决问题的原则和思路 |
| 4.2 解决问题的对策研究 |
| 4.2.1 市场经营阶段:政府要担负规范总承包市场的主体责任 |
| 4.2.2 项目投标、合同、启动阶段:业主要协调总承包及各方履行合同. |
| 4.2.3 项目实施阶段:实行全面质量、进度、合同、分包及成本管理 |
| 4.2.4 项目收尾阶段:加强现场清理和竣工结算、移交、回访工作 |
| 第5章 工程实践应用与分析 |
| 5.1 工程背景 |
| 5.2 BIM应用实例分析 |
| 5.2.1 BIM团队介绍及流程建立 |
| 5.2.2 BIM技术应用软硬件配置 |
| 5.2.3 BIM技术应用情况 |
| 5.3 BIM应用效果评价 |
| 5.4 BIM技术在施工管理实践应用中存在的问题及对策 |
| 5.4.1 实践应用中存在的问题 |
| 5.4.2 推广应用的对策 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（5）DB总承包模式项目的合同索赔管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究现状总结 |
| 1.3 本文研究内容及创新点 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文的研究方法和技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 DB总承包模式索赔基本理论 |
| 2.1 DB模式 |
| 2.1.1 DB模式概述 |
| 2.1.2 DB模式的特点 |
| 2.2 合同索赔 |
| 2.2.1 索赔 |
| 2.2.2 DB总承包模式索赔成功的条件 |
| 2.2.3 DB总承包模式的索赔特点 |
| 2.2.4 DB总承包模式索赔事件分类 |
| 2.3 合同索赔管理 |
| 2.3.1 合同管理 |
| 2.3.2 索赔组织 |
| 2.3.3 索赔制度 |
| 2.4 本章小节 |
| 第三章 DB合同索赔关键因素调查分析 |
| 3.1 索赔管理实证分析 |
| 3.1.1 因素选择 |
| 3.1.2 问卷设计情况择 |
| 3.1.3 问卷发放情况 |
| 3.1.4 问卷收集情况 |
| 3.1.5 信效度检验 |
| 3.1.6 问卷调查结果 |
| 3.2 合同索赔管理现状 |
| 3.2.1 存在的问题 |
| 3.2.2 原因分析 |
| 3.3 本章小节 |
| 第四章 DB总承包合同及索赔管理优化设计 |
| 4.0 现有DB总承包合同及索赔管理问题 |
| 4.1 全过程合同跟踪管理 |
| 4.1.1 事前控制 |
| 4.1.2 过程控制 |
| 4.2 优化索赔管理 |
| 4.2.1 树立正确的合同索赔意识 |
| 4.2.2 健全合同索赔管理制度 |
| 4.2.3 制定合理的索赔计划 |
| 4.2.4 重视与业主及监理人及其他相关方的沟通 |
| 4.3 健全组织机构 |
| 4.3.1 专人跟进索赔 |
| 4.3.2 明确人员权责,细化分工 |
| 4.3.3 落实索赔奖惩机制 |
| 4.4 建立健全档案管理制度 |
| 4.4.1 提高合同索赔资料的完整性 |
| 4.4.2 提高合同索赔资料的有效性 |
| 4.5 建立索赔能力培训的长效机制 |
| 4.6 本章小节 |
| 第五章 ABC河流域水环境综合治理工程的DB合同索赔管理实例 |
| 5.1 项目情况 |
| 5.1.1 合同管理 |
| 5.1.2 施工组织管理 |
| 5.2 索赔情况 |
| 5.2.1 项目索赔整体情况 |
| 5.2.2 业主方违约 |
| 5.2.3 业主变更指令 |
| 5.3 索赔总结 |
| 5.3.1 合同索赔管理整体成功要点 |
| 5.3.2 本项目合同索赔管理可进一步优化的方面 |
| 5.4 本章小节 |
| 第六章 结论及展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 附录3 专家打分 |
| 硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）无效建设工程施工合同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 1.问题的提出 |
| 2.研究价值及创新点 |
| 3.文献综述 |
| 4.研究路径 |
| 5.研究方法 |
| 第1章 无效施工合同的产生原因及司法困境 |
| 1.1 无效施工合同的界定 |
| 1.1.1 施工合同的法律定位 |
| 1.1.2 “无效建设工程施工合同”的概念使用 |
| 1.1.3 无效施工合同的审查主体 |
| 1.1.4 无效施工合同的特殊性 |
| 1.1.4.1 司法认定无效情形严重 |
| 1.1.4.2 参照合同约定结算工程价款 |
| 1.1.4.3 实际施工人对发包人的诉权 |
| 1.2 无效施工合同的产生原因 |
| 1.2.1 施工合同立法存在缺陷 |
| 1.2.1.1 对意思自治过度限制 |
| 1.2.1.2 与国际工程建设实务不适应 |
| 1.2.2 施工合同法律实施存在障碍 |
| 1.2.2.1 政府机构职能缺位 |
| 1.2.2.2 主体守法意识弱 |
| 1.3 无效施工合同的司法困境 |
| 1.3.1 裁判规则不统一 |
| 1.3.2 司法与行政脱节 |
| 1.3.3 恶意诉讼频发 |
| 第2章 无效施工合同的一般认定规则 |
| 2.1 认定施工合同无效的法理依据 |
| 2.1.1 法律行为无效制度 |
| 2.1.1.1 法律行为的效力根源 |
| 2.1.1.2 我国法律行为无效的规范演进 |
| 2.1.2 法律行为欠缺生效要件 |
| 2.1.2.1 生效要件的存废之争 |
| 2.1.2.2 行为能力制度的价值重申 |
| 2.1.2.3 意思表示瑕疵的弥合 |
| 2.1.3 法律行为符合无效事由 |
| 2.1.3.1 违法性事由的进一步限制 |
| 2.1.3.2 公序良俗原则的规范适用 |
| 2.1.3.3 形式要件的效力排除 |
| 2.2 无效施工合同认定中的主要问题 |
| 2.2.1 强制性规定仍旧难以甄别 |
| 2.2.2 公序良俗的内涵仍旧模糊 |
| 2.2.3 无效规则引发实践冲突 |
| 2.3 无效施工合同中的价值判断标准 |
| 2.3.1 施工合同无效的价值目标 |
| 2.3.1.1 协调自由与正义 |
| 2.3.1.2 平衡效率与安全 |
| 2.3.2 法律适用中的比例原则 |
| 2.3.2.1 比例原则的逻辑结构 |
| 2.3.2.2 比例原则的具体适用 |
| 2.4 无效施工合同的类型化分析 |
| 2.4.1 施工合同无效的主要因素 |
| 2.4.2 主体不适格的无效施工合同 |
| 2.4.2.1 发包人的主体要求 |
| 2.4.2.2 承包人的主体要求 |
| 2.4.3 形式违法的无效施工合同 |
| 2.4.4 内容违法的无效施工合同 |
| 第3章 施工合同无效认定规则的具体适用 |
| 3.1 招投标程序与施工合同的效力 |
| 3.1.1 欠缺书面形式的施工合同效力 |
| 3.1.1.1 招投标订立施工合同的主要流程 |
| 3.1.1.2 中标通知书的承诺性质 |
| 3.1.1.3 招投标文件具有合同约束力 |
| 3.1.2 低于成本价中标的施工合同效力 |
| 3.1.2.1 规范依据 |
| 3.1.2.2 成本价的确定 |
| 3.2 “黑白合同”的效力认定 |
| 3.2.1 “黑白合同”的界定 |
| 3.2.1.1 “黑白合同”的产生原因 |
| 3.2.1.2 “黑白合同”的主要特征 |
| 3.2.2 背离合同实质性内容的认定 |
| 3.2.2.1 “背离”及“实质性内容”的内涵 |
| 3.2.2.2 合同的合理变更 |
| 3.2.3 “黑白合同”的具体效力 |
| 3.2.3.1 “黑”合同并非必然无效 |
| 3.2.3.2 “黑”“白”合同的效力关系 |
| 3.3 挂靠施工合同的效力认定 |
| 3.3.1 挂靠施工合同效力认定标准的统一化需求 |
| 3.3.1.1 建筑市场中挂靠施工现象仍旧猖獗 |
| 3.3.1.2 挂靠施工合同效力认定的实践现状 |
| 3.3.2 挂靠施工合同效力认定的行为界定基础 |
| 3.3.2.1 挂靠施工概念的类型化表达 |
| 3.3.2.2 与相关行为甄别的标准及意义 |
| 3.3.3 挂靠施工合同效力认定规则的疑难探讨 |
| 3.3.3.1 建筑企业资质管理规定的强制性分析 |
| 3.3.3.2 挂靠施工合同效力认定的规范缺失 |
| 3.3.3.3 挂靠施工合同中的双重法律关系 |
| 3.4 未取得建筑许可的施工合同的效力认定 |
| 3.4.1 建筑许可制度的主要内容 |
| 3.4.2 未经许可施工合同效力的规范现状 |
| 3.4.3 未经许可施工合同效力的判定规则 |
| 3.4.4 未经许可施工合同的效力补正 |
| 3.4.4.1 效力补正规则的参照适用 |
| 3.4.4.2 效力补正规则的具体程序 |
| 第4章 无效施工合同的法律后果 |
| 4.1 处理无效施工合同中的法理依据 |
| 4.1.1 恢复原状的基本范式 |
| 4.1.2 请求权性质 |
| 4.1.3 折价补偿规则 |
| 4.1.3.1 折价补偿的适用条件 |
| 4.1.3.2 折价补偿的数额量定 |
| 4.2 .折价补偿的具体方式——参照合同结算工程价款 |
| 4.2.1 参照结算的前提条件 |
| 4.2.2 参照结算的合同范围 |
| 4.2.3 参照结算的司法难点 |
| 4.2.3.1 “黑白合同”中的参照结算问题 |
| 4.2.3.2 未取得建筑许可的施工合同能否参照结算? |
| 4.2.4 参照结算规则的理论评析 |
| 4.3 合同外补偿方式 |
| 4.3.1 另行达成结算协议 |
| 4.3.2 工程造价鉴定 |
| 4.4 无效施工合同中的损害赔偿责任 |
| 4.4.1 赔偿责任的法理依据 |
| 4.4.1.1 请求权基础 |
| 4.4.1.2 责任范围 |
| 4.4.2 无效施工合同损失赔偿的具体规则 |
| 4.4.2.1 对第三人的违约责任损失 |
| 4.4.2.2 履行瑕疵引发的损失 |
| 4.5 收缴非法所得 |
| 4.5.1 规范分析 |
| 4.5.2 司法现状 |
| 4.5.3 规则建议 |
| 第5章 无效施工合同处理中的特别制度 |
| 5.1 实际施工人制度 |
| 5.1.1 实际施工人的界定 |
| 5.1.1.1 实际施工人的类型 |
| 5.1.1.2 实际施工人的权利义务来源 |
| 5.1.2 实际施工人的制度价值 |
| 5.1.3 实际施工人制度的完善 |
| 5.1.3.1 理论支持 |
| 5.1.3.2 规则建议 |
| 5.2 无效施工合同中的工程优先权 |
| 5.2.1 工程优先权的概念和性质 |
| 5.2.2 合同效力与工程优先权 |
| 5.2.3 实际施工人的工程优先权 |
| 5.2.3.1 实证分析 |
| 5.2.3.2 可行性分析 |
| 5.2.3.3 适用建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
（7）高速公路施工项目中的分包管理与质量监控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法和创新之处 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新之处 |
| 第2章 高速公路项目分包管理与质量监控的相关理论 |
| 2.1 高速公路项目的分包管理理论 |
| 2.1.1 高速公路项目分包管理的内涵 |
| 2.1.2 高速公路项目分包管理的特殊性 |
| 2.1.3 高速公路项目分包管理的依据 |
| 2.1.4 高速公路项目分包管理模式的来源 |
| 2.1.5 高速公路项目分包管理模式的分类及定义 |
| 2.2 高速公路项目分包管理的质量监控理论 |
| 2.2.1 质量监控的内涵 |
| 2.2.2 分包工程质量管理体系 |
| 2.2.3 高速公路项目分包工程质量监控的原则 |
| 2.2.4 分包工程质量责任分析 |
| 2.2.5 质量监控的基本方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 高速公路项目的分包管理 |
| 3.1 高速公路项目分包管理的现状 |
| 3.1.1 我国现行法律法规、政策现状分析 |
| 3.1.2 建筑工程分包行业现状分析 |
| 3.2 高速公路项目分包管理存在的问题 |
| 3.3 高速公路项目分包管理存在问题的原因 |
| 3.4 高速公路项目分包中的各方关系 |
| 3.4.1 分包商与总承包商的关系 |
| 3.4.2 分包商与工程师的关系 |
| 3.4.3 分包商与业主的关系 |
| 3.5 高速公路项目分包管理优化对策方案设计 |
| 3.5.1 高速公路项目分包管理优化对策方案设计的原则 |
| 3.5.2 高速公路项目分包管理的组织与岗位职责制定 |
| 3.5.3 高速公路项目分包管理优化对策方案的编制 |
| 3.6 分包管理在山东日照至荷泽高速公路项目中的应用案例 |
| 3.6.1 工程概括 |
| 3.6.2 分包背景及分包管理模式 |
| 3.6.3 分包管理优化对策方案在本案例中的应用 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 高速公路项目分包工程的质量监控 |
| 4.1 高速公路项目分包模式下的质量行为分析 |
| 4.1.1 传统模式下质量行为 |
| 4.1.2 分包模式下的质量行为 |
| 4.2 高速公路项目分包模式下的质量问题 |
| 4.2.1 分包工程前的质量问题 |
| 4.2.2 分包过程中的质量控制问题 |
| 4.2.3 工程竣工后质量检验的问题 |
| 4.3 高速公路分包工程质量监控措施 |
| 4.3.1 对分包质量控制目标进行分解 |
| 4.3.2 建立分包准入制度 |
| 4.3.3 建立分包质量验收制度 |
| 4.3.4 建立质量控制体系 |
| 4.3.5 加强施工过程分包质量 |
| 4.3.6 进场施工机械设备性能及厂作状态的控制 |
| 4.3.7 做好分包质量跟踪工作。 |
| 4.3.8 建立分包质量奖惩制度 |
| 4.4 基于价值工程的高速公路分包工程质量监控方法 |
| 4.4.1 价值工程的基本原理 |
| 4.4.2 高速公路价值工程的基本运行程序 |
| 4.5 本章小节 |
| 第5章 价值工程在项目分包质量监控方案变更中的应用 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 本工程实施价值工程的条件 |
| 5.3 价值工程评价程序 |
| 5.3.1 研究对象的选择 |
| 5.3.2 成立价值工程小组 |
| 5.3.3 收集资料 |
| 5.3.4 功能分析 |
| 5.3.5 功能评价 |
| 5.3.6 方案选取 |
| 5.4 山东高速公路分包质量影响因素及对策分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）我国EPC工程总承包存在的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 工程建设管理模式相关理论 |
| 2.1 国外工程建设管理模式概述 |
| 2.1.1 设计—招标—建造模式(DBB模式) |
| 2.1.2 建设工程管理模式(CM模式) |
| 2.1.3 建造—运营—移交模式(BOT模式) |
| 2.1.4 项目管理承包模式(PMC模式) |
| 2.1.5 项目总控模式(PC模式) |
| 2.1.6 设计—施工总承包模式(DB模式) |
| 2.1.7 设计、采购、施工总承包模式(EPC总承包模式) |
| 2.2 国内工程建设管理模式的发展现状及弊端 |
| 2.3 EPC模式与常见的工程建设管理模式对比分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国内外工程总承包合同范本比较分析研究 |
| 3.1 国内外工程承包合同范本的概述 |
| 3.2 我国工程总承包合同条件与FIDIC—EPC合同条件的对比分析 |
| 3.2.1 合同条件的整体结构框架对比 |
| 3.2.2 合同条件的优先解释次序的对比 |
| 3.2.3 合同条件中管理架构和工作界面的对比 |
| 3.2.4 合同条件中控制条款方面的对比 |
| 3.2.5 合同条件中风险、索赔条款方面的对比 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国EPC工程总承包存在的主要问题与对策 |
| 4.1 EPC工程总承包模式国家政策法规方面存在的问题与对策 |
| 4.1.1 存在的问题 |
| 4.1.2 解决问题的对策研究 |
| 4.2 EPC工程总承包模式下项目合同中存在的问题及对策 |
| 4.2.1 存在的问题 |
| 4.2.2 解决问题的对策研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 工程案例分析 |
| 5.1 工程项目概况 |
| 5.2 工程实施过程中存在的主要问题及建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 结论与创新点 |
| 6.1.1 结论 |
| 6.1.2 创新点 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 学位论文数据集 |
（9）EPC合同承包人法律风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容、技术路线和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 合同 |
| 2.1.2 法律风险性 |
| 2.1.3 合同法律风险管理 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 EPC基本理论 |
| 2.2.2 风险管理理论 |
| 2.3 相关研究模型 |
| 2.3.1 灰色关联度 |
| 2.3.2 结构方程 |
| 第3章 承包人法律风险性影响因素分析 |
| 3.1 EPC合同实施中存在的问题 |
| 3.2 一般影响因素的设定 |
| 3.3 关键影响因素的筛选 |
| 第4章 基于结构方程模型的影响因素分析 |
| 4.1 影响因素理论假设及模型构建 |
| 4.1.1 关键性影响因素定性分析及假设 |
| 4.1.2 结构方程模型构建 |
| 4.2 影响因素问卷调查 |
| 4.3 影响因素样本数据分析 |
| 4.3.1 样本的统计性描述 |
| 4.3.2 影响因子的信度检验 |
| 4.3.3 影响因素的效度检验 |
| 4.4 影响因素结构方程模型检验 |
| 4.4.1 影响因素结构方程模型评价 |
| 4.4.2 影响因素间的关系分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 对EPC合同承包人法律风险管理的策略 |
| 5.1 提高项目参与方合同管理能力 |
| 5.1.1 提高业主对EPC工程总承包管理的认知 |
| 5.1.2 提高EPC总承包人的合同管理能力 |
| 5.1.3 提高分包商的管理能力 |
| 5.2 加强项目参与方之间协同管理 |
| 5.2.1 加强EPC合同管理制度的标准化 |
| 5.2.2 构建项目参与方之间的和谐关系 |
| 5.3 推广EPC模式的管理制度保障 |
| 5.3.1 健全政策、法律法规及相关体系 |
| 5.3.2 加强各省市之间的互动 |
| 参考文献 |
| 附录 EPC合同承包人法律风险性影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
（10）我国建设工程施工合同法律责任问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究的背景 |
| 第二节 研究的意义 |
| 一、建设工程施工合同法律责任事关经济社会的发展，社会的和谐与稳定 |
| 二、立法上对我国建设工程施工合同法律责任的规定不完善 |
| 三、司法实践中认定建设工程施工合同法律责任的标准不统一 |
| 第三节 研究内容及研究重点 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究重点 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、文献研究法 |
| 二、案例分析法 |
| 三、比较分析法 |
| 第一章 建设工程施工合同法律责任的概述 |
| 第一节 建设工程施工合同概述 |
| 一、建设工程施工合同的概念 |
| 二、建设工程施工合同的特征 |
| 三、建设工程施工合同主体的资质管理 |
| 四、建设工程施工合同无效的认定与处理 |
| 第二节 建设工程施工合同法律责任的依据 |
| 一、依建设工程施工合同的约定应承担的法律责任 |
| 二、依法律规定应承担的法律责任 |
| 第二章 建设工程施工合同法律责任的主体及承担形式 |
| 第一节 建设工程施工合同法律责任的主体 |
| 一、发包人与承包人 |
| 二、转包人及违法分包人 |
| 三、劳务分包人 |
| 四、挂靠人与被挂靠人 |
| 五、实际施工人 |
| 第二节 建设工程施工合同法律责任的承担形式 |
| 一、继续履行 |
| 二、赔偿损失及支付工程款利息 |
| 三、采取补救措施 |
| 四、修复、返工、改建 |
| 五、支付违约金 |
| 第三章 建设工程施工合同法律责任在立法上存在的问题 |
| 第一节 法律责任的主体在立法上存在的问题 |
| 一、发包人与发包单位及建设单位与业主、建筑物所有权人之间的界定 |
| 二、非建设工程施工合同发包人的建筑物所有权人承担的工程价款责任 |
| 三、立法上对实际施工人的界定不明确 |
| 四、实际施工人向发包人主张工程价款及追加的转包人、违法分包人 |
| 五、工程项目经理、监理人的法律地位 |
| 第二节 法律责任的内容在立法上存在的问题 |
| 一、工程竣工验收合格时无效建设工程施工合同的工程价款 |
| 二、承包人超越资质等级许可范围订立的合同在工程竣工前取得相应资质等级时的合同效力 |
| 三、具有劳务作业法定资质的承包人与分包人签订的劳务分包合同应确认为无效 |
| 四、签证的概念、签证的程序 |
| 第三节 法律责任的承担形式及法律责任的免除与分担在立法上的缺陷 |
| 一、法律没有规定不合格的建设工程由承包人承担拆除重建的法律责任 |
| 二、建设工程施工合同法律责任的免除在立法上规定不明确 |
| 三、建设工程施工合同中情势变更原则的适用在立法上没有明确规定 |
| 四、建设工程施工合同法律责任的分担在立法上规定不明确 |
| 第四章 建设工程施工合同法律责任在司法中存在的问题 |
| 第一节 承担法律责任的主体在司法中存在的问题 |
| 一、合作开发房地产的非合同当事人承担的工程价款责任 |
| 二、承包人对第三人欠实际施工人工程价款的责任 |
| 三、发包人向非承包人或承包人向非实际施工人支付工程款后的抵扣 |
| 第二节 建设工程施工合同法律责任的界定 |
| 一、界定发包人欠付工程款的举证责任 |
| 二、所有工程的转包人向实际施工人承担的工程款责任 |
| 第三节 建设工程施工合同法律责任的承担 |
| 一、挂靠人承担的工程质量责任 |
| 二、实际施工人欠付农民工工资的法律责任 |
| 三、实际施工人的雇员发生伤亡后损失的责任承担 |
| 第四节 建设工程施工合同中不属于违约责任的形式 |
| 一、支付工程价款 |
| 二、工程质量保修责任 |
| 三、定金责任 |
| 第五章 建设工程施工合同法律责任的立法及司法建议 |
| 第一节 建设工程施工合同法律责任的立法完善建议 |
| 一、所有工程转包人或者违法分包人对欠付实际施工人工程款承担的责任 |
| 二、立法上应明确约定工程价款利息计付标准的上限 |
| 三、建设工程施工合同承包人优先受偿权的法律性质 |
| 四、立法为建设工程施工合同的履行引入强制性保险和担保制度 |
| 第二节 建设工程施工合同法律责任在司法实践中的建议 |
| 一、发包人以存在工程质量为由拒付工程价款或减少工程价款理由的判断 |
| 二、建设工程施工合同的解除与无效对合同中约定的违约责任条款的效力 |
| 三、发包人向实际施工人承担建设工程价款优先受偿权的法律责任 |
| 四、人民法院对违法承揽工程所收取的管理费等违法所得予以收缴。 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、国际承包工程中承包人的地位及对策（论文参考文献）
- [1]建设工程价款优先受偿权疑难问题研究[D]. 任真真. 内蒙古科技大学, 2020(01)
- [2]EPC模式下工程量清单计价的应用研究 ——以深圳市XX雨污分流管网为例[D]. 方明茹. 山东科技大学, 2020(06)
- [3]承包人放弃建设工程价款优先受偿权的效力研究[D]. 占海军. 湘潭大学, 2019(12)
- [4]工程总承包项目全过程管理的研究[D]. 王志文. 长春工业大学, 2019(02)
- [5]DB总承包模式项目的合同索赔管理[D]. 富兴. 华南理工大学, 2019(06)
- [6]无效建设工程施工合同研究[D]. 唐倩. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [7]高速公路施工项目中的分包管理与质量监控研究[D]. 齐新炬. 南昌大学, 2019(02)
- [8]我国EPC工程总承包存在的问题与对策研究[D]. 吕彦朋. 中国铁道科学研究院, 2019(08)
- [9]EPC合同承包人法律风险管理研究[D]. 许贵淳. 天津大学, 2018(06)
- [10]我国建设工程施工合同法律责任问题研究[D]. 刘运兴. 兰州大学, 2017(04)
标签：法律论文; 建设工程优先受偿权论文; 建设工程施工合同论文; 优先受偿权论文; epc论文;