一、城市公共安全应急救援系统的研究（论文文献综述）
蔡秋蓉,叶继红[1]（2021）在《城市公共安全韧性治理何以可能——适应性循环模型的视角》文中指出当代中国城市在全面进步的同时,也已步入全球性的风险社会。城市公共安全的韧性治理转向是跳出"与风险抗争"的泥淖,适应"与风险共存"现实的有效选择。从韧性概念的来源——适应性循环模型的视角来看,城市公共安全韧性治理的可能路径包括"过程—能力—目标"三个面向,需要在城市公共安全治理防/减—准备—响应—恢复的循环过程中分别采取防御抵抗—吸收存续—适应调整—学习变革的韧性策略,以形塑"抵抗—存续—调适—学习"的韧性能力,进而合力指向渐进式可持续发展的韧性治理。对此研究的意义在于,为理解城市公共安全韧性治理提供了关于韧性治理本质的更为综合的见解,为提升城市公共安全韧性治理提供路径图式。
王开宇[2]（2021）在《哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理能力研究》文中认为哈尔滨市作为东北政治、经济和文化中心,东北亚区域中心城市,哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理的发展对该市政治、经济和文化建设具有重要的作用。2018年8月,哈尔滨一酒店发生了一场影响范围广、造成结果十分严重的火灾,此情此景至今仍历历在目。可见追求社会经济和文化发展的同时,针对城市事故灾难突发事件应急管理问题的探讨具有十分深远的现实意义和实践价值。本文从应急管理的相关理念和观点出发,沿着概念界定、现状、经验、对策的思路展开论述。首先,以总结哈尔滨市突发社会、公共事件的应急管理的有关理论为基础,通过对事故、灾难突发事件的定义、突发事件的定义、应急管理的定义的解释,应用应急管理理念、事故原因结果的分析理论,采用文献研究法、比较分析法和案例分析法,阐述了哈尔滨市事故灾难应急管理的现状,从政府及相关部门监管责任落实不到位、缺乏应急反应、缺乏救援救助能力、缺少应急领导和指挥、应急产业发展滞后五个方面提出哈尔滨市在面对此类突发事件时其应急管理系统中存在的弊端,学习深圳等突发事件应急管理的经验,以哈尔滨市的实际为基础,给出了优化哈尔滨市应对突发事件的管理办法的建议,以期对哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理工作有所帮助。
林维勇[3]（2021）在《山区型城市公共安全与应急管理能力优化研究》文中指出新时代城市公共安全发生新的变化,应急管理的理念和方式方法产生新的认识。山区型城市在经济社会发展战略不断调整和新型城镇化不断推进的背景下,城市公共安全应急管理体系和治理能力面对新的挑战。分析、比较、总结国内外城市公共安全应急管理有益做法和经验,结合我国山区型城市公共安全实际情况,提出切实可行的应急管理优化路径,为国内山区型城市公共安全应急管理添砖加瓦,予以补充和完善,适应现代化能力要求。
黄之东[4]（2020）在《G市政府公共安全应急能力评估研究》文中指出公共安全应急管理是公共管理的重要组成内容,长期以来是我国公共管理领域研究不可或缺的部分。当今社会,服务型政府的理念已经深入人心,重视公共突发事件应急能力建设、科学有效地应对突发公共事件也是建设服务型政府的必然要求,对于维护社会各层面的稳定意义重大,对于提升政府在人民心目中的形象具有举足轻重的作用。而且,受到全球气候变化等自然因素和人为因素耦合影响,极端天气气候事件及其次生衍生灾害呈现增加趋势,相关风险形势严峻。因此,研究公共安全管理机理,构建合理、有效的公共安全应急能力体系以及对地级政府应急能力开展评价,以提升政府公共安全应急管理水平,就在就显得极为重要。政府公共安全应急能力是指政府及其应急部门在发生公共安全事件时处理应对的管理能力。开展应急能力评价是全面加强政府公共安全应急管理能力建设的重要基础工作,它能从侧面反映当地社会经济发展水平和地方政府治理水平。本文主要研究的两个核心内容,一是研究如何构建具有科学依据与广泛适用性的政府公共安全应急能力评估指标体系,二是对G市政府2018年第四季度的公共安全应急能力评估开展实证性研究。本文采用文献研究法和专家访谈法相结合的研究方式,紧密围绕危机周期生命理论,结合运用层次分析法构建能力评价指标体系,针对国内地方政府应对公共安全应急管理开展应急能力评估研究。主要的研究成果为以下四点:一是对政府公共安全应急能力评估的意义、理论以及方法和评估工作内容的共性问题进行了研究,分析出以公共安全事件和政府应急管控工作任务为构建线索,以结果为主要导向的指标体系建立思路;二是构建了一个包含了12项一级指标和44项二级指标的地级政府公共安全应急能力评估指标体系,为其他地级政府公共安全应急能力评价提供研究参考;三是针对G市政府2018年第四季度的公共安全应急能力评估开展实证性研究,得出G市政府在对公共安全管理过程中存在定量的认识和控制,但未能完全采取标准化流程管理,管理过程尚未具备可追溯性的应急管理水平,并呈现出管理“重应对,轻预防”的一种偏向;四是探讨我国地方政府提升公共安全应急能力的思路和建议,建议在事前阶段采取有针对性的工作措施,以有效提高政府公共安全应急能力。
丁鹏玉[5]（2020）在《中国应急产业竞争力及发展演化研究》文中进行了进一步梳理随着社会经济的日益繁荣,全球也进入了突发公共事件的高发期。而应急产业则是应急响应和应急管理系统中应对突发公共事件的重中之重,大力推动应急措施产业的发展,是增强社会应对突发事件综合能力的关键最佳途径,有利于人民生命健康和社会安定和谐。然而,作为在各类突发事件中提供有效预防与应急准备、监测与预警、处置与救援等措施和手段的应急产业,在国内关于其发展和竞争力的研究还相对匮乏,对其中内在演化规律和外在发展形势的分析明显不足,很大程度上制约了国内应急产业的健康发展。因此,有必要深入研究我国的应急产业的行业发展和管理机制,服务于我国应急救援能力的提升和保障。本研究根据现有国内政府层面关于应急产业的分类标准,将应急产业分为感知和预警、预防和防护、救援和处置等三类。基于资源配置理论和产业竞争理论,从市场规模与预测、产业结构与产业链、社会共识和发展速度等四个方面分析了我国应急产业的发展情况,并从政策、经济、社会和技术等环境层面探明了我国应急产业的运行特点。并以此构建了基于“钻石模型”的我国应急产业竞争力评价体系。主要从生产要素、需求条件、支持产业与相关产业和战略结构与竞争对手等四个方面分析了我国应急产业的构成因素。建立了我国应急产业竞争力评价体系框架和相应的评价指标,形成了我国应急产业竞争力评价模型的理论分析模型。并从占有率、显示性比较和技术转化能力分析了我国应急产业的竞争实力,从产业运行状态、技术投入强度和产业竞争力变动分析了我国应急产业的竞争潜力。本研究基于系统动力学,建立了我国应急产业发展的系统动力学仿真模型,对中国应急储备能力和相关行业的可持续发展进行了综合分析。通过2017—2025年十年间的应急产业发展规模仿真结果,着重分析了应急产业发展影响因素中的技术支出、宣教支出、预备费、医疗卫生支出和公共安全支出等方面的敏感度,同时对我国应急产业的发展前景进行了预测。研究发现:（1）应急产业产值对科学技术支出是敏感的,公共财政支出中科学技术支出的增加能够显着促进应急产业的发展;（2）应急产业产值对应急宣教支出是不敏感的,公共财政支出中应急宣传教育支出比例的变化对应急产业发展的影响很小;（3）应急产业产值对预备费是敏感的,预备费比例的增加能够显着促进应急产业的发展;（4）应急产业产值对医疗卫生支出是不敏感的,公共财政支出中医疗卫生支出比例的变化对应急产业发展的影响很小;（5）应急产业产值对公共安全支出是不敏感的,公共财政支出中公共安全支出比例的变化对应急产业发展的影响很小;（6）在2017—2025年的十年间,应急产业的产值将从最初设定值10000亿元增长至20434—23768亿元之间,增幅达到一倍左右。最后,本研究从政府层面和市场层面分别提出了促进应急产业发展的政策建议。具体来说,政府层面要坚持政府主导下的市场化管理,以公共安全需求引导应急产业发展方向。同时,市场层面要强化我国应急产业发展基础,完善应急产业发展的支撑条件,坚持推行四轮驱动型科技创新路径,全面提升应急产业核心竞争力。
吕佰玲[6]（2020）在《城市公共应急管理能力提升问题研究 ——以青岛市为例》文中指出自2018年以来,青岛市先后成功承办了上合组织青岛峰会、中国人民解放军海军成立70周年多国海军活动、博鳌亚洲论坛全球健康大会、跨国公司领导人青岛峰会等重大活动,着力打造“一带一路”国际合作新平台,全市围绕着“学深圳、赶深圳”展开如火如荼的大发展、大进步,市民的生活幸福度逐步提高,对城市管理水平管理能力的要求也在提高。同时,不可否认的是,我们的城市公共管理在很多方面还存在问题,城市也存在不少隐患。面对城市发展新时期的新要求,如何提高政府城市应急管理能力,更好的为城市发展服务、为市民打造更宜居的环境,是城市的管理者、城市公共应急管理的主体----青岛市政府需要思考的重要课题。本文作者认真总结了青岛市政府业务主管部门在城市公共应急管理中的做法,通过查阅资料等途径,积极运用文献研究法、比较研究法等研究方法,分析了青岛市在城市公共应急管理中存在的问题,剖析了这些问题出现的原因,从而提出了一些个人觉得比较合理的可适用性强的做法和建议。
陆商羽[7]（2020）在《公共服务视域下城市智慧旅游评价体系构建研究 ——以肇庆市为例》文中研究说明目前,我国旅游业已经超越了传统服务业的范畴,正在向现代服务业和战略性支柱产业升级。伴随着现代信息技术的快速发展和旅游市场需求的不断提升,旅游业已经进入到智慧旅游时代。与此同时,我国旅游管理也由传统的单一管理转型为“管理+服务”新模式,因此,旅游公共服务成为地方政府行政主体的核心职能之一,是衡量旅游满意度的一个重要指标。在这种背景下,实现智慧旅游和旅游公共服务融合发展的智慧旅游公共服务显得至关重要和迫在眉睫,具有重要的理论创新和实践实用的双重价值。肇庆旅游经过多年发展,来肇游客旅游方式不断发生着变化,旅游行业深层次的问题也越来越突显,这些矛盾主要表现在:游客由参团旅游为主逐步转变为团散结合的旅游方式,游客散客化、自驾（助）游等成为旅游发展新趋势,行业监管对于游客、景区、旅游市场主体等数据分析的需求也要求越来越精细,这就对城市旅游公共服务提出了更高要求。因此,构建设计科学、功能全面、运行高效的智慧旅游公共服务体系,对于整合全市旅游业各方资源、实现旅游信息服务资源共享、满足游客多样化需求、优化各项服务和政府管理职能具有重大意义。基于此背景,本文首先探讨智慧旅游、旅游公共服务、智慧旅游公共服务、智慧旅游评价体系的概念和相关理论,梳理了不同研究视角下现有智慧旅游评价指标体系构成,分析了其不足之处及经验启示,提出了公共服务视域下城市智慧旅游体系总体设计思路、指标遴选依据和体系构建方法;其次,运用隶属度分析法、德尔菲法和层次分析法,构建公共服务视域下城市智慧旅游评价指标体系;再次,结合肇庆市旅游业发展和旅游公共服务建设的现状,运用政府职能理论,分析肇庆市智慧旅游公共服务体系的构成以及贯穿其中的政府职能作用,并对肇庆市智慧旅游公共服务体系建设进行实证分析,分析存在问题及其原因,提出其发展智慧旅游公共服务的相关对策建议。最后,对本论文的主要研究内容、成果和局限性进行总结,进而提出未来研究的方向。
王思成[8]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中研究表明我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
孟晓岩[9]（2020）在《H省重大灾害灾难应急救援能力评价研究》文中研究说明随着现代应急救援体系理论和实践的发展,重大灾害灾难的应急救援能力逐渐受到我国各级应急管理部门的关注,近年来我国重大灾害灾难频繁发生,各级政府部门应对重大灾害灾难应急救援能力的水平对降低人员伤亡和经济财产损失的影响也越来越大,应急救援能力提升的重要性逐渐提升。H省政府始终将灾害灾难应急救援能力的建设工作视为H省应急管理体系建设中的关键环节,但对于重大灾害灾难应急救援能力的建设和提升仍处于探索阶段,目前主要围绕应急响应能力、协调联动能力、救援保障能力、队伍建设能力、科技信息化能力等五个方面开展。国家应急管理体系改革后,重大灾害灾难应急救援能力的建设成为了H省应急管理部门的重点工作,当前任务是以提升自然灾害和事故灾难的应急救援能力为主,构建全面的应急治理和应急管理体系架构,但在一定程度上存在体制机制不健全,覆盖灾种不全面等问题。本文首先针对当前应急救援能力的构成进行了客观归纳,分析了H省重大灾害灾难应急救援能力的建设现状及存在的问题,其次设计了包括5个一级指标、26个二级指标,利用层次分析法分析了各项指标的权重,构建了评价指标体系。通过对H省重大灾害灾难应急救援能力的调查,利用模糊综合评价法得出了结果,并对H省重大灾害灾难应急救援能力的不足进行了分析,提出了相应的对策。为H省今后重大灾害灾难应急救援能力建设提供了一定的借鉴和参考,具有一定的实践价值和学术价值。
王璟诚[10]（2020）在《基于政府视角的安全发展型城市创建方法研究》文中研究表明改革开放后我国经济飞速发展,城市规模逐年扩大,城镇化水平快速提高,与此同时,各种困扰城市安全发展的重特大事故也时有发生,城市安全发展问题亟待解决。2018年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进城市安全发展的意见》中明确提出将“建成安全发展型城市”作为我国城市安全发展的最终目标。我国在城市安全领域的研究始于本世纪初,与日本、美国、英国等发达国家存在较大差距,而创建安全发展型城市是一项开拓性的任务,国内外并无成熟经验可供参考借鉴。目前对安全发展型城市的研究较为笼统,研究侧重于保障措施层面,缺少对安全发展型城市目标体系、建设内容、重点任务等具体要素的研究,安全发展型城市的创建工作缺少系统的方法指导,无法解决创建工作中遇到的实际困难。本文充分利用国内外研究现状,拓宽城市安全管理思路,基于政府视角,从创建安全发展型城市的全流程出发,研究创建安全发展型城市的方法,将会有效改善目前我国的城市安全发展现状。本文首先从安全发展型城市的概念、功能、特征和体系框架研究入手,通过研究相关理论,将基于政府视角创建安全发展型城市的方法分为分析创建背景,确定指导思想、基本原则和建设阶段,建立目标体系,设计建设内容,分解重点任务,制定保障措施六个步骤,对安全发展型城市的创建效果进行考核评估,从建设领域、建设内容和建设阶段三个维度绘制了安全发展型城市的创建模型。本文根据“三个基于,一个方法”制定模式,设计了包含工作内容、主要成果（指标）等文件要素的重点任务分解表。为了方便考核评估工作的开展,研究了目标实现率、内容要素平均完成率、建设项目平均完成率、保障措施合理性的计算公式,提出了考核评估的原则、方法和流程,绘制了考核评估的技术路线图,设计了考核评估的辅助工具表。为验证基于政府视角的安全发展型城市创建方法的科学性和实用性,本文以云南省××市为例,对××市创建安全发展示范城市工作进行实证研究。研究结果表明,本文研究的基于政府视角的安全发展型城市创建方法具有良好的实用性和便捷性,适用于政府开展安全发展型城市创建工作,可以提高我国城市的本质安全水平。
二、城市公共安全应急救援系统的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市公共安全应急救援系统的研究（论文提纲范文）
（1）城市公共安全韧性治理何以可能——适应性循环模型的视角（论文提纲范文）
| 一、问题的提出与文献回顾 |
| 二、适应性循环模型：韧性概念的来源 |
| 三、分析框架：适应性循环模型视角下的城市公共安全韧性治理 |
| 四、提升城市公共安全韧性治理的对策 |
| (一)以系统多样性与冗余性增强防/减阶段的抵抗能力 |
| (二)以系统缓冲性、模块化与动态平衡性强化准备阶段的存续能力 |
| (三)以系统灵活性与协同性增强响应阶段的调适能力 |
| (四)以系统反思性与双向性深化恢复阶段的学习能力 |
| 五、结论与讨论 |
（2）哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理能力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、论文创新点与不足 |
| (一)论文创新点 |
| (二)论文的不足 |
| 第一章 事故灾难突发事件应急管理相关概念及理论基础 |
| 第一节 事故灾难突发事件应急管理相关概念 |
| 一、事故灾难突发事件的内涵 |
| 二、突发事件的内涵 |
| 三、应急管理 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、应急管理理论 |
| 二、事故成因理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理现状 |
| 第一节 哈尔滨市事故灾难类突发事件应急管理状况 |
| 一、哈尔滨市2017-2019 年事故灾难突发事件概况 |
| 二、应急管理机构健全 |
| 三、应急救援运输顺畅 |
| 第二节 哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理存在的问题——以哈尔滨8·25 重大火灾事故为例 |
| 一、事故发生经过 |
| 二、事故发生原因 |
| 三、应急救援及善后情况 |
| 第三节 哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理中存在的问题 |
| 一、政府及相关部门监管责任落实不到位 |
| 二、应急响应能力不足 |
| 三、应急救援队力量单一 |
| 四、缺乏专门的应急指挥机构 |
| 五、应急产业发展滞后 |
| 本章小结 |
| 第三章 国内城市事故灾难突发事件应急管理的经验借鉴 |
| 第一节 深圳市事故灾难突发事件应急管理的经验 |
| 一、深圳市事故灾难突发事件应急管理的概述 |
| 二、深圳市事故灾难突发事件应急管理经验借鉴 |
| 第二节 青岛市事故灾难突发事件应急管理的经验 |
| 一、青岛市事故灾难突发事件应急管理的概述 |
| 二、青岛市事故灾难突发事件应急管理经验借鉴 |
| 本章小结 |
| 第四章 提高哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理能力建议 |
| 第一节 强化责任落实 |
| 一、严格落实企业主体责任 |
| 二、行业部门加强监管 |
| 第二节 加强应急管理队伍水平建设 |
| 一、加强多元应急救援队伍建设 |
| 二、健全社会参与合作机制 |
| 第三节 加强事故灾难事后救援能力建设 |
| 一、完善灾后救助体系 |
| 二、评估事故灾难次生、衍生事件发生 |
| 第四节 加强应急管理培训和宣传教育能力建设 |
| 一、加强应急宣教培训体系建设 |
| 二、加强宣传阵地建设 |
| 第五节 完善应急预警体系建设 |
| 一、加强应急监测预警 |
| 二、及时准确发布预警信息 |
| 第六节 强化事故灾难应急保障机制建设 |
| 一、加强应急物资储备和管理 |
| 二、推进应急产业发展 |
| 三、加强避难场所建设和管理 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（3）山区型城市公共安全与应急管理能力优化研究（论文提纲范文）
| 一、新时期城市公共安全与应急管理的理解 |
| （一）城市公共安全的新变化 |
| （二）应急管理的新认识 |
| 二、国内外公共安全应急管理现状 |
| （一）发达国家公共安全应急管理特色 |
| （二）国内公共安全应急管理发展历程 |
| 三、山区型城市公共安全与应急管理面临的形势和问题 |
| （一）公共安全事件形势严峻 |
| （二）城市公共安全基础设施薄弱 |
| （三）应急物资储备和保障能力不足 |
| （四）应急管理科技和信息化水平不高 |
| （五）社会力量参与不足 |
| （六）应急管理法治化和规范化不足 |
| 四、山区型城市公共安全与应急管理能力优化路径 |
| （一）重视预防能力建设，转变应急管理理念 |
| （二）强化应急管理法治化，推进应急管理规范化 |
| （三）加强科技信息化支撑，推进应急管理能力现代化 |
| （四）完善救援快速通道，共享应急救援资源 |
| （五）加强应急基础保障建设，提升应急准备能力 |
| （六）动员社会力量参与，加强应急救援队伍力量 |
| 五、结语 |
（4）G市政府公共安全应急能力评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于公共安全应急管理研究 |
| 1.2.2 关于政府与公共安全管理关系研究 |
| 1.2.3 关于公共安全应急管理现状研究 |
| 1.2.4 关于政府公共安全应急能力评估研究 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 本章小结 |
| 第二章 政府公共安全应急能力评估理论方法与经验 |
| 2.1 政府公共安全应急能力评估概念界定 |
| 2.1.1 公共安全 |
| 2.1.2 应急管理 |
| 2.1.3 公共安全应急能力评估 |
| 2.2 政府公共安全应急能力评估意义 |
| 2.3 政府公共安全应急能力评估研究方法 |
| 2.3.1 定性分析研究方法 |
| 2.3.2 定量分析研究方法 |
| 2.4 政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.1 国外政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.2 国内政府公共安全应急能力评估实践 |
| 2.4.3 实践启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 G市政府公共安全应急能力评估体系构建 |
| 3.1 政府公共安全应急能力评估体系构建思路及原则 |
| 3.2 G市政府公共安全应急能力评估组织体系 |
| 3.2.1 评估主体 |
| 3.2.2 评估对象 |
| 3.2.3 评估流程 |
| 3.3 G市政府公共安全应急能力评估指标体系 |
| 3.3.1 预防与准备阶段指标分析 |
| 3.3.2 监测与预警阶段指标分析 |
| 3.3.3 处置与救援阶段指标分析 |
| 3.3.4 恢复与重建阶段指标分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 G市公共安全应急能力评估实证分析 |
| 4.1 评估说明及数据来源 |
| 4.1.1 评估方法说明 |
| 4.1.2 一级指标影响因素分析 |
| 4.1.3 一级指标权重计算 |
| 4.1.4 指标评分方法 |
| 4.1.5 评估分值说明 |
| 4.2 评估结果及特点 |
| 4.2.1 预防与准备阶段指标评估 |
| 4.2.2 监测与预警阶段指标评估 |
| 4.2.3 处置与救援阶段指标评估 |
| 4.2.4 恢复与重建阶段指标评估 |
| 4.2.5 能力评估结果 |
| 4.3 影响应急能力因素分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 提升G市政府公共安全应急能力思路建议 |
| 5.1 政府应急能力提升思路 |
| 5.2 政府应急能力提升建议 |
| 5.2.1 完善公共安全应急物资储备规划和标准 |
| 5.2.2 提升专业与基层应急队伍建设标准 |
| 5.2.3 完善应急处置和应急管理的宣传教育制度 |
| 5.2.4 进一步制定专项应急演练预案及制度 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）中国应急产业竞争力及发展演化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 研究框架与技术路线图 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 应急产业的概念内涵 |
| 2.1.1 应急产业的基本概念 |
| 2.1.2 应急产业与相关概念的辨析 |
| 2.2 应急产业的类型划分 |
| 2.2.1 基于概念范畴的分类 |
| 2.2.2 基于产业形态的分类 |
| 2.2.3 基于应急环节的分类 |
| 2.3 应急产业的现状和特征 |
| 2.3.1 应急产业发展现状 |
| 2.3.2 应急产业的一般性 |
| 2.3.3 应急产业的特殊性 |
| 2.4 应急产业管理的国内外对比 |
| 2.4.1 国外应急产业管理 |
| 2.4.2 国内应急产业管理 |
| 2.5 相关理论基础 |
| 2.5.1 战略管理理论 |
| 2.5.2 可持续发展理论 |
| 2.5.3 资源配置理论 |
| 2.5.4 产业竞争力理论 |
| 2.6 文献述评 |
| 3 我国应急产业的发展现状与运行环境 |
| 3.1 我国应急产业的发展情况 |
| 3.1.1 我国应急产业市场规模分析 |
| 3.1.2 我国应急产业集聚和产业链分析 |
| 3.1.3 发展应急产业成为共识 |
| 3.1.4 应急产业的发展加快 |
| 3.2 应急产业的运行环境分析 |
| 3.2.1 政策环境 |
| 3.2.2 经济环境 |
| 3.2.3 社会环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于钻石模型的应急产业竞争力研究 |
| 4.1 我国应急产业竞争力分析 |
| 4.1.1 生产要素分析 |
| 4.1.2 需求条件分析 |
| 4.1.3 支持产业与相关产业分析 |
| 4.1.4 战略结构和竞争对手分析 |
| 4.1.5 机遇与政府作用分析 |
| 4.2 中国应急产业竞争力评价模型 |
| 4.2.1 中国应急产业竞争力评价模型构建原则 |
| 4.2.2 基于“钻石模型”的我国应急产业竞争力评价体系框架 |
| 4.2.3 基于“钻石模型”的我国应急产业竞争力评价指标解释 |
| 4.2.4 基于“钻石模型”的我国应急产业竞争力评价模型理论分析 |
| 4.3 我国应急产业竞争力评价分析 |
| 4.3.1 我国应急产业竞争实力 |
| 4.3.2 我国应急产业竞争潜力 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国应急产业发展的系统动力学仿真 |
| 5.1 明确系统边界 |
| 5.2 确定因果关系 |
| 5.3 绘制系统流图 |
| 5.4 确定模型方程式 |
| 5.5 模型有效性检验 |
| 5.6 应急产业发展的系统边界要素敏感度分析 |
| 5.6.1 科学技术支出的敏感度分析 |
| 5.6.2 应急宣教支出的敏感度分析 |
| 5.6.3 预备费的敏感度分析 |
| 5.6.4 医疗卫生支出的敏感度分析 |
| 5.6.5 公共安全支出的敏感度分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 促进我国应急产业发展的相关建议 |
| 6.1 政府层面的政策建议 |
| 6.1.1 坚持政府主导下的市场化管理 |
| 6.1.2 明确应急产业发展定位 |
| 6.1.3 倡导应急相关产业协同发展 |
| 6.2 市场层面相关建议 |
| 6.2.1 强化我国应急产业发展基础 |
| 6.2.2 坚持推行四轮驱动型科技创新路径 |
| 6.2.3 全面提升应急产业核心竞争能力 |
| 7 结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）城市公共应急管理能力提升问题研究 ——以青岛市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究的目的和意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、创新点与不足之处 |
| 第一章 城市公共应急管理相关理论 |
| 第一节 应急管理概念 |
| 一、应急管理的含义 |
| 第二节 城市公共应急管理原则 |
| 第二章 青岛市公共应急管理现状及问题分析 |
| 第一节 青岛市公共应急管理现状 |
| 一、组织管理体系 |
| 二、应急预案与与应急演练 |
| 三、运行机制 |
| 四、应急保障 |
| 五、宣传与奖惩 |
| 六、应急值班制度 |
| 第二节 青岛市公共应急管理存在问题 |
| 一、公众参与度不够 |
| 二、大数据等技术在工作中应用不足 |
| 三、应急指挥体系在实际工作中存在推动困难问题 |
| 四、传统应急预案体系不能完全适应社会新的发展状态需要 |
| 第三章 青岛市公共应急管理存在问题的原因分析 |
| 第一节 公众参与度不够 |
| 一、公众参与缺乏具体的平台和渠道 |
| 二、公众参与缺乏动力和能力 |
| 第二节 大数据等技术在工作中应用不足 |
| 一、专业技术人才队伍薄弱 |
| 二、系统软件开发适配度不够 |
| 三、智慧城市建设面临更高的要求 |
| 第三节 应急指挥体系处于转型期 |
| 第四节 传统应急预案体系不能完全适应社会新的发展状态需要 |
| 第四章 国内外城市公共应急管理经验及启示 |
| 第一节 国外城市公共应急管理经验 |
| 一、英国伦敦市经验 |
| 二、日本东京市经验 |
| 三、国外城市先进经验的启示 |
| 第二节 国内城市公共应急管理经验 |
| 一、温州市经验 |
| 二、深圳市经验 |
| 三、国内城市先进经验的启示 |
| 第五章 完善青岛市公共应急管理的对策建议 |
| 第一节 加强公众参与 |
| 一、加强公众参与积极性 |
| 二、提高公众参与能力 |
| 第二节 加强大数据等技术在工作中的应用 |
| 一、加强专业技术人才队伍建设 |
| 二、增强系统软件开发适配度 |
| 三、加强大数据手段在实际工作中的运用 |
| 第三节 构建科学合理的应急指挥体系 |
| 第四节 推动应急预案体系改造升级 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）公共服务视域下城市智慧旅游评价体系构建研究 ——以肇庆市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外相关文献 |
| 1.3.2 国内相关文献 |
| 1.3.3 简要述评 |
| 1.4 研究内容、方法和技术线路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术线路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 智慧旅游 |
| 2.1.2 旅游公共服务 |
| 2.1.3 智慧旅游公共服务 |
| 2.1.4 公共服务视域下城市智慧旅游评价 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 旅游公共服务理论框架 |
| 2.2.3 政府职能基本理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 城市智慧旅游评价体系研究设计 |
| 3.1 体系构建与指标选取的原则 |
| 3.1.1 体系构建原则 |
| 3.1.2 指标选取原则 |
| 3.2 评价指标体系设计思路 |
| 3.2.1 不同研究视角下智慧旅游评价指标体系 |
| 3.2.2 现有评价体系不足之处及经验启示 |
| 3.2.3 评价指标遴选依据 |
| 3.3 评价指标体系的构建方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市智慧旅游评价体系的构建 |
| 4.1 指标体系构建 |
| 4.1.1 指标的确定 |
| 4.1.2 评价指标赋权 |
| 4.2 评价体系测评模型 |
| 4.2.1 评价体系测评模型及分级标准 |
| 4.2.2 评价指标测评标准 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 肇庆市智慧旅游公共服务发展水平实证分析 |
| 5.1 现状与政府职能作用分析 |
| 5.1.1 现状分析 |
| 5.1.2 政府职能作用 |
| 5.2 发展水平评价分析 |
| 5.2.1 测评结果 |
| 5.2.2 测评结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 肇庆市智慧旅游公共服务存在问题与对策建议 |
| 6.1 存在问题 |
| 6.1.1 旅游公共服务信息化程度低 |
| 6.1.2 智慧化旅游公共服务供给不足 |
| 6.1.3 旅游公共安全智慧化管理不完善 |
| 6.1.4 智慧旅游行政服务能力薄弱 |
| 6.2 原因分析 |
| 6.2.1 建设资金投入不足 |
| 6.2.2 旅游公共服务信息化建设基础薄弱 |
| 6.2.3 智慧旅游公共服务标准化体系缺失 |
| 6.2.4 智慧旅游公共服务领域专业人才缺乏 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 推动智慧旅游公共服务供给多元化 |
| 6.3.2 创新管理体制机制 |
| 6.3.3 推进旅游公共信息服务平台及配套设施建设 |
| 6.3.4 优化智慧旅游公共交通服务 |
| 6.3.5 完善旅游公共环境智慧化建设 |
| 6.3.6 建立智慧型旅游公共安全体系 |
| 6.3.7 加强智慧旅游行政管理服务 |
| 6.3.8 强化旅游人才队伍建设 |
| 6.3.9 借鉴国内外先进经验 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标调查问卷 |
| 附录2:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标专家咨询问卷(第一轮) |
| 附录3:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标专家咨询问卷(第二轮) |
| 附录4:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标相对重要性专家咨询问卷 |
| 附录5:访谈提纲及访谈情况 |
| 附录6:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标解释 |
| 附录7:公共服务视域下城市智慧旅游评价指标测评赋分标准 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）H省重大灾害灾难应急救援能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究思路、主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究特色 |
| 第2章 H省重大灾害灾难应急救援能力的现状分析 |
| 2.1 H省重大灾害灾难及应急救援的现状 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 H省重大灾害灾难的主要分布情况 |
| 2.1.3 H省重大灾害灾难的特点和趋势 |
| 2.1.4 开展重大灾害灾难应急救援的意义 |
| 2.1.5 H省重大灾害灾难应急救援的成效 |
| 2.2 应急救援能力的构成 |
| 2.2.1 应急响应能力 |
| 2.2.2 协调联动能力 |
| 2.2.3 救援保障能力 |
| 2.2.4 队伍建设能力 |
| 2.2.5 科技信息化能力 |
| 2.3 H省重大灾害灾难应急救援能力及建设现状 |
| 2.3.1 H省重大灾害灾难应急响应能力及建设现状 |
| 2.3.2 H省重大灾害灾难协调联动能力及建设现状 |
| 2.3.3 H省重大灾害灾难救援保障能力及建设现状 |
| 2.3.4 H省重大灾害灾难队伍建设能力及建设现状 |
| 2.3.5 H省重大灾害灾难科技信息化能力及建设现状 |
| 2.4 H 省重大灾害灾难应急救援能力存在的问题分析 |
| 2.4.1 应急响应启动效率不高 |
| 2.4.2 协调联动能力不强 |
| 2.4.3 救援保障资源投入不足 |
| 2.4.4 队伍建设规划不科学 |
| 2.4.5 科技信息化程度不高 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 H省重大灾害灾难应急救援能力评价指标体系构建 |
| 3.1 指标体系构建基础 |
| 3.1.1 构建目标 |
| 3.1.2 构建原则 |
| 3.2 指标体系的构建 |
| 3.2.1 指标体系的初步构建 |
| 3.2.2 指标体系的筛选 |
| 3.2.3 指标体系的确定 |
| 3.3 指标体系权重测算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 H省重大灾害灾难应急救援能力评价实证分析 |
| 4.1 H省重大灾害灾难应急救援能力调查 |
| 4.1.1 调查内容及对象 |
| 4.1.2 问卷调查 |
| 4.1.3 数据收集及量表描述性统计检验 |
| 4.1.4 问卷信效度检验 |
| 4.1.5 验证性因子分析 |
| 4.2 H省重大灾害灾难应急救援能力综合评价 |
| 4.2.1 应急响应能力评价结果 |
| 4.2.2 协调联动能力评价结果 |
| 4.2.3 救援保障能力评价结果 |
| 4.2.4 队伍建设能力评价结果 |
| 4.2.5 科技信息化能力评价结果 |
| 4.2.6 H省重大灾害灾难应急救援能力评价结果 |
| 4.3 H省重大灾害灾难应急救援能力评价结果分析 |
| 4.3.1 应急响应能力评价结果分析 |
| 4.3.2 协调联动能力评价结果分析 |
| 4.3.3 救援保障能力评价结果分析 |
| 4.3.4 队伍建设能力评价结果分析 |
| 4.3.5 科技信息化能力评价结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 提升H省重大灾害灾难应急救援能力的对策 |
| 5.1 提升应急响应能力 |
| 5.1.1 完善应急预案的编制 |
| 5.1.2 加强综合研判和机构调配能力 |
| 5.1.3 提升重大灾害灾难风险的评估能力 |
| 5.2 加强协调联动能力 |
| 5.2.1 提升应急联动指挥能力 |
| 5.2.2 加强协调联动体系建设 |
| 5.3 推进应急救援保障工作 |
| 5.3.1 完善物资保障体系 |
| 5.3.2 推进救援保障中心建设 |
| 5.4 强化应急救援队伍建设 |
| 5.4.1 强化应急救援队伍实战能力 |
| 5.4.2 强化应急救援队伍战斗力 |
| 5.5 提升科技信息化水平 |
| 5.5.1 推进应急通讯网络建设 |
| 5.5.2 完善应急信息数据库建设 |
| 5.5.3 加强科技研发应用 |
| 5.5.4 提升监测预警质量 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附录1 部分专家学者信息表 |
| 附录2 “H省重大灾害灾难应急救援能力”调查问卷 |
（10）基于政府视角的安全发展型城市创建方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国城市安全现状 |
| 1.1.2 我国城市安全问题 |
| 1.1.3 国家政策文件 |
| 1.1.4 项目依托 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 安全发展型城市的理论研究 |
| 2.1 安全发展型城市的相关理论 |
| 2.1.1 系统工程模型 |
| 2.1.2 PDCA循环理论 |
| 2.1.3 事故预防“3E”对策理论 |
| 2.1.4 事故预防“3P”策略理论 |
| 2.1.5 六何分析法 |
| 2.2 安全发展型城市的基本概念 |
| 2.2.1 安全发展 |
| 2.2.2 城市安全 |
| 2.2.3 安全发展型城市 |
| 2.2.4 政府视角 |
| 2.3 安全发展型城市的内涵 |
| 2.3.1 安全发展型城市的功能 |
| 2.3.2 安全发展型城市的特征 |
| 2.4 安全发展型城市的体系框架 |
| 2.5 安全发展型城市的创建模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 基于政府视角的安全发展型城市创建方法 |
| 3.1 安全发展型城市的创建背景 |
| 3.2 安全发展型城市的指导思想、基本原则和建设阶段 |
| 3.2.1 确定指导思想 |
| 3.2.2 确定基本原则 |
| 3.2.3 确定建设阶段 |
| 3.3 安全发展型城市的目标体系 |
| 3.3.1 建立目标体系的原因 |
| 3.3.2 建立目标体系的步骤 |
| 3.3.3 设计目标体系的框架 |
| 3.4 安全发展型城市的建设内容 |
| 3.5 安全发展型城市的重点任务 |
| 3.5.1 重点任务的制定模式 |
| 3.5.2 重点任务分解表 |
| 3.6 安全发展型城市的保障措施 |
| 3.6.1 能力型保障措施 |
| 3.6.2 政策型保障措施 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 安全发展型城市创建效果的考核评估 |
| 4.1 考核评估的原则 |
| 4.2 目标体系的考核评估 |
| 4.3 建设内容的考核评估 |
| 4.4 重点任务的考核评估 |
| 4.5 保障措施的考核评估 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 创建背景 |
| 5.2.1 ××市安全发展现状 |
| 5.2.2 ××市安全发展问题 |
| 5.3 建设阶段 |
| 5.4 目标体系 |
| 5.5 建设内容 |
| 5.6 重点任务 |
| 5.7 保障措施 |
| 5.8 考核评估 |
| 5.8.1 目标体系的考核评估 |
| 5.8.2 建设内容的考核评估 |
| 5.8.3 重点任务的考核评估 |
| 5.8.4 保障措施的考核评估 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 建设项目调查问卷 |
| 附录B 专家调查问卷 |
| 附录C 个人介绍 |
四、城市公共安全应急救援系统的研究（论文参考文献）
- [1]城市公共安全韧性治理何以可能——适应性循环模型的视角[J]. 蔡秋蓉,叶继红. 天府新论, 2021(04)
- [2]哈尔滨市事故灾难突发事件应急管理能力研究[D]. 王开宇. 黑龙江大学, 2021(09)
- [3]山区型城市公共安全与应急管理能力优化研究[J]. 林维勇. 经济师, 2021(04)
- [4]G市政府公共安全应急能力评估研究[D]. 黄之东. 华南理工大学, 2020(02)
- [5]中国应急产业竞争力及发展演化研究[D]. 丁鹏玉. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]城市公共应急管理能力提升问题研究 ——以青岛市为例[D]. 吕佰玲. 青岛大学, 2020(02)
- [7]公共服务视域下城市智慧旅游评价体系构建研究 ——以肇庆市为例[D]. 陆商羽. 华南理工大学, 2020(02)
- [8]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [9]H省重大灾害灾难应急救援能力评价研究[D]. 孟晓岩. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [10]基于政府视角的安全发展型城市创建方法研究[D]. 王璟诚. 中国地质大学(北京), 2020(09)